[Funland] Đề tài bảo vệ luận án tiến Sỹ

[Matizcoi]

DCM, cái đ'o gì thế này? DLV vào định hướng à? Ở đây đang tranh luận là cái viện mả mẹ kia đại diện cho việc nghiên cứu xã hội của cả Việt Nam mà chấp nhận những đề tài tiến sĩ không thể củ chuối hơn, không thể xứng đáng với học vị tiến sĩ theo logic thông thường. Có thể có những thằng/con lươn lẹo sẽ đánh tráo khái niệm nói là quy định làm PhD là nghiên cứu tìm hiểu một vấn đề, bất kể là vấn đề gì, là sẽ thành tiến sĩ. Nếu như là một trường đại học tự lập ra đ'o ai công nhận cấp bằng tiến sĩ cho những đề tài trên thì tất nhiên đ'o ai thèm quan tâm.
Vấn đề là mang danh một viện nghiên cứu quốc gia, bằng tiến sĩ được nhà nước công nhận, nhưng tạo ra những đề tài không đáp ứng được những tiêu chí tối thiểu cho một cơ sở học thuật được công nhận ở tầm quốc gia cần có: Luận án cần có những đóng góp đáng kể về mặt học thuật vào hiểu biết trong lĩnh vực nghiên cứu. Nghĩa là nghiên cứu những thứ có ý nghĩa, những thứ mọi người quan tâm để thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực đó.
Đến đây sẽ có thằng/con giãy nảy lên bảo là bọn lợn TS ở cái viện mả mẹ kia cũng nghiên cứu có gì sai thì hãy đọc lại những đề tài của chúng nó viết xem có ý nghĩa gì không hay chúng nó đóng góp được bao nhiêu vào việc phát triển mấy cái ngành của chúng nó?
Tất nhiên, mỗi trường đại học, mỗi cơ sở học thuật đều có một quy định và một cách đánh giá riêng về chất lượng của luận án tiến sĩ, vì thế tốt nghiệp TS ở Standford, Havard ... nó khác với TS đâu đó ở Somalia hay Zimbabwe ... Chính vì thế, khi những loại đề tài về những vấn đề vô bổ, không đúng với tiêu chí, kỳ vọng của một luận án TS cho một học viện quốc gia, khi mà luận án TS để cho thằng/con ngu nhất nào cũng có thể làm được, thì việc quần chúng cần lao chửi là chuyện hiển nhiên.

Đề tài củ chuối ở chỗ nào chỉ ra cái đồng chúy, đkm nói mà đ.éo làm được thì bốc kứt lên ăn luôn nhoé đồng chúy.

 

[cocsku]

Cái Viện hàn lâm này do cụ 3D sinh ra, nó làm đúng chức năng còn gì nữa.

 

[PCI for car]

Em thấy cũng dễ hiểu thôi cụ, ĐH gọi là KS/CN, Sau ĐH gọi ThS ( có 2 loại; ThS kỹ thuật học 1 năm. ThS khoa học thì học 2 năm ), NCS bảo về xong thì gọi là TS Kỹ Thuật ( Em dân kỹ thuật chỉ biết có vậy )
Thời gian công tác có nhiều đóng góp và xxx thì thêm cái học hàm. TSKH,PGS, GS, Nhà giáo ưu tú, Nhà giáo nhân dân, Viện sỹ
Em chả chứng minh đâu. ( nhờ 1 cụ of)

Ớ, em tưởng TSKH cũng là học vị chứ cụ? em xem ở đây ạ:
http://www.sggp.org.vn/bandocdatcauhoi/2006/7/52839/

 

[bimbim5656]

Relax đi cụ, mình ko có quyền phê phán về đầu vào/ đầu ra cả. Tiến sĩ là người:
- Có hiểu biết sâu về 1 lĩnh vực;
- Có kiến thức mới về lĩnh vực đó.
Khi hội có đủ điều kiện thì người ta có quyền thực hiện các công trình/ nghiên cứu để được công nhận về kiến thức của người ta. Chả ai có quyền cấm đoán, bỉ bôi cái việc đó cả.
Ví dụ:
- Tôi có hiểu biết về tâm lý học và cách ứng xử của chủ tịch xã + tôi có kiến thức mới => Tôi làm 1 cái đề án để chứng minh kiến thức của tôi thì có gì là sai mà phải ném đá.
- Tập tục ma chay của thằng Tày thì khác thằng Kinh => tôi hiểu biết về điều đó => Tôi làm 1 cái đề án để mọi người công nhận kiến thức của tôi thì có gì là sai, có gì mà chửi. Thằng Kinh không thấy giá trị nhưng thằng Tày nó thấy giá trị.

Kiến thức nào thì cũng quý, cũng là đóng góp. Nhưng dân Vịt bị bệnh "vĩ cuồng" cái gì cũng thích hoành tráng. Nói chuyện thì phải máy bay, vũ trụ. Ông nào đưa ra cái đề tài nghiên cứu bu-lông đinh vít thì chắc bị ném đá cho bét xác. Mấy năm sau thì dân lại chửi là "đến cái ốc vít cũng éo làm được". Có được nghiên cứu éo bao giờ mà làm. Cái đệch!!!

Bên cạnh giải Nobel còn có giải Ig Nobel đấy, đều là Nobel cả. Theo như quan điểm của cụ đều là TS
Em phải công nhận cụ già mồm thật

 

[Kỵ Sĩ]

Ôi!!! Ví dụ không thể rõ ràng hơn của khái niệm "animal spirits". Thế mà có những thằng ngu bảo là tâm lý học không có ứng dụng gì

Đọc hiểu có vấn đề à? Chỗ nào nói tâm lý học không có ứng dụng gì?

 

[CAP_bl]

Chuyện tên đề tài thì đúng là phải bàn nhiều, ở đây có lẽ họ đã không cần để ý đến câu chữ nữa
Em lấy vi dự để các bác tham khảo (không phải em nghĩ ra mà nghe đồng nghiệp kể lại thôi):
+ đề tài: nghiên cứu múc nước bằng thùng xốp
...
...
....
Sau khi chỉnh sửa: nghiên cứu chuyển dịch hỗn hợp lỏng hydrô-ôxy bằng thiết bị phi kim loại cấu trúc dạng tổ ong

Các bác thấy thế nào?

 

[IP man]

Đọc hiểu có vấn đề à? Chỗ nào nói tâm lý học không có ứng dụng gì?

Thế tự nhận mình là ngu hử

 

[nguyenmanhtuan3]

lại còn phân biệt là tiến sĩ cấp học viện nữa ak ??
thế ngoài ra còn tiến sĩ cấp j nữa ko các cụ?? trc giờ e cứ tưởng tiến sĩ là tiến sĩ thôi chứ có cần cấp nọ cấp chai j đâu ạ?

 

[Kỵ Sĩ]

Thế tự nhận mình là ngu hử

Không tranh luận được, lái vấn đề sang cái khác để tấn công cá nhân thì thôi nhỉ. Có cần phải bi bô nhiều thế để thiên hạ mới biết mình ngu không?

 

[IP man]

Bên cạnh giải Nobel còn có giải Ig Nobel đấy, đều là Nobel cả. Theo như quan điểm của cụ đều là TS
Em phải công nhận cụ già mồm thật

Có cả TS về việc đi ỉ.a đúng cách.
TS về việc mùi rắm liên quan đến sức khoẻ.
Đều là TS cả và TS xịn.
May mà bọn Tây không có phong trào ném đá của Vịt, nếu không thì thế giới mất mẹ cả kho kiến thức.

 

[edc]

Mr. Dương cũng như các TS khác làm trong trường đại học, có nhiệm vụ giảng dạy và nghiên cứu.
Xong tiến sĩ mà ko có hoạt động nghiên cứu thì mới là TS giấy.

Lấy cụ VD;
- Thế theo cụ bà ngoại trưởng Condoleezza Rice là một GS chuyên gia về Nga. Nhưng khi là ngoại trưởng không tham gia nghiên cứu thì cũng là GS giấy.
- Cụ Lú là GS, khi cụ là BT cụ không tham gia nghiên cứu mà chỉ hoạt động về quản lý thì cũng gọi là GS giấy.
- GS Ngô Bao Châu cụ có thấy đóng góp nổi bật về KH.......... hay đóng góp phải báo cáo.........tính sao?

 

[edc]

Ớ, em tưởng TSKH cũng là học vị chứ cụ? em xem ở đây ạ:
http://www.sggp.org.vn/bandocdatcauhoi/2006/7/52839/

Em mổ nhầm chút cụ

 

[IP man]

Lấy cụ VD;
- Thế theo cụ bà ngoại trưởng Condoleezza Rice là một GS chuyên gia về Nga. Nhưng khi là ngoại trưởng không tham gia nghiên cứu thì cũng là GS giấy.
- Cụ Lú là GS, khi cụ là BT cụ không tham gia nghiên cứu mà chỉ hoạt động về quản lý thì cũng gọi là GS giấy.

GS không phải là TS.
Thú thực là qua mấy còm thì em ko hiểu cụ làm gì và trình độ đến đâu để có thể giải thích cho cụ được.
Nếu cụ muốn học hỏi thì mời em beer hoặc cafe.

 

[Kỵ Sĩ]

Đề tài củ chuối ở chỗ nào chỉ ra cái đồng chúy, đkm nói mà đ.éo làm được thì bốc kứt lên ăn luôn nhoé đồng chúy.

Đề tài chả đóng góp đ'o gì vào chính cái lĩnh vực của nó nghiên cứu, chính mày mới phải chứng minh cho tất cả biết là những cái đề tài đó có giá trị và ý nghĩa chỗ nào, ở cấp độ một viện nghiên cứu quốc gia. Còn không thì bốc kứt lên ăn vã đi.

 

[PCI for car]

Chuyện tên đề tài thì đúng là phải bàn nhiều, ở đây có lẽ họ đã không cần để ý đến câu chữ nữa
Em lấy vi dự để các bác tham khảo (không phải em nghĩ ra mà nghe đồng nghiệp kể lại thôi):
+ đề tài: nghiên cứu múc nước bằng thùng xốp
...
...
....
Sau khi chỉnh sửa: nghiên cứu chuyển dịch hỗn hợp lỏng hydrô-ôxy bằng thiết bị phi kim loại cấu trúc dạng tổ ong

Các bác thấy thế nào?

hí hí chuẩn cụ ạ

mấy năm trước em hỗ trợ đứa em làm đề cương luận văn thạc sỹ quản trị kinh doanh ở trường K, hệ nâng cao tiếng anh hẳn hoi, em xúi nó bẩu tên đề tài: "Nâng cao năng lực cạnh tranh cho sản phẩm A của trung tâm B trực thuộc tổng công ty C"

Người phụ trách là một Phó giáo sư Tiến sỹ gạch cái toẹt, bẩu không đúng tầm, về làm lại, ông này phải duyệt đề cương thì mới cho ra hội đồng duyệt đề cương được, em em nó lại lủi thủi ra về, Sau đó em lại xúi nó bỏ cụm từ "sản phẩm A của trung tâm B trực thuộc" nên đề tài thành "Nâng cao năng lực cạnh tranh cho tổng công ty C" thế là ngon luôn ^^

Rồi em còn được nghía qua 3 cái luận văn mà đứa em em mượn ở thư viện về, thề với các cụ là ngữ pháp tùm lum, không có trích dẫn, tài liệu tham khảo sơ sài, giống nhau khoảng 70% tới cả câu chữ ạ, nhất là phần lý thuyết.

Đặc biệt có một cái luận văn trong đó tên đề tài là sản phẩm X, tới hết lời mở đầu thì biến thành "milk powder" ạ

Em thề không phét.

Mà không hiểu tại sao ở mình cứ thích vỹ mô nhỉ, tên đề tài nó cứ phải kêu leng keng, trong khi em thấy Tây lông lại toàn thích vi mô mí cả thực tế, càng nhiều thực tế cang ăn điểm í ạ

 

[IP man]

Không tranh luận được, lái vấn đề sang cái khác để tấn công cá nhân thì thôi nhỉ. Có cần phải bi bô nhiều thế để thiên hạ mới biết mình ngu không?

Ko phải ko tranh luận được, mà nguyên tắc là không tranh luận với thằng ngu.

 

[hainm.invest]

Cụ nào giải thích hộ em xem có gì buồn cười với!
Chỉ là những chuyên ngành hẹp chưa được lăng xê nhưng đâu có nghĩa là nó không có giá trị???

Đúg cụ. Có đề tài tưởng rất đời thường, đơn giản nhưng vô cùng quan trọng và chưa được nghiên cứu đến nơi đến chốn.

 

[hainm.invest]

Ko phải ko tranh luận được, mà nguyên tắc là không tranh luận với thằng ngu.

em nghĩ nên dạy bọn ngu những nguyên tắc cơ bản của tranh luận trước khi tranh luận với tụi nó cụ ạ.

 

[edc]

GS không phải là TS.
Thú thực là qua mấy còm thì em ko hiểu cụ làm gì và trình độ đến đâu để có thể giải thích cho cụ được.
Nếu cụ muốn học hỏi thì mời em beer hoặc cafe.

Em tượng cụ bem luôn là GS giấy cho nó hoành.
Dợ. Em làm Nghề Tiện ợ, Tiện gì em làm đấy. nhưng những khái niệm của cụ về NGHỀ TIẾN SĨ thì em không hiểu. có lẽ em không làm được

 

[IP man]

Em tượng cụ bem luôn là GS giấy cho nó hoành.
Dợ. Em làm Nghề Tiện ợ, Tiện gì em làm đấy. nhưng những khái niệm của cụ về NGHỀ TIẾN SĨ thì em không hiểu. có lẽ em không làm được

Vâng cụ! Ko cùng level thì khó nói ạ.
"Nghề tiến sĩ" cụ nhé, nếu cụ hiểu được ý nghĩa của ngoặc kép