[Funland] Đại Việt có nhân vật nào thần cơ diệu toán vs Gia Cát Lượng?

[Film LLumar]

Hôm qua em vừa xem xong phim Trần Thủ Độ xong, cũng hào kiệt lắm cụ ợ

 

[mingjun]

Cái phong phong thì cũng chỉ là phong phong thôi, LL chán đi săn thì bẻ cung giết chó cũng là phong phong. Nhưng mà cụ dùng cái vụ chiếu chăn kia mà hạ Cụ Trãi thì em lại ko đồng ý ạ

Phong phanh e gõ nhầm là phong phong. Vụ này em đc các cụ nhà e truyền lại là như vậy vì các cụ nhà e k bao giờ lên côn sơn kiếp bạc mặc dù đi qua đây rất nhiều lần mà chỉ ghé các đền, chùa khác lân cận hoặc trên cung đường đó.

 

[tratida]

lại chả hơn, bọn Tam quốc nào là qua 5 ải chém 6 tướng, nào là hô phong hoán vũ nhưng chả chú nào biết bay

Tư thế nằm ngang, chân không chạm đất thì chắc cũng là bay rồi.

 

[tratida]

Cụ dẫn chứng vậy là quá chặt chẽ và xác đáng rồi , e k dám bình thêm
nhưng vẫn phải nói là e vẫn thấy tướng Giáp so với các vị tướng và lãnh tụ khác của VN mình thì cụ Giáp đóng góp k nhiều công lao không tương xứng với tài nghệ của mình .

Do truyền thông thôi cụ ơi. cụ Giáp phải nhường cho **** lãnh đạo chứ, đâu tùy ý chủ động như chống Pháp được.

 

[longnguyenstyle]

Người Việt nhiều nhân tài lắm bạn ah<<<<

 

[longnguyenstyle]

Nhiều người giỏi lắm bạn ah>>>

 

[longnguyenstyle]

Bác Giáp lại rất giỏi trong 2 cuộc chiến tranh.

 

[longnguyenstyle]

nhưng mà lịch sử( lề phải) có gi nhận công của tướng Giáp trong sự nghiệp kháng chiến chống Mỹ đâu cụ ... còn báo lề trái thì tung hô tướng Giáp lên tận mây xanh luôn , báo lề trái của mấy thằng bại trận rồi vượt biên qua mẽo nhận trợ cấp sống qua ngày e là e k có chấp nha cụ.
p/s heheh chắc cụ gét e vụ thằng CP ... KLQ đây thớt nghiêm túc e k dám manh động đâu .. gần tết rồi lo giữ cái nick để chém cho vui hehehe

Chuẩn luôn bác ah

 

[Gio_Dong]

Quang Trung và Lý Thường Kiệt kỳ tài nhưng 2 ông mới đánh cái thằng tàu - cũng là 1 nước bình thường, còn chưa bằng các cụ khác toàn đánh đế quốc mạnh nhất thế giới như Hưng Đạo Vương, bác Giáp.
Cụ cứ tra xem giặc Tacta nó làm cỏ gần hết Châu Âu.

Ak, cụ nói thế thì em chịu cụ rồi !

Ở thời của Quang Trung, có bọn mạnh như (Mông Cổ thế kỷ 13) hay (Mĩ thế kỷ 20) sang đánh VN ko ạ ? Quang Trung mất năm 1792 thì đến năm 1793, Napoleon mới bước lên vũ đài chính trị ở trời Âu. Và Napoleon đánh đến phương Đông xa nhất là Ai Cập (theo em biết), đâu có đến được VN. Tóm lại là Quang Trung không có cơ hội để tiếp chuyện mấy thằng kiểu như (Mông Cổ thế kỷ 13) hay (Mĩ thế kỷ 20), vì ko có dịp. Tuy nhiên, người Pháp thì có đấy. Có mấy thằng lính Pháp được Bá Đa Lộc chiêu mộ cho Nguyễn Ánh, đã tử trận khi đối đầu Tây Sơn đấy

Theo quan điểm của người phương Tây thì cái họa Mông Cổ ảnh hưởng đến cả 3 lục địa Âu Á Phi. Vì vậy những trận đánh thắng Mông Cổ có tính quốc tế cao, được phương Tây ngưỡng mộ. Còn chuyện Quang Trung đánh Xiêm, đánh Tàu thì là chuyện xa vời của dân châu Á, dân châu Âu chẳng buồn quan tâm đến

Theo quan điểm của em, xét riêng về mặt quân sự, thì Quang Trung hơn Trần Hưng Đạo. Trần Hưng Đạo với 3 chiến dịch đánh Nguyên Mông thì thời gian tham chiến ko nhiều, mỗi chiến dịch 1-2 năm. Còn Quang Trung bước ra vũ đài chính trị năm 1775, và 17 năm sau đó là 17 năm quân Tây Sơn tung hoành thiên hạ, hùng mạnh tưởng chừng như vô địch : diệt Nguyễn, diệt Trịnh, phá Thanh, bình Xiêm, bình Lào. Trong 17 năm đó, Nguyễn Huệ phải chinh chiến liên miên, chỉ huy hết chiến dịch này đến chiến dịch khác, đối phó với đủ loại kẻ thù, giành hết chiến thắng này đến chiến thắng khác. Napoleon còn có trận thảm bại Waterloo chứ Quang Trung thì ko. Suốt đời ông chỉ biết đến chiến thắng, ông xứng đáng là vị tướng tài xưa nay hiếm của nhân loại. Chỉ tiếc rằng Quang Trung làm quân sự giỏi mà làm chính trị chưa giỏi, nên đến đời Quang Toản là sụp đổ tan tành

Em cũng xin bổ sung cho cụ hoangminh248 là ko phải Tacta làm cỏ gần hết châu Âu đâu ạ. Mông Cổ đã làm cỏ vùng Đông Âu gồm : Nga, Ucraina, Hungary, Đức, Ba Lan. Khi tiến đến gần Ý thì nghe tin đại hãn Mông Cổ là Oa Khoát Đài đã chết. Theo luật, tất cả các hoàng tử, hoàng thân phải quay về Mông Cổ để bầu đại hãn mới, nên chiến dịch đánh châu Âu đã dừng lại ở đây, vào năm 1242.

 

[tắc_tắc]

Đêm rồi nhưng em vẫn bon chen để hóng các cụ

 

[turnviet]

Cụ lừa em.

Em cũng đọc vài tác phẩm của họ. Chỉ tiếc mình chưa có tác giả nào viết nên những bộ tiểu thuyết như họ chứ nước mình thiếu gì nhân vật tài giỏi.
Với lại văn hóa tàu nó cũng ngấm vào nhiều nên ít người quan tâm truyện dã sử của mình chứ hiện nay cũng có nhiều bộ như truyện tranh cũng rất hay.

Chuẩn luôn, tàu bốc phét giỏi hơn mình

 

[Bluehelmet]

Các Mác bẩu với Lê Nin
nước Nga sau có thằng Tin rất tài
Anh Mao nói với anh Đài
Trung của sau có thằng Đào rất khôn
Bác Hồ dự với bác Tôn
Việt nam .... chả có thằng ồn nào đâu"

Một dị bản khác cho cụ
Bác Hồ nói với Lê Nin
Nước Nga có một Putin rất tài
Bác Hồ nói với Bác Mao
TQ có một Cẩm Đào cũng hay
Còn đoạn sau thì giống cụ thôi

 

[ngocanh_811]

Cụ nhận xằng là khựa nhé. Khựa chính cống chỉ phong vạn thế sư biểu cho Khổng tử thôi,
Tên cụ là Trâu thì cụ người Nam đứt đuôi con nòng nọc.

Bên tàu gọi cụ ấy là Thanh Sửu

 

[hoangminh248]

Rạ vâng, cảm ơn cụ đã bổ sung.
Thì em nói là chiến công mà, đánh thằng mạnh nhất thế giới thì phải nổi tiếng hơn chứ ạ.
Còn giặc Tacta làm cỏ châu Âu, cụ cứ xem trên bản đồ, riêng Nga đã chiếm phần lớn rồi. Diện tích của nó đã hơn nửa thế giới lúc bấy giờ vì chưa tính châu Mỹ.

Ak, cụ nói thế thì em chịu cụ rồi !

Ở thời của Quang Trung, có bọn mạnh như (Mông Cổ thế kỷ 13) hay (Mĩ thế kỷ 20) sang đánh VN ko ạ ? Quang Trung mất năm 1792 thì đến năm 1793, Napoleon mới bước lên vũ đài chính trị ở trời Âu. Và Napoleon đánh đến phương Đông xa nhất là Ai Cập (theo em biết), đâu có đến được VN. Tóm lại là Quang Trung không có cơ hội để tiếp chuyện mấy thằng kiểu như (Mông Cổ thế kỷ 13) hay (Mĩ thế kỷ 20), vì ko có dịp. Tuy nhiên, người Pháp thì có đấy. Có mấy thằng lính Pháp được Bá Đa Lộc chiêu mộ cho Nguyễn Ánh, đã tử trận khi đối đầu Tây Sơn đấy

Theo quan điểm của người phương Tây thì cái họa Mông Cổ ảnh hưởng đến cả 3 lục địa Âu Á Phi. Vì vậy những trận đánh thắng Mông Cổ có tính quốc tế cao, được phương Tây ngưỡng mộ. Còn chuyện Quang Trung đánh Xiêm, đánh Tàu thì là chuyện xa vời của dân châu Á, dân châu Âu chẳng buồn quan tâm đến

Theo quan điểm của em, xét riêng về mặt quân sự, thì Quang Trung hơn Trần Hưng Đạo. Trần Hưng Đạo với 3 chiến dịch đánh Nguyên Mông thì thời gian tham chiến ko nhiều, mỗi chiến dịch 1-2 năm. Còn Quang Trung bước ra vũ đài chính trị năm 1775, và 17 năm sau đó là 17 năm quân Tây Sơn tung hoành thiên hạ, hùng mạnh tưởng chừng như vô địch : diệt Nguyễn, diệt Trịnh, phá Thanh, bình Xiêm, bình Lào. Trong 17 năm đó, Nguyễn Huệ phải chinh chiến liên miên, chỉ huy hết chiến dịch này đến chiến dịch khác, đối phó với đủ loại kẻ thù, giành hết chiến thắng này đến chiến thắng khác. Napoleon còn có trận thảm bại Waterloo chứ Quang Trung thì ko. Suốt đời ông chỉ biết đến chiến thắng, ông xứng đáng là vị tướng tài xưa nay hiếm của nhân loại. Chỉ tiếc rằng Quang Trung làm quân sự giỏi mà làm chính trị chưa giỏi, nên đến đời Quang Toản là sụp đổ tan tành

Em cũng xin bổ sung cho cụ hoangminh248 là ko phải Tacta làm cỏ gần hết châu Âu đâu ạ. Mông Cổ đã làm cỏ vùng Đông Âu gồm : Nga, Ucraina, Hungary, Đức, Ba Lan. Khi tiến đến gần Ý thì nghe tin đại hãn Mông Cổ là Oa Khoát Đài đã chết. Theo luật, tất cả các hoàng tử, hoàng thân phải quay về Mông Cổ để bầu đại hãn mới, nên chiến dịch đánh châu Âu đã dừng lại ở đây, vào năm 1242.

 

[oldfashion]

Cụ khai sáng đi e cài bẫy gì... chiến dịch Điện biên Phủ nói cho cùng chỉ là 1 trận đánh.. chiến dịch HCM là cả 1 sự nghiệp cả 1 quá trình mới tới đích khỏi đưa lên bàn cân cũng thấy chiến dịch nào quan trọng hơn rồi mà trong quá trình kháng chiến chống Mỹ thì lịch sử hầu như k ghi nhận dấu ấn nào của cụ Giáp cả
Với cụ tướng Giáp là kỳ tài với em tướng Giáp chỉ là có tài ... với e chỉ có Bác Hồ và cụ Lê Duẩn mới là kỳ tài.

Tranh luận kiểu này giống như Nga hoàng Aleksander với Kutuzov, Stalin với Zhukov ai công to hơn. Công việc của nhà chính trị,lãnh đạo, hiệu triệu nhân dân, ra quyết sách là quan trọng mà việc đánh trận, đáng tiếc là trong chiến tranh, việc này là tối quan trọng là của tướng lĩnh. Cho nên nhà lãnh đạo, nhà chính trị có công của nhà lãnh đạo, nhà chính trị; tướng lĩnh có công theo kiểu của tướng lĩnh.

 

[oldfashion]

Tướng Zhukov luôn nói rằng đánh thắng phát xít thì công đầu là của đồng chí Stalin. Cụ Giáp cũng nói giống thế. Nhưng tài năng của vị tướng thể hiện trên chiến trận. Vấn đề này về cụ Giáp thì ta khỏi phải bàn. Còn chính sách, chiến lược tiến hành chiến tranh thì là thành tích của tập thể lãnh đạo, có ai có ý kiến gì về việc đó đâu.

 

[oldfashion]

Sau năm 75, tướng VTD có ra hồi kí, ý muốn nói rằng chiến thuật dùng Pleiku làm nghi binh để đánh BMT là của bác ý. Nhiều nguời bảo không phải. Chuyện kháng chiến chống Mĩ,ai ra quyết định ở tầm chiến lược và chiến thuật đến nay còn its thông tin nên ta không bàn, cũng như thảo luận xem cụ Giáp công lao có thật sự như thế không là không cần thiết. Giả sử cụ lập một cái thớt: cụ Giáp công lao đến đâu trong kháng chiến chống Mĩ thì em sẽ không tham gia. Còn cụ Giáp trong lòng nhân dân như thế nào thì ai cũng biết. Năm 54 mà tướng VTD mà được bắt tay cụ Giáp một cái thì có khi thấy vinh dự, sướng âm ỉ đến mấy ngày, có khi còn không dám rửa tay ý chứ.

 

[xecon]

Mình nghĩ tầm Khổng Minh bên Tàu thì chắc ít có nhân vật thực tế nào ở VN so sánh được ạ, nhưng cụ "Trạng Quỳnh" của VN thì trội hơn Khổng Minh nhiều chứ!?

 

[oldfashion]

Mình nghĩ tầm Khổng Minh bên Tàu thì chắc ít có nhân vật thực tế nào ở VN so sánh được ạ, nhưng cụ "Trạng Quỳnh" của VN thì trội hơn Khổng Minh nhiều chứ!?

Câu này ở trên nhiều cụ phát biểu rồi mà.

 

[maitrang1972]

Mình nghĩ tầm Khổng Minh bên Tàu thì chắc ít có nhân vật thực tế nào ở VN so sánh được ạ, nhưng cụ "Trạng Quỳnh" của VN thì trội hơn Khổng Minh nhiều chứ!?

Cụ có nhớ hồi 1000 năm Thăng long, có cụ gì được phong là dị nhân có thễ điều khiển được cả thời tiết đấy thôi, báo chí đăng ầm ần, khổng minh khó mà theo được