Tôi không muốn trả lời đi trả lời lại những câu hỏi này của cụ. Cụ hỏi tôi so sánh dựa trên cái gì, tôi trả lời. Cụ lại yêu cầu số liệu, tôi cung cấp số liệu và cụ nói cụ không tin. Cụ không tin là quyền của cụ, tôi không có khả năng thay đổi nó.
Tôi lấy TĐT ra là vì đều là các trường mới thành lập trong khoảng năm 97-2000 và TĐT xây dựng lên từ con số 0, ko có trường mẹ đỡ đầu.
Tôi có đi qua nhưng chưa bao giờ vào trong khuôn viên trường? Nhưng điều đấy ảnh hưởng gì đến những cái tôi nhận xét về 2 trường. Cụ chưa xem trực tiếp Messi đá cụ sẽ không khen đá hay, chưa đến Thuỵ Sỹ thì ko được khen Thuỵ Sỹ đẹp?
Tôi dựa trên con số và hình ảnh cụ thể, nếu sai cụ có thể chỉ ra sai ở chỗ nào tôi sẵn sàng nhận?
Em cũng không hiểu cuối cùng cụ muốn chứng minh cái gì? Cả 2 trường TĐT và RMIT VN cụ đều chưa từng tham quan, chưa từng học vậy có kinh nghiệm gì để chứng thực luận điểm của mình?
Nếu để so sánh chất lượng, cần đánh giá theo bộ tiêu chí chung chứ không dựa trên quan điểm cá nhân. RMIT VN chỉ là chi nhánh của RMIT Úc, nó không có đầy đủ các ngành nghề đào tạo như các ĐH Việt Nam. Còn trên bình diện quốc tế thì cụ đã thấy rõ bảng xếp hạng rồi, khỏi phải tranh luận.
Về cá nhân em đã từng học 2 trường ĐH của Việt Nam, 2 trường ĐH nước ngoài, kết luận là trường Việt Nam chẳng có cửa để so sánh, chất lượng đầu ra của các trường ĐH VN là quá kém. Bản thân em cũng đang là ng sử dụng lao động là các sv tốt nghiệp ĐH ở VN.
Trên đây có cụ có đề cập các cá nhân xuất sắc đi lên từ các trg ĐH Việt Nam, thực ra thành công của họ 99% là do nỗ lực cá nhân.
Nếu trường ĐH của Việt Nam tốt, chúng ta đã không phải chịu cảnh tị nạn giáo dục. Ai có điều kiện đều muốn con em mình được đi du học.