Mũi lõ thì sao hả cụ.Con bài Tôn giáo luôn đc các thế lực nước ngoài áp dụng và gây chia rẽ đất nước. Người Việt lại đi thờ mấy mũi lõ, tạo xung đột dẫn đến đổ máu trên chính quốc gia của mình.
Mũi lõ thì sao hả cụ.Con bài Tôn giáo luôn đc các thế lực nước ngoài áp dụng và gây chia rẽ đất nước. Người Việt lại đi thờ mấy mũi lõ, tạo xung đột dẫn đến đổ máu trên chính quốc gia của mình.
Việt Minh cũng ngăn cản nhiều nhằm hạn chế người di cư vào Nam đấy cụ ạTheo nhận định của ta thì mục tiêu của bên kia là khoảng 50 vạn đến 1 triệu dân di cư.
View attachment 8739348
Theo chỉ thị của Ban bí thư, các hoạt động nhằm ngăn chặn âm mưu của địch được Việt Minh triển khai từ tháng 8/1954. Cũng theo tài liệu này, tính đến lúc đó mới có khoảng 6 vạn người di cư.
Thực tế đến hết thời hạn 300 ngày, số người vào Nam, không tính quân nhân, đã lên đến gần 90 vạn.
Phát triển hơn hay kém em nghĩ còn nhiều yếu tố khác nữa, giới tinh hoa tất nhiên là một phần trong số đó thôi.Thật là một thiếu sót lớn của chủ thớt khi không biết rõ ý nghĩa của cuộc đại di cư này. Tại sao mỹ bỏ của cải công sức để làm cuộc di cư này, vì 900.000 người đc Mỹ cho di cư đều thuộc giới TINH HOA của miền Bắc. Lúc đó dân số MB có hơn 10 triệu, mất đi gần 1tr người tinh hoa tài năng giỏi giang nhất, thế nên MN mới phát triển hơn MB đấy ạ. Đây là những chia sẻ của một Giáo Sư, tổng chủ biên bộ sách Cánh Diều. Mà mình đc nghe trực tiếp trong 1 buổi hội thảo chuyên đề vào năm 2023
Suy nghĩ chút đi bác, Mỹ bỏ bao nhiêu nhân lực, vật lực, của cải thời gian, để lấy những người vô giá trị? Họ phải lấy những người có giá trị nhất. Kinh nghiệm lấy chất xám của Mỹ thì ai cũng biết rồi. Bài báo này để tránh đồng bào bị lôi kéo vào Nam đấy ạ.Kinh thật, thâm độc quá. Hóa ra âm mưu của bọn nó là đưa tinh hoa của miền Bắc đi vào những nơi rừng sâu nước độc thế này à?
Trích xã luận báo ND, ngày 31/7/1954
View attachment 8741270
View attachment 8741271
quan trọng là đời sống lên, kiếm tiền, làm ăn dễ cụ ạ; trong nam dc Mỹ viện trợ: có công ăn, việc làm theo kinh tế thị trường buôn bán tự do; ngoài bắc thì vào hợp tác xã hết; đến tận 1986 mới đổi mới, cho kinh tế tư nhân phát triền (mở dần dẫn)Di cư đến nơi ấm hơn, thời tiết dễ chịu hơn để sống chứ có ai đến nơi thời tiết khắc nghiệt để sống bao giờ.
huyện Tân Hiệp tỉnh Kiên Giang lúc ấy là 1 nơi hoang vu, dân Bắc 54 được đưa vào cùng Tân Hiệp khai hoang làm ruộng.
Peter Hansen là Giảng viên khoa Lịch sử Giáo hội ở Châu Á tại Cao đẳng Thần học Công giáo, Melbourne, Australia, và linh mục địa phận Melbourne. Ông có bằng tiến sĩ thần học về lịch sử giáo hội tại Cao đẳng Melbourne, và M.A.từ đại học Monach, Melbourne.Theo e biết thì đa phần bà con vào đó đc phân đất để khai hoang, có trợ cấp một chút bằng tiền. Ai có khả năng thì vào quân đội hoặc viên chức.
cụ nói chuẩn, bên ta còn hạn chế, gây khó dễ nhằm giảm người vào nam., mục đích của Mỹ là thêm người là thêm tài sản, lực lượng lao động rất quan trọng, thêm nữa là càng nhiều người, càng thêm phiếu bầu trong việc bầu thống nhất 2 miềnSuy nghĩ chút đi bác, Mỹ bỏ bao nhiêu nhân lực, vật lực, của cải thời gian, để lấy những người vô giá trị? Họ phải lấy những người có giá trị nhất. Kinh nghiệm lấy chất xám của Mỹ thì ai cũng biết rồi. Bài báo này để tránh đồng bào bị lôi kéo vào Nam đấy ạ.
Lại suy nghĩ bác nhé, trong 1 khoảng thời gian ngắn có tới gần 1tr người vào Nam. Mỹ không thể đủ sức sắp xếp chỗ ở chu đáo ngon lành ngay đc, nên cho đi khai hoang vùng hẻo lánh là hết sức bình thường. Quan trọng là số người tài giỏi này dù ở đâu thì cũng sẽ đóng góp tích cực cho MN đang bị Mỹ đô hộKinh thật, thâm độc quá. Hóa ra âm mưu của bọn nó là đưa tinh hoa của miền Bắc đi vào những nơi rừng sâu nước độc thế này à?
Trích xã luận báo ND, ngày 31/7/1954
View attachment 8741270
View attachment 8741271
Cụ đưa bài này lên đây để tranh luận thì em đến chịu.Kinh thật, thâm độc quá. Hóa ra âm mưu của bọn nó là đưa tinh hoa của miền Bắc đi vào những nơi rừng sâu nước độc thế này à?
Trích xã luận báo ND, ngày 31/7/1954
View attachment 8741270
View attachment 8741271
Tinh cụt đuôi cụ ạTinh gì ấy chứ chả phải tinh hoa, tinh ấy thì có.
Câu chuyện tôn giáo đến giờ vẫn đúng ở khu vực Trung đông cụ nhỉĐúng là tôn giáo đi trước, chiến tranh đi sau.
Tôi thì chỉ nhớ cái câu nói về dân bắc 54 là "đuổi pháp quá đà".Peter Hansen là Giảng viên khoa Lịch sử Giáo hội ở Châu Á tại Cao đẳng Thần học Công giáo, Melbourne, Australia, và linh mục địa phận Melbourne. Ông có bằng tiến sĩ thần học về lịch sử giáo hội tại Cao đẳng Melbourne, và M.A.từ đại học Monach, Melbourne.
Theo Peter Hansen
View attachment 8741445
View attachment 8741446
View attachment 8741447
View attachment 8741450
Nếu cụ đề cập đến viễn cảnh vài trăm k, thì nhắc cụ thêm ở vế còn lại:Đặt lại hoàn cảnh lịch sử thì nếu không di cư: 2 năm sau gặp CCRĐ thì mấy trăm ngàn con người này có cùng 1 kết cục như “5000” người khác.
Được 1 câu xin lỗi và 3 giọt nước mắt là hết.
Cứ nhìn vào Campuchia 1976->1979 và Trung Hoa anh hùng 1949 -> 1959 là rõ kết cục. Cả 1 hệ thống tư tưởng chả ông nào không mắc cùng 1 sai lầm. Chết nhiều quá thì nó chỉ còn là 1 con số thống kê, không còn tính bi kịch
Vậy nên đừng hòng có tôn giáo mới nào mà phát triển được ở nhà chúng ta. Dập ngay từ trong trứng nước.Câu chuyện tôn giáo đến giờ vẫn đúng ở khu vực Trung đông cụ nhỉ
Cụ nói đúng, nhưng không chỉ có lý do kinh tế.quan trọng là đời sống lên, kiếm tiền, làm ăn dễ cụ ạ; trong nam dc Mỹ viện trợ: có công ăn, việc làm theo kinh tế thị trường buôn bán tự do; ngoài bắc thì vào hợp tác xã hết; đến tận 1986 mới đổi mới, cho kinh tế tư nhân phát triền (mở dần dẫn)
Thời điểm đó làm sao biết được những điều ấy. Chủ yếu lôi kéo bằng các hứa hẹn và đánh vào nỗi sợ bị phân biệt đối xử.quan trọng là đời sống lên, kiếm tiền, làm ăn dễ cụ ạ; trong nam dc Mỹ viện trợ: có công ăn, việc làm theo kinh tế thị trường buôn bán tự do; ngoài bắc thì vào hợp tác xã hết; đến tận 1986 mới đổi mới, cho kinh tế tư nhân phát triền (mở dần dẫn)
Ko có dân thì lấy đâu ra quân . Nên e nghĩ cản là có cơ sở. Chứ dân đi hết thì cai trị ai cụ nhỉViệt Minh cũng ngăn cản nhiều nhằm hạn chế người di cư vào Nam đấy cụ ạ