Bây giờ, bác xây 1 ngôi nhà cho gia đình mình.
Nói chuyện kiểu trẻ con của 17 Lọ? Nếu nội dung đó ko đủ, không thể điều tra lại mà 17 lọ vẫn kết tội hoá ra là kết tội láo ah. 1 mạng người mà trả lời như trò đùa.------
Trước ý kiến của VKSNDTC, thành viên Hội đồng Thẩm phán nêu câu hỏi: "VKSNDTC cho rằng việc không thu giữ vật chứng, không rõ mẫu máu, nhóm máu... là những vi phạm nghiêm trọng. Giả sử Hội đồng chấp nhận hủy bản án đó đi, thì những nội dung này có khắc phục được không?".
Đại diện VKSNDTC tiếp tục khẳng định, đây là những vi phạm nghiêm trọng. Còn nếu hủy bản án, có điều tra lại được hay không là việc của Cơ quan điều tra. Vị đại diện VKSNDTC cũng nhấn mạnh: Kháng nghị không khẳng định Hồ Duy Hải bị oan, mà đề nghị hủy bản án, điều tra lại để làm rõ những vấn đề về thủ tục điều tra, tố tụng.
Vụ án Hồ Duy Hải: Có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án
Căn cứ sự trùng khớp giữa lời khai các của các nhân chứng, vật chứng, tình tiết và hiện trường trong vụ án mạng tại Bưu điện Cầu Voi (Long An), Cơ quan điều tra và cơ quan tố tụng thừa nhận có thiếu sót, tuy nhiên không làm ảnh hưởng tới bản chất vụ án.congly.vn
Xác định khoảng thời gian tương đối: chuẩn
HDH kêu oan, Toà muốn tìm ra xem nó có oan khôbg. Câu hỏi đó là cách hợp lý để tìm ra câu trả lời. Chẳng phải bẫy nào cả. Nếu tối đó HDH thực không đến bưu điện thì không bẫy nào bẫy được cả.
Bộ CA xác nhận thủ phạm tên Hải họ Hồ. Không tìm ra có tình tiết nào quá mới hay bất thường, vì CA Long An đã làm đủ hết những việc cần làm.
Em đưa ra những lập luận để chứng minh nguy cơ có thể đội thợ tính sai kết cấu dẫn đến đổ nhà. Nhưng vợ em nó bảo chả có vấn đề gì cả, dù đội thợ này tay nghề hơi yếu nhưng xây thế ổn rồi, không cần thiết kiểm tra lại, vì những lập luận của em nó không làm thay đổi bản chất của cái nhà đã xây.
Vụ Xác định thời điểm gây án, theo bác nhờ cái gì vậy??
À, vấn đề là làm sao bác + vợ biết, cái mà đội 3 điểm đưa ra nó ổn, để có thể là căn cứ mà tuyên bố: "vợ em nó bảo chả có vấn đề gì cả, dù đội thợ này tay nghề hơi yếu nhưng xây thế ổn rồi".
Không bác ạ. Vì em không thuyết phục được đồng chí vợ trong việc chứng minh nguy cơ sập nhà. Vì đồng chí vợ cho rằng những sai sót của đội thợ là không mấy nghiêm trọng.
Đến bây giờ, vẫn không có bất cứ nhân chứng hay bằng chứng trực tiếp nào khẳng định HDH có mặt vào tối hôm đó ở bưu điện ngoài lời khai của HDH, không có mà vẫn kết tội được đó, không phải bẫy lời khai thì là gì ah?
Xác định thời điểm gây án trước khi bắt được hung thủ cụ nhé: căn cứ hiện trường và lời khai chị bán trái cây, xác định thời điểm gây án sau 20h30 sau khi bưu điện đóng cửa và sau khi V đi mua trái cây về.
Bác thấy đấy: Họ đã lấy quyền lực của họ để phủ quyết.
Hóa ra là họ sợ cậu Hải + cậu Thường phản cung, thì vụ án bị bất lợi, chính xác hơn là Bản chất bị sụp đổ, nhỉ.
Thế hả bác. Các ảnh giỏi quá đi mất.
Bác làm luôn bộ trưởng CA cho em nhờ. Bác bớt chém lung tung đi.
Điều tra lại không phải là xóa cung làm lại, nhiều cụ cứ nhầm mãi. Tòa phải ghi rõ điều tra thêm cái gì. Cái gì làm được thêm thì Bộ Công an đã làm, như tra thêm vân tay.
câu hỏi đó chỉ nhằm để Toà xác minh xem H có mặt ở bưu điện không, yếu tố quan trọng để Toà thấy H có oan hay không. H khẳng định có mặt thì còn cần nhân chứng nào nữa?
Bác chỉ giùm cái bằng chứng khác ngoài lời khai của HDH ra thì còn cái gì khác?
Em dùng từ Xác định là chưa chuẩn. Nhận định thì đúng hơn. Không phải nhận định nào cũng đúng nhưng trước giờ phải đến 99% các vụ án là đúng.
Chứng cứ nào khác nữa bác cứ đọc cáo trạng hoặc các trang trước, em thấy cũng bàn nhiều rồi. Là bác không chấp nhận thôi.
đấy là nhận định của CĐM.
hBác xem lại không có 1 văn bản nào giám định chết lúc 21h cả, chỉ là khẳng định HDH giết thì phải là 21h do HDH ko thể giết 2 ng 1 lúc mà ko có chống đối. Còn vụ giết hại đó có thể xẩy ra lúc 22h hoặc 24h hay hơn nữa, chỉ là nếu giờ khác thì khác gì đấm vào mặt 1 đội xử án.
