[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[QD1211]

Đây chỉ là suy nghĩ nhất thời của Uỷ ban tư pháp. Chẳng phải VKSNDTC đã kháng nghị GDT rồi sao? Kết quả là gì? Bản chất vụ án không có gì thay đổi.
Từ khi xử xong GDT, có cơ quan nào phản bác lại kết luận này chưa?

khi sử xong GĐT hiện chưa có thông tin đành phải chờ xem sao

 

[Yeu_Hoa]

Dĩ nhiên tôi không có hết tài liệu, tham gia vài câu với cụ cho vui thôi.

Thứ nhất phải nói là vụ này trước hết là do chính Hải nhận tội, mà nhận tội từ trước khi bị bắt, trước khi bị khởi tố, còn việc điều tra thế nào, sai sót điều tra thế nào chỉ là phụ trong việc xác định thủ phạm.

Thứ hai là 1 số bút lục nếu có bỏ ra là do Viện Kiểm sát chứ không phải do điều tra viên, điều tra viên đã chuyển hết hồ sơ cho VKS, ví dụ cả 2 lời khai của Bình đều được VKS bỏ ra, chỉ dùng mỗi lời khai của Thường... Các tài liệu thì các đoàn Bộ CA, Ban Nội Chính, VKS, QH... cũng có hết rồi. Có mới là mới với người ngoài chứ với họ thì không hề mới.

Việc điều tra có vẻ chậm chạp dù Hải đã gọi hàng chục cuộc đến bưu điện, cái này đến giờ không rõ nội tình thế nào. Đối chiếu với vụ đầu độc trà sữa khá rõ ràng (bác sĩ báo CA ngay lập tức là có dấu hiệu ngộ độc Xyanua) thì cũng gần 1 tháng sau CA mới xét nghiệm pháp y.... Có thể việc điều tra theo hướng Hải chậm chạp là vì theo dấu 1 kỹ sư xây dựng do Hải tự xưng với Hồng, hoặc là do sim của Hải đã được chuyển lại cho Dương mà Dương thì ngoại phạm...

Cuối cùng thì nhiều người cũng chỉ lăn tăn vụ dao thớt và vân tay. Thớt thì rõ ràng không phải là hung khí cắt cổ. Dao thì có cả chục người ở đó đều không tìm ra. Có thể giờ cụ ngồi phòng lạnh đọc lại mà nói tìm dễ quá, nhưng những người ở đó họ ngửi suốt mấy tiếng 3 thứ mùi nồng nặc pha trộn: máu, dầu hỏa, nước tiểu trong nhà có 2 xác bị cắt cổ, có thể suy nghĩ của họ cũng bị ảnh hưởng.

Nhắc lại thêm là dao thớt ghế thu lại không phải là vật chứng để đưa ra tòa, nhưng có hình ảnh của thớt và ghế. Bản thân cái ghế thì không thu thập ngay khi khám nghiệm nên không phải là vật chứng, cũng rất khó biết là có đúng cái ghế ban đầu không vì không có hình chụp lại sau này. Việc này cũng chả quan trọng nữa vì có hình chụp cái ghế ban đầu rất rõ ràng.

Xin nhắc lại để các cụ nắm cho vững:

- Thứ nhất là: Chính Hải nhận tội, mà nhận tội từ trước khi bị bắt, trước khi bị khởi tố, còn việc điều tra thế nào, sai sót điều tra thế nào chỉ là phụ trong việc xác định thủ phạm.

- Thứ 2 là: Các bút lục bị rút ra đều do VKS rút. LAPD không liên quan, họ đã chuyển mọi hs sang VKS.

- Thứ 3 là: Những bút lục bị rút không ảnh hưởng gì đến bản chất vụ án. Vì VKS họ rất giỏi, họ tiếp cận hs ngay từ đầu. Chúng ta chỉ được biết những hs này tận mãi về sau. VKS họ đã bỏ qua những bút lục đó, thì chúng ta quan tâm làm gì?

- Thứ 4, việc điều tra chậm cũng là việc bình thường của các vụ án mạng.

- Thứ 5: Có quá nhiều người quan tâm đến dao thớt ghế. Trong khi chúng đều chỉ là vật mô phỏng. Và thực tế nó cũng không mấy quan trọng cho việc kết án.

 

[VW Golf]

Là tất tật những gì mà bác cho là các sai sót trong tố tụng ở mức nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến bản chất vụ án, thì đều nằm trong danh sách của em. Nó không nằm ngoài sự thực khách quan thì cũng không khoa học.
Chẳng phải quốc hội đã vote tiêm? Chẳng phải VKSNDTC đã im lặng? Chẳng phải hội đồng thẩm phán đã phán quyết với tuyệt đối 17/17 vị?
Bác còn muốn điều gì?
Bác nên nhớ, công an, vks, toà án họ được đào tạo chuyên nghiệp, trình độ của họ hơn hẳn đám thám tử Cao. Họ không thể sai.

Cái gọi là Danh sách của bác công nhận nó được classified ở mức Top level.

Tôi đành đưa ra Danh mục của tôi vậy, hết sức hy vọng bác sẽ cho rằng, nó là ""không khoa học và nằm ngoài sự thật khách quan"".
Cái này chỉ nhằm đánh giá trình độ của Đội điều tra viên trong vụ án này - trong vụ khác, có khi họ còn xuất sắc hơn Thạc sĩ Cờ vua không chừng.

1. Tìm kiếm vật chứng: Họ bỏ sót con dao, không tìm thấy, dù đã nỗ lực tìm kiếm.
May quá, nhờ có sự hỗ trợ tích cực của Điều tra viên Hồ Duy Hải, ta đã tìm thấy nó.
Hóa ra, nó nằm ngay cạnh cửa ra vào. Tôi cứ sợ nó nằm ở hồ Con Rùa, thì trách oan các ảnh thật.
Hay, các ảnh không nỗ lực tìm kiếm??
2. Lưu trữ Thớt + Ghế:
Cái này thì họ có nhìn thấy, có chụp ảnh, có đo đạc kỹ lắm.
Và vứt cmn vào Sọt rác.
Trong khi trên đó, có thể có hàng chục Dấu tay quen và không quen.
3. Ghế Hòa Phát:
Họ che dấu không thể hiện cái Ghế là đểu, cho đến khi xì ra trên Báo cáo trước nhóm 17 (clip này do bác trancannam cung cấp, cũng ở thread này).
Trước đó, bên Cuốc hụi điều tra rất chi là công phu để trả lời câu hỏi, tại sao có tới 2 Serial No's của 1 cái ghế.
Hóa ra, Ghế Dao Thớt mua cùng ở 1 tiệm KDCN nào đó trên ô phăn.
4. Dấu tay:
Tôi bày tỏ ngưỡng mộ khi chỉ trong 12 năm, họ đã kiểm tra thành công dấu tay của những 144 người. Và đều âm tính.
Và vẫn tiếp tục chiến đấu, tôi hiểu vậy không rõ đúng không.
5. Thức ăn bị nhuyễn:
Tôi có đọc được là, Chuyên viên giám định Hồ Duy Hải đưa ra thời gian chết của nạn nhân hết sức chính xác, hình như chính xác đến phút.
Tôi vẫn đang chờ đợi 1 Bản giám định khác về Thời điểm này.
Và nhận được câu trả lời bằng văn bản: Vật chứng bị thiu thối ươn cmn rồi, đếch giám định được.
6. Dấu tay và Lấy dấu tay:
Cái Bưu điện Cầu Voi nghe trên Face đồn to gần bằng Bưu điện Bờ Hồ, 75 Đinh Tiên Hoàng, Hà Nội.
Vì thế, tôi hết sức thông cảm khi các đồng chí Giám định viên không thể truy hết các địa điểm có dấu tay được, phải không bác?
Hàng rào ư? Bồn rửa tay ư? Thớt ư? Ghế ư?

Cũng có thể họ không buồn truy tìm, cái đó tôi chịu.

7. Đào tạo:
06 mục trên, tôi hiểu là đều nằm trong Chương trình học kỳ 1, lớp Vỡ lòng trường tiểu học C500, Nguyễn Trãi, Hà Nội.
Vì thế, tôi đánh giá các đồng chí này, trong thời gian theo học, đã Mua tín chỉ hoặc Bùng học hoặc Bùng thi hoặc Bao chống trượt hoặc sử dụng cả 4 biện pháp với các Tín chỉ nêu trên.


Bác làm ơn cho đánh giá của bác về 07 mục nêu trên trong danh sách của cá nhân tôi, về Trình độ đội Điều tra viên trong vụ án này, tôi vui lòng chấp nhận nó sẽ "không khoa học và nằm ngoài sự thật khách quan".
Riêng mục 7, do tôi đoán bừa, tôi thừa nhận.
Bác có đánh giá khác, làm ơn cho xin.

 

[VW Golf]

Dĩ nhiên tôi không có hết tài liệu, tham gia vài câu với cụ cho vui thôi.

Thứ nhất phải nói là vụ này trước hết là do chính Hải nhận tội, mà nhận tội từ trước khi bị bắt, trước khi bị khởi tố, còn việc điều tra thế nào, sai sót điều tra thế nào chỉ là phụ trong việc xác định thủ phạm.

Thứ hai là 1 số bút lục nếu có bỏ ra là do Viện Kiểm sát chứ không phải do điều tra viên, điều tra viên đã chuyển hết hồ sơ cho VKS, ví dụ cả 2 lời khai của Bình đều được VKS bỏ ra, chỉ dùng mỗi lời khai của Thường... Các tài liệu thì các đoàn Bộ CA, Ban Nội Chính, VKS, QH... cũng có hết rồi. Có mới là mới với người ngoài chứ với họ thì không hề mới.

Việc điều tra có vẻ chậm chạp dù Hải đã gọi hàng chục cuộc đến bưu điện, cái này đến giờ không rõ nội tình thế nào. Đối chiếu với vụ đầu độc trà sữa khá rõ ràng (bác sĩ báo CA ngay lập tức là có dấu hiệu ngộ độc Xyanua) thì cũng gần 1 tháng sau CA mới xét nghiệm pháp y.... Có thể việc điều tra theo hướng Hải chậm chạp là vì theo dấu 1 kỹ sư xây dựng do Hải tự xưng với Hồng, hoặc là do sim của Hải đã được chuyển lại cho Dương mà Dương thì ngoại phạm...

Cuối cùng thì nhiều người cũng chỉ lăn tăn vụ dao thớt và vân tay. Thớt thì rõ ràng không phải là hung khí cắt cổ, có dính máu thì cũng bình thường, cả gian bếp đều máu me. Dao thì có cả chục người ở đó đều không tìm ra. Có thể giờ cụ ngồi phòng lạnh đọc lại mà nói tìm dễ quá, nhưng những người ở đó họ ngửi suốt mấy tiếng đồng hồ 3 thứ mùi nồng nặc pha trộn: máu, dầu hỏa, nước tiểu trong nhà có 2 xác bị cắt cổ, có thể suy nghĩ của họ cũng bị ảnh hưởng.

Nhắc lại thêm là dao thớt ghế thu lại không phải là vật chứng để đưa ra tòa, nhưng có hình ảnh của thớt và ghế. Bản thân cái ghế thì không thu thập ngay khi khám nghiệm nên không phải là vật chứng, cũng rất khó biết là có đúng cái ghế ban đầu không vì không có hình chụp lại sau này. Việc này cũng chả quan trọng nữa vì có hình chụp cái ghế ban đầu rất rõ ràng.

Cảm ơn bác đã phản hồi.
KÍnh đề nghị bác trả lời giùm câu hỏi, tôi đã hỏi bác ở #6023:
"2. Bác đánh giá đội Điều tra viên trong vụ này ở mức nào, sau nhiều sai sót (tôi cho là sai sót nghiêm trọng) đã được công bố?? Việc có thể có những Sai sót còn tệ hơn thế, phụ thuộc vào việc Điều tra lại, bác có chia sẻ quan điểm này?

 

[Yeu_Hoa]

Cái gọi là Danh sách của bác công nhận nó được classified ở mức Top level.

Tôi đành đưa ra Danh mục của tôi vậy, hết sức hy vọng bác sẽ cho rằng, nó là ""không khoa học và nằm ngoài sự thật khách quan"".
Cái này chỉ nhằm đánh giá trình độ của Đội điều tra viên trong vụ án này - trong vụ khác, có khi họ còn xuất sắc hơn Thạc sĩ Cờ vua không chừng.

1. Tìm kiếm vật chứng: Họ bỏ sót con dao, không tìm thấy, dù đã nỗ lực tìm kiếm.
May quá, nhờ có sự hỗ trợ tích cực của Điều tra viên Hồ Duy Hải, ta đã tìm thấy nó.
Hóa ra, nó nằm ngay cạnh cửa ra vào. Tôi cứ sợ nó nằm ở hồ Con Rùa, thì trách oan các ảnh thật.
Hay, các ảnh không nỗ lực tìm kiếm??
2. Lưu trữ Thớt + Ghế:
Cái này thì họ có nhìn thấy, có chụp ảnh, có đo đạc kỹ lắm.
Và vứt cmn vào Sọt rác.
Trong khi trên đó, có thể có hàng chục Dấu tay quen và không quen.
3. Ghế Hòa Phát:
Họ che dấu không thể hiện cái Ghế là đểu, cho đến khi xì ra trên Báo cáo trước nhóm 17 (clip này do bác trancannam cung cấp, cũng ở thread này).
Trước đó, bên Cuốc hụi điều tra rất chi là công phu để trả lời câu hỏi, tại sao có tới 2 Serial No's của 1 cái ghế.
Hóa ra, Ghế Dao Thớt mua cùng ở 1 tiệm KDCN nào đó trên ô phăn.
4. Dấu tay:
Tôi bày tỏ ngưỡng mộ khi chỉ trong 12 năm, họ đã kiểm tra thành công dấu tay của những 144 người. Và đều âm tính.
Và vẫn tiếp tục chiến đấu, tôi hiểu vậy không rõ đúng không.
5. Thức ăn bị nhuyễn:
Tôi có đọc được là, Chuyên viên giám định Hồ Duy Hải đưa ra thời gian chết của nạn nhân hết sức chính xác, hình như chính xác đến phút.
Tôi vẫn đang chờ đợi 1 Bản giám định khác về Thời điểm này.
Và nhận được câu trả lời bằng văn bản: Vật chứng bị thiu thối ươn cmn rồi, đếch giám định được.
6. Dấu tay và Lấy dấu tay:
Cái Bưu điện Cầu Voi nghe trên Face đồn to gần bằng Bưu điện Bờ Hồ, 75 Đinh Tiên Hoàng, Hà Nội.
Vì thế, tôi hết sức thông cảm khi các đồng chí Giám định viên không thể truy hết các địa điểm có dấu tay được, phải không bác?
Hàng rào ư? Bồn rửa tay ư? Thớt ư? Ghế ư?

Cũng có thể họ không buồn truy tìm, cái đó tôi chịu.

7. Đào tạo:
06 mục trên, tôi hiểu là đều nằm trong Chương trình học kỳ 1, lớp Vỡ lòng trường tiểu học C500, Nguyễn Trãi, Hà Nội.
Vì thế, tôi đánh giá các đồng chí này, trong thời gian theo học, đã Mua tín chỉ hoặc Bùng học hoặc Bùng thi hoặc Bao chống trượt hoặc sử dụng cả 4 biện pháp với các Tín chỉ nêu trên.


Bác làm ơn cho đánh giá của bác về 07 mục nêu trên trong danh sách của cá nhân tôi, về Trình độ đội Điều tra viên trong vụ án này, tôi vui lòng chấp nhận nó sẽ "không khoa học và nằm ngoài sự thật khách quan".
Riêng mục 7, do tôi đoán bừa, tôi thừa nhận.
Bác có đánh giá khác, làm ơn cho xin.

Tôi sẽ bỏ thời gian tranh luận từng điểm với bác, vì danh sách của bác cũng không dài như tôi tưởng. Nhưng trước hết, về tổng thể, tôi xin nhắc lại, những sai sót (nếu có) của cơ quan điều tra thì đều không nghiêm trọng và không làm ảnh hưởng tới bản chất vụ án. Vì nếu ảnh hưởng, thì toà GDT đã không phán quyết y án với số phiếu tuyệt đối 17/17 như vậy.
Cảm ơn bác.

 

[Alaska_]

Phải nói như thế này mới đúng:
- Phe tin vào thuyết âm mưu, tin vào các thông tin rác trên mạng ra sức đòi gỡ tội cho HDH
- Phe tin vào phán quyết của tòa án, tin vào công lý và các sự thật khách quan và khoa học
- Phe ba phải luôn nói câu "tủ" là ko nói HDH vô tội hay có tội mà luôn đòi điều tra lại mặc dù biết rõ điều tra lại cũng chẳng giải quyết vấn đề gì

Vodka bác. Xếp thế này mới chuẩn.
Em thuộc phe 2.

 

[Yeu_Hoa]

1. Tìm kiếm vật chứng: Họ bỏ sót con dao, không tìm thấy, dù đã nỗ lực tìm kiếm.
May quá, nhờ có sự hỗ trợ tích cực của Điều tra viên Hồ Duy Hải, ta đã tìm thấy nó.
Hóa ra, nó nằm ngay cạnh cửa ra vào. Tôi cứ sợ nó nằm ở hồ Con Rùa, thì trách oan các ảnh thật.
Hay, các ảnh không nỗ lực tìm kiếm??

- Tôi thừa nhận con dao ở trong kẹt cửa mà tìm không thấy thì hơi kém. Nhưng bác ngồi máy lạnh chân đút gậm bàn có hiểu cho anh em DTV " những người ở đó họ ngửi suốt mấy tiếng đồng hồ 3 thứ mùi nồng nặc pha trộn: máu, dầu hỏa, nước tiểu trong nhà có 2 xác bị cắt cổ" (lời bác Gcar) nó như thế nào không?
Và việc không tìm thấy luôn con dao không thay đổi bản chất vụ án. Con dao đã được các dân phòng mô tả chi tiết, đã được mua về để HDH và Mi Sol nhận diện. Quan trọng nhất, HDH đã khai nhận dùng con dao ấy để cắt cổ.
Nếu không phải là hung thủ, thì sao biết nạn nhân bị cắt cổ bằng dao?
Bây giờ hỏi thật bác, giả sử không tìm dc con dao, thì bác định không kết tội ai à?

 

[trancannam]

1. Tìm kiếm vật chứng: Họ bỏ sót con dao, không tìm thấy, dù đã nỗ lực tìm kiếm.
May quá, nhờ có sự hỗ trợ tích cực của Điều tra viên Hồ Duy Hải, ta đã tìm thấy nó.
Hóa ra, nó nằm ngay cạnh cửa ra vào. Tôi cứ sợ nó nằm ở hồ Con Rùa, thì trách oan các ảnh thật.
Hay, các ảnh không nỗ lực tìm kiếm??

- Tôi thừa nhận con dao ở trong kẹt cửa mà tìm không thấy thì hơi kém. Nhưng bác ngồi máy lạnh chân đút gậm bàn có hiểu cho anh em DTV " những người ở đó họ ngửi suốt mấy tiếng đồng hồ 3 thứ mùi nồng nặc pha trộn: máu, dầu hỏa, nước tiểu trong nhà có 2 xác bị cắt cổ" (lời bác Gcar) nó như thế nào không?
Và việc không tìm thấy luôn con dao không thay đổi bản chất vụ án. Con dao đã được các dân phòng mô tả chi tiết, đã được mua về để HDH và Mi Sol nhận diện. Quan trọng nhất, HDH đã khai nhận dùng con dao ấy để cắt cổ.
Nếu không phải là hung thủ, thì sao biết nạn nhân bị cắt cổ bằng dao?
Bây giờ hỏi thật bác, giả sử không tìm dc con dao, thì bác định không kết tội ai à?

Chả biết TTC có chơi đòn rung cây hay không khi tung cái tin là không có cái cửa nào ở chỗ đó thì làm sao có con dao. Chắc là ku TTC đã cái hình hôm khám nghiệm hiện trường không có cái cửa ví trí đó ?????????? Đòn này khiến 4 anh dân phòng khai vẽ con dao rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan vì trở thành tòng phạm hoặc ngụy tạo tang chứng ?????????

 

[Yeu_Hoa]

Chả biết TTC có chơi đòn rung cây hay không khi tung cái tin là không có cái cửa nào ở chỗ đó thì làm sao có con dao. Chắc là ku TTC đã cái hình hôm khám nghiệm hiện trường không có cái cửa ví trí đó ?????????? Đòn này khiến 4 anh dân phòng khai vẽ con dao rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan vì trở thành tòng phạm hoặc ngụy tạo tang chứng ?????????

Có tấm bảng ngay đối diện cầu thang đó bác. Con dao dc HDH dấu ở đó.

 

[VW Golf]

1. Tìm kiếm vật chứng: Họ bỏ sót con dao, không tìm thấy, dù đã nỗ lực tìm kiếm.
May quá, nhờ có sự hỗ trợ tích cực của Điều tra viên Hồ Duy Hải, ta đã tìm thấy nó.
Hóa ra, nó nằm ngay cạnh cửa ra vào. Tôi cứ sợ nó nằm ở hồ Con Rùa, thì trách oan các ảnh thật.
Hay, các ảnh không nỗ lực tìm kiếm??

- Tôi thừa nhận con dao ở trong kẹt cửa mà tìm không thấy thì hơi kém. Nhưng bác ngồi máy lạnh chân đút gậm bàn có hiểu cho anh em DTV " những người ở đó họ ngửi suốt mấy tiếng đồng hồ 3 thứ mùi nồng nặc pha trộn: máu, dầu hỏa, nước tiểu trong nhà có 2 xác bị cắt cổ" (lời bác Gcar) nó như thế nào không?
Và việc không tìm thấy luôn con dao không thay đổi bản chất vụ án. Con dao đã được các dân phòng mô tả chi tiết, đã được mua về để HDH và Mi Sol nhận diện. Quan trọng nhất, HDH đã khai nhận dùng con dao ấy để cắt cổ.
Nếu không phải là hung thủ, thì sao biết nạn nhân bị cắt cổ bằng dao?
Bây giờ hỏi thật bác, giả sử không tìm dc con dao, thì bác định không kết tội ai à?

Bác ạ, việc rung chân máy lạnh + ..., nó sắp lạc đề rồi.
Tôi đang nhắm đến Trình độ đội Điều tra viên trong vụ này.
Tôi cũng không bình về việc Không tìm thấy con dao thì nó có ảnh hưởng gì đến cái Bản chất huyền thoại hay không.
Cả 7 mục đều không nhắm gì đến Bản chất hết.

Tôi cho là, trong vụ án này, đội Điều tra viên đã thể hiện trình độ ngắn kém dốt ngu 3 môn 9 điểm, mỹ từ nào thì tùy bác chọn và sử dụng.
Với kết luận như thế (từ tôi), chỉ có 1 hậu quả thôi: Cử đội 3 môn 19 điểm đi làm lại, tốt hơn là cử đội 3 môn 29 điểm.

PS: Trên 1 vụ án khác, hình như cũng ở Long An, thể hiện 1 đội áo xanh hết sức vất vả mò lặn tìm 1 con dao (được cho là hung khí) dưới 1 con mương bẩn thỉu kèm "3 thứ mùi nồng nặc pha trộn: máu, dầu hỏa, nước tiểu".
Tôi đánh giá đội đó cao hơn 9 điểm cho 3 môn.

 

[Yeu_Hoa]

2. Lưu trữ Thớt + Ghế:
Cái này thì họ có nhìn thấy, có chụp ảnh, có đo đạc kỹ lắm.
Và vứt cmn vào Sọt rác.
Trong khi trên đó, có thể có hàng chục Dấu tay quen và không quen.
3. Ghế Hòa Phát:
Họ che dấu không thể hiện cái Ghế là đểu, cho đến khi xì ra trên Báo cáo trước nhóm 17 (clip này do bác trancannam cung cấp, cũng ở thread này).
Trước đó, bên Cuốc hụi điều tra rất chi là công phu để trả lời câu hỏi, tại sao có tới 2 Serial No's của 1 cái ghế.
Hóa ra, Ghế Dao Thớt mua cùng ở 1 tiệm KDCN nào đó trên ô phăn.

Việc dao thớt ghế chỉ là vật mô phỏng thì có ảnh hưởng gì đến bản chất vụ án? Nó không quan trọng vì HDH đã nhận tội.

 

[Yeu_Hoa]

Bác ạ, việc rung chân máy lạnh + ..., nó sắp lạc đề rồi.
Tôi đang nhắm đến Trình độ đội Điều tra viên trong vụ này.
Tôi cũng không bình về việc Không tìm thấy con dao thì nó có ảnh hưởng gì đến cái Bản chất huyền thoại hay không.
Cả 7 mục đều không nhắm gì đến Bản chất hết.

Tôi cho là, trong vụ án này, đội Điều tra viên đã thể hiện trình độ ngắn kém dốt ngu 3 môn 9 điểm, mỹ từ nào thì tùy bác chọn và sử dụng.
Với kết luận như thế (từ tôi), chỉ có 1 hậu quả thôi: Cử đội 3 môn 19 điểm đi làm lại, tốt hơn là cử đội 3 môn 29 điểm.

PS: Trên 1 vụ án khác, hình như cũng ở Long An, thể hiện 1 đội áo xanh hết sức vất vả mò lặn tìm 1 con dao (được cho là hung khí) dưới 1 con mương bẩn thỉu kèm "3 thứ mùi nồng nặc pha trộn: máu, dầu hỏa, nước tiểu".
Tôi đánh giá đội đó cao hơn 9 điểm cho 3 môn.

Việc DTV trình độ thế nào cũng không làm thay đổi bản chất vụ án.

 

[Amityfantasy]

vụ này càng đào càng thấy thối um
mà các ông vẫn có cơ sở để kết tội HDH bằng lời khai của chính nó thì tôi thấy cũng được đấy
nếu mà đúng người đúng tội, hợp lý , khoa học , can tâm thì dư luận chả làm ầm như vậy
chẳng phải thuyết âm mưu của TTC hay TCHD gì cả
ko thuyết phục là ko thuyết phục ,
nhân chứng không có , vật chứng là tượng chưng
quy kết hung thủ vì logic và niềm tin mà các ông vẫn hay gọi là suy đoán có căn cứ đấy .
sai phạm đầy rầy mà cứ quy là lỗi đánh máy
lương thì nhận đủ chứ có nhận thiếu đâu mà làm việc vô trách nhiệm vậy mà có người còn bênh cho được

vụ này HDH bị tiêm thì chỉ làm dân phẫn nộ thôi , chứ cũng có hại gì ai , tại sao ko tiêm cho rồi
nuôi chi cho tốn thuế dân
lỗi đánh máy mà cứ liên tù tỳ thế này thì đuổi cổ mấy thằng đánh máy đó đi, gì mà sai sót không nghiêm trọng , ko làm thay đổi bản chất vụ án.
sai sót là sai sót, chờ nó nghiêm trọng mới rút sợi dây kinh nghiệm bằng mồm ra rồi bảo dân chịu đựng tiếp à

 

[masterlazy]

Phải nói như thế này mới đúng:
- Phe tin vào thuyết âm mưu, tin vào các thông tin rác trên mạng ra sức đòi gỡ tội cho HDH
- Phe tin vào phán quyết của tòa án, tin vào công lý và các sự thật khách quan và khoa học
- Phe ba phải luôn nói câu "tủ" là ko nói HDH vô tội hay có tội mà luôn đòi điều tra lại mặc dù biết rõ điều tra lại cũng chẳng giải quyết vấn đề gì

bác cá vú lấp miệng em quá đó.
Chỉ có 2 phe:
1 phe chỉ biết mang mỗi câu thằng HDH nhận tội rồi, mà những cái nó khai thì chỉ mỗi hung thủ mới biết (vì đã có 1 hội có thâm nên tự kết luận rồi kết tội) rồi nên nó có tội

1 phe mong muốn vụ án được điều tra lại để có đủ bằng chứng để kết luận có tội hay không có tội và cũng biết thừa rằng nếu cho điều tra lại thì vụ án sẽ ảnh hưởng quá lớn tới hệ thống lãnh đạo tư pháp và sẽ có cái kết là chẳng có cái kết nào cả.

Chỉ vậy thôi.

 

[trancannam]

2. Lưu trữ Thớt + Ghế:
Cái này thì họ có nhìn thấy, có chụp ảnh, có đo đạc kỹ lắm.
Và vứt cmn vào Sọt rác.
Trong khi trên đó, có thể có hàng chục Dấu tay quen và không quen.
3. Ghế Hòa Phát:
Họ che dấu không thể hiện cái Ghế là đểu, cho đến khi xì ra trên Báo cáo trước nhóm 17 (clip này do bác trancannam cung cấp, cũng ở thread này).
Trước đó, bên Cuốc hụi điều tra rất chi là công phu để trả lời câu hỏi, tại sao có tới 2 Serial No's của 1 cái ghế.
Hóa ra, Ghế Dao Thớt mua cùng ở 1 tiệm KDCN nào đó trên ô phăn.

Việc dao thớt ghế chỉ là vật mô phỏng thì có ảnh hưởng gì đến bản chất vụ án? Nó không quan trọng vì HDH đã nhận tội.

Chiếc xe Dream của anh Thu mà HDH dùng để tới Bựu cục Cầu Voi cũng là tượng trưng thôi ??? Nó không phải là tang vật mà là hình ảnh minh họa ??? Nó không thay đổi bản chất vụ án

 

[VW Golf]

2. Lưu trữ Thớt + Ghế:
Cái này thì họ có nhìn thấy, có chụp ảnh, có đo đạc kỹ lắm.
Và vứt cmn vào Sọt rác.
Trong khi trên đó, có thể có hàng chục Dấu tay quen và không quen.
3. Ghế Hòa Phát:
Họ che dấu không thể hiện cái Ghế là đểu, cho đến khi xì ra trên Báo cáo trước nhóm 17 (clip này do bác trancannam cung cấp, cũng ở thread này).
Trước đó, bên Cuốc hụi điều tra rất chi là công phu để trả lời câu hỏi, tại sao có tới 2 Serial No's của 1 cái ghế.
Hóa ra, Ghế Dao Thớt mua cùng ở 1 tiệm KDCN nào đó trên ô phăn.

Việc dao thớt ghế chỉ là vật mô phỏng thì có ảnh hưởng gì đến bản chất vụ án? Nó không quan trọng vì HDH đã nhận tội.

Một lần nữa, kính đề nghị bác bỏ qua việc "dao thớt ghế chỉ là vật mô phỏng thì có ảnh hưởng gì đến bản chất vụ án", vì nó là unrelevant.

Tôi chỉ định đánh giá Trình độ của đội điều tra viên thôi.
Nếu là bác, bác có vứt bỏ những vật dụng nêu trên, khi chưa thể biết cái Bản chất huyền thoại có ảnh hưởng hay không??
Hay bác biết Bản chất từ ngày 14/01/2008, ngày khám nghiệm??

Và, với mục 1. Con dao, đánh giá của bác là đội điều tra viên "Hơi kém", tại # 6039.
Đánh giá của bác về đội này ở mục 2 (Thớt + Ghế) và 3. Ghế??

 

[Yeu_Hoa]

bác cá vú lấp miệng em quá đó.
Chỉ có 2 phe:
1 phe chỉ biết mang mỗi câu thằng HDH nhận tội rồi, mà những cái nó khai thì chỉ mỗi hung thủ mới biết (vì đã có 1 hội có thâm nên tự kết luận rồi kết tội) rồi nên nó có tội

1 phe mong muốn vụ án được điều tra lại để có đủ bằng chứng để kết luận có tội hay không có tội và cũng biết thừa rằng nếu cho điều tra lại thì vụ án sẽ ảnh hưởng quá lớn tới hệ thống lãnh đạo tư pháp và sẽ có cái kết là chẳng có cái kết nào cả.

Chỉ vậy thôi.

Không thể được bác ạ. Việc điều tra lại sẽ rất nguy hiểm, vì nếu điều tra lại sẽ phải lấy cung lại. Lúc đó biết đâu HDH sẽ phản cung. Đinh Vũ Thường hay ai khác cũng có thể khai khác đi gây bất lợi cho vụ án. Vụ án này kết án chủ yếu do lời thú tội của hung thủ rất phù hợp với hiện trường chứ không có chứng cứ vật lý, bây giờ nếu bị phản cung thì rất khó làm vì sau 13 năm mọi thứ đều đã thay đổi.

 

[Yeu_Hoa]

Một lần nữa, kính đề nghị bác bỏ qua việc "dao thớt ghế chỉ là vật mô phỏng thì có ảnh hưởng gì đến bản chất vụ án", vì nó là unrelevant.

Tôi chỉ định đánh giá Trình độ của đội điều tra viên thôi.
Nếu là bác, bác có vứt bỏ những vật dụng nêu trên, khi chưa thể biết cái Bản chất huyền thoại có ảnh hưởng hay không??
Hay bác biết Bản chất từ ngày 14/01/2008, ngày khám nghiệm??

Và, với mục 1. Con dao, đánh giá của bác là đội điều tra viên "Hơi kém", tại # 6039.
Đánh giá của bác về đội này ở mục 2 (Thớt + Ghế) và 3. Ghế??

Em nói rồi, DTV có thể hơi kém. Nhưng có sao đâu? Ai chả có lúc này lúc khác? Bác không nghĩ là chính những người DTV này đã ngụp lặn ở một con mương bẩn thỉu chỉ để mò một con dao hung khí trong một vụ án khác ở LA mà bác nói ở trên?

 

[VW Golf]

Việc DTV trình độ thế nào cũng không làm thay đổi bản chất vụ án.

Kính đề nghị bác đánh giá trình độ đội ĐTV trong vụ này.
Việc nó có "thay đổi bản chất vụ án" hay không, tôi hứa là sẽ đi cùng bác, sau 7 mục, như bác đã khẳng định là đi cùng tôi với 7 mục, tại # 6037.

 

[Yeu_Hoa]

Kính đề nghị bác đánh giá trình độ đội ĐTV trong vụ này.
Việc nó có "thay đổi bản chất vụ án" hay không, tôi hứa là sẽ đi cùng bác, sau 7 mục, như bác đã khẳng định là đi cùng tôi với 7 mục, tại # 6037.

Bác muốn em đánh giá dựa trên cơ sở pháp lý nào? Với thang điểm nào?
Chẳng hạn, nếu đánh giá anh em là Dốt Thì căn cứ vào cái gì để xếp là Dốt?