[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Amityfantasy]

Bẩm cụ

Lần 1:

như cụ rì viện trưởng đã nói rồi ạ: dù ko phải 9 xác 100% thì thằng Hải vẫn là có tội giết người tuy ko hoàn thiện đủ bộ hồ sơ chứng cứ

Theo phép quy nạp toán học thì thằng Nén, thằng Chấn cũng chắc chắn là giết người

Bây h nếu đem 3 thằng này giết đi thì sẽ có 3 cái lợi:

1. Giải quyết ngay dc nỗi đau của 4 gia đình nạn nhân, hung thủ đã đền tội
2. Nhà nước đỡ phải tốn tiền đền cho thằng Chấn và Nén
3. Những thằng tội phạm nhìn đó mà làm gương, nếu bị án thì chỉ có bị giết lầm chứ ko bỏ sót, nên tốt nhất là thượng tôn pháp luật, đừng làm điều gì xấu, hại người khác

Lần 2: Nếu giả sử có giết 3 thằng khốn kia đi rồi mà vẫn tòi ra thủ phạm tiếp, ta đem giết nốt 3 thằng hung thủ sau này, rồi đền tiền cho 3 thằng khốn bị giết oan ban đầu ạ

vãi cả suy nghĩ giết lầm hơn bỏ sót
xin 1 lạy ....
ko biết nhiêu tuổi mà nói đc những câu này

 

[thuytrieu]

Okay Hải khai tùm lum tà la:
View attachment 5463567
View attachment 5463579
Tùm lum tà la thế quái nào đi tả dc con gấu, bịch trái cây ở hiện trường. Tùm lum tà la thế quái nào tự khai mình phi tang quần áo sau nhà ? Thánh à Hải ?
Mới có vụ nhẩy tự tử 29 Liễu Giai, cụ nào thích bênh cho thằng Hải thì đứng ra thể hiện đi ? tùm lum tà la về hiện trường tôi xem, quần áo, kiểu tóc 2 nạn nhân... có đủ trình tùm lum tà la high lv như thằng Hải ko hay ngậm tăm ?
Hải còn nói hớ cơ Hải à.

Không có chỗ nào Hải tả con gấu, bịch trái cây ở hiện trường chỉ có câu hỏi mô tả thôi. Bị cáo Hải im lặng không trả lời không có nghĩa là nó thừa nhận mà đó là "Quyền im lặng" . Rất tiếc là ở VN một số người vẫn cho rằng "Quyền im lặng" không phải là quyền con người.

 

[GrapQR]

Không có chỗ nào Hải tả con gấu, bịch trái cây ở hiện trường chỉ có câu hỏi mô tả thôi. Bị cáo Hải im lặng không trả lời không có nghĩa là nó thừa nhận mà đó là "Quyền im lặng" . Rất tiếc là ở VN một số người vẫn cho rằng "Quyền im lặng" không phải là quyền con người.

Cụ xuyên tạc hay thật.
Thế Tòa xòe bản cung Hải ra để làm cảnh à
Bị cáo im lặng thì kệ bị cáo, đâu ai thèm xâm phạm gì quyền im lặng của thân chủ cụ mà cụ cứ ra rả quyền con người với quyền con lười Đây là phiên phúc thẩm nhằm xem xét kháng nghị án sơ thẩm của bị cáo có hợp lý hay ko thì bị cáo lại chọn giải pháp im lặng...ok, fine, mời bị cáo về chuồng chứ có vẹo gì nữa mà xử

 

[Hoàng tử đỏ]

Cụ xuyên tạc hay thật.
Thế Tòa xòe bản cung Hải ra để làm cảnh à
Bị cáo im lặng thì kệ bị cáo, đâu ai thèm xâm phạm gì quyền im lặng của thân chủ cụ mà cụ cứ ra rả quyền con người với quyền con lười Đây là phiên phúc thẩm nhằm xem xét kháng nghị án sơ thẩm của bị cáo có hợp lý hay ko thì bị cáo lại chọn giải pháp im lặng...ok, fine, mời bị cáo về chuồng chứ có vẹo gì nữa mà xử

Chuẩn rồi. Cu H Ko biết cãi là căng rồi.

 

[Gcar]

Bản tường trình đầu tiên của Hải, do chính Hải viết: Do quen biết đơn thuần tôi không đến dự đám tang Hồng-Vân, Tôi không có bất kỳ quan hệ tình cảm hay tiền bạc với Vân-Hồng.

Do đó cụ nào bảo là Hải tán Hồng nhưng không phạm tội thì có cái gì đó sai sai nhé. Nếu không phạm tội thì mọi lời khai phải khớp hết chứ không có chuyện không phạm tội nhưng lại chối quan hệ. Còn nếu phạm tội thì tha hồ khai láo, đó là chuyện thường.

 

[KVH]

Xin phép cười nhẹ vào mặt mấy thím Báo Sạch.
Nguyên văn của ông Nguyễn Hòa Bình để đây: "Hải có 25 lời khai nhận tội. Lời khai nhận tội đầu tiên là do Hải tự viết ra chứ không phải là do 1 bản cung/bản hỏi mà viết ra khá là chi tiết và trong quá trình ở những thời điểm quan trọng của vụ án thì Hải đều thừa nhận, khi nhận kết luận điều tra của cơ quan điều tra Hải nhận tội là đúng, khi nhận cáo trạng của Viên kiểm sát Hải khẳng định cáo trạng là đúng và kết thúc phiên Tòa phúc thẩm thì gửi đơn cho Chủ tịch nước thì Hải cũng không kêu oan, kể cả sau sơ thẩm cũng thế chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, còn người kêu oan nhiều nhất lại là mẹ của Hải."
1. Lời khai nhận tội đầu tiên là do Hải tự viết ra chứ không phải là do 1 bản cung/bản hỏi mà viết ra khá là chi tiết
View attachment 5463478
Thằng nào khai đây ?!? Ông Bình có nói sai ko ?!? Hải phủ định luôn không ai ép cung nó nhé !
Rồi phân tích tiếp xem nó oan như nào:
View attachment 5463543
Okay Hải khai tùm lum tà la:
View attachment 5463567
View attachment 5463579
Tùm lum tà la thế quái nào đi tả dc con gấu, bịch trái cây ở hiện trường. Tùm lum tà la thế quái nào tự khai mình phi tang quần áo sau nhà ? Thánh à Hải ?
Mới có vụ nhẩy tự tử 29 Liễu Giai, cụ nào thích bênh cho thằng Hải thì đứng ra thể hiện đi ? tùm lum tà la về hiện trường tôi xem, quần áo, kiểu tóc 2 nạn nhân... có đủ trình tùm lum tà la high lv như thằng Hải ko hay ngậm tăm ?
Hải còn nói hớ cơ Hải à.
View attachment 5463598
Người ko làm, nghe xong câu hỏi thì sẽ phản ứng luôn vì đó ko phải là ký ức lưu trữ trên vỏ não. Người làm mới có khái niệm nói hớ. Kể cả trong trường hợp chưa nghe rõ câu hỏi đã trả lời hấp tấp mà hớ thì cũng rất nhanh có đính chính. Hải đính chính gì ko ? Ko.

2. "Có ông nào đó nói rằng Hồ Duy Hải luôn nhận tội, không kêu oan mà chỉ có mẹ bị cáo (bà Loan) mới kêu oan."
Mấy thím bên Báo Sạch cắt cúp hơi bị siêu phẩm đấy !
Ý của người ta lù lù ra: 4 thời điểm quan trọng của vụ án bao gồm nhận kết luận điều tra, nhận cáo trạng VKS, sau sơ thẩm và gửi đơn cho Chủ tịch nước sau phúc thẩm đều chỉ xin ân giảm hình phạt.

----------------
Tóm lại:
Một lần nữa cảnh tỉnh các cụ: Kể cả trong trường hợp các cụ ko tin Tòa án NDTC hay cơ quan điều tra Long An thì cũng phải tôn trọng ý kiến kết luận của các đơn vị chuyên trách thanh kiểm tra bao gồm Thanh tra liên nghành tư pháp và Bộ Công an. Đừng có đánh đu theo mấy lão lang băm như TTC hoặc Báo Sạch, vốn không có nghiệp vụ để điều tra phá án, thanh tra cũng ko, hồ sơ vụ án thì tiếp xúc nửa vời nhưng rất thích/cố tình sờ trym voi phán cả con voi trong khi rất cần 1 cái nhìn tổng thể. Hành vi cắt cúp nội dung để bẻ hướng dư luận, lấy nước mắt của người thiếu hiểu biết rõ ràng như nội dung trích dẫn lời ông Nguyễn Hòa Bình.

1. Lời khai nhận tự viết đầu tiên hoá ra lại là lời khai sai sự thật. Thẩm phán muốn xét xử chính xác thì phải làm rõ tại sao lại có lời khai nhận tội sai sự thật này.

2. Bản thân HDH cũng không biết đã khai những gì, nếu khai thật mà không đúng ý ĐTV thì được chấp nhận hay phải khai lại? Khi đã khai lại theo ý ĐTV thì nội dung lời khai không phải của HDH nữa nên HDH sẽ không biết/nhớ đã khai những gì, nên nói khai tùm lum là đúng.

3. Ngoài việc nói hớ việc nói chuyện với Vân trước, HDH còn nói hớ cả việc trưa 13/1 đã đến bưu điện, điều này càng chứng tỏ việc hỏi bẫy và mớm lời không có giá trị xác định sự thật.
Việc không làm thì không lưu trên vỏ não, nhưng việc được hỏi và trả lời lại cho đúng ý người hỏi được lặp lại nhiều lần trong quá trình lấy cung thì lưu trên vỏ não.

Toà mớm cung để tìm lời nói hớ buộc tội và bỏ qua lời nói hớ không chính xác chứ có tìm sự thật đâu. Cứ để cho luật sư hỏi bị cáo để làm rõ sự thật thì sẽ có đính chính.

4. HDH đã kêu oan trong cả hai phiên tòa mà anh ta được tham dự.

5. Khi đang bị giam giữ và khống chế thì những việc như nhận tội, làm đơn xin giảm nhẹ, xác nhận không bị ép cung nhục hình, đơn từ chối luật sư,. . . ít có giá trị trong việc xác định sự thật.

 

[GrapQR]

1. Lời khai nhận tự viết đầu tiên hoá ra lại là lời khai sai sự thật. Thẩm phán muốn xét xử chính xác thì phải làm rõ tại sao lại có lời khai nhận tội sai sự thật này.

2. Bản thân HDH cũng không biết đã khai những gì, nếu khai thật mà không đúng ý ĐTV thì được chấp nhận hay phải khai lại? Khi đã khai lại theo ý ĐTV thì nội dung lời khai không phải của HDH nữa nên HDH sẽ không biết/nhớ đã khai những gì, nên nói khai tùm lum là đúng.

3. Ngoài việc nói hớ việc nói chuyện với Vân trước, HDH còn nói hớ cả việc trưa 13/1 đã đến bưu điện, điều này càng chứng tỏ việc hỏi bẫy và mớm lời không có giá trị xác định sự thật.
Việc không làm thì không lưu trên vỏ não, nhưng việc được hỏi và trả lời lại cho đúng ý người hỏi được lặp lại nhiều lần trong quá trình lấy cung thì lưu trên vỏ não.

Toà mớm cung để tìm lời nói hớ buộc tội và bỏ qua lời nói hớ không chính xác chứ có tìm sự thật đâu. Cứ để cho luật sư hỏi bị cáo để làm rõ sự thật thì sẽ có đính chính.

4. HDH đã kêu oan trong cả hai phiên tòa mà anh ta được tham dự.

5. Khi đang bị giam giữ và khống chế thì những việc như nhận tội, làm đơn xin giảm nhẹ, xác nhận không bị ép cung nhục hình, đơn từ chối luật sư,. . . ít có giá trị trong việc xác định sự thật.

Cụ com giải trí quá
1. Cụ ko phân biệt dc thế nào là 'lời khai nhận tội đầu tiên' và 'lời khai đầu tiên' à. Đường đường 17 thẩm phán thuộc Hội đồng Thẩm phán do Quốc hội bỏ phiếu bầu ra chứ có phải trẻ con nhà cụ đâu mà cụ dậy nghiệp vụ truy án vỡ lòng, người ta ko dậy cụ lại cụ thì thôi Cụ đừng nghĩ là người ta ko 'bẩm cụ chúng con đã làm như lọ thế chai' thì là ko biết làm nên phải dậy, xin thưa là người ta ko có nghĩa vụ
2.3.5. Tôi méo hiểu là cụ đang định đóng vai nào: Luật sư biện hộ hay là tiểu thuyết gia
Luật sư đi tìm chứng cứ, còn tiểu thuyết gia thì chỉ cần trí tưởng tượng thôi cụ ạ. Cụ xem cụ kể chuyện có nửa điểm chứng cứ gì ko, hay mindset phản diện/chính diện rồi cứ thế mà phang
Cụ thăng hoa đến độ kể còn quên cả trời đất
- Tòa hỏi lù lù ai ép cung bị cáo ko, bị cáo thưa rằng ko mà cụ vẫn tiếp tục kể theo mạch ép cung nhận tội
- Cụ miêu tả bị cáo bị tra tấn đến lú cmn luôn. Vâng. Oan như Chấn, Nén ra phúc thẩm còn cãi nhem nhẻm, cởi cả áo ra chỉ vết tra tấn (mỗi tội tòa Phúc thẩm ko tin thôi). Mà thằng Hải đây ko dám 1 lời tố cáo, bảo gì viết nấy thì nó lú nặng lắm rồi, theo kinh nghiệm đọc tiểu thuyết của tôi thì tuyến nhân vật như này bị ức chế đến cam chịu, họ sẽ ko có các hành động phản kháng như làm đơn kháng nghị án sơ thẩm hay bịa chuyện anh công an viên để chạy tội nữa đâu. Truyện của cụ khấc rồi tiểu thuyết gia ạ Cụ setup thêm vào mạch truyện: Hồi nhỏ Hải bị té giếng nên thần trí ko bình thường, lúc tỉnh lúc mê, dễ bị lợi dụng lôi kéo...thì tôi còn miễn cưỡng nuốt trôi dc.
Nhưng gì thì gì, đây là 1 vụ án đã dc nhiều cơ quan chuyên môn xác định rằng đúng người đúng tội. Nên tôi ở đây chủ yếu hóng hớt chứng cứ gỡ tội bất ngờ xuất hiện chứ ko phải hóng tiểu thuyết oan sai đâu. Cụ đừng kể với tôi
4. Oan: 10 thằng phạm tội thì hết 9 kêu oan oke, oan nhưng phải xem lý do là gì, có hợp tình hợp lý hay ko chứ. Hỏi có mấy câu mà trả lời lắp ba lắp bắp, liên tục bịa chuyện, nói hớ, ko nói gì hoặc nói thiếu thuyết phục như thằng Hải này thì bố ai mà tin cho dc.

 

[KVH]

Cụ com giải trí quá
1. Cụ ko phân biệt dc thế nào là 'lời khai nhận tội đầu tiên' và 'lời khai đầu tiên' à. Đường đường 17 thẩm phán thuộc Hội đồng Thẩm phán do Quốc hội bỏ phiếu bầu ra chứ có phải trẻ con nhà cụ đâu mà cụ dậy nghiệp vụ truy án vỡ lòng, người ta ko dậy cụ lại cụ thì thôi Cụ đừng nghĩ là người ta ko 'bẩm cụ chúng con đã làm như lọ thế chai' thì là ko biết làm nên phải dậy, xin thưa là người ta ko có nghĩa vụ
2.3.5. Tôi méo hiểu là cụ đang định đóng vai nào: Luật sư biện hộ hay là tiểu thuyết gia
Luật sư đi tìm chứng cứ, còn tiểu thuyết gia thì chỉ cần trí tưởng tượng thôi cụ ạ. Cụ xem cụ kể chuyện có nửa điểm chứng cứ gì ko, hay mindset phản diện/chính diện rồi cứ thế mà phang
Cụ thăng hoa đến độ kể còn quên cả trời đất
- Tòa hỏi lù lù ai ép cung bị cáo ko, bị cáo thưa rằng ko mà cụ vẫn tiếp tục kể theo mạch ép cung nhận tội
- Cụ miêu tả bị cáo bị tra tấn đến lú cmn luôn. Vâng. Oan như Chấn, Nén ra phúc thẩm còn cãi nhem nhẻm, cởi cả áo ra chỉ vết tra tấn (mỗi tội tòa Phúc thẩm ko tin thôi). Mà thằng Hải đây ko dám 1 lời tố cáo, bảo gì viết nấy thì nó lú nặng lắm rồi, theo kinh nghiệm đọc tiểu thuyết của tôi thì tuyến nhân vật như này bị ức chế đến cam chịu, họ sẽ ko có các hành động phản kháng như làm đơn kháng nghị án sơ thẩm hay bịa chuyện anh công an viên để chạy tội nữa đâu. Truyện của cụ khấc rồi tiểu thuyết gia ạ Cụ setup thêm vào mạch truyện: Hồi nhỏ Hải bị té giếng nên thần trí ko bình thường, lúc tỉnh lúc mê, dễ bị lợi dụng lôi kéo...thì tôi còn miễn cưỡng nuốt trôi dc.
Nhưng gì thì gì, đây là 1 vụ án đã dc nhiều cơ quan chuyên môn xác định rằng đúng người đúng tội. Nên tôi ở đây chủ yếu hóng hớt chứng cứ gỡ tội bất ngờ xuất hiện chứ ko phải hóng tiểu thuyết oan sai đâu. Cụ đừng kể với tôi
4. Oan: 10 thằng phạm tội thì hết 9 kêu oan oke, oan nhưng phải xem lý do là gì, có hợp tình hợp lý hay ko chứ. Hỏi có mấy câu mà trả lời lắp ba lắp bắp, liên tục bịa chuyện, nói hớ, ko nói gì hoặc nói thiếu thuyết phục như thằng Hải này thì bố ai mà tin cho dc.

Sau khi tất cả các ý kiến buộc tội của cụ bị chỉ ra là không đúng thì post 1 bài lảm nhảm này chữa ngượng à?

- Ngoài các lời khai nhận mâu thuẫn vói nhau còn chứng cứ buộc tội nào nữa không?
- Các lời khai đã được chứng minh khách quan chưa?
+ Quá trình lấy lời khai có đảm bảo đúng thủ tục TTHS không? Luật sư có được mời tham gia tất cả các buổi lấy cung không?
+ Quá trình lấy lời khai có đảm bảo khách quan không? Sự khách quan trong qua trình lấy lời khai được chứng minh như thế nào?
- Quá trình thẩm vấn ở tòa có đảm bảo làm rõ sự thật khách quan hay không? Hỏi để làm rõ sự thật chứ không hỏi để buộc tội lấy được 1 cách ngớ ngẩn như trong vụ án này.

17 thẩm phán có gì thể hiện được trình độ của họ hơn vỡ lòng trong vụ án này không? Xét xử ở tòa mà lại cụ có suy nghĩ kỳ quặc là họ không có nghĩa vụ làm rõ vụ án được xét xử khách quan, chính xác?

Chính xác là họ không có đủ trình độ và sự công tâm để xét xử, thực tế họ đã không thể chứng tỏ được đã xét xử đúng đắn nên phải dựa vào những người cặn bã như cụ để bênh vực 1 cách ngu muội và ngớ ngẩn, điều đó càng làm người dân mất lòng tin vào tư pháp thôi.

 

[Hiepcx]

Haiz.. các cụ thông cảm... GrapQr cũng vì miếng cơm manh áo thôi mà... Giờ chờ chính thức xong hội làng là biết kết quả thôi... Hì hì... Đội Gcar lâu nay ko có bài nên chắc cũng đói... Lảm nhảm tí kiếm chút cháo.. Haiz.. Đáng thương.

 

[GrapQR]

Sau khi tất cả các ý kiến buộc tội của cụ bị chỉ ra là không đúng thì post 1 bài lảm nhảm này chữa ngượng à?

- Ngoài các lời khai nhận mâu thuẫn vói nhau còn chứng cứ buộc tội nào nữa không?
- Các lời khai đã được chứng minh khách quan chưa?
+ Quá trình lấy lời khai có đảm bảo đúng thủ tục TTHS không? Luật sư có được mời tham gia tất cả các buổi lấy cung không?
+ Quá trình lấy lời khai có đảm bảo khách quan không? Sự khách quan trong qua trình lấy lời khai được chứng minh như thế nào?
- Quá trình thẩm vấn ở tòa có đảm bảo làm rõ sự thật khách quan hay không? Hỏi để làm rõ sự thật chứ không hỏi để buộc tội lấy được 1 cách ngớ ngẩn như trong vụ án này.

17 thẩm phán có gì thể hiện được trình độ của họ hơn vỡ lòng trong vụ án này không? Xét xử ở tòa mà lại cụ có suy nghĩ kỳ quặc là họ không có nghĩa vụ làm rõ vụ án được xét xử khách quan, chính xác?

Chính xác là họ không có đủ trình độ và sự công tâm để xét xử, thực tế họ đã không thể chứng tỏ được đã xét xử đúng đắn nên phải dựa vào những người cặn bã như cụ để bênh vực 1 cách ngu muội và ngớ ngẩn, điều đó càng làm người dân mất lòng tin vào tư pháp thôi.

Haha
TÔI NÓI SAI À ?
Bộ công an, thanh tra liên nghành tư pháp, VKSNDTC thẩm định và kết luận ko có mớm ép cung HDH. Cụ thì kể chuyện Hải bị bên Điều tra phang cho lú, bắt nói gì cũng nhận.
1. Về uy tín cụ chẳng là gì so với tất cả các Tổ chức trên.
2. Về chứng cứ: Nói vuông cmnl là cụ có đếch đâu. Luật sư bào chữa trực tiếp còn chẳng có.
Thế cụ căn cứ vào cái con vẹo gì để nhận xét người khác ngu muội với vỡ lòng
Tự mang gương ra soi đi

 

[GrapQR]

Haiz.. các cụ thông cảm... GrapQr cũng vì miếng cơm manh áo thôi mà... Giờ chờ chính thức xong hội làng là biết kết quả thôi... Hì hì... Đội Gcar lâu nay ko có bài nên chắc cũng đói... Lảm nhảm tí kiếm chút cháo.. Haiz.. Đáng thương.

Được xu nào đã phúc
Tranh luận dùng trí tưởng tượng đã đành, đến lúc bí thì lôi gốc gác người khác ra bêu rếu là cách làm của tiểu nhân... Bêu rếu sự thật thì cũng đi 1 nhẽ ,nhưng ko, toàn nói khống - cũng bằng tưởng tượng nốt
Ko hiểu cái giá trị con người nó nằm ở đâu

 

[quynhdiem]

Bên fb ông TTC lại có cái ảnh chả biết lấy ntn, nói: ĐTV xoay cái bảng chỗ cầu thang lại để che chỗ cái camera ( lắp soi đối diện cầu thang lên lầu) . Em chưa biết có văn bản nào của cơ quan chức năng công bố ở thời gian xảy ra vụ việc này thì BC CV có lắp hay không có lắp camera??

 

[quynhdiem]

Ảnh mới nhất trên FB của TTC thì KHÔNG có cải bảng nào lúc khám nghiệm tử thi. Chẳng lẽ lại bê ra để lấy chỗ mổ xác, xong lại bê vào mà không ai phát hiện ra con dao?

Cảm ơn Cụ. Không biết nguồn gốc các bản ảnh này ở đâu ra? Có chuẩn không? Theo đó
thì chỗ chân cầu thang lên lầu có lẽ chật nên khi mổ khám nghiệm tử thi phải bên ra cho rộng, làm xong thì bê lại chỗ cũ. Nếu con dao có ở đấy thì phải được phát hiện ra ngay. Vậy là con dao đó ( nếu có thực) đã được ai đó bỏ vào sau tấm bảng sau khi mổ khám nghiệm tử thi.
Chờ cụ GrapQR giải thích hộ

 

[minhkhang1520]

Cảm ơn Cụ. Không biết nguồn gốc các bản ảnh này ở đâu ra? Có chuẩn không? Theo đó
thì chỗ chân cầu thang lên lầu có lẽ chật nên khi mổ khám nghiệm tử thi phải bên ra cho rộng, làm xong thì bê lại chỗ cũ. Nếu con dao có ở đấy thì phải được phát hiện ra ngay. Vậy là con dao đó ( nếu có thực) đã được ai đó bỏ vào sau tấm bảng sau khi mổ khám nghiệm tử thi.
Chờ cụ GrapQR giải thích hộ

nguồn phải chuẩn, vì ttc giờ thuộc " đối tượng" cần theo dõi của công an địa phương rồi
ăn nói bất cẩn hay tung chứng cứ láo là ăn giấy triệu tập ngay
ttc, anh thừa biết điều này nên mọi chưng cứ phải rõ nguồn gốc để đảm bảo cho bản thân chứ
kiến thức vụ này quá nhiều, chủ yếu là bản thân chúng ta có dám khách quan để nhìn theo hướng nào thôi

 

[VW Golf]

Ảnh mới nhất trên FB của TTC thì KHÔNG có cải bảng nào lúc khám nghiệm tử thi. Chẳng lẽ lại bê ra để lấy chỗ mổ xác, xong lại bê vào mà không ai phát hiện ra con dao?

Bác cho xin cái link về cái ảnh "KHÔNG có cải bảng nào lúc khám nghiệm tử thi", được không??
Tks.

 

[HạLong Sky]

QUOTE="VW Golf, convMessage: 5767476, member: 24533"]
Cảm ơn bác.
Bác có thể gửi ảnh này vào topic cũng được.

Tôi thì thấy:
Chỗ họ khai tìm được con dao, là ở ngoài cửa ra vào, có cái Bảng cạnh cửa.
Còn chỗ này là ở cầu thang, 2 địa chỉ là độc lập.

Con dao được “tìm thấy” sau tấm bảng đặt cạnh cửa phòng có cầu thang lên gác, cũng chính là nơi HDH “đặt xác” 2 cô gái.
[/QUOTE]
Có bản ảnh chụp lúc khám tử thi từ cầu thang xuống thì coi như khối chú đái ra quần

 

[Gcar]

Có bản ảnh chụp lúc khám tử thi từ cầu thang xuống thì coi như khối chú đái ra quần

Ảnh bịp đấy, hình như là chụp sau này, thằng bịp nó cố tình chêm vào rồi che đầu đuôi, bày mấy hình hiện trường xung quanh để lừa người.

 

[hoang26]

Con dao được “tìm thấy” sau tấm bảng đặt cạnh cửa phòng có cầu thang lên gác, cũng chính là nơi HDH “đặt xác” 2 cô gái.

Có bản ảnh chụp lúc khám tử thi từ cầu thang xuống thì coi như khối chú đái ra quần
[/QUOTE]
Khám xét hiện trường có nghiệp vụ hẳn hoi đâu thể dễ dàng bỏ sót con dao ở nơi quá đơn giản là sau cái bảng như thế được. Giờ công an có lệnh khám xét nhà các cụ, họ vào khám xét đố các cụ giấu đc cái gì trong nhà.

 

[quynhdiem]

Ảnh bịp đấy, hình như là chụp sau này, thằng bịp nó cố tình chêm vào rồi che đầu đuôi, bày mấy hình hiện trường xung quanh để lừa người.

Giá như có ảnh chuẩn để so sánh nhỉ? Xem lúc khám nghiệm có tấm bảng ở đó không?

 

[Gcar]

Giá như có ảnh chuẩn để so sánh nhỉ? Xem lúc khám nghiệm có tấm bảng ở đó không?

thì có ngay tấm ảnh khám nghiệm đó chứ đâu, bảo nó đừng có che cái tường là xong; là biết ngay có phải khám nghiệm ở chổ có tấm bảng hay là chổ khác.