[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[BAOVEVANLONG]

Nói cụ nghe có cái thằng ranh tên Triệu Quân Sự: quân nhân đào ngũ, giết người, cướp của lĩnh án 28 năm tù...năm 2015 trốn trại...oh tôi mà lập luận như cụ chắc nói như đinh đóng cột nó lên rừng hay vượt biên...mà có phải đếch đâu, nó chui tiệm net ngồi cho đến khi bị bắt. Mới rồi nó lại trốn dc...xem nào, 'ko ai tắm 2 lần trên 1 dòng sông' chắc nó phải....ậy, thôi, stop, nó lại chui net ngồi cho đến khi bị bắt
Tóm lại là cụ bào chữa cho thằng Hải thì dùng chứng cứ xác đáng, ngưng định hướng bằng trí tưởng tượng đi.
Hành động của cụ trong điều tra phá án người ta gọi là suy đoán. Nhưng suy đoán mãi mãi chỉ là suy đoán mà thôi, có thể đúng cũng có thể sai. Và như thế cứ nói khơi khơi mà ko có chứng cứ ủng hộ thì chẳng giải quyết gì. Đừng nói thì hơn.

Tôi vốn chả quan tâm HDH có tội hay ko có tội, vào thớt này cũng như nhiều cụ chỉ muốn hóng xem sự thật nó sẽ thế nào, tức chỉ quan tâm sự thật, nên còm của cụ đương nhiên tôi cũng đọc, nhưng càng ngày càng thấy tư duy của cụ có định hướng chụp tội HDH theo kiểu cãi CÙN. Cụ một mực yêu cầu các cụ khác có căn cứ, có chứng cứ pháp lý khi các cụ ý có ý gỡ tội cho HDH (thực tế các cụ khác cũng chả gỡ nổi hay cũng chả có thể tiếp cận được hồ sơ để mà cung cấp ngoài các thông tin mấy trang TTC, TCHD .. cung cấp lên mạng mà các cụ ấy tôi nghĩ cũng chỉ hướng đến sự thật của vụ án). Thế nhưng cụ với xu hướng ép HDH có tội cững không cung cấp được cái gì khác ngoài lải nhải HDH nhận tội, ngoài việc cụ tin vào tòa án, những cái cụ tin như thế thì nếu quanh cụ có bất kỳ ai (bạn, bè, người quen ...) đã từng bị tạm giam, tạm giữ (chưa nói đến đoạn chấp hành thi hành án tù giam) thì cụ nên hỏi họ (cụ hỏi chính họ đi) xem những cái bản khai, bản nhận tội, lời thú tội ... xem nó có xuất phát từ sự thật không, hay nó theo ý muốn của xxx, nói luôn cho nhanh là nếu xxx thích thì cái chun quần cũng có thể khiến nghi phạm treo cổ tự tử lên cửa sổ, đương nhiên họ không cố ý nhưng để có những lời khai thì đôi khi quá tay và việc tiếp theo là cho đúng quy trình.
Cho nên tôi nghĩ nếu cụ không thộc đội LA thì cụ cũng nên hóng và chờ ngày sự thật được công bố, được thừa nhận mà số đông (số đông thôi cụ nhé) phải gật đầu.

 

[GrapQR]

Tôi vốn chả quan tâm HDH có tội hay ko có tội, vào thớt này cũng như nhiều cụ chỉ muốn hóng xem sự thật nó sẽ thế nào, tức chỉ quan tâm sự thật, nên còm của cụ đương nhiên tôi cũng đọc, nhưng càng ngày càng thấy tư duy của cụ có định hướng chụp tội HDH theo kiểu cãi CÙN. Cụ một mực yêu cầu các cụ khác có căn cứ, có chứng cứ pháp lý khi các cụ ý có ý gỡ tội cho HDH (thực tế các cụ khác cũng chả gỡ nổi hay cũng chả có thể tiếp cận được hồ sơ để mà cung cấp ngoài các thông tin mấy trang TTC, TCHD .. cung cấp lên mạng mà các cụ ấy tôi nghĩ cũng chỉ hướng đến sự thật của vụ án). Thế nhưng cụ với xu hướng ép HDH có tội cững không cung cấp được cái gì khác ngoài lải nhải HDH nhận tội, ngoài việc cụ tin vào tòa án, những cái cụ tin như thế thì nếu quanh cụ có bất kỳ ai (bạn, bè, người quen ...) đã từng bị tạm giam, tạm giữ (chưa nói đến đoạn chấp hành thi hành án tù giam) thì cụ nên hỏi họ (cụ hỏi chính họ đi) xem những cái bản khai, bản nhận tội, lời thú tội ... xem nó có xuất phát từ sự thật không, hay nó theo ý muốn của xxx, nói luôn cho nhanh là nếu xxx thích thì cái chun quần cũng có thể khiến nghi phạm treo cổ tự tử lên cửa sổ, đương nhiên họ không cố ý nhưng để có những lời khai thì đôi khi quá tay và việc tiếp theo là cho đúng quy trình.
Cho nên tôi nghĩ nếu cụ không thộc đội LA thì cụ cũng nên hóng và chờ ngày sự thật được công bố, được thừa nhận mà số đông (số đông thôi cụ nhé) phải gật đầu.

Xin thưa với Quý cụ rằng: Phán quyết của Tòa án là dựa trên các chứng cứ. Nên khi tôi đã ở phe Tòa thì mặc nhiên tôi không phải làm việc thừa thãi là kính cẩn nghiêng mình báo cáo cụ 'chứng cứ' đây ! Kể cả cụ có đang nghi ngờ năng lực đánh giá và phán xét của Tòa án thì tôi cũng còn nắm trong tay ý kiến kết luận của 2 cơ quan chuyên môn khác là: Bộ Công an và Thanh tra liên nghành tư pháp.
Giống như việc thẩm định chất lượng 1 chiếc xe có đạt tiêu chuẩn hay ko; Có đến 3 đơn vị có chuyên môn thẩm định hàng đầu cho ý kiến xác nhận thì tôi luôn clear là chiếc xe đó đạt tiêu chuẩn. Còn ai đó bảo xe này ko đạt chất lượng thì cũng ok, tôi luôn cầu thị, nhưng cần chứng cứ xác đáng/đủ thuyết phục, chứ ko phải đứng trước mặt tôi hỏi ngược: chứng cứ đâu để xác định xe đạt tiêu chuẩn... Tôi cười cho đấy
Riêng đoạn cụ thơ thẩn xxx thích cho Hải nói gì thì Hải phải nói như thế: Tôi xin thưa rằng các cơ quan chuyên môn thanh tra/thẩm định đã có ý kiến phủ nhận việc này. Thế giờ cụ là ai, cụ chuyên môn gì, tiếp cận vụ án dc bao sâu mà cho ý kiến trái chiều. Một lần nữa: Chứng cứ của cụ đâu ? Tôi đang chờ đây ?

 

[GamCaoMayLanh]

Xin thưa với Quý cụ rằng: Phán quyết của Tòa án là dựa trên các chứng cứ. Nên khi tôi đã ở phe Tòa thì mặc nhiên tôi không phải làm việc thừa thãi là kính cẩn nghiêng mình báo cáo cụ 'chứng cứ' đây ! Kể cả cụ có đang nghi ngờ năng lực đánh giá và phán xét của Tòa án thì tôi cũng còn nắm trong tay ý kiến kết luận của 2 cơ quan chuyên môn khác là: Bộ Công an và Thanh tra liên nghành tư pháp.
Giống như việc thẩm định chất lượng 1 chiếc xe có đạt tiêu chuẩn hay ko; Có đến 3 đơn vị có chuyên môn thẩm định hàng đầu cho ý kiến xác nhận thì tôi luôn clear là chiếc xe đó đạt tiêu chuẩn. Còn ai đó bảo xe này ko đạt chất lượng thì cũng ok, tôi luôn cầu thị, nhưng cần chứng cứ xác đáng/đủ thuyết phục, chứ ko phải đứng trước mặt tôi hỏi ngược: chứng cứ đâu để xác định xe đạt tiêu chuẩn... Tôi cười cho đấy
Riêng đoạn cụ thơ thẩn xxx thích cho Hải nói gì thì Hải phải nói như thế: Tôi xin thưa rằng các cơ quan chuyên môn thanh tra/thẩm định đã có ý kiến phủ nhận việc này. Thế giờ cụ là ai, cụ chuyên môn gì, tiếp cận vụ án dc bao sâu mà cho ý kiến trái chiều. Một lần nữa: Chứng cứ của cụ đâu ? Tôi đang chờ đây ?

Xời ơi, lại quay về chứng cứ rầu. Nói thì quá đơn giản, phải làm, phải thực nghiệm hiện trường cơ. Đi đôi tông Lào dư lào, trèo qua rào mí lần mới lấy được đấy. Nếu thím muốn biết trước đó Hải để dép ở đâu thì kết nối với Gcar À nhân tiện nói thêm, thím này còn đang giữ thêm một cái mũ bảo hiểm màu đen sọc trắng của Hải nữa.

 

[Hiepcx]

Xin thưa với Quý cụ rằng: Phán quyết của Tòa án là dựa trên các chứng cứ. Nên khi tôi đã ở phe Tòa thì mặc nhiên tôi không phải làm việc thừa thãi là kính cẩn nghiêng mình báo cáo cụ 'chứng cứ' đây ! Kể cả cụ có đang nghi ngờ năng lực đánh giá và phán xét của Tòa án thì tôi cũng còn nắm trong tay ý kiến kết luận của 2 cơ quan chuyên môn khác là: Bộ Công an và Thanh tra liên nghành tư pháp.
Giống như việc thẩm định chất lượng 1 chiếc xe có đạt tiêu chuẩn hay ko; Có đến 3 đơn vị có chuyên môn thẩm định hàng đầu cho ý kiến xác nhận thì tôi luôn clear là chiếc xe đó đạt tiêu chuẩn. Còn ai đó bảo xe này ko đạt chất lượng thì cũng ok, tôi luôn cầu thị, nhưng cần chứng cứ xác đáng/đủ thuyết phục, chứ ko phải đứng trước mặt tôi hỏi ngược: chứng cứ đâu để xác định xe đạt tiêu chuẩn... Tôi cười cho đấy
Riêng đoạn cụ thơ thẩn xxx thích cho Hải nói gì thì Hải phải nói như thế: Tôi xin thưa rằng các cơ quan chuyên môn thanh tra/thẩm định đã có ý kiến phủ nhận việc này. Thế giờ cụ là ai, cụ chuyên môn gì, tiếp cận vụ án dc bao sâu mà cho ý kiến trái chiều. Một lần nữa: Chứng cứ của cụ đâu ? Tôi đang chờ đây ?

Thế ông là ai? Ông là cái thể loại gì? Các ông nhận lương từ nguồn nào hả? Công việc của các ông đã làm đủ tốt chưa mà để những ng phải đóng thuế trả lương cho các ông phản đối nhiều thế? Các ông đổ thừa nào thì *********, nào thì ba que... Các ông ko làm sai, làm bố láo thì ng ta có cơ hội ỉa vào mặt các ông ah? Việc đưa đủ tài liệu và bằng chứng để thuyết phục và chứng minh cho dư luận xã hội thấy tiêm thằng Hải là đúng ng, đúng tội là của các ông... Sao lại là việc của chúng tôi? Khi chúng tôi phải tham gia vào việc của các ông... Chỉ ra những sai sót nghiêm trọng trong quá trình điều tra mà các ông cho là ko làm thay đổi bản chất thì các ông đưa ra đc những bằng chứng gì mới ngoài lời khai của thằng Hải mà các ông quy
chụp là phù hợp với hiện trường... Giờ các ông chứng minh một cách thuyết phục là lời khai của nó phù hợp đi rồi tiêm nó luôn cho nóng... Ông nên nhớ... Tiêm 1 thằng Hải thì đơn giản( mà có lẽ giờ nó mong đc chết cho nhanh.. chứ sống kiểu đó ko bằng chết)... Mất niềm tin của xã hội... Các ông ko lấy lại đc đâu... Trc khi còm lấy lương... Hãy nghĩ về cộng đồng một chút... Khốn nạn.

 

[trancannam]

CHIẾC ĐIỆN THOẠI GÌ?
1. Hiếu khai là màu Xám đen phím màu xám đen
2. HDH khai màu đen, phím màu trắng
3. Ngày 27/03/2008 Hải khai lấy ĐTDĐ hiệu NOKIA nhưng 12/05/2008 thì lại khai không biết rõ Điện thoại gì? vậy lời khai nào có trước? vì lời khai 12/05 bỏ ra khỏi hồ sơ, còn lời khai 27/03 thì lại dùng làm chứng cứ buộc tội Hải?
=> sự phù hợp lời khai để buộc tội hải CÓ ĐÚNG HAY KHÔNG?










Nguồn TTC





https://www.facebook.com/groups/1032285820204247/user/100009739366703/?__cft__[0]=AZWkk4qtPeHHpYYs_jVegElZye-MyPDYbceeq4uchFSc5VgCsDekOiBaBiw5vA5g2jtpoexPnOx5Ue-i6WHdwfW476ELSSE56uNvMVbN0xNb4nZzlwEyg9Iadgu7k-FgT760bEirqA0xEMTooQCFd-hrrCZ0cex_CQUYPG9NJtDgeoMyridzj2BJmTZifu95SgX-Z6eIeLqitb_5kj7N3A3U&__tn__=%3C%3C%2CP-R

 

[Hiepcx]

Xin thưa với Quý cụ rằng: Phán quyết của Tòa án là dựa trên các chứng cứ. Nên khi tôi đã ở phe Tòa thì mặc nhiên tôi không phải làm việc thừa thãi là kính cẩn nghiêng mình báo cáo cụ 'chứng cứ' đây ! Kể cả cụ có đang nghi ngờ năng lực đánh giá và phán xét của Tòa án thì tôi cũng còn nắm trong tay ý kiến kết luận của 2 cơ quan chuyên môn khác là: Bộ Công an và Thanh tra liên nghành tư pháp.
Giống như việc thẩm định chất lượng 1 chiếc xe có đạt tiêu chuẩn hay ko; Có đến 3 đơn vị có chuyên môn thẩm định hàng đầu cho ý kiến xác nhận thì tôi luôn clear là chiếc xe đó đạt tiêu chuẩn. Còn ai đó bảo xe này ko đạt chất lượng thì cũng ok, tôi luôn cầu thị, nhưng cần chứng cứ xác đáng/đủ thuyết phục, chứ ko phải đứng trước mặt tôi hỏi ngược: chứng cứ đâu để xác định xe đạt tiêu chuẩn... Tôi cười cho đấy
Riêng đoạn cụ thơ thẩn xxx thích cho Hải nói gì thì Hải phải nói như thế: Tôi xin thưa rằng các cơ quan chuyên môn thanh tra/thẩm định đã có ý kiến phủ nhận việc này. Thế giờ cụ là ai, cụ chuyên môn gì, tiếp cận vụ án dc bao sâu mà cho ý kiến trái chiều. Một lần nữa: Chứng cứ của cụ đâu ? Tôi đang chờ đây ?

Còn 1 vật cụ thể có bao nhiêu thẩm định cũng thế thôi... Quan trọng là ng mua của ông đủ niềm tin để ng ta xuống tiền... Chả lẽ ông đi buôn xe... Ông mua xe về để lên bàn thờ cúng qua ngày ah? Hay ông ko cần bán? Kiểu của các ông... Bố mài nói đúng roài.. chúng mài tin hay ko kệ mẹ chúng mài( trong khi thối như đống mứt).. kiểu vừa đá bóng, vừa thổi còi kiêm luôn ban tổ chức giải thì chỉ có trong vụ Cầu voi thôi... Ra xã hội... Các ông bị nện trong phút mốt... Hoặc tự đào thải mình ra khỏi xã hội loài người.

 

[GrapQR]

Thế ông là ai? Ông là cái thể loại gì? Các ông nhận lương từ nguồn nào hả? Công việc của các ông đã làm đủ tốt chưa mà để những ng phải đóng thuế trả lương cho các ông phản đối nhiều thế? Các ông đổ thừa nào thì *********, nào thì ba que... Các ông ko làm sai, làm bố láo thì ng ta có cơ hội ỉa vào mặt các ông ah? Việc đưa đủ tài liệu và bằng chứng để thuyết phục và chứng minh cho dư luận xã hội thấy tiêm thằng Hải là đúng ng, đúng tội là của các ông... Sao lại là việc của chúng tôi? Khi chúng tôi phải tham gia vào việc của các ông... Chỉ ra những sai sót nghiêm trọng trong quá trình điều tra mà các ông cho là ko làm thay đổi bản chất thì các ông đưa ra đc những bằng chứng gì mới ngoài lời khai của thằng Hải mà các ông quy
chụp là phù hợp với hiện trường... Giờ các ông chứng minh một cách thuyết phục là lời khai của nó phù hợp đi rồi tiêm nó luôn cho nóng... Ông nên nhớ... Tiêm 1 thằng Hải thì đơn giản( mà có lẽ giờ nó mong đc chết cho nhanh.. chứ sống kiểu đó ko bằng chết)... Mất niềm tin của xã hội... Các ông ko lấy lại đc đâu... Trc khi còm lấy lương... Hãy nghĩ về cộng đồng một chút... Khốn nạn.

Tôi là người đi com dạo có trách nhiệm
Tôi khuyên mọi người tin vào y học, đừng tin lang băm; tin khoa học, chớ tin thầy chùa... Vụ án HDH đã kinh qua rất nhiều cấp thanh tra/giám định lại, do đó, khoa học mà nói tính công tâm là rõ ràng và đủ cơ sở để tin cậy. Mọi ý kiến khác trái chiều cần dc đánh giá cẩn thận trước khi sử dụng để phủ định kết luận cuối cùng của các cơ quan chuyên môn, vì rất có thể đó là những ý kiến của thầy chùa - ko đáng tin.
Qua theo dõi tôi chưa thấy ý kiến nào đủ sức thuyết phục bác bỏ các kết luận chuyên môn, do hầu hết đều là các giả định vu vơ, ko hề có chứng cứ rõ ràng.
Riêng Quý cụ, đến lời khai và chứng cứ có mối liên hệ thế nào còn ko sõi thì đòi hỏi cái gì Nếu ý kiến của Quý cụ về chứng cứ & lời khai HDH hợp tình, hợp lý và hợp pháp thì xin lỗi, VKSNDTC đã sử dụng lâu rồi, phết phẩy vuông vắn vào kháng nghị: 'Căn cứ khoản...điều...bộ luật... lời khai của bị cáo ko phải là chứng cứ, ko có giá trị buộc tội...thả người'. Nhé !
Muốn ngồi lên đầu ai đi bậy thì trước hết phải khẳng định giá trị bản thân đã cụ ạ. Kiến thức ko có, cứ nói linh tinh thì cụ cứ việc đi bậy trong tiềm thức thôi còn chả ảnh hưởng đến đời thực đâu

 

[trancannam]

PHÂN TÍCH HỒ SƠ VỤ ÁN
PHẦN 4 - Tập 5
------
TANG VẬT CHỨNG THU TỪ ĐỐNG TRO TÀN!
Hồ Duy Hải được lấy lời khai và nhận tội khi đi gây án có mặc áo gió, quần jean, áo thun sẫm có chữ trắng , đi dép xốp trắng, mũ BH màu đen….gây án xong thì áo gió đã vứt, dép vứt và áo thun , quần jean, lưng đốt sau nhà. ( Riêng một chỗ và không lẫn với bất kỳ đống tro nào vì đống tro còn mới )
Theo CQCSĐT thu giữ tang vật là đống tro tàn trong đó có :
1/ Một đoạn dây lưng cháy dở .
2/ Một mảnh vải cháy dở màu đen sọc nhuyễn
3/ Nút kim loại : 5 cái ( trong đó có một nút đường kính lớn hơn 1cm)
4/ Một bộ móc quần.
5/ Một dây kéo.
6/ Một mũ bảo hiểm màu NÂU. ( sẽ phân tích sau cùng lời khai của Hải )
Sau phiên sơ thẩm đã thiêu hủy hết, không biết có lưu bản ảnh không? Tôi cho là đống tro này tào lao, chả liên quan gì.
Các điểm bất hợp lý :
- Quần jean nào có 5 nút kim loại? Thực tế chỉ một nút kim loại đường kính > 1cm và còn lại là chốt tán các mép túi đường kính max 7mm. Nếu là quần jean có túi hộp thì loại nút có đường kính lớn hơn 1cm ít nhất là 3 nút, ai xài nhiều quần jean hoặc buôn bán quần jean sẽ rõ.
- Bộ móc quần của quần nào? Quần jean làm gì có móc?
- Vải quần jean là rất khó cháy trong khi đó cháy sạch quần jean mà áo thun lại sót đúng vài miếng nhỏ để phù hợp với lời khai của Đinh Vũ Thường? Áo thun chất liệu cotton và Nilon nhiều, nhiệt độ nóng là co sạch làm gì còn mảnh nào hả các anh đtv?
-> QUAN TRỌNG NHẤT XIN HỎI CÁC ANH ĐTV THIÊN TÀI LÀ CÁI KHÓA DÂY LƯNG ĐÂU? NÓ TO GẤP MẤY CHỤC LẦN CÁI NÚT, ĐỪNG NÓI NÓ BỊ CHÁY NHƯ DAO INOX!
Mời các bạn tiếp tục có ý kiến…
-----
Nguyễn Minh Thùy







Nguồn TTC

Có thể là dây thắt lưng của HDH ko có khóa ???

 

[Bachsima]

PHÂN TÍCH HỒ SƠ VỤ ÁN
PHẦN 4 - Tập 5
------
TANG VẬT CHỨNG THU TỪ ĐỐNG TRO TÀN!
Hồ Duy Hải được lấy lời khai và nhận tội khi đi gây án có mặc áo gió, quần jean, áo thun sẫm có chữ trắng , đi dép xốp trắng, mũ BH màu đen….gây án xong thì áo gió đã vứt, dép vứt và áo thun , quần jean, lưng đốt sau nhà. ( Riêng một chỗ và không lẫn với bất kỳ đống tro nào vì đống tro còn mới )
Theo CQCSĐT thu giữ tang vật là đống tro tàn trong đó có :
1/ Một đoạn dây lưng cháy dở .
2/ Một mảnh vải cháy dở màu đen sọc nhuyễn
3/ Nút kim loại : 5 cái ( trong đó có một nút đường kính lớn hơn 1cm)
4/ Một bộ móc quần.
5/ Một dây kéo.
6/ Một mũ bảo hiểm màu NÂU. ( sẽ phân tích sau cùng lời khai của Hải )
Sau phiên sơ thẩm đã thiêu hủy hết, không biết có lưu bản ảnh không? Tôi cho là đống tro này tào lao, chả liên quan gì.
Các điểm bất hợp lý :
- Quần jean nào có 5 nút kim loại? Thực tế chỉ một nút kim loại đường kính > 1cm và còn lại là chốt tán các mép túi đường kính max 7mm. Nếu là quần jean có túi hộp thì loại nút có đường kính lớn hơn 1cm ít nhất là 3 nút, ai xài nhiều quần jean hoặc buôn bán quần jean sẽ rõ.
- Bộ móc quần của quần nào? Quần jean làm gì có móc?
- Vải quần jean là rất khó cháy trong khi đó cháy sạch quần jean mà áo thun lại sót đúng vài miếng nhỏ để phù hợp với lời khai của Đinh Vũ Thường? Áo thun chất liệu cotton và Nilon nhiều, nhiệt độ nóng là co sạch làm gì còn mảnh nào hả các anh đtv?
-> QUAN TRỌNG NHẤT XIN HỎI CÁC ANH ĐTV THIÊN TÀI LÀ CÁI KHÓA DÂY LƯNG ĐÂU? NÓ TO GẤP MẤY CHỤC LẦN CÁI NÚT, ĐỪNG NÓI NÓ BỊ CHÁY NHƯ DAO INOX!
Mời các bạn tiếp tục có ý kiến…
-----
Nguyễn Minh Thùy



Nguồn TTC

Có thể là dây thắt lưng của HDH ko có khóa ???

Mình đã từng có quần jean cài cửa quần bằng cúc giống cúc ở dai quần nhưng nhỏ hơn, không dung zipper.

 

[GamCaoMayLanh]

Xin thưa với Quý cụ rằng: Phán quyết của Tòa án là dựa trên các chứng cứ.

Riêng câu dạo đầu này đã đủ cho thím 1 điểm về chỗ. Án tại hồ sơ, phán tại cáo trạng. Các bút lục làm nên một cáo trạng phù hợp để giết Hải thì các thím đưa vào, không phù hợp thì để qua một bên rồi tống vào hồ sơ lưu (AK). Còn chứng cứ...à thôi ngó lên trên là có đầy. Từ lúc tham gia chém trong thớt thím chưa có một câu nào vừa đủ lý lẽ vừa đủ chính xác. Thực ra là có nhưng lại nằm bên thớt khác thế mới chán, thím có cần khuân về?. Hay chuyển thím về đội mai an nghỉ hơn là đội mai an tiêm để cho phù hợp năng lực?. Băn khoăn quá đi.

 

[GamCaoMayLanh]

PHÂN TÍCH HỒ SƠ VỤ ÁN
PHẦN 4 - Tập 5
------
TANG VẬT CHỨNG THU TỪ ĐỐNG TRO TÀN!
Hồ Duy Hải được lấy lời khai và nhận tội khi đi gây án có mặc áo gió, quần jean, áo thun sẫm có chữ trắng , đi dép xốp trắng, mũ BH màu đen….gây án xong thì áo gió đã vứt, dép vứt và áo thun , quần jean, lưng đốt sau nhà. ( Riêng một chỗ và không lẫn với bất kỳ đống tro nào vì đống tro còn mới )
Theo CQCSĐT thu giữ tang vật là đống tro tàn trong đó có :
1/ Một đoạn dây lưng cháy dở .
2/ Một mảnh vải cháy dở màu đen sọc nhuyễn
3/ Nút kim loại : 5 cái ( trong đó có một nút đường kính lớn hơn 1cm)
4/ Một bộ móc quần.
5/ Một dây kéo.
6/ Một mũ bảo hiểm màu NÂU. ( sẽ phân tích sau cùng lời khai của Hải )
Sau phiên sơ thẩm đã thiêu hủy hết, không biết có lưu bản ảnh không? Tôi cho là đống tro này tào lao, chả liên quan gì.
Các điểm bất hợp lý :
- Quần jean nào có 5 nút kim loại? Thực tế chỉ một nút kim loại đường kính > 1cm và còn lại là chốt tán các mép túi đường kính max 7mm. Nếu là quần jean có túi hộp thì loại nút có đường kính lớn hơn 1cm ít nhất là 3 nút, ai xài nhiều quần jean hoặc buôn bán quần jean sẽ rõ.
- Bộ móc quần của quần nào? Quần jean làm gì có móc?
- Vải quần jean là rất khó cháy trong khi đó cháy sạch quần jean mà áo thun lại sót đúng vài miếng nhỏ để phù hợp với lời khai của Đinh Vũ Thường? Áo thun chất liệu cotton và Nilon nhiều, nhiệt độ nóng là co sạch làm gì còn mảnh nào hả các anh đtv?
-> QUAN TRỌNG NHẤT XIN HỎI CÁC ANH ĐTV THIÊN TÀI LÀ CÁI KHÓA DÂY LƯNG ĐÂU? NÓ TO GẤP MẤY CHỤC LẦN CÁI NÚT, ĐỪNG NÓI NÓ BỊ CHÁY NHƯ DAO INOX!
Mời các bạn tiếp tục có ý kiến…
-----
Nguyễn Minh Thùy



Nguồn TTC

Có thể là dây thắt lưng của HDH ko có khóa ???

Đoạn quần jean là xàm, giống đoạn Đinh Vũ Thường chạy 60 km từ Suối Tiên về bưu điện Cầu Voi. Thực tế năm 2008 là 68 km vì đã có hầm Thủ Thiêm hay cầu Phú Mỹ đâu mà đi tắt về Bình Chánh. Vẫn phải chạy từ Suối Tiên qua xa lộ Hà Nội, qua cầu Nguyễn Hữu Cảnh về Tôn Đức Thắng đi Võ Văn Kiệt. 2008 đi trong thành phố mà chạy kịp để về gọi điện thoại cho Cà Mau trong 2 tiếng thì chỉ có...thông cả chốt lẫn đèn đỏ !.
Còn đây là quần Jean nhiều nút:

 

[GamCaoMayLanh]

Hay cho Hải mặc quần Jean này đi, có ảnh hưởng gì đến bản chất vụ án đâu?.

 

[Hiepcx]

Tôi là người đi com dạo có trách nhiệm
Tôi khuyên mọi người tin vào y học, đừng tin lang băm; tin khoa học, chớ tin thầy chùa... Vụ án HDH đã kinh qua rất nhiều cấp thanh tra/giám định lại, do đó, khoa học mà nói tính công tâm là rõ ràng và đủ cơ sở để tin cậy. Mọi ý kiến khác trái chiều cần dc đánh giá cẩn thận trước khi sử dụng để phủ định kết luận cuối cùng của các cơ quan chuyên môn, vì rất có thể đó là những ý kiến của thầy chùa - ko đáng tin.
Qua theo dõi tôi chưa thấy ý kiến nào đủ sức thuyết phục bác bỏ các kết luận chuyên môn, do hầu hết đều là các giả định vu vơ, ko hề có chứng cứ rõ ràng.
Riêng Quý cụ, đến lời khai và chứng cứ có mối liên hệ thế nào còn ko sõi thì đòi hỏi cái gì Nếu ý kiến của Quý cụ về chứng cứ & lời khai HDH hợp tình, hợp lý và hợp pháp thì xin lỗi, VKSNDTC đã sử dụng lâu rồi, phết phẩy vuông vắn vào kháng nghị: 'Căn cứ khoản...điều...bộ luật... lời khai của bị cáo ko phải là chứng cứ, ko có giá trị buộc tội...thả người'. Nhé !
Muốn ngồi lên đầu ai đi bậy thì trước hết phải khẳng định giá trị bản thân đã cụ ạ. Kiến thức ko có, cứ nói linh tinh thì cụ cứ việc đi bậy trong tiềm thức thôi còn chả ảnh hưởng đến đời thực đâu

Há há... Khỏi phải dẫn luật này luật nọ đi ông... Vừa đá bóng, vừa thổi còi kiêm bạn tổ chức giải... Giờ *** giải thích đc những bằng chứng minh oan thì lên giọng nhân văn uh? Luật ah? Có đủ luật sư lên tiếng rồi... Bằng chứng uh..!! Hội đồng dao thớt giải thích giùm những gì trên mạng đang nhắc đến đi... Còn cái loại thừa nhận có sai sót nhưng ko làm thay đổi bản chất thì là đội 3 môn 6 điểm thôi.

 

[vietnamcongtru]

Bận quần Jeans sao lận dao vô trước bụng được?

 

[123qwerty]

Hay cho Hải mặc quần Jean này đi, có ảnh hưởng gì đến bản chất vụ án đâu?.

Cụ xem dùm có cái thắt lưng nào ko có mặt bằng kim loại mua em cái nha

 

[GamCaoMayLanh]

Cụ xem dùm có cái thắt lưng nào ko có mặt bằng kim loại mua em cái nha

Hàng này 4 xịch chắc vừa tầm bác.

Chứ đang cô vịt cô veo xài hàng 15 củ của LV thì bác chắc chắn ngất trên cành quất.

 

[hoang26]

PHÂN TÍCH HỒ SƠ VỤ ÁN
PHẦN 4 - Tập 5
------
TANG VẬT CHỨNG THU TỪ ĐỐNG TRO TÀN!
Hồ Duy Hải được lấy lời khai và nhận tội khi đi gây án có mặc áo gió, quần jean, áo thun sẫm có chữ trắng , đi dép xốp trắng, mũ BH màu đen….gây án xong thì áo gió đã vứt, dép vứt và áo thun , quần jean, lưng đốt sau nhà. ( Riêng một chỗ và không lẫn với bất kỳ đống tro nào vì đống tro còn mới )
Theo CQCSĐT thu giữ tang vật là đống tro tàn trong đó có :
1/ Một đoạn dây lưng cháy dở .
2/ Một mảnh vải cháy dở màu đen sọc nhuyễn
3/ Nút kim loại : 5 cái ( trong đó có một nút đường kính lớn hơn 1cm)
4/ Một bộ móc quần.
5/ Một dây kéo.
6/ Một mũ bảo hiểm màu NÂU. ( sẽ phân tích sau cùng lời khai của Hải )
Sau phiên sơ thẩm đã thiêu hủy hết, không biết có lưu bản ảnh không? Tôi cho là đống tro này tào lao, chả liên quan gì.
Các điểm bất hợp lý :
- Quần jean nào có 5 nút kim loại? Thực tế chỉ một nút kim loại đường kính > 1cm và còn lại là chốt tán các mép túi đường kính max 7mm. Nếu là quần jean có túi hộp thì loại nút có đường kính lớn hơn 1cm ít nhất là 3 nút, ai xài nhiều quần jean hoặc buôn bán quần jean sẽ rõ.
- Bộ móc quần của quần nào? Quần jean làm gì có móc?
- Vải quần jean là rất khó cháy trong khi đó cháy sạch quần jean mà áo thun lại sót đúng vài miếng nhỏ để phù hợp với lời khai của Đinh Vũ Thường? Áo thun chất liệu cotton và Nilon nhiều, nhiệt độ nóng là co sạch làm gì còn mảnh nào hả các anh đtv?
-> QUAN TRỌNG NHẤT XIN HỎI CÁC ANH ĐTV THIÊN TÀI LÀ CÁI KHÓA DÂY LƯNG ĐÂU? NÓ TO GẤP MẤY CHỤC LẦN CÁI NÚT, ĐỪNG NÓI NÓ BỊ CHÁY NHƯ DAO INOX!
Mời các bạn tiếp tục có ý kiến…
-----
Nguyễn Minh Thùy



Nguồn TTC

Có thể là dây thắt lưng của HDH ko có khóa ???

cụ có thể kể nốt là mấy ĐTV khám nghiệm, thu giữ cái đống rác đốt giở này vào thời gian nào? và HDH đốt phi tang vào lúc nào? Vì lúc HDH bị tình nghi là đã mấy tháng sau vụ án rồi. HDH đốt những thứ này để phi tang ngay sau khi gây án, hay là sau gây án vẫn giữ lại những thứ này và chỉ đốt sau đó vài tháng lúc bị công an gọi lên trình diện vì sợ bị lộ?!
Rồi cái đống rác đấy là của duy nhất những đồ HDH đốt phi tang hay là tập hợp của một đống thứ khác đốt vào những thời điểm khác nhau?

 

[W123Lang]

Anh nói nhiều về khoa học quá, anh show ra dùm chứng chỉ gì mà lại khuyên đừng tin ạ. Tin khoa học này nọ, anh là cán bộ khoa học hình sự ạ?

Tôi là người đi com dạo có trách nhiệm
Tôi khuyên mọi người tin vào y học, đừng tin lang băm; tin khoa học, chớ tin thầy chùa... Vụ án HDH đã kinh qua rất nhiều cấp thanh tra/giám định lại, do đó, khoa học mà nói tính công tâm là rõ ràng và đủ cơ sở để tin cậy. Mọi ý kiến khác trái chiều cần dc đánh giá cẩn thận trước khi sử dụng để phủ định kết luận cuối cùng của các cơ quan chuyên môn, vì rất có thể đó là những ý kiến của thầy chùa - ko đáng tin.
Qua theo dõi tôi chưa thấy ý kiến nào đủ sức thuyết phục bác bỏ các kết luận chuyên môn, do hầu hết đều là các giả định vu vơ, ko hề có chứng cứ rõ ràng.
Riêng Quý cụ, đến lời khai và chứng cứ có mối liên hệ thế nào còn ko sõi thì đòi hỏi cái gì Nếu ý kiến của Quý cụ về chứng cứ & lời khai HDH hợp tình, hợp lý và hợp pháp thì xin lỗi, VKSNDTC đã sử dụng lâu rồi, phết phẩy vuông vắn vào kháng nghị: 'Căn cứ khoản...điều...bộ luật... lời khai của bị cáo ko phải là chứng cứ, ko có giá trị buộc tội...thả người'. Nhé !
Muốn ngồi lên đầu ai đi bậy thì trước hết phải khẳng định giá trị bản thân đã cụ ạ. Kiến thức ko có, cứ nói linh tinh thì cụ cứ việc đi bậy trong tiềm thức thôi còn chả ảnh hưởng đến đời thực đâu

 

[quynhdiem]

Bận quần Jeans sao lận dao vô trước bụng được?

Thế nên thực nghiệm lại phải dùng quần chun. Dao nhựa cũng phải bọc.

 

[trancannam]

cụ có thể kể nốt là mấy ĐTV khám nghiệm, thu giữ cái đống rác đốt giở này vào thời gian nào? và HDH đốt phi tang vào lúc nào? Vì lúc HDH bị tình nghi là đã mấy tháng sau vụ án rồi. HDH đốt những thứ này để phi tang ngay sau khi gây án, hay là sau gây án vẫn giữ lại những thứ này và chỉ đốt sau đó vài tháng lúc bị công an gọi lên trình diện vì sợ bị lộ?!
Rồi cái đống rác đấy là của duy nhất những đồ HDH đốt phi tang hay là tập hợp của một đống thứ khác đốt vào những thời điểm khác nhau?

Đống tro được tìm thấy sau 2 tháng ngày xảy ra vụ án. Trong đống tro có mấy cái nút thì là thanh tang vật