[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[GrapQR]

Em chỉ chém về phần theo dõi tài sản như ý cụ nói nhé:
- Cụ nói cụ không biết về IMEI là do cụ thiếu hiểu biết - Ok?
- Về theo dõi tài sản (tài sản cố định/công cụ dụng cụ) đều phải tuân thủ theo chế độ kế toán ... abc gì gì đấy và đều phải có đầy đủ thông tin, thẻ theo dõi cụ nhé ....
Cụ khoe cụ xem list tài sản của VTV thì nó là list gì - cụ phân biệt được không?
Còn nếu đúng VTV theo dõi tài sản như cụ nói thì nó chỉ thể hiện cái cách làm của VTV nên không thể dùng nó để tranh luận như cụ làm ở đây - cách làm này như "dân gian" gọi là vô tội vạ đấy cụ.
Đến cái máy tính của VTV mà theo dõi thế nào để cụ phán "méo biết đâu mà lần" thì ..... thôi, khỏi bàn - em cứ chủ quan - mặc định là máy tính của VTV là phải hịn, hihi.

Đừng chọc cười tôi đang uống nước dễ sặc
(1) Trích dẫn thì trích cụ thể, ko ai trích 'abc'.
(2) Quy định, chế độ kế toán nào ghi việc phân loại, đánh số và có thẻ theo dõi riêng đối với những tài sản/công cụ dụng cụ như điện thoại phải có số IMEI ?
(3) VTV theo dõi nửa vời là cá biệt và vô tội vạ, ko thể dùng để tranh luận Thế 1 cái bưu điện tỉnh lẻ như Cầu Voi thì sẽ ko, chuẩn đét ? Hơ hơ, bạn lập luận khá hài hước

 

[trancannam]

Kiểu gì nó chả có cả ê kíp, tất nhiên nó cũng có chiêu trò, như TCHD ấy, cũng đá đấm lung tung cả, bản thân mục đích chỉ là câu view thôi

Xã hội cần thêm vài người câu view như TTC hoặc làm màu như Đoàn Ngọc Hải.

 

[Bachsima]

Thớt vẫn ở nguyên đó, chỉ di chuyển ghế thôi. Chân V. và đầu H gần nhau.

View attachment 5447133

........
----
Nguyễn Minh Thùy

Nguồn TTC

So với ảnh chụp cận cảnh thì cái chụp bếp dầu đã bị lăn từ trên thớt ra cạnh đầu Hồng và cái thớt ở gần đầu Hồng hơn (lấy cái vỏ gói mỳ để so).
Như vậy lừoi khai lấy thớt đập không thể là cái thót này được vì đập rồi để xuống đất cái chụp bếp dầu mới lăn lên trên thớt?
Cả cáI ghế cũng thế, sao cái chụp lại lăn qua chân ghế để trèo lên thớt nhỉ?

 

[Gcar]

So với ảnh chụp cận cảnh thì cái chụp bếp dầu đã bị lăn từ trên thớt ra cạnh đầu Hồng và cái thớt ở gần đầu Hồng hơn (lấy cái vỏ gói mỳ để so).
Như vậy lừoi khai lấy thớt đập không thể là cái thót này được vì đập rồi để xuống đất cái chụp bếp dầu mới lăn lên trên thớt?
Cả cáI ghế cũng thế, sao cái chụp lại lăn qua chân ghế để trèo lên thớt nhỉ?

Cái ảnh nhòe này hình như bị kéo dãn chiều ngang thật nên thấy hơi khác thôi.

Còn ảnh cuối cùng thì không phải là hiện trường ngay sau khi giết H., sau đó Hải còn kéo xác V. chồng lên, rồi nhét ghế vào lấy trang sức, chưa kể có thể "táy máy" gì đó.

 

[Bachsima]

Từ mấy cái ảnh của post 6717, mình thấy rằng cái ghế phải có người khác hung thủ đẩy ghế vào, bê chân Vân đè lên cho khỏi trượt và hung thủ bước lên ghế, để lại những hạt cơm khô trên mặt ghế và đi ra.

Lý do: Giả sử chụp rơi cạnh ghế, sau đó lấy ghế đẩy vào sát tường và đôgnj tác này đẩy cái chụp lăn lên mặt thớt thì sau đó người cầm chân Vân để lên ghế phải là người tay không dính máu nên trên quần Vân chỉ có vết máu loang từ nền lên theo kiểu ngấm sợi bấc.

Đừng nói hung thủ cắt cổ hai người mà tay vô huyết tích.
P.S: Ảnh chụp cũng thấy các thanh inox thành ghế rất sạch.

 

[Gcar]

P.S: Ảnh chụp cũng thấy các thanh inox thành ghế rất sạch.

ảnh chụp riêng ghế có vết máu mà, trước bọn kia còn vẽ vời máu phun cao lên thân ghế. Sau hóa ra là ghế để xếp nằm nên dính máu là chuyện thường.
Xem ảnh này cho rõ hơn.

 

[VW Golf]

Lúc đầu mình cũng nghĩ tay TTC này dở hơi. Nhưng sau xem mấy cái clip anh ta phân tích và cách thể hiện thì mình thay đổi.
TTC nói rất rõ, chiến thuật của anh ta là la làng. Còn việc điều tra là của cơ quan có thẩm quyền. TTC chủ yếu cung cấp thông tin, mổ xẻ sai sót.
Chính vì những bước đi khôn ngoan nên bên kia bị động và giơ mặt cho TTC đấm.
TTC mà đi sâu điều tra hoặc tung hết hồ sơ là bị gọi uống nước trà ngay.
Bên luật sư còn trách TTC sao la om sòm thế, làm thế làm sao TA rũ lòng thương mà tha cho HDH được.

Tôi thực sự không rõ anh Thám tử và anh Hữu Danh là những ai.
Họ đưa cái mặt họ lên, mình phải nể cái đã.
Họ làm để câu view, kiếm tiền hay phục vụ tụi Trump với Tập, kệ họ.

Cái chính là những cái Chứng từ, Văn bản họ đưa ra, tôi thấy khó lòng bác bỏ.
Và tôi ngạc nhiên là họ có những hồ sơ như thế, thường thì rất ít khi được trưng ra cho thiên hạ coi (cái Bản chất huyền thoại như thế, từ mồm 1 đồng chí khá to, còn chưa được trưng ra).

Còn các bình luận + suy diễn của họ, mọi người tham khảo và hiểu theo cách của mình.

 

[Yeu_Hoa]

Kết luân điều tra (hình như dựa vào lời khai của HDH) cho rằng hung thủ đút cái ghế vào để bước lên tránh dẫm vào máu của nạn nhân. Nhưng nhìn bức ảnh này thì thấy rất vô lý vì sàn nhà phía dưới cái ghế đâu có máu mà hung thủ sợ dẫm lên? Và tại sao hung thủ phải dẫm lên ghế trong khi sàn nhà thừa đủ không gian để tránh ko dẫm vào máu? Tóm lại hung thủ cần đặt cái ghế ở đó làm gì?
Các cụ có thấy thế không?

 

[Bachsima]

ảnh chụp riêng ghế có vết máu mà, trước bọn kia còn vẽ vời máu phun cao lên thân ghế. Sau hóa ra là ghế để xếp nằm nên dính máu là chuyện thường.
Xem ảnh này cho rõ hơn.

View attachment 5447303

Thanh inoxx ở cạnh ghế gần người chụp nhất hoàn toàn chả có tý máu nào cả.
Chỉ có một người đẩy ghế đã xếp vào vị trí đó, có chân nạn nhân chặn cho chắc, sau đó hung thủ lướt đế dép qua mặt ghế để lau máu, gạt các vật thể nhỏ dính vào dép, ở đây là hạt cơm. Do vậy mới có vết máu tạo các vết trượt về phía cửa ra và các hạt cơm còn nguyên dạng.
Lý giải hung thủ tự kê ghế để vào lấy đồ không đúng vì:

Thanh inox quá sạch
Các hạt cơm không bị nát và vết đế dép không có.
Có thể hung thủ chà dép, sau đó lấy dao gạt cơm nên các hạt cơm ko dính chắc vào mặt ghế như bị dẫm?
Trừ phi hung thủ có trình đạp tuyết vô ngân như chưởng HK.

 

[trancannam]

Kết luân điều tra (hình như dựa vào lời khai của HDH) cho rằng hung thủ đút cái ghế vào để bước lên tránh dẫm vào máu của nạn nhân. Nhưng nhìn bức ảnh này thì thấy rất vô lý vì sàn nhà phía dưới cái ghế đâu có máu mà hung thủ sợ dẫm lên? Và tại sao hung thủ phải dẫm lên ghế trong khi sàn nhà thừa đủ không gian để tránh ko dẫm vào máu? Tóm lại hung thủ cần đặt cái ghế ở đó làm gì?
Các cụ có thấy thế không?
View attachment 5447697

Có khi nào cái ghế đó đang xếp vào góc tường, lúc giằng co nó ngã ra. Sau đó nạn nhân gục ngã ra sau đè lên ghế. Nếu suy luận như thế thì cái thớt cũng nằm trong góc đó thì nó không thể là hung khí đánh vào đầu nạn nhân.........thì cái thớt cùng lắm là có vài giọt máu li ti. Như thế thì cả cái ghế và cái thớt đều ko có dấu vân tay.

 

[VW Golf]

Có khi nào cái ghế đó đang xếp vào góc tường, lúc giằng co nó ngã ra. Sau đó nạn nhân gục ngã ra sau đè lên ghế. Nếu suy luận như thế thì cái thớt cũng nằm trong góc đó thì nó không thể là hung khí đánh vào đầu nạn nhân.........thì cái thớt cùng lắm là có vài giọt máu li ti. Như thế thì cả cái ghế và cái thớt đều ko có dấu vân tay.

Không ổn bác ạ.
Đồng chí Tập đã bẩu, một phần của Bản chất là bị cáo Hải dùng ghế + thớt.
Vậy, bị cáo Hải nhất định là đã dùng Ghế + Thớt, dù có dấu tay hay không, dù dùng cái Ghế đã đốt hay chưa đốt.

 

[trancannam]

Có vẻ hung thủ đã sắp xếp lại hiện trường

 

[HoangApr]

Xã hội cần thêm vài người câu view như TTC hoặc làm màu như Đoàn Ngọc Hải.

Chỉ cần đánh giá đúng bản chất sự việc, đừng tôn thờ bọn TTC với TCHD quá thôi, báo chí mà cứ đi đúng hướng thì lấy đâu ra tiền mà sống

 

[Hiepcx]

Có khi nào cái ghế đó đang xếp vào góc tường, lúc giằng co nó ngã ra. Sau đó nạn nhân gục ngã ra sau đè lên ghế. Nếu suy luận như thế thì cái thớt cũng nằm trong góc đó thì nó không thể là hung khí đánh vào đầu nạn nhân.........thì cái thớt cùng lắm là có vài giọt máu li ti. Như thế thì cả cái ghế và cái thớt đều ko có dấu vân tay.

Tôi thích giả thiết này... Vân bị đập ngất... Rồi kéo vào trong bếp cắt... Ghế và thớt bị đổ từ lúc Hồng bị hại... Vì thế lúc kéo V vào bếp... Chân V mới ở trên ghế.

 

[123qwerty]

Tôi thích giả thiết này... Vân bị đập ngất... Rồi kéo vào trong bếp cắt... Ghế và thớt bị đổ từ lúc Hồng bị hại... Vì thế lúc kéo V vào bếp... Chân V mới ở trên ghế.

Ko được rồi, thế thì Hải lại phải khai lại à.

 

[VW Golf]

Ko được rồi, thế thì Hải lại phải khai lại à.

Khai lại tức là bác chê thằng Tập ngu à??? Ko có vụ đó.

 

[trancannam]

Chương 2 Tập 23 : Tác Dụng chiếc ghế inox :
Ban đầu theo tôi ai đó đã lấy ngồi quan sát nạn nhân bị đánh đập.
Quan sát hình trên: chiếc ghế được đưa vào sau khi hai nạn nhân bị sát hại, do bên dưới ghế còn có 1 miếng xốp và dấu chân máu. Hình 1.
Sau khi máu chảy ra nhiều nên đã lấy chiếc ghế chắn ngang khung cửa, xếp chân phải Vân vào khe hở còn lại ở góc tường, mục đích làm vách ngăn không cho máu chảy ra khỏi khu vực bếp làm bẩn gian ngoài, đi lại sẽ dể lại dấu vết. Hình 2.
Quan sát kỹ ta sẽ thấy dấu chân máu là do hung thủ bước từ trong ra đạp lên, còn dấu chân dép chân trái thì có hướng quay vào bếp dầu theo tôi có thể 1 chân đứng lên đây 1 tay níu cửa sắt để đặt bộ phận bếp dầu vào vị trí cái thớt. Nó để vào 1 vị trí chắn ngang đường chảy của máu.
Nhà không có ô thoáng trong gian bếp nên theo tôi nó không có tác dụng đứng lên để quan sát.
Cần quan sát lên thẳng lầu 1 có rất nhiều chỗ.













Nguồn TTC.

 

[Hiepcx]

Hix... Vì nó ko ngu nên bản chất mí ko thay đổi... Tham thì thâm.

 

[trancannam]

Tập 57 - Cái phao cuối cùng của vụ án !
----
Nếu chứng minh hai cái này không liên quan đến vụ án thì tính sao đây đtv siêu cấp Lê Thành Trung?
---
Nguyễn Minh Thuỳ







Nguồn TTC

Có vẻ có người đã làm chứng chiếc xe Dream thần thánh

 

[trancannam]

VÌ SAO HỒ DUY HẢI KÊU OAN RẤT DỮ Ở PHIÊN PHÚC THẨM TÒA ÁN TỐI CAO TẠI TPHCM?
Ở phiên tòa sơ thẩm vào ngày 28/11/2008 tại Long An, Hồ Duy Hải phủ nhận là hung thủ và không nhận việc g.i.e.t người trước chủ tọa Lê Quang Hùng. Ở phiên sơ thẩm Hải có ít nhất 8 lần không nhận là hung thủ, theo như biên bản tòa án do thư ký tòa án ghi tốc ký.
Ở phiên phúc thẩm vào tháng 4/2009 của Tòa án tối cao tại TPHCM, Hồ Duy Hải không những thừa nhận là hung thủ mà còn lên tiếng kêu oan nhiều lần, kêu oan ngay từ đầu với ý muốn thay đổi kháng nghị lại bản án sơ thẩm là KÊU OAN chứ không phải xin giảm nhẹ hình phạt.
HAI LÝ DO KHIẾN HỒ DUY HẢI TRỞ NÊN MẠNH MẼ KHÁC THƯỜNG
Theo như Hồ Thị Thu Thủy, em gái Hồ Duy Hải, kể lại ở phiên tòa sơ thẩm tại Long An, Hải ra tòa trong trạng thái thất thần, gương mặt luôn "ngơ ngơ" giống không còn hồn vía.
Lúc đó Hồ Duy Hải bị kẹp bởi hai công an viên cầm cây ba trắc cao su ngồi hai bên "mặt họ lúc nào cúi gầm xuống và miệng láp nháp điều gì không rõ, và cứ nện cây gậy nhịp nhịp xuống sàn nhà. Anh Hải thấy luật sư Đạt chỉ kịp gật đầu chào luật sư, còn luật sư Đạt tiến tới tiếp cận anh Hải thì bị hai người công an kia cản lại", Hồ Thị Thu Thủy khi đó 17 tuổi học lớp 12 nhớ lại phiên tòa xử anh trai mình tại thị xã Tân An.
Ở phiên tòa sơ thẩm, như gia đình Hồ Duy Hải là Dì Rưỡi, Dì Út Len cho biết (bà Loan lúc đó gần như không biết hay ý thức gì nhiều về các vấn đề pháp luật) là gia đình ban đầu đã tin tưởng luật sư Võ Thành Quyết bào chữa thực tâm cho Hồ Duy Hải nhưng sau đó nhận thấy sự "bất thường" của ông Quyết nên họ mới tìm tới LS Đạt vào giờ chót và LS Đạt cũng không được và bị hạn chế tiếp cận với Hồ Duy Hải lẫn hồ sơ vụ án.
Chính vì lý do này mà Luật sư Đạt trong lần gặp cuối cùng trước khi tòa mở phiên xử thấy Hồ Duy Hải gặp LS mà cứ im im đã "nạt" Hải là có gì cứ nói, cứ kêu chứ không là muộn không ai cứu được nữa, lúc đó Hồ Duy Hải mới òa khóc kêu lên bi thương: "Luật sư ơi cứu con!". Chi tiết này đã được LS Nguyễn Văn Đạt kể lại và báo chí đăng rất nhiều những năm trước.
Có thể nói việc Hồ Duy Hải bị mắc kẹt với LS Võ Thành Quyết đã khiến Hải rơi vô tình thế cực kỳ ngặt nghèo mà phải đến những chót mới gỡ ra được khi LS Đạt xuất hiện.
LUẬT SƯ NGUYỄN VĂN HÒA THAY LS QUYẾT VÀ BÚT LỤC SỐ 53 VỀ DẤU VÂN TAY XUẤT HIỆN.
Sang phiên phúc thẩm Tòa án tối cao vào tháng 4/2009, gia đình Hồ Duy Hải đã mời thêm LS Nguyễn Văn Hòa bào chữa hỗ trợ cùng LS Nguyễn Văn Đạt. Lúc này dù vẫn còn bị hạn chế, ngăn cản khá nhiều nhưng cơ bản sự có mặt của LS Hòa và LS Đạt đã giải tỏa rất nhiều về tâm lý lẫn nâng đỡ tinh thần cho Hồ Duy Hải.
Tuy vậy, điểm mấu chốt nhất của phiên phúc thẩm là Luật sư Hòa đã thấy và có được bút lục số 53 về kết quả giám định dấu vân tay tại hiện trường không trùng 10 dấu điểm chỉ của Hồ Duy Hải. Thời điểm trước phiên phúc thẩm, một số tờ báo lớn cũng có được kết quả giám định vân tay này và đăng tải thông tin. Điều này dẫn đến sự thay đổi tâm lý rõ rệt khi Hồ Duy Hải được 2 luật sư thông báo cho thông tin đắt giá trên. Vì thay đổi lớn lao này nên Hồ Duy Hải đã kêu oan ngày từ đầu phiên phúc thẩm tòa án Tối cao tại TPHCM.
Tiếc rằng, "người ta" vẫn quyết định y án !
-----------------------------------------
Link biên bản TÒA SƠ THẨM phần hỏi vấn chủ tọa-bị cáo
https://m.facebook.com/groups/464601697746947?view=permalink&id=665821594291622
Link toàn văn biên bản TÒA PHÚC THẨM
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10217976772030740&id=1228457795







Nguồn Làm Báo Sạch