[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[trancannam]

nguyên tắc kế toán nào nói cái điện thoại 400-500k phải khấu hao thế

Lúc đó chắc 800-900k, có lẽ ko đưa vào khấu hao tài sản cố định, ko biết ngành bưu điện ra sao.
Có lẽ đưa vào phân bổ chi phí trong 2 năm.

 

[accord1992]

Khấu hao thì có lẽ là không, mặc dù tôi không rõ lắm.
Nhưng phải ghi vào phần Tài sản.

Nhờ đó, anh Hùng GĐ mới biết ngay là, bị mất 1 cái phone, Nokia hay Vertu gì đó.

Cái đt đó chắc chắn không phải là tài sản cố định nên không có khấu hao. Nó có thể là công cụ dụng cụ, ghi chi phí một lần (hoặc phân bổ 2 lần), nếu xem là giá trị nhỏ thì có thể không cần ghi sổ theo dõi

 

[thanh040506]

Từng là Phó, rồi luân chuyển đâu đó, rồi vòng về làm Phó thường chực, vậy thêm bước nữa là khả thi bác ạ.

Còn cái vụ Bí thở đoẳng bộ, chỉ là thêm 1 dòng trong lời giới thiệu thôi. Quan trọng nhất là cái Thường chực.

Bác nhầm rồi bác ợ. Cấp Bộ và ngang Bộ, Cơ quan thuộc CP, Tòa án, VKS... ô to nhất đứng đầu là Bộ trưởng... giữ chức Bí thư cán sự Đảng, thường ô Phó giữ chức Bí thư Đảng bộ. Mà giữ chức Bí thư Đảng bộ thì khó lên nữa rồi lão ợ.

 

[thanh040506]

Lão VW Golf nghiên cứu môn này đã nhé.

Quy định số 172-QĐ/TW ngày 07/3/2013 của Bộ Chính trị Quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, cơ cấu tổ chức, mối quan hệ công tác của Đảng đoàn, Ban Cán sự Đảng ở Trung ương | Hệ thống văn bản

Quy định số 172-QĐ/TW ngày 07/3/2013 của Bộ Chính trị Quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, cơ cấu tổ chức, mối quan hệ công tác của Đảng đoàn, Ban Cán sự Đảng ở Trung ương

tulieuvankien.dangcongsan.vn

 

[trancannam]

VẬT CHỨNG" NÀY LÀ GÌ? THU Ở ĐÂU MÀ ĐEM RA TOÀ?
1. Địa điểm xảy ra là bưu điện Cầu Voi
2. "Vật Chứng" thu được tại bưu điện Nhị Thành 2 ?
3. Ghế sai mã số (nhắc lại)
4. Ghế đã thu khi khám nghiệm, vậy chiếc ghế đó (xem ảnh)=> ghế đâu?
phải chăng đã để MẤT TANG VẬT?
5. Chiều cao ghế cũ là 0.98m trong khi ghế thu sau này chiều cao 67 cm. Vậy chiếc ghế thu được có đúng kích thước với ghế ban đầu không?
6. Đây là "VẬT CHỨNG" nha cụ TRÁNH(QĐ xét xử ghi rất rõ) chứ không phải VẬT ĐỒNG DẠNG đâu ạ! sr cụ?!
P/s Nhiêu đây cũng đủ "huỷ án" điều tra lại rồi ạ, cái ghế đó là dùng để đập đầu là 1 TANG VẬT => RẤT QUAN TRỌNG Ạ!













Nguồn TTC

 

[Joan_tèo]

Cái đt đó chắc chắn không phải là tài sản cố định nên không có khấu hao. Nó có thể là công cụ dụng cụ, ghi chi phí một lần (hoặc phân bổ 2 lần), nếu xem là giá trị nhỏ thì có thể không cần ghi sổ theo dõi

Đúng thưa bác, tóm lại là tùy bưu cục ghi nhận thế nào, chả ai quy định cả.

 

[trancannam]

Tập 50 - Suy nghĩ và băn khoăn.
------
TẤT CẢ NHỮNG GÌ BĂN KHOĂN, SUY NGHĨ , CHƯA THỂ TỰ GIẢI ĐÁP SAU MỘT THỜI GIAN THU THẬP CÁC TÀI LIỆU TRÊN MXH TRONG VỤ ÁN BƯU CỤC CẦU VOI ( HDH )
1/ Vì sao thời gian nạn nhân bị giết phải đóng khung trong khoảng từ 19h30 đến 21h00? Đưa ra mốc thời gian này chỉ có ĐTV chính hoặc bác sĩ Pháp y. Cơ sở nào khoa học nào để đưa ra?
2/ Các hung khí được coi là trực tiếp như dao, thớt..bị sơ suất mà đốt cả,còn duy nhất chiếc ghế là hung khí thì cố tình bị tráo đổi, vì sao? Thực nghiệm hiện trường liệu có làm nổi như lời khai?
3/ Tài sản trong vụ giết cướp này như trang sức, điện thoại, thẻ card…không thu được bất cứ một thứ gì và không chứng minh được.
4/ Các nhân chứng thì mơ hồ và cảm giác như được giao nhiệm vụ, các lời khai đầy mâu thuẫn và có dấu hiệu ngụy tạo.
5/ Dấu vân tay thì không phải, các mẫu tóc, máu thì để hỏng không xét nghiệm nổi. Đống tro tàn thì không chứng mính được gì ( KL của PVKHHS Bộ CA )
6/ Thời gian Hải có mặt ở Bưu cục và phương tiện là xe gắn máy của Hải đi gây án vẫn còn vô lý.
7/ Hồ sơ sai sót, sửa chữa, vi phạm tố tụng, cẩu thả…kiểu như không thèm đọc vì chỉ cần biết cái kết là tử hình.
8/ Tại sao nhiều bút lục có lợi cho Hải bị rút ra ? ( BC của CNUBTP QH )
9/Tại sao trong đơn kêu oan Hải chỉ dám nói : ĐỀ NGHỊ XEM XÉT VỤ ÁN THẬT KỸ?
10/ Tại sao Báo CAND đưa một nghi can Nghị trong suốt bao nhiêu năm và rồi để chính CALA bác bỏ ?
11/ Tại sao toàn bộ dân phòng ấp 5 trước cửa Bưu cục hoàn toàn không xuất hiện?
12/ Tại sao thời điểm đó Long An nhiều án tử mà ông Sang hói chỉ đề cập giải quyết vụ HDH cho nhanh?
-> Vậy nếu bây giờ chứng minh việc đổi từ xe WaveS sang Dream là không có và từ 19h13p thì Hải không thể có mặt tại Bưu cục Cầu voi 19h30 thì kết tội bằng gì ?
P/s : Lâu lắm rồi đã có những tin đồn chưa kiểm chứng được đó là : Nếu vụ này mà tìm ra hung thủ thật thì nhiều người chết! thậm chí có cả video clip nào đó!
Giả thiết : Hải có thể biết hung thủ nhưng các đại bàng dọa : chỉ cần mày hé răng nửa câu thì sẽ chết luôn trong tù, khỏi cần tử hình và đương nhiên vụ án khép lại-> nên có câu nói ĐỀ NGHỊ XEM XÉT VỤ ÁN THẬT KỸ? và Hải đủ khôn để biết làm thế nào để sự sống kéo dài, hi vọng một ngày nào đó sự thật phơi bày.
Cá nhân tôi bảo lưu quan điểm đây là vụ án giết người không phải mục đích cướp tài sản và hiếp dâm, chỉ là đánh lạc hướng điều tra.
----
Nguyễn Minh Thùy



Nguồn TTC

 

[hoang26]

Tập 50 - Suy nghĩ và băn khoăn.
------
TẤT CẢ NHỮNG GÌ BĂN KHOĂN, SUY NGHĨ , CHƯA THỂ TỰ GIẢI ĐÁP SAU MỘT THỜI GIAN THU THẬP CÁC TÀI LIỆU TRÊN MXH TRONG VỤ ÁN BƯU CỤC CẦU VOI ( HDH )
1/ Vì sao thời gian nạn nhân bị giết phải đóng khung trong khoảng từ 19h30 đến 21h00? Đưa ra mốc thời gian này chỉ có ĐTV chính hoặc bác sĩ Pháp y. Cơ sở nào khoa học nào để đưa ra?
2/ Các hung khí được coi là trực tiếp như dao, thớt..bị sơ suất mà đốt cả,còn duy nhất chiếc ghế là hung khí thì cố tình bị tráo đổi, vì sao? Thực nghiệm hiện trường liệu có làm nổi như lời khai?
3/ Tài sản trong vụ giết cướp này như trang sức, điện thoại, thẻ card…không thu được bất cứ một thứ gì và không chứng minh được.
4/ Các nhân chứng thì mơ hồ và cảm giác như được giao nhiệm vụ, các lời khai đầy mâu thuẫn và có dấu hiệu ngụy tạo.
5/ Dấu vân tay thì không phải, các mẫu tóc, máu thì để hỏng không xét nghiệm nổi. Đống tro tàn thì không chứng mính được gì ( KL của PVKHHS Bộ CA )
6/ Thời gian Hải có mặt ở Bưu cục và phương tiện là xe gắn máy của Hải đi gây án vẫn còn vô lý.
7/ Hồ sơ sai sót, sửa chữa, vi phạm tố tụng, cẩu thả…kiểu như không thèm đọc vì chỉ cần biết cái kết là tử hình.
8/ Tại sao nhiều bút lục có lợi cho Hải bị rút ra ? ( BC của CNUBTP QH )
9/Tại sao trong đơn kêu oan Hải chỉ dám nói : ĐỀ NGHỊ XEM XÉT VỤ ÁN THẬT KỸ?
10/ Tại sao Báo CAND đưa một nghi can Nghị trong suốt bao nhiêu năm và rồi để chính CALA bác bỏ ?
11/ Tại sao toàn bộ dân phòng ấp 5 trước cửa Bưu cục hoàn toàn không xuất hiện?
12/ Tại sao thời điểm đó Long An nhiều án tử mà ông Sang hói chỉ đề cập giải quyết vụ HDH cho nhanh?
-> Vậy nếu bây giờ chứng minh việc đổi từ xe WaveS sang Dream là không có và từ 19h13p thì Hải không thể có mặt tại Bưu cục Cầu voi 19h30 thì kết tội bằng gì ?
P/s : Lâu lắm rồi đã có những tin đồn chưa kiểm chứng được đó là : Nếu vụ này mà tìm ra hung thủ thật thì nhiều người chết! thậm chí có cả video clip nào đó!
Giả thiết : Hải có thể biết hung thủ nhưng các đại bàng dọa : chỉ cần mày hé răng nửa câu thì sẽ chết luôn trong tù, khỏi cần tử hình và đương nhiên vụ án khép lại-> nên có câu nói ĐỀ NGHỊ XEM XÉT VỤ ÁN THẬT KỸ? và Hải đủ khôn để biết làm thế nào để sự sống kéo dài, hi vọng một ngày nào đó sự thật phơi bày.
Cá nhân tôi bảo lưu quan điểm đây là vụ án giết người không phải mục đích cướp tài sản và hiếp dâm, chỉ là đánh lạc hướng điều tra.
----
Nguyễn Minh Thùy

Nguồn TTC

cái thớt trong ảnh có phải là cái dùng để đập đầu nạn nhân không?
Thớt được đánh số, phủ hóa chất lấy dấu vân tay cẩn thận rồi đúng không? kết quả cuối cùng thế nào, có dấu vân tay gì không hay không có dấu vết gì?
Thớt này cũng bị đốt rồi đúng không?
Cụ nào thông thạo hồ sơ vụ án giải thích cho mọi người cùng rõ với.

 

[Yeu_Hoa]

cái thớt trong ảnh có phải là cái dùng để đập đầu nạn nhân không?
Thớt được đánh số, phủ hóa chất lấy dấu vân tay cẩn thận rồi đúng không? kết quả cuối cùng thế nào, có dấu vân tay gì không hay không có dấu vết gì?
Thớt này cũng bị đốt rồi đúng không?
Cụ nào thông thạo hồ sơ vụ án giải thích cho mọi người cùng rõ với.

cái thớt trong ảnh có phải là cái dùng để đập đầu nạn nhân không?
--> Không biết. HDH khai dùng cái thớt này đập vào đầu nạn nhân. Ngoài lời khai của HDH ra không có thêm bằng chứng nào chứng minh cái thớt là hung khí (kiểu như thực nghiệm đối chiếu với các vết thương của nạn nhân, hay các dấu hiệu gì đó trên thớt thể hiện việc có va đập vào đầu nạn nhân như tóc, máu, da đầu ...).

Thớt được đánh số, phủ hóa chất lấy dấu vân tay cẩn thận rồi đúng không? kết quả cuối cùng thế nào, có dấu vân tay gì không hay không có dấu vết gì?
--> Không thấy hồ sơ đã được công khai nào thể hiện việc có lấy dấu vân tay trên thớt.


Thớt này cũng bị đốt rồi đúng không?

- Thớt bị đốt trước khi bắt HDH. Lý do đốt: Cơ quan điều tra không biết cái thớt là hung khí. Không nghi ngờ nó là hung khí, mặc dù kết quả giám định pháp y khẳng định nạn nhân bị đập vào đầu bằng vật cứng, phẳng. Có thể cơ quan cảnh sát điều tra ban đầu cho rằng cái thớt không phải là vật cứng chăng?

Cụ nào thông thạo hồ sơ vụ án giải thích cho mọi người cùng rõ với

Cụ còn hỏi thêm gì nữa không?

 

[hoang26]

cái thớt trong ảnh có phải là cái dùng để đập đầu nạn nhân không?
--> Không biết. HDH khai dùng cái thớt này đập vào đầu nạn nhân. Ngoài lời khai của HDH ra không có thêm bằng chứng nào chứng minh cái thớt là hung khí (kiểu như thực nghiệm đối chiếu với các vết thương của nạn nhân, hay các dấu hiệu gì đó trên thớt thể hiện việc có va đập vào đầu nạn nhân như tóc, máu, da đầu ...).

Thớt được đánh số, phủ hóa chất lấy dấu vân tay cẩn thận rồi đúng không? kết quả cuối cùng thế nào, có dấu vân tay gì không hay không có dấu vết gì?
--> Không thấy hồ sơ đã được công khai nào thể hiện việc có lấy dấu vân tay trên thớt.


Thớt này cũng bị đốt rồi đúng không?

- Thớt bị đốt trước khi bắt HDH. Lý do đốt: Cơ quan điều tra không biết cái thớt là hung khí. Không nghi ngờ nó là hung khí, mặc dù kết quả giám định pháp y khẳng định nạn nhân bị đập vào đầu bằng vật cứng, phẳng. Có thể cơ quan cảnh sát điều tra ban đầu cho rằng cái thớt không phải là vật cứng chăng?

Cụ nào thông thạo hồ sơ vụ án giải thích cho mọi người cùng rõ với

Cụ còn hỏi thêm gì nữa không?

thank cụ. Bản ảnh mầu cho thấy cái thớt đã được phủ hóa chất màu hồng chỗ cái mũi tên để lấy vân tay rồi mà.
Làm ăn thế này mà cũng kết án được rồi kêu sai sót không thay đổi bản chất??

 

[Gcar]

thank cụ. Bản ảnh mầu cho thấy cái thớt đã được phủ hóa chất màu hồng chỗ cái mũi tên để lấy vân tay rồi mà.
Làm ăn thế này mà cũng kết án được rồi kêu sai sót không thay đổi bản chất??

hình như là máu đấy không phải hóa chất lấy vân tay. Vân tay không lấy được trên gỗ, quần áo, da người...
Mũi tên thì chỉ là chú thích: cái thớt.

 

[fanmu12345]

Nokia giá mấy trăm k mà phải khấu hao á?

Về quy tắc, tất cả mọi tài sản cố định và mọi công cụ lao động đang sử dụng đều phải được theo dõi bằng sổ sách.

Trừ khi Nokia của bưu cục Cầu Voi mua bằng tiền cá nhân

 

[Ngân Hà]

Nhà anh Mẫn cách bưu điện chừng 1-3 phút đi bộ, anh Bình đến nhà thấy anh Mẫn chưa về thì nhìn đồng hồ chỉ 7h15, ở nhà anh Mẫn khoảng 10 phút rồi về. Như vậy theo đồng hồ nhà anh Mẫn thì anh Bình thấy thanh niên ở bưu điện vào 2 thời điểm lúc khoảng 19h10-19h15 và 19h25-19h35.

Có vẻ CQĐT và tòa án chỉ sử dụng mốc thời gian 19h30 là thời điểm anh Bình nhìn thấy người thanh niên lần 2 mà bỏ qua thời điểm anh Bình nhìn thấy người thanh niên lần đầu. Không biết đã có CQĐT, thẩm phán hay đoàn kiểm tra nào làm rõ thông tin này chưa, làm rõ như thế nào.

sốt ruột quá cụ nhỉ

hay ta đem thằng Hải giết quách đi rồi điều tra tiếp cho nhanh

 

[Gcar]

Về quy tắc, tất cả mọi tài sản cố định và mọi công cụ lao động đang sử dụng đều phải được theo dõi bằng sổ sách.

Trừ khi Nokia của bưu cục Cầu Voi mua bằng tiền cá nhân

Theo dõi sổ sách cái đt Nokia là bình thường, nhưng chuyện nói phải ghi từng con số IMEI của điện thoại có thể là bịp bợm! Nếu cần lắm thì có mã số theo dõi riêng của kế toán, còn không khi kiểm kê chỉ cần trình điện thoại ra là xong.

Ví dụ thế này, lấy mã số máy in là MIHP cho nhanh chứ hơi đâu lấy số serial ra làm gì:

 

[Viola2009]

sốt ruột quá cụ nhỉ

hay ta đem thằng Hải giết quách đi rồi điều tra tiếp cho nhanh

Cụ nói giống y ông Đinh gì gì đó ở Long An.
Cứ giết quách HDH đi là xong....
Cái này có cờ nhíp lời ông ý phát biểu rõ ràng đấy ạ!
(Cũng vì có cờ nhíp nên sau này hết dám cãi)

 

[VW Golf]

Lão VW Golf nghiên cứu môn này đã nhé.

Quy định số 172-QĐ/TW ngày 07/3/2013 của Bộ Chính trị Quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, cơ cấu tổ chức, mối quan hệ công tác của Đảng đoàn, Ban Cán sự Đảng ở Trung ương | Hệ thống văn bản

Quy định số 172-QĐ/TW ngày 07/3/2013 của Bộ Chính trị Quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, cơ cấu tổ chức, mối quan hệ công tác của Đảng đoàn, Ban Cán sự Đảng ở Trung ương

tulieuvankien.dangcongsan.vn

Cái này tôi là một trong các Trợ lý trưởng cho Phó chủ tịch thường trực thứ bảy của hội đồng chủ biên văn kiện.
Bác cần Điều mấy trang mấy, tôi giải thích luôn cho.

 

[Gcar]

Bác nhầm rồi bác ợ. Cấp Bộ và ngang Bộ, Cơ quan thuộc CP, Tòa án, VKS... ô to nhất đứng đầu là Bộ trưởng... giữ chức Bí thư cán sự Đảng, thường ô Phó giữ chức Bí thư Đảng bộ. Mà giữ chức Bí thư Đảng bộ thì khó lên nữa rồi lão ợ.

có gì mà khó lên, khi cần lại chuyển chức bí thư đb cho ai đó được ngay thôi. Tuy nhiên chức Trưởng cấp bộ thì thường là từ nơi khác về chứ không nhất thiết sống lâu lên lão làng tại chổ.

 

[thuytrieu]

Nokia giá mấy trăm k mà phải khấu hao á?

Không đáng giá bao nhưng HDH phải đoạt mạng 2 cô giái để chiếm đoạt?
Đang phạm tội nhưng vẫn hiên ngang đi bộ từ nhà bà nội đến chỗ bán điện thoại cách vài cây số mà không sợ?
Đoạn đường HV thời đó chuyên bán điện thoại nhưng hầu hết không mở cửa lúc 7g30 lúc Hải đem ĐT đi bán, nếu bán thì người mua sẽ nhớ vì rất ít người bán vào buổi sáng. (Cái đoạn phía trên Lê Hồng Phong mới có nhiều cửa hàng lớn còn phía dưới nơi Hải bán ĐT chỉ có cửa hàng nhỏ)

 

[GrapQR]

PHÂN TÍCH HỒ SƠ VỤ ÁN – PHẦN 4
TẬP 4 - CÁI ĐIỆN THOẠI NOKIA 1100 HẢI KHÔNG CÓ ĐỂ BÁN!
Bài hơi dài, mọi người đọc hết sẽ hiểu, tks.
---
1/ Nguồn gốc cái điện thoại : Là tài sản của Bưu Cục Cầu Voi thuộc Bưu Điện Thủ Thừa
2/ Các hình thức mua sắm tài sản cho Bưu Cục
Trường hợp 1 : Do Bưu điện Thủ Thừa cấp -> Bưu Cục Cầu Voi nhận tài sản đi kèm phiếu xuất kho nội bộ, hộp máy nguyên,phiếu bảo hành kèm theo , cách thức thanh toán : bù trừ nội bộ qua hệ thống sổ sách kế toán. Nếu Bưu cục Cầu Voi hạch toán khoán và báo sổ thì Bưu điện Thủ Thừa sẽ xuất máy,hóa đơn, phiếu bảo hành kèm theo cho Bưu cục Cầu Voi và Bưu cục Cầu Voi có thể thanh toán ngay hoặc sau bằng nhiều hình thức như CK, TM, đối trừ công nợ và tất nhiên là cái ĐT NOIKIA 1100 này phải nằm trong danh mục tài sản của hệ thống sổ sách kế toán để theo dõi còn tính khấu hao và kiểm kê hàng năm theo niên độ kế toán.
Trường hợp 2 : BCCV Mua của các Cty kinh doanh điện thoại hoặc của Viettel, Mobiphone thì đều có hộp máy nguyên, phiếu bảo hành kèm theo, Bưu cục phải vào danh mục tài sản để hàng năm kiểm kê và tính khấu hao. ( Sau khi ông vua Nokia Dong Nam A bị bắt thì các nhà mạng như Vina,Mobi,Viettel,Fpt đều nhập và kinh doanh Nokia chính hãng)
Trên phiếu BH ghi số IMEI.
Về chiếc điện thoại Nokia mà Hồ Duy Hải khai đã lấy và bán cho tiệm Thiện Mỹ 124 Hùng Vương - TPHCM là không bao giờ có! Vì sao dám khẳng định ?
Thưa các anh đtv Long An : năm 2008 thì cái giá chung của Nokia 1100 cũ là khoảng 200K với hình thức chấp nhận được và máy còn nguyên chưa sửa chữa, ai chơi dòng này đều biết vì ít chức năng và pin rất trâu, gọi vài ngày vô tư. Việc đầu tiên của người mua đt cũ là gì? Bấm ngay *#06# và tháo pin đối chiếu với IMEI in trong lưng máy, trùng IMEI là main zin, chưa thay thế , sau đó nghe gọi, bấm thử…tất cả chỉ 5 phút,ok là mua,xong!
Nhưng các anh quên mất một điều là các cửa hàng khi bán ra đều ghi lại IMEI , dán tem lên con ốc của máy để bảo hành cho khách, các anh đừng nói họ không dám đưa sổ ra vì sợ lộ doanh thu, họ nộp thuế khoán! Một tháng bán 1 cái cũng như bán 100 cái, đều nộp một số tiền thuế cố định! Các anh muốn có IMEI máy NOKIA của bưu cục cứ mang sổ sách kế toán của BĐ Thủ Thừa hoặc Bưu cục ra, chỉ 10 phút là có. Nếu cửa hàng Thiện Mỹ mang sổ bán hàng có IMEI máy bán ra trùng với IMEI máy của Bưu cục thì Hải đáng tử hình, xứng đáng. Tiếc thay các anh mất công lên tận TPHCM điều tra mà chỉ nhận được câu trả lời của Thiện Mỹ là không xác định được người bán và máy nhập vào ( Họ không nói thẳng không có là vì giữ lịch sự thôi!) VÌ NÓ KHÔNG CÓ MÀ BÁN!
Các anh phản biện chúng tôi đi. Nếu các anh đi tìm máy đt nokia này mà không có imei của máy thì không cần phải lên tp HCM, ra ngay thị trấn Thủ Thừa là Hải bán ở đó, sao phải lên TP HCM cho mệt.
Dao đốt, thớt đốt, ghế cho bay nốt... các anh còn cái phao cuối cùng nhưng chúng tôi sẽ chỉ nốt ra cho các anh hết đường!
----
Nguyễn Minh Thùy



Nguồn TTC

Tìm chiếc đt này có khó ko ?????






https://www.facebook.com/giang61?__cft__[0]=AZU8ppgogCpFBEKbM0fcS9b9NqdfKyAoKk2Vrk8BaOSt--Yqo46LFpgBdLFE8EPO3YkqWjbBpuD5w49kAqfEblyKcCxjoJske6saX1G2SZf0F_QPDmI_NaM55N2QpRLXeDDTIpPgi7c0ZAuOOifexS09opqXx-3XHpcotHgFattGGA&__tn__=<<,P-R

Lập luận vớ vẩn, 3 xu
Chẳng khác đếch gì lúc Cao bảo dân Long An ko có chỗ vứt rác, chỉ có thể đem đốt sau vườn, 3 tháng đốt hàng núi... Để rồi biên bản lấy lời khai em gái Hải ghi lù lù: gần đây ko đốt cũng chẳng thấy ai đốt.
Cái ngu dốt trong cách lập luận của Cao là đưa ra 1 tiền đề ẩn, mặc nhiên thừa nhận tiền đề đó đúng, sau đó bám riết lấy để lập luận. Trong khi rõ ràng tiền đề ẩn đó có thể sai.
Trước thì là việc dân Long An phải đốt rác sau vườn còn bây giờ thì là việc ai cũng phải quan tâm đến số IMEI từ nhân viên quản lý tài sản của 1 bưu điện tỉnh lẻ đến đồng chí điều tra viên mà điểm môn tin học dc bn đếch rõ ?
Nói thật với bà con chứ hồi 2008 tôi cũng có gạch dùng, tôi đếch biết IMEI là cái khỉ mốc gì luôn; mãi sau chơi điện thoại thông minh để tránh hàng giả mới tìm hiểu. Còn tôi đã dc cầm xem list tài sản của 7-8 cái đài VTV, đến máy tính nguyên giá mấy chục triệu còn ghi gọn lỏn HP hay Dell - méo biết đâu mà lần - chứ đừng nói điện thoại nokia phết phẩy số IMEI để mà theo dõi...
Cách lập luận của Cao chỉ giống thằng trẻ con, lý thuyết sách vở thì có thừa nhưng độ trải thực tế thì là con số 0. Lòe người thiếu hiểu biết thì dc, chứ như tôi thấy 3 xu vô cùng. Thật.

 

[GrapQR]

Không đáng giá bao nhưng HDH phải đoạt mạng 2 cô giái để chiếm đoạt?
Đang phạm tội nhưng vẫn hiên ngang đi bộ từ nhà bà nội đến chỗ bán điện thoại cách vài cây số mà không sợ?
Đoạn đường HV thời đó chuyên bán điện thoại nhưng hầu hết không mở cửa lúc 7g30 lúc Hải đem ĐT đi bán, nếu bán thì người mua sẽ nhớ vì rất ít người bán vào buổi sáng. (Cái đoạn phía trên Lê Hồng Phong mới có nhiều cửa hàng lớn còn phía dưới nơi Hải bán ĐT chỉ có cửa hàng nhỏ)

Nói cụ nghe có cái thằng ranh tên Triệu Quân Sự: quân nhân đào ngũ, giết người, cướp của lĩnh án 28 năm tù...năm 2015 trốn trại...oh tôi mà lập luận như cụ chắc nói như đinh đóng cột nó lên rừng hay vượt biên...mà có phải đếch đâu, nó chui tiệm net ngồi cho đến khi bị bắt. Mới rồi nó lại trốn dc...xem nào, 'ko ai tắm 2 lần trên 1 dòng sông' chắc nó phải....ậy, thôi, stop, nó lại chui net ngồi cho đến khi bị bắt
Tóm lại là cụ bào chữa cho thằng Hải thì dùng chứng cứ xác đáng, ngưng định hướng bằng trí tưởng tượng đi.
Hành động của cụ trong điều tra phá án người ta gọi là suy đoán. Nhưng suy đoán mãi mãi chỉ là suy đoán mà thôi, có thể đúng cũng có thể sai. Và như thế cứ nói khơi khơi mà ko có chứng cứ ủng hộ thì chẳng giải quyết gì. Đừng nói thì hơn.