[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[W123Lang]

Có một hội vào kêu rằng Hải có tội

Các anh í anh nào cũng đanh thép và đầy đủ lập luận của người trong cuộc, cứ như đội ĐTV năm nào vào ọp phản biện vậy

Em hỏi vặn thì các anh im im chả xác nhận các anh là ai, tại sao lại lập luận chi tiết sự tình vậy?

Em giao lưu ọp cho vui thôi, dưng bỗng muốn hỏi các chi tiết hiện trường và lời cung í anh là ai sao anh có được vậy?

 

[W123Lang]

Đừng cãi nhau nữa các cụ ơi,vào kèo cho xôm nào

Cụ cứ chờ đấy mà ráp kèo, em mời các ông ý vào kèo mấy lần rồi mà cứ lẩn mặt đi, như trạch í.

 

[HạLong Sky]

masterlazy

Lãnh đạo liên ngành đã chỉ đạo Tổ chuyên viên nghiên cứu hồ sơ vụ án, bao gồm cả hồ sơ lưu của Cơ quan CSĐT; nghiên cứu những vấn đề do luật sư, người khiếu nại, người kiến nghị và báo chí đưa ra có liên quan đến vụ án; làm việc với các cơ quan tố tụng tỉnh Long An; lấy lời khai của bị án Hồ Duy Hải tại trại tạm giam và trực tiếp đến quan sát hiện trường vụ án.
...........

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ và kết quả thẩm vấn tại toà, TAND tỉnh Long An tuyên phạt Hồ Duy Hải mức án tử hình. Ngày 5/12/2008, Hồ Duy Hải viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt với lý do “gia đình có công với cách mạng; Hải đã thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra”.

Ngày 28/4/2009, Toà phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh mở phiên phúc thẩm, Hải kêu oan nhưng vẫn xác nhận những lời khai trước đây do Hải tự nguyện khai, không bị bức cung, nhục hình. HĐXX tuyên y án tử hình đối với Hồ Duy Hải. Ngày 4-5-2009, Hồ Duy Hải viết đơn xin Chủ tịch nước tha tội chết.

Trong đơn, Hải trình bày “rất ăn năn, hối cải về việc làm của mình; do thiếu hiểu biết về pháp luật dẫn đến vi phạm pháp luật”. Trước khi trình Chủ tịch nước đơn xin ân giảm hình phạt tử hình của Hồ Duy Hải, Viện KSND Tối cao đã lấy lời khai bị án trong trại giam, Hồ Duy Hải vẫn thừa nhận hành vi phạm tội và tỏ ra ân hận về tội lỗi của mình.

Năm 2014, một số cơ quan báo chí đăng bài cho rằng quá trình điều tra vụ án có vi phạm tố tụng gây oan sai, bà Nguyễn Thị Loan – mẹ của Hải cũng có đơn kêu oan; bà Lê Thị Nga, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội có văn bản kiến nghị lên Chủ tịch nước đề nghị kiểm tra lại vụ án.

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu đã yêu cầu thẩm tra lại vụ án, nên Viện KSND Tối cao đã thành lập Tổ chuyên viên liên ngành Tư pháp Trung ương thẩm tra lại vụ án. Ngày 16/2/2015, Tổ chuyên viên liên ngành trực tiếp gặp và lấy lời khai, Hồ Duy Hải vẫn tiếp tục nhận tội.

Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng - Báo Công an Nhân dân điện tử

Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng

cand.com.vn

E hỏi Cụ lần Thứ 3. a Hồ Văn Bình khai vào lúc 19h15' có ghé vào Bưu Điện và nhìn thấy Một thanh niên đang ngồi ở ghế. Lúc 19h13' HDH đang ở tiệm cầm đồ cách đó 6km. Người Thanh Niên đó có phải HDH không?

 

[masterlazy]

masterlazy

Lãnh đạo liên ngành đã chỉ đạo Tổ chuyên viên nghiên cứu hồ sơ vụ án, bao gồm cả hồ sơ lưu của Cơ quan CSĐT; nghiên cứu những vấn đề do luật sư, người khiếu nại, người kiến nghị và báo chí đưa ra có liên quan đến vụ án; làm việc với các cơ quan tố tụng tỉnh Long An; lấy lời khai của bị án Hồ Duy Hải tại trại tạm giam và trực tiếp đến quan sát hiện trường vụ án.
...........

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ và kết quả thẩm vấn tại toà, TAND tỉnh Long An tuyên phạt Hồ Duy Hải mức án tử hình. Ngày 5/12/2008, Hồ Duy Hải viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt với lý do “gia đình có công với cách mạng; Hải đã thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra”.

Ngày 28/4/2009, Toà phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh mở phiên phúc thẩm, Hải kêu oan nhưng vẫn xác nhận những lời khai trước đây do Hải tự nguyện khai, không bị bức cung, nhục hình. HĐXX tuyên y án tử hình đối với Hồ Duy Hải. Ngày 4-5-2009, Hồ Duy Hải viết đơn xin Chủ tịch nước tha tội chết.

Trong đơn, Hải trình bày “rất ăn năn, hối cải về việc làm của mình; do thiếu hiểu biết về pháp luật dẫn đến vi phạm pháp luật”. Trước khi trình Chủ tịch nước đơn xin ân giảm hình phạt tử hình của Hồ Duy Hải, Viện KSND Tối cao đã lấy lời khai bị án trong trại giam, Hồ Duy Hải vẫn thừa nhận hành vi phạm tội và tỏ ra ân hận về tội lỗi của mình.

Năm 2014, một số cơ quan báo chí đăng bài cho rằng quá trình điều tra vụ án có vi phạm tố tụng gây oan sai, bà Nguyễn Thị Loan – mẹ của Hải cũng có đơn kêu oan; bà Lê Thị Nga, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội có văn bản kiến nghị lên Chủ tịch nước đề nghị kiểm tra lại vụ án.

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu đã yêu cầu thẩm tra lại vụ án, nên Viện KSND Tối cao đã thành lập Tổ chuyên viên liên ngành Tư pháp Trung ương thẩm tra lại vụ án. Ngày 16/2/2015, Tổ chuyên viên liên ngành trực tiếp gặp và lấy lời khai, Hồ Duy Hải vẫn tiếp tục nhận tội.

Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng - Báo Công an Nhân dân điện tử

Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng

cand.com.vn

Cụ lại tiếp tục trích đăng những cái cũ rồi. Những cái trên là do báo viết và chém nhé, nó chẳng là bằng chứng thực tế cho việc bà Nga có được xem hết hồ sơ hay ko?

Mà cụ đọc bài của bác Gcar nhé, các in4 hiện nay được leak ra cũng đều từ QH cả đấy, sao trước 2015 nó ko được leak ra.

Còn NGHI VẤN nữa, em hỏi tiếp:

Sao toàn bộ trích dẫn, kết luận của toà, của CA, QH, của GĐT đều nói đi nói lại câu này giờ đến bác
“Hải kêu oan nhưng vẫn xác nhận những lời khai trước đây do Hải tự nguyện khai, không bị bức cung, nhục hình.”

NHƯNG:
ko có bất kỳ câu văn nào khẳng định: “chúng tôi đã xem xét ra soát toàn bộ hồ sơ vụ án và khẳng định hồ sơ vụ án ko bị làm giả, sửa chữa, bổ sung với mục tiêu gán tội cho bị cáo”
hay tất cả các cơ quan đó đều chuẩn bị sẵn hậu chiêu, nếu có vấn đề gì bất trắc thì gán hết tội cho ĐTV? phủi tay rồi té???

lặp đi lặp lại mỗi bài Hải nhận tội rồi, Hải kêu ko có ép cung mớm cung đâu nên tiêm nó đi cho nhanh.

Botay

 

[Alaska_]

E hỏi Cụ lần Thứ 3. a Hồ Văn Bình khai vào lúc 19h15' có ghé vào Bưu Điện và nhìn thấy Một thanh niên đang ngồi ở ghế. Lúc 19h13' HDH đang ở tiệm cầm đồ cách đó 6km. Người Thanh Niên đó có phải HDH không?

Có bác Gcar trả lời rồi. M ốc thời gian của anh Bình không có gì xác nhận cả (kiểu như cuộc điện thoại của Đinh Vũ Thường)
Và ì Bình đã khai lại từ trước khi Hải nhận tội là "ngoài 19h30", chứ không phải 19h15.
Mà bác có bút lục vietsub lời khai anh Bình không chứ bản chụp rất khó đọc. Anh này hình như cũng có 2 Bút lục, giờ giấc 2 bút lục khác nhau.

 

[masterlazy]

E hỏi Cụ lần Thứ 3. a Hồ Văn Bình khai vào lúc 19h15' có ghé vào Bưu Điện và nhìn thấy Một thanh niên đang ngồi ở ghế. Lúc 19h13' HDH đang ở tiệm cầm đồ cách đó 6km. Người Thanh Niên đó có phải HDH không?

Cụ hỏi em làm gì, Em đang cãi là ko đủ chứng cứ đó là HDH cơ mà.
Mà giả sử đó là HDH tới tận lúc 19h39’ thì lấy đếch đâu ra bằng cớ nào là lúc 21h nó còn ở đó, chưa về.

Chẳng lẽ lại bảo nhân chứng khẳng định là mày giống thằng cuối cùng ở bưu điện lúc 19h39’ nên lúc 21h mày chính là thằng giết người ah. kkk

 

[Atlas14]

Bằng cả mớ chứng cứ gián tiếp cùng các lời khai thú tội của thủ phạm đấy. Bác gúc cáo trạng là ra cả mớ chứng cứ gián tiếp.

Chứng cứ gián tiếp không phải chứng cứ trực tiếp.
Không thể dùng chứng cứ gián tiếp suy luận ra chứng cứ trực tiếp.

 

[Alaska_]

Cụ lại tiếp tục trích đăng những cái cũ rồi. Những cái trên là do báo viết và chém nhé, nó chẳng là bằng chứng thực tế cho việc bà Nga có được xem hết hồ sơ hay ko?

Mà cụ đọc bài của bác Gcar nhé, các in4 hiện nay được leak ra cũng đều từ QH cả đấy, sao trước 2015 nó ko được leak ra.

Báo CAND , đưa tin về LÃNH ĐẠO các cơ quan liên ngành, em không nghĩ là họ dám chém bậy . Nếu thế thì mấy đôi kiểm tra lại chả lên tiếng ngay.

Và theo logic mà nói thì đã là các đơn vị cấp cao vào kiểm tra độc lập đương nhiên họ có quyền và sẽ yêu cầu tiếp cận đầy đủ thông tin.

2015 thì chưa nhiều người quan tâm như 2020; mạng xã hội cũng chưa phổ cập như bây giờ.

2020 đoàn QH có đầy đủ thông tin thì chả có lý do gì mà 2015 lại không có cả, khi mà 2015 không chỉ đoàn QH mà cả Bộ CA, VKS ND Tối cao.

Bác không tin thì tùy. Em thì cho là thông tin Trí Còi chả có gì mới cả. Nếu mới thì VKS anh Trí chả nắm lấy luôn từ phiên GĐT rồi

Toàn bộ thông tin bọn TTC và TCHD đang có theo em chả có gì mới cả.

 

[Alaska_]

Chứng cứ gián tiếp không phải chứng cứ trực tiếp.
Không thể dùng chứng cứ gián tiếp suy luận ra chứng cứ trực tiếp.

Tòa đâu có suy luận chứng cứ gián tiếp ra chứng cứ trực tiếp đâu. Kết tội bằng chứng cứ gián tiếp luôn. Chứng cứ gián tiếp là gì gúc cáo trạng là ra cả mớ .
Nếu bác lại lải nhài Chứng cứ gián tiếp không được dùng để kết án thì mời đọc lại cmt trước của cụ moihoclaioto

 

[masterlazy]

Báo CAND , đưa tin về LÃNH ĐẠO các cơ quan liên ngành, em không nghĩ là họ dám chém bậy . Nếu thế thì mấy đôi kiểm tra lại chả lên tiếng ngay.

Và theo logic mà nói thì đã là các đơn vị cấp cao vào kiểm tra độc lập đương nhiên họ có quyền và sẽ yêu cầu tiếp cận đầy đủ thông tin.

2015 thì chưa nhiều người quan tâm như 2020; mạng xã hội cũng chưa phổ cập như bây giờ.

2020 đoàn QH có đầy đủ thông tin thì chả có lý do gì mà 2015 lại không có cả, khi mà 2015 không chỉ đoàn QH mà cả Bộ CA, VKS ND Tối cao.

Bác không tin thì tùy. Em thì cho là thông tin Trí Còi chả có gì mới cả. Nếu mới thì VKS anh Trí chả nắm lấy luôn.

1. cụ chỉ suy đoán ko có khẳng định thực tế là các đoàn được xem hết.
2. Năm 2015 với những thông tin ko đầy đủ đoàn bà Nga vẫn 14/20 khẳng định hồ sơ có dấu hiệu vi phạm nghiêm trong cần điều tra lại đó cụ.
3. Năm 2020 khác rồi vì có mạng xã hội có nhiều người cùng góp ý kiến, vậy thì cùng nhau đóng góp để vụ này được điều tra lại được xem xét Nghiêm chính hơn đi. Chúng ta cũng chỉ mong điều đó chứ có cần gì hơn đâu

 

[HạLong Sky]

Cụ hỏi em làm gì, Em đang cãi là ko đủ chứng cứ đó là HDH cơ mà.
Mà giả sử đó là HDH tới tận lúc 19h39’ thì lấy đếch đâu ra bằng cớ nào là lúc 21h nó còn ở đó, chưa về.

Chẳng lẽ lại bảo nhân chứng khẳng định là mày giống thằng cuối cùng ở bưu điện lúc 19h39’ nên lúc 21h mày chính là thằng giết người ah. kkk

Sorry cụ. E hỏi cụ alaska

 

[Alaska_]

1. cụ chỉ suy đoán ko có khẳng định thực tế là các đoàn được xem hết.
2. Năm 2015 với những thông tin ko đầy đủ đoàn bà Nga vẫn 14/20 khẳng định hồ sơ có dấu hiệu vi phạm nghiêm trong cần điều tra lại đó cụ.
3. Năm 2020 khác rồi vì có mạng xã hội có nhiều người cùng góp ý kiến, vậy thì cùng nhau đóng góp để vụ này được điều tra lại được xem xét Nghiêm chính hơn đi. Chúng ta cũng chỉ mong điều đó chứ có cần gì hơn đâu

Kết luận của đoàn UBTP QH 2015 mà bà Nga làm trưởng đoàn đây. Trên trang web chính thức của QH thì không thể sai:

Căn cứ vào các lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, xét xử, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như đặc điểm hiện trường vụ án; kết quả thực nghiệm điều tra; kết quả khám nghiệm; giám định pháp y tử thi; phù hợp với các vật chứng, đồ vật được thu giữ; các biên bản nhận dạng phù hợp với lời khai của các nhân chứng, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác; phù hợp về thời gian, không gian xảy ra vụ án; có đủ cơ sở xác định: Hồ Duy Hải có hành vi giết chị Nguyễn Thị Ánh Hồng và chị Nguyễn Thị Thu Vân, sau đó lấy một số tài sản của họ và tài sản của Bưu điện Cầu Voi. Do đó, Tòa án các cấp kết án Hồ Duy Hải mức án tử hình về các tội “Giết người” và “Cướp tài sản” là có căn cứ pháp luật.

http://quochoi.vn/bandannguyen/kiennghicutri/khoaxiii/Pages/cau-hoi-khoa-xiii.aspx?ItemID=4838&TypeOfOrder=False&order=ID

2020 có phiên GĐT nên mọi người mới quan tâm hơn, mạng xã hội cũng nhiều người join hơn. Nên mới nở rộ mấy thằng thám tử online câu view như TTC.

Phiên GĐT là đã xem xét nghiêm chỉnh cụ còn muốn gì? Họ kết luận có sai phạm nhưng sai phạm không ảnh hưởng bản chất vụ án; có điều tra lại cũng không khắc phục được. Vậy điều tra lại để làm gì? Để xử lý các điều tra viên sai phạm à? Chả cần điều tra lại cũng xử lý được, VKS anh TRí xem hồ sơ thấy sai phạm cứ khởi tố vụ án ngay và luôn đi, vừa xử được mấy anh đtv sai phạm, vừa lật lại được bản án đấy.

Mà VKS Anh Trí vẫn im thít chứng tỏ những sai phạm của cqđt thuộc loại sai phạm không đủ để khởi tố.
Giả mạo, ngụy tạo chứng cứ, cố tình tiêu hủy chứng cứ, mới đủ để khởi tố.

 

[HạLong Sky]

Có bác Gcar trả lời rồi. M ốc thời gian của anh Bình không có gì xác nhận cả (kiểu như cuộc điện thoại của Đinh Vũ Thường)
Và ì Bình đã khai lại từ trước khi Hải nhận tội là "ngoài 19h30", chứ không phải 19h15.
Mà bác có bút lục vietsub lời khai anh Bình không chứ bản chụp rất khó đọc. Anh này hình như cũng có 2 Bút lục, giờ giấc 2 bút lục khác nhau.

Cái bút lục thứ 2 là sau khi bắt hdh nhé. Còn bút lục thứ 1 là lấy ngay sau vụ án. Bác thích việt sub. Ok

 

[Bachsima]

Kết luận của đoàn UBTP QH 2015 mà bà Nga làm trưởng đoàn đây. Trên trang web chính thức của QH thì không thể sai:

Căn cứ vào các lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, xét xử, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như đặc điểm hiện trường vụ án; kết quả thực nghiệm điều tra; kết quả khám nghiệm; giám định pháp y tử thi; phù hợp với các vật chứng, đồ vật được thu giữ; các biên bản nhận dạng phù hợp với lời khai của các nhân chứng, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác; phù hợp về thời gian, không gian xảy ra vụ án; có đủ cơ sở xác định: Hồ Duy Hải có hành vi giết chị Nguyễn Thị Ánh Hồng và chị Nguyễn Thị Thu Vân, sau đó lấy một số tài sản của họ và tài sản của Bưu điện Cầu Voi. Do đó, Tòa án các cấp kết án Hồ Duy Hải mức án tử hình về các tội “Giết người” và “Cướp tài sản” là có căn cứ pháp luật.

http://quochoi.vn/bandannguyen/kiennghicutri/khoaxiii/Pages/cau-hoi-khoa-xiii.aspx?ItemID=4838&TypeOfOrder=False&order=ID

2020 có phiên GĐT nên mọi người mới quan tâm hơn, mạng xã hội cũng nhiều người join hơn. Nên mới nở rộ mấy thằng thám tử online câu view như TTC.

Phiên GĐT là đã xem xét nghiêm chỉnh cụ còn muốn gì? Họ kết luận có sai phạm nhưng sai phạm không ảnh hưởng bản chất vụ án; có điều tra lại cũng không khắc phục được. Vậy điều tra lại để làm gì? Để xử lý các điều tra viên sai phạm à? Chả cần điều tra lại cũng xử lý được, VKS anh TRí xem hồ sơ thấy sai phạm cứ khởi tố vụ án ngay và luôn đi, vừa xử được mấy anh đtv sai phạm, vừa lật lại được bản án đấy.

Mà VKS Anh Trí vẫn im thít chứng tỏ những sai phạm của cqđt thuộc loại sai phạm không đủ để khởi tố.
Giả mạo, ngụy tạo chứng cứ, cố tình tiêu hủy chứng cứ, mới đủ để khởi tố.

Cụ hơi to gan đấy nhé, cắm chữ lung tung lại nở hoa 16 củ bây giờ:
“
Tại các cuộc họp ngày 04/03/2015 và 20/03/2015, đồng chí Uông Chu Lưu - Phó Chủ tịch Quốc hội, Trưởng đoàn giám sát yêu cầu Lãnh đạo liên ngành Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét, đánh giá một cách toàn diện việc giải quyết vụ án và báo cáo Đoàn giám sát.

Ngày 20/03/2015, Lãnh đạo Liên ngành Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã có Công văn số 38/BC-VKSNDTC báo cáo Chủ tịch nước và Đoàn giám sát của Ủy ban thường vụ Quốc hội về vụ án, trong đó có nội dung:

Trên cơ sở xem xét, đánh giá một cách thận trọng, khách quan và toàn diện các chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội, những vi phạm thiếu sót trong quá trình giải quyết vụ án. Lãnh đạo Liên ngành Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao thấy rằng: Vụ án Hồ Duy Hải phạm tội “Giết người” và “Cướp tài sản” xảy ra năm 2008 ở tỉnh Long An là một vụ án đặc biệt nghiệm trọng và phức tạp được dư luận quan tâm. Quá trình điều tra ban đầu có một số vi phạm, thiếu sót; tuy nhiên, Cơ quan điều tra đã cố gắng khắc phục, thu thập các chứng cứ để chứng minh các tình tiết xác định sự thật vụ án. Vì vậy, những vi phạm thiếu sót không làm thay đổi bản chất vụ án. Căn cứ vào các lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, xét xử, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như đặc điểm hiện trường vụ án; kết quả thực nghiệm điều tra; kết quả khám nghiệm; giám định pháp y tử thi; phù hợp với các vật chứng, đồ vật được thu giữ; các biên bản nhận dạng phù hợp với lời khai của các nhân chứng, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác; phù hợp về thời gian, không gian xảy ra vụ án; có đủ cơ sở xác định: Hồ Duy Hải có hành vi giết chị Nguyễn Thị Ánh Hồng và chị Nguyễn Thị Thu Vân, sau đó lấy một số tài sản của họ và tài sản của Bưu điện Cầu Voi. Do đó, Tòa án các cấp kết án Hồ Duy Hải mức án tử hình về các tội “Giết người” và “Cướp tài sản” là có căn cứ pháp luật.”

Kiến nghị cử tri

Đây là trả lời của liên ngành chức năng Với yêu cầu của Quốc hội, cái này mà cũng lẫn thì ...

 

[Bachsima]

Nói thêm nhé: dao, thớt, ghế bị tiêu huỷ khi chưa kịp xác đinh có đủ yếu tố trở thành chứng cứ hay không, điều này thuộc về sai sót nghiêm trọng về điều tra chứ không phải về túng tộ, hô hô.

 

[Alaska_]

Cụ hơi to gan đấy nhé, cắm chữ lung tung lại nở hoa 16 củ bây giờ:
“
Tại các cuộc họp ngày 04/03/2015 và 20/03/2015, đồng chí Uông Chu Lưu - Phó Chủ tịch Quốc hội, Trưởng đoàn giám sát yêu cầu Lãnh đạo liên ngành Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét, đánh giá một cách toàn diện việc giải quyết vụ án và báo cáo Đoàn giám sát.

Ngày 20/03/2015, Lãnh đạo Liên ngành Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã có Công văn số 38/BC-VKSNDTC báo cáo Chủ tịch nước và Đoàn giám sát của Ủy ban thường vụ Quốc hội về vụ án, trong đó có nội dung:

Trên cơ sở xem xét, đánh giá một cách thận trọng, khách quan và toàn diện các chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội, những vi phạm thiếu sót trong quá trình giải quyết vụ án. Lãnh đạo Liên ngành Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao thấy rằng: Vụ án Hồ Duy Hải phạm tội “Giết người” và “Cướp tài sản” xảy ra năm 2008 ở tỉnh Long An là một vụ án đặc biệt nghiệm trọng và phức tạp được dư luận quan tâm. Quá trình điều tra ban đầu có một số vi phạm, thiếu sót; tuy nhiên, Cơ quan điều tra đã cố gắng khắc phục, thu thập các chứng cứ để chứng minh các tình tiết xác định sự thật vụ án. Vì vậy, những vi phạm thiếu sót không làm thay đổi bản chất vụ án. Căn cứ vào các lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, xét xử, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như đặc điểm hiện trường vụ án; kết quả thực nghiệm điều tra; kết quả khám nghiệm; giám định pháp y tử thi; phù hợp với các vật chứng, đồ vật được thu giữ; các biên bản nhận dạng phù hợp với lời khai của các nhân chứng, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác; phù hợp về thời gian, không gian xảy ra vụ án; có đủ cơ sở xác định: Hồ Duy Hải có hành vi giết chị Nguyễn Thị Ánh Hồng và chị Nguyễn Thị Thu Vân, sau đó lấy một số tài sản của họ và tài sản của Bưu điện Cầu Voi. Do đó, Tòa án các cấp kết án Hồ Duy Hải mức án tử hình về các tội “Giết người” và “Cướp tài sản” là có căn cứ pháp luật.”

Kiến nghị cử tri

Đây là trả lời của liên ngành chức năng Với yêu cầu của Quốc hội, cái này mà cũng lẫn thì ...

Vâng, là em nhầm.
Là kết luận của Lãnh đạo Liên ngành Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao theo yêu cầu của đồng chí Uông Chu Lưu - Phó Chủ tịch Quốc hội, Trưởng đoàn giám sát trong đó có UBTPQH, được chưa cụ.

 

[Alaska_]

Nói thêm nhé: dao, thớt, ghế bị tiêu huỷ khi chưa kịp xác đinh có đủ yếu tố trở thành chứng cứ hay không, điều này thuộc về sai sót nghiêm trọng về điều tra chứ không phải về túng tộ, hô hô.

Nhưng nếu không cố ý tiêu hủy thì không đủ điều kiện khởi tố đâu bác ơi.

 

[HạLong Sky]

Có bác Gcar trả lời rồi. M ốc thời gian của anh Bình không có gì xác nhận cả (kiểu như cuộc điện thoại của Đinh Vũ Thường)
Và ì Bình đã khai lại từ trước khi Hải nhận tội là "ngoài 19h30", chứ không phải 19h15.
Mà bác có bút lục vietsub lời khai anh Bình không chứ bản chụp rất khó đọc. Anh này hình như cũng có 2 Bút lục, giờ giấc 2 bút lục khác nhau.

 

[Bachsima]

Nhưng nếu không cố ý tiêu hủy thì không đủ điều kiện khởi tố đâu bác ơi.

Chưa cần khởi tố đã cho thấy sự yếu kém làm vỡ án, 12 năm không xử nổi đã là minh chứng chắc chắn cho sự yêu kem nầy.

 

[VW Golf]

Đứng trên quan điểm của cộng đồng mạng, các "đồng chí" chỉ rình thịt nhau, thì em tin rằng 16 vị kia chả có lý do gì mà ko thịt anh Bình nếu có dịp.
Vụ này tóe loe thế mà không chịu thịt. Lạ thật.

Họ (16 thằng bạn tôi) có sự tính toán của họ mà bác.
Và tính toán của họ có vẻ đúng: cậu Tập vẫn vững vàng ở Beijing.
Giờ hồn, anh Tập sẩy chân 1 cái xem, 16 thằng bạn tôi nó đè gí xuống ấy chứ.

Em khẳng định lại, và đề nghị các bác đưa đúng nội dung thông tin:
Bác kháng nghị của VKSNDTC là Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân Dân tối cao.
Đừng gán ghép Mr Bình vào, khiêng cưỡng lắm

Tôi hiểu rằng: Bác kháng nghị là 17 chú (chính xác là 16+1 chú).
Giải trình chỗ đình làng là cậu Tập.
Và phần lớn nằm ở cái "không oan đâu các cậu ạ".