[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Alaska_]

Lời khai Bút lục thứ hai đâu cụ trích dẫn nốt được không?

 

[Bachsima]

Vâng, là em nhầm.
Là kết luận của Lãnh đạo Liên ngành Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao theo yêu cầu của đồng chí Uông Chu Lưu - Phó Chủ tịch Quốc hội, Trưởng đoàn giám sát trong đó có UBTPQH, được chưa cụ.

Cụ vẫn lẫn, đoàn liên ngành làm việc theo yêu cầu của đoàn giám sát, kết luận cụ nêu là của đoàn liên ngành, không có ông Uông, trong đoạn đã trích cũng không có ý kiến bằng văn bản của đoàn giám sát.
Cụ nên luyện lại môn Văn.

 

[VW Golf]

Đứng trên quan điểm của cộng đồng mạng, các "đồng chí" chỉ rình thịt nhau, thì em tin rằng 16 vị kia chả có lý do gì mà ko thịt anh Bình nếu có dịp.
Vụ này tóe loe thế mà không chịu thịt. Lạ thật.

Btw, tôi có hỏi ở #6301:
"Về mặt danh nghĩa, đóng góp của No1 chỉ là 1/17 trong việc Bác kháng nghị, tôi thừa nhận. Bỏ phiếu công bằng theo phổ thông đầu phiếu mà.
Về thực tế, bác có tin cái sự Đóng góp danh nghĩa nêu trên?? "
Xin phép hỏi lại: theo bác, Đóng góp thực tế của cậu này là 5.88% hay cao hơn???

 

[HạLong Sky]

Lời khai Bút lục thứ hai đâu cụ trích dẫn nốt được không?

Cụ bên phe tiêm e mời cụ trích ra, vì lời khai thứ nhất đc lấy ngay sau khi vụ án, còn lời khai thứ 2 lấy sau khi bắt H, tức 2 tháng sau khi vụ án sảy ra. Có gọt chân cho vừa giấy ko?

 

[vu nhat hung]

Ơ các cụ,vào kèo đi chứ,ế ẩm quá
Hải có bị tiêm hay không?

 

[Alaska_]

Cụ vẫn lẫn, đoàn liên ngành làm việc theo yêu cầu của đoàn giám sát, kết luận cụ nêu là của đoàn liên ngành, không có ông Uông, trong đoạn đã trích cũng không có ý kiến bằng văn bản của đoàn giám sát.
Cụ nên luyện lại môn Văn.

Vâng là kết luận của . Lãnh đạo Liên ngành Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao
Được chưa cụ?
Vậy không phải kết luận của UBTP QH. UBTP QH 2015 kết luận thế nào cụ có cái văn bản chính thức nào không?

 

[Bachsima]

Vâng là kết luận của . Lãnh đạo Liên ngành Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao
Được chưa cụ?
Vậy không phải kết luận của UBTP QH. UBTP QH 2015 kết luận thế nào cụ có cái văn bản chính thức nào không?

Thôi, ta biết nhau rồi thì thôi.

 

[Alaska_]

Cụ bên phe tiêm e mời cụ trích ra, vì lời khai thứ nhất đc lấy ngay sau khi vụ án, còn lời khai thứ 2 lấy sau khi bắt H, tức 2 tháng sau khi vụ án sảy ra. Có gọt chân cho vừa giấy ko?

Em không có nên mới hỏi cụ. Cụ có thì nên đưa nốt ra cho khách quan. Được lấy tờ khai lần hai thì sẽ chi tiết hơn và cụ thể hơn về mốc thời gian, không có nghĩa là gọt chân cho vừa giày. Anh Bình chả có lý do gì để khai man cả.
Em chỉ đọc bản photo lời khai lần hai , thấy thay đổi hẳn mốc thời gian. Chứng tỏ về mốc thời gian thì Anh Bình không chắc chắn lắm

 

[htoan04]

Vâng, là em nhầm.
Là kết luận của Lãnh đạo Liên ngành Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao theo yêu cầu của đồng chí Uông Chu Lưu - Phó Chủ tịch Quốc hội, Trưởng đoàn giám sát trong đó có UBTPQH, được chưa cụ.

Nhầm do trình độ kém hay cố tình nhầm? Có hiểu văn bản trả lời cử tri của QH hỏi về kết quả làm việc của đoàn thanh tra liên ngành nó khác thế nào so với báo cáo của đoàn giám sát do ông Uông Chu Lưu (P. CT QH) làm trưởng đoàn không ạ? Sao lại nhập nhèm nội dung làm việc của đoàn thanh tra liên ngành với kết luận của đoàn GS tối cao của QH thế?

 

[Alaska_]

Nhầm do trình độ kém hay cố tình nhầm? Có hiểu văn bản trả lời cử tri của QH hỏi về kết quả làm việc của đoàn thanh tra liên ngành nó khác thế nào so với báo cáo của đoàn giám sát do ông Uông Chu Lưu (P. CT QH) làm trưởng đoàn không ạ? Sao lại nhập nhèm nội dung làm việc của đoàn thanh tra liên ngành với kết luận của đoàn GS tối cao của QH thế?

Nhầm là do em đọc phần kết luận thôi cụ ơi. Mấy phần trên toàn đoàn này đoàn nọ nhiều đoàn quá em chủ quan nghĩ kết luận là của tổng hợp các đoàn.
Chứ việc gì phải cố tình nhầm làm gì mất thời gian thanh minh.

 

[HạLong Sky]

Em không có nên mới hỏi cụ. Cụ có thì nên đưa nốt ra cho khách quan. Được lấy tờ khai lần hai thì sẽ chi tiết hơn và cụ thể hơn về mốc thời gian, không có nghĩa là gọt chân cho vừa giày. Anh Bình chả có lý do gì để khai man cả.
Em chỉ đọc bản photo lời khai lần hai , thấy thay đổi hẳn mốc thời gian. Chứng tỏ về mốc thời gian thì Anh Bình không chắc chắn lắm

Ô hay, bản khai đầu tiên đc lấy ngay sau vụ án lại không chi tiết bằng lời khai hơn 2 tháng sau. A này có trí nhớ y hệt HDH, nhớ rõ ràng từng chi tiết một sau hơn 2 tháng. Còn ngay sau khi vừa xảy ra thì lại không nhớ đc

 

[Alaska_]

Ô hay, bản khai đầu tiên đc lấy ngay sau vụ án lại không chi tiết bằng lời khai hơn 2 tháng sau. A này có trí nhớ y hệt HDH, nhớ rõ ràng từng chi tiết một sau hơn 2 tháng. Còn ngay sau khi vừa xảy ra thì lại không nhớ đc

cụ cứ trích dẫn lời khai lần 2 đi rồi mới nói được. Em đọc bản photo nhìn loáng thoáng anh ta khai đến nhà anh trai không thấy anh trai ở nhà thì quay lại Bưu điện Cầu voi lấy xe ngay, lúc này khoảng 19h30

 

[Suzukiđô]

Em nghĩ nên sử nghiêm

 

[Gcar]

Ô hay, bản khai đầu tiên đc lấy ngay sau vụ án lại không chi tiết bằng lời khai hơn 2 tháng sau. A này có trí nhớ y hệt HDH, nhớ rõ ràng từng chi tiết một sau hơn 2 tháng. Còn ngay sau khi vừa xảy ra thì lại không nhớ đc

đã nhắc cụ 1 lần rồi mà đầu cụ có vẻ thế nào! Bản khai thứ hai chỉ sau 8 ngày, ngày 28/1. Nếu nghi vấn gì thì cứ đến gặp anh Bình mà khui ra, nếu không nhầm thì luật sư đã gặp và không có gì để nói.

 

[HạLong Sky]

cụ cứ trích dẫn lời khai lần 2 đi rồi mới nói được. Em đọc bản photo nhìn loáng thoáng anh ta khai đến nhà anh trai không thấy anh trai ở nhà thì quay lại Bưu điện Cầu voi lấy xe ngay, lúc này khoảng 19h30

E mời cụ trích lời khai thứ 2 ạ. Cụ bảo e việt sub lời khai thứ nhất e đã làm rồi ạ

 

[masterlazy]

thế chốt lại là chẳng còn gì để chém nữa nhỉ. Em lặn đây. Mong vụ án được điều tra lại. )

 

[Alaska_]

E mời cụ trích lời khai thứ 2 ạ. Cụ bảo e việt sub lời khai thứ nhất e đã làm rồi ạ

Em hỏi cụ có Vietsub cả 2 lời khai không thì trích dẫn ra.
Em chả có cái nào cả
Gúc Wiki thì có cái này:
Tại Biên bản ghi lời khai ngày 28/1/2008 (BL 256, 257) anh Hồ Văn Bình khai: "Tôi gửi xe ở Cầu Voi, lúc này trong bưu cục đã mở đèn sáng, thời gian lúc đó đã hơn 19h vì ở nhà đi đã ngoài 19h00. Tôi nhìn vào phòng khách, ngay bàn salon thấy có một thanh niên ngồi trên ghế nói chuyện với Hồng. Tôi đi qua nhà anh Mẫn, rồi quay lại mất độ 10 phút, lúc đó độ khoảng ngoài 19h30 tôi đến bưu cục lấy xe vẫn thấy Hồng và thanh niên trên còn ngồi nói chuyện".[14][59]

Từ Cầu Voi đi qua nhà anh Mẫn rồi quay lại Cầu voi hết độ 10'; ngoài 19h30, như vậy lúc gửi xe ở Cầu Voi không thể là 19h15?

2 lời khai cho thấy anh Bình không chắc chắn lắm về các mốc thời gian.

 

[HạLong Sky]

Em hỏi cụ có Vietsub cả 2 lời khai không thì trích dẫn ra.
Em chả có cái nào cả
Gúc Wiki thì có cái này:
Tại Biên bản ghi lời khai ngày 28/1/2008 (BL 256, 257) anh Hồ Văn Bình khai: "Tôi gửi xe ở Cầu Voi, lúc này trong bưu cục đã mở đèn sáng, thời gian lúc đó đã hơn 19h vì ở nhà đi đã ngoài 19h00. Tôi nhìn vào phòng khách, ngay bàn salon thấy có một thanh niên ngồi trên ghế nói chuyện với Hồng. Tôi đi qua nhà anh Mẫn, rồi quay lại mất độ 10 phút, lúc đó độ khoảng ngoài 19h30 tôi đến bưu cục lấy xe vẫn thấy Hồng và thanh niên trên còn ngồi nói chuyện".[14][59]

Từ Cầu Voi đi qua nhà anh Mẫn rồi quay lại Cầu voi hết độ 10'; ngoài 19h30, như vậy lúc gửi xe ở Cầu Voi không thể là 19h15?

2 lời khai cho thấy anh Bình không chắc chắn lắm về các mốc thời gian.

Cụ có thì trích ra. Đừng lôi ở wiki vào, các cụ ở đây cười cho đấy. Ở đây từ page 1 đến giờ chỉ dùng những thứ có dấu của VKS- toà án-LAPD.còn cụ không có thì thôi, e té đây.

 

[htoan04]

Nhầm là do em đọc phần kết luận thôi cụ ơi. Mấy phần trên toàn đoàn này đoàn nọ nhiều đoàn quá em chủ quan nghĩ kết luận là của tổng hợp các đoàn.
Chứ việc gì phải cố tình nhầm làm gì mất thời gian thanh minh.

Vậy để em tóm tắt lại cho các cụ vô tình hoặc muốn nhầm để các cụ tiện tranh luận:
1. Năm 2008-2009 sau 2 phiên sơ, phúc thẩm HDH bị tuyên tử hình.
2. Gia đình HDH kêu oan liên tiếp các năm sau đó
3. Năm 2014 chủ tịch nước lúc đó yêu cầu hoãn thi hành án, giao các CQ có thẩm quyền xem xét lại có oan sai không.
4. Cuối năm 2014 đoàn GS TC của QH yêu cầu đoàn thanh tra liên ngành xem xét lại vụ án.
5. Năm 2015 đoàn TT liên ngành xem lại và kết luận bản án có căn cứ PL, có 1 số vi phạm nhưng không thay đổi bản chất.
6. Năm 2015 đoàn giám sát TC của QH do bà Nga trực tiếp thực hiện việc gs đã chỉ ra những vi phạm này dẫn đến nghi ngờ tính khách quan của kết luận truy tố, xét xử.
7. Tháng 5/2020 GĐT vụ án. HĐTP kết luận lại y chang kết luận 2015 của đoàn TT liên ngành.
8. Tháng 6/2020 tại phiên họp UBTPQH đa số thành viên kết luận các vi phạm này là nghiêm trọng, có thể làm thay đổi bản chất vụ án.

Quan điểm cá nhân: em là dân, em đồng tình kết luận của UBTP Quốc hội, 1 cơ quan của QH đại diện cho dân. Tuy nhiên có 1 số “dân ngành” có ý kiến khác đồng tình theo các ngành của họ thì em cũng vẫn tôn trọng.

 

[Alaska_]

Cụ có thì trích ra. Đừng lôi ở wiki vào, các cụ ở đây cười cho đấy. Ở đây từ page 1 đến giờ chỉ dùng những thứ có dấu của VKS- toà án-LAPD.còn cụ không có thì thôi, e té đây.

Wiki mà có số bút lục em thấy là chuản nhất đấy. Hơn mấy cái photo cắt cúp lung tung của bọn thám tử online.

Theo quyết định GĐT thì đây;

nếu tính thời gian từ lúc 19 giờ 13 phút 39 giây, Hải nhận được điện thoại của anh Võ Lộc Đang (Hải khai nói chuyện với anh Đang khoảng 30 giây – Bl 94) với thời gian làm thủ tục cầm đồ (Hải khai làm thủ tục cầm đồ khoảng 05 phút – Bl 94, Bl 95B) và thời gian từ hiệu cầm đồ qua các cung đường như Hải mô tả hết 15 phút thì thời gian Hải có mặt tại Bưu điện Cầu Voi khoảng 19 giờ 34 phút 09 giây. Điều này phù hợp với lời khai của Hải khai, khi đến bưu điện khoảng trên 19 giờ 30 phút (Bl 97) và phù hợp với lời khai của anh Bình và anh Thường là nhìn thấy 01 thanh niên ngồi trên ghế salon ở Bưu điện Cầu Voi.

Bình quay lại bưu điện lúc 19h35 ; người thanh niên Bình nhìn thấy lúc quay lại bưu điẹn là HDH. Đấy là nhận định Toà GĐT

HDH hiện còn đó. Nếu VKS anh Trí cần xác minh có thể điều tra lại