[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[thichduthu2011]

Theo tin phụ thì Anh Còi biết Hải nên nếu gặp thì sẽ chào hỏi chứ k cần ngó rồi thôi đâu ạ. Vì thế bút lục anh còi bỏ ra và không cho anh Còi nhận dạng. Theo logic thời gian thì anh Còi mới là người cuối cùng nhìn thấy các cô gái ở trong bưu điện.

Nếu vét hết trường hợp thì có khi anh Còi biết là ai nhưng giấu, và dù có như vậy thật thì CQĐT cũng chẳng làm sao chứng minh được anh Còi cố tình nói dối

 

[quynhdiem]

Bọn lưỡi không xương nó sẵn sàng nhổ ra liếm lại là có thật. Lão Đuông dừa hỏi Hải thấy Hồng hay Vân ai đẹp hơn thì Gcar bảo là nhằm làm Hải lộ ra là để ý 2 nạn nhân từ lâu. Giờ lời khai “Hải yêu ai ở đâu” thì GrapQR lại bảo là vô giá trị.

Vấn đề là có phải Điều tra viên viết thêm thật không? Nếu là thật thì người viết thêm có bị sao không?

 

[DMAM]

Vấn đề là có phải Điều tra viên viết thêm thật không? Nếu là thật thì người viết thêm có bị sao không?

Có thêm hay không thì chưa biết. Nhưng GrapQR nó bảo là thêm cũng chả sao cả. Ờ thì đúng là không sao thật, đằng nào chả có hàng đống sai sót rồi.

 

[GrapQR]

Bọn lưỡi không xương nó sẵn sàng nhổ ra liếm lại là có thật. Lão Đuông dừa hỏi Hải thấy Hồng hay Vân ai đẹp hơn thì Gcar bảo là nhằm làm Hải lộ ra là để ý 2 nạn nhân từ lâu. Giờ lời khai “Hải yêu ai ở đâu” thì GrapQR lại bảo là vô giá trị.

Giá trị qué gì ?
Tòa căn cứ vào cái gì để buộc tội cụ kể ra đây xem móc đếch gì đến yêu ai ở đâu mà cụ ăn nói càn rỡ ?
Tôi chỉ thấy giá trị duy nhất cho các cụ tự kỷ ngồi đoán già đoán non theo thám tử Cao Câu View là chính, kiểu: Có người yêu ngon thì ko thiếu sinh lý để phải chén Hồng ?
Tôi nói thẳng, đó là tư duy nửa mùa của người ko hiểu biết. Cứ kêu Tòa buộc tội theo lối suy diễn - ko bằng chứng, bản thân còn suy diễn - ko bằng chứng gấp cả vạn lần.
Tôi còn nhớ Cao Câu View ngày trước lập luận dân Long An ko có chỗ đốt rác, ra vườn đốt, tuần khoảng 3 lần, nhân lên cho 3 tháng là mấy chục cái bãi tro, do đó cơ quan đt Long An thu dc 1 đám tro do Hải khai đốt chỉ như bao đám khác. Bây giờ soi bản khai bà Thủy em gái Hải thì ghi lù lù Thủy ko đốt, cũng ko thấy ai đốt. Vậy Cao Câu View và các cụ theo chân có tính tự nuốt lại những gì đã nói ko ?
Thích làm thám tử ko ai cấm nhưng phải rạch ròi: Đâu là nghi vấn, đâu là chứng cứ. Cứ phứa đi rồi tự lẫn lộn, dùng nghi vấn như chứng cứ để lập luận vô tội là sai hoàn toàn bản chất, đừng có làm như hay ho.
Cuối cùng: Tôi là tôi, tôi ko liên quan gì đến Gcar, đừng có nói bậy.

 

[GrapQR]

Ah đấy.. còn yh nữa chưa trả lời... Cả xã hội thì 80% đang phản đối đấy... Ko tin thì làm phát bốc thăm tùy hứng... Hà hà .. quy ra thóc nhé?? Còn ko phản đối đc vì vừa đá bóng, vừa thổi còi kiêm trưởng ban tổ chức giải... Hix hix.

Lại ăn nói càn rỡ.
80% xã hội thống kê ở đâu ?
Ngồi đếm người like trên fb mấy ông đang bênh cho HDH ah quá dc 1 triệu chưa mà nói nghe đông quá, sợ

 

[GrapQR]

Giờ mí rảnh để cãi nhao đây... Hố hố...thế nghi vấn là nghi vấn.. như đội các cụ khẳng định nhể?? Mà đã là nghi vấn thì cần phải đc giải thích có tình, có lí... Còn vụ nào em méo cần biết.. em chỉ cần biết là vụ Cầu tượng này thôi... Uh thì đồng yh là ko công khai toàn bộ tài liệu vụ án.. nhưng cũng ko có chuyện giấu bút lục, bỏ hồ sơ, làm giả chữ kí nhân chứng, kết tội chết một con ng qua bao nhiêu phiên toà mà chả có con chó nào đc mời làm nhân chứng cả.. cụ thấy ổn thì kệ cụ.. còn em ngứa mồm là em cứ chiến thôi.. còn đừng nói luật với em... Há há.. có khác gì 1+2=??? Mà các cụ team GrapQR méo dám trả lời ko? Em ngu thật nhưng đừng lừa em mà tội. Còn em là anh trai cùng cha khác ông nội với thằng Hải... Vậy là cụ hiểu em và nó thân thuộc đến mức nào... Hố hố.

Cơ quan nào kết luận giả hồ sơ ?
Thanh tra bộ công an, liên ngành tư pháp thì ko tin.
Đi tin cái đứa nghiệp dư, phân tích xàm bà cố.
Về những gì Cao lôi ra mấy hôm nay:
- Thứ 1, chỉ là nghi vấn làm giả chữ ký, còn phải giám định chán. Ít nhất cần chờ cơ quan điều tra phát ngôn xem ntn, có hợp lý ko. Hay lại như dao với thớt, dân mạng cứ sồn sồn lên: 'toang rồi, toang rồi, vật chứng đi mua ngoài chợ, phen này chí chít lọ chít'. Rồi xong cqđt nói: 'dao thớt chúng tôi mua về để dùng để nhận diện, ko phải vật chứng' thì im thin thít, ko phản đối gì dc. Như ngay chỗ chữ ký nháy bà Thủy mà Cao nghi làm giả, tôi thấy giống chữ ký tên của điều tra viên, bây giờ nếu điều tra viên nói: 'Là tôi tự ký nháy tên tôi tại trang biên bản, ko phải làm giả chữ ký Thủy' thì tôi đang chưa hình dung dc Cao sẽ định nói cái quái gì, lái người đọc đi đâu ?!?
- Thứ 2, xét về động cơ. Dù điều tra viên có thực sự thâm hiểm cũng ko rảnh tô vẽ những lời khai ko dùng để buộc tội. Nghi vấn Cao đưa ra ko hề hợp lý.

 

[VW Golf]

Theo tin phụ thì Anh Còi biết Hải nên nếu gặp thì sẽ chào hỏi chứ k cần ngó rồi thôi đâu ạ. Vì thế bút lục anh còi bỏ ra và không cho anh Còi nhận dạng. Theo logic thời gian thì anh Còi mới là người cuối cùng nhìn thấy các cô gái ở trong bưu điện.

Nếu anh Còi biết Hải, thì lời khai sẽ có nội dung là: "Tau thấy 1 ốp phờ ngồi đó, nhưng không phải Min Mod, vì tau biết 2 thèng này."

 

[MaLai_M]

Nhận dạng khác nhau không có nghĩa là không phải cùng một người.

Salon chỉ có 1 bộ thôi. Màu xanh lét và anh Còi đã mô tả là Salon màu NÂU ĐEN. Đủ biết nhận dạng của anh Còi đáng tin cậy thế nào!

Nhận diện sai rất đỗi bình thường vì họ kg chủ ý quan sát.
Nhưng nhận diện rạch ròi từng chi tiết rất đỗi bất bình thường. Tại sao Thường có thể khai tuốt từ tóc tai, quần áo, dáng người, nét mặt, chiếc xe, gương kính khi anh ta chỉ ghé vào với mục đích gọi điện thoại.

Làm sao CA biết đc Bình Thường Còi Trí đến bđ hôm đó để triệu tập lấy lời khai?

 

[Gcar]

Tại sao Thường có thể khai tuốt từ tóc tai, quần áo, dáng người, nét mặt, chiếc xe, gương kính khi anh ta chỉ ghé vào với mục đích gọi điện thoại.

Tại vì Thường không phải là cụ chứ sao! Tại sao cụ lại bảo chạy xe vào bưu điện, phải 5 phút sau mới bước vào cửa trong khi người khác chỉ cần 15 giây!

 

[MaLai_M]

Tại vì Thường không phải là cụ chứ sao! Tại sao cụ lại bảo chạy xe vào bưu điện, phải 5 phút sau mới bước vào cửa trong khi người khác chỉ cần 15 giây!

5p hay 15s đều kg phải lý do giải thích vì sao Thường nhớ rạch ròi như vậy. Cụ nên tập trung chuyên môn.

CQĐT lấy lời khai Thường đầu tiên vào 19/1, 6 ngày sau vụ án.

 

[Gcar]

5p hay 15s đều kg phải lý do giải thích vì sao Thường nhớ rạch ròi như vậy. Cụ nên tập trung chuyên môn.

CQĐT lấy lời khai Thường đầu tiên vào 19/1, 6 ngày sau vụ án.

Đấy là chuyên môn đấy, nếu cụ vẫn chưa hiểu. Mỗi người đều khác nhau nên đừng thắc mắc tại sao người này thế này người kia thế nọ.

 

[MaLai_M]

Đấy là chuyên môn đấy, nếu cụ vẫn chưa hiểu. Mỗi người đều khác nhau nên đừng thắc mắc tại sao người này thế này người kia thế nọ.

Đương nhiên chuyên môn, nghiệp vụ rồi. Tại thời điểm 19/1, Thường là nghi can. Nhưng cũng kg phải lý do để giải thích siêu trí nhớ của Thường.

Duy nhất có thể giải thích: hồ sơ đc đẽo gọt cho khớp lời khai của HDH.

 

[toimuondie]

Đấy là chuyên môn đấy, nếu cụ vẫn chưa hiểu. Mỗi người đều khác nhau nên đừng thắc mắc tại sao người này thế này người kia thế nọ.

Chuyên môn có nhốt 2 người cùng 1 vụ án vào chung 1 phòng giam không?
Luật cho phép mà, tìm luật mà đọc.

 

[Gcar]

Chuyên môn có nhốt 2 người cùng 1 vụ án vào chung 1 phòng giam không?
Luật cho phép mà, tìm luật mà đọc.

đã là điều tra viên online thì phải không loại trừ bất cứ khả năng nào nhé! Huống hồ gì cụ vừa đoán vừa tập tành dẫn luật mà lại sai bét luật!

 

[Gcar]

Đương nhiên chuyên môn, nghiệp vụ rồi. Tại thời điểm 19/1, Thường là nghi can. Nhưng cũng kg phải lý do để giải thích siêu trí nhớ của Thường.

Duy nhất có thể giải thích: hồ sơ đc đẽo gọt cho khớp lời khai của HDH.

có mấy ngày sau mà việc gì phải gọi là "siêu trí nhớ"! Nhất là ngay sáng hôm sau là vụ án đăng rầm trời rồi. Nếu là tôi thì ngay lập tức tôi phải ôn lại tối qua thấy gì ở bưu điện. Mấy ngày sau trả lời cho CA sẽ không thiếu thứ gì. Cụ đã học thuộc lòng chưa, nếu ôn lại lần 2 thì thời gian nhớ sẽ tăng gấp 10!

 

[MaLai_M]

có mấy ngày sau mà việc gì phải gọi là "siêu trí nhớ"! Nhất là ngay sáng hôm sau là vụ án đăng rầm trời rồi. Nếu là tôi thì ngay lập tức tôi phải ôn lại tối qua thấy gì ở bưu điện. Mấy ngày sau trả lời cho CA sẽ không thiếu thứ gì. Cụ đã học thuộc lòng chưa, nếu ôn lại lần 2 thì thời gian nhớ sẽ tăng gấp 10!

Vậy Trí cũng nhớ đúng chứ? Thanh niên áo vàng, tóc dợn, chiếc xe nouvo bên hông nhà?

 

[toimuondie]

đã là điều tra viên online thì phải không loại trừ bất cứ khả năng nào nhé! Huống hồ gì cụ vừa đoán vừa tập tành dẫn luật mà lại sai bét luật!

Cả đời chưa thấy ai đã dốt mà cãi cùn như cụ.

 

[MaLai_M]

Nghiệp vụ chuyên môn CALA hay thật. Từ các số bưu điện có thể tìm ra khách hàng giao dịch nhưng kg thể lần ra dấu vết con nokia.

 

[MaLai_M]

Cơ quan nào kết luận giả hồ sơ ?
Thanh tra bộ công an, liên ngành tư pháp thì ko tin.
Đi tin cái đứa nghiệp dư, phân tích xàm bà cố.
Về những gì Cao lôi ra mấy hôm nay:
- Thứ 1, chỉ là nghi vấn làm giả chữ ký, còn phải giám định chán. Ít nhất cần chờ cơ quan điều tra phát ngôn xem ntn, có hợp lý ko. Hay lại như dao với thớt, dân mạng cứ sồn sồn lên: 'toang rồi, toang rồi, vật chứng đi mua ngoài chợ, phen này chí chít lọ chít'. Rồi xong cqđt nói: 'dao thớt chúng tôi mua về để dùng để nhận diện, ko phải vật chứng' thì im thin thít, ko phản đối gì dc. Như ngay chỗ chữ ký nháy bà Thủy mà Cao nghi làm giả, tôi thấy giống chữ ký tên của điều tra viên, bây giờ nếu điều tra viên nói: 'Là tôi tự ký nháy tên tôi tại trang biên bản, ko phải làm giả chữ ký Thủy' thì tôi đang chưa hình dung dc Cao sẽ định nói cái quái gì, lái người đọc đi đâu ?!?
- Thứ 2, xét về động cơ. Dù điều tra viên có thực sự thâm hiểm cũng ko rảnh tô vẽ những lời khai ko dùng để buộc tội. Nghi vấn Cao đưa ra ko hề hợp lý.

Mục đích TTC rất rõ ràng: réo gọi tên từng ĐTV, KSV vào cáo buộc vi phạm tố tụng, giả mạo hồ sơ. Anh ta đã nói thẳng: chấp nhận đi tù nếu bị tố vu khống, xâm phạm thông tin cá nhân người khác để làm rõ nghi án.

Rất tiếc, chưa thấy ai tố anh ta. Mới chỉ có 1 người xưng là Ng Văn Vàng dân phòng đề nghị TTC dừng lai triêm.

 

[Gcar]

Vậy Trí cũng nhớ đúng chứ? Thanh niên áo vàng, tóc dợn, chiếc xe nouvo bên hông nhà?

Nhớ được cái gì họ thấy thôi. Nếu nhìn nhầm thì kể lại nhầm