[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Gcar]

- Bút lục dân phòng ghi bảo vệ hiện trường.

Bút lục nào nói dân phòng phải bảo vệ ngày 14?

 

[MaLai_M]

ở đâu có chuyện điều tra viên ghi biên bản mà lại hỏi "giảm tránh". Còn mấy anh Kim Long khác thì anh Tuấn Anh không biết là chuyện thường.

Hỏi: H V có bạn trai nào? Ngoài ra còn quen thân với thanh niên nào không?
Viết: H V có bạn bè trai nào?

Cụ đọc câu trả lời của TA để biết câu hỏi là gì, nhằm mục đích gì? Nhằm mục đích tìm kiếm những thanh niên có mối quan hệ thân thiết với Hồng đến mức hận tình giết người.

Ngay từ đầu vụ án đã đc xác định là do mâu thuẫn tình cảm, do nam thanh niên nào đó rất quen thân gây nên.

 

[MaLai_M]

Bút lục nào nói dân phòng phải bảo vệ ngày 14?

Cụ lật lại mấy trang trước đi, có bút lục ông Thu, ông Vàng dân phòng khai.

Vụ số đt bđ cụ có ý kiến gì không?

 

[Gcar]

Hỏi: H V có bạn trai nào? Ngoài ra còn quen thân với thanh niên nào không?
Viết: H V có bạn bè trai nào?

Cụ đọc câu trả lời của TA để biết câu hỏi là gì, nhằm mục đích gì? Nhằm mục đích tìm kiếm những thanh niên có mối quan hệ thân thiết với Hồng đến mức hận tình giết người.

Ngay từ đầu vụ án đã đc xác định là do mâu thuẫn tình cảm, do nam thanh niên nào đó rất quen thân gây nên.

nếu tôi là điều tra viên thì tôi không bỏ sót ai hết. Thực tế là có 1 thanh niên không rõ quan hệ ngồi trong bưu điện. Thế nên tôi sẽ hỏi là có bạn bè trai nào không là đúng rồi. Tất cả các biên bản khác đều hỏi về các thanh niên có quen biết. Chả có lý do gì lại khác.

Thôi nhắc cụ lại lần nữa. Fact là không có gì chứng tỏ Nghị-Hồng có quan hệ gì đặc biệt. Mà bây giờ thằng Danh nó cũng lờ đi chuyện Nghị rồi, chắc là bị truy hỏi quá tại sao không đi gặp Nghị!

 

[Gcar]

Vụ số đt bđ cụ có ý kiến gì không?

đang chờ cụ Hiepcx nhưng chắc cụ ấy tịt ngòi rồi. Cũng có thể là sẵn cái Nokia 2 cô mua dùng thử 1 cái sim, rồi sau đó không dùng nữa. Nếu có thêm người nữa xác nhận thì chắc ăn hơn.

 

[MaLai_M]

nếu tôi là điều tra viên thì tôi không bỏ sót ai hết. Thực tế là có 1 thanh niên không rõ quan hệ ngồi trong bưu điện. Thế nên tôi sẽ hỏi là có bạn bè trai nào không là đúng rồi. Tất cả các biên bản khác đều hỏi về các thanh niên có quen biết. Chả có lý do gì lại khác.

Thôi nhắc cụ lại lần nữa. Fact là không có gì chứng tỏ Nghị-Hồng có quan hệ gì đặc biệt. Mà bây giờ thằng Danh nó cũng lờ đi chuyện Nghị rồi, chắc là bị truy hỏi quá tại sao không đi gặp Nghị!

Tôi chẳng nói gì về Nghị. Nghị do TA khai, CA bắt về, báo chí 2008 tung tít ầm ĩ 3 cái tên Sol Nghị Trung.

TA kg hề nhắc đến cái tên Hải, Trung nhưng có 1 tên Khoa

CA điều tra, sàng lọc 144 người, trong đó có 3 anh thợ bạc. 3 anh này thường qua bđ chơi thì khó có chuyện TA kg biết.

 

[MaLai_M]

đang chờ cụ Hiepcx nhưng chắc cụ ấy tịt ngòi rồi. Cũng có thể là sẵn cái Nokia 2 cô mua dùng thử 1 cái sim, rồi sau đó không dùng nữa. Nếu có thêm người nữa xác nhận thì chắc ăn hơn.

Trong bút lục hỏi cung Hải, ĐTV có nêu số đt di động này. Tôi sẽ lục tìm lại

Cụ chờ làm gì? Chính cụ bảo nokia kg có sim. TA đã khai rành mạch gọi cho số này.

 

[Gcar]

CA điều tra, sàng lọc 144 người, trong đó có 3 anh thợ bạc. 3 anh này thường qua bđ chơi thì khó có chuyện TA kg biết.

Chuyện 3 anh thợ bạc "thường qua chơi" cũng chỉ là chuyện trên báo. Trong khi 2 anh kế cận nhất, có hồ sơ trong CA là Thường và Bình thì không có báo nào lúc ấy đăng!

 

[MaLai_M]

Chuyện 3 anh thợ bạc "thường qua chơi" cũng chỉ là chuyện trên báo. Trong khi 2 anh kế cận nhất, có hồ sơ trong CA là Thường và Bình thì không có báo nào lúc ấy đăng!

Bút lục làm cơ sở chuẩn nhất. Có tên Nghị trong lời khai của TA. Thường và Bình là nhân chứng nhận dạng thủ phạm, CA phải giữ bí mật đương nhiên.

Báo chí cũng khai thác từ CA và người dân quanh khu vực.

 

[Gcar]

Có tên Nghị trong lời khai của TA.

Câu này ý nghĩa là gì. Hồng không có chứng cớ quan hệ tình cảm với Nghị và cho dù nếu có, Nghị cũng không liên quan vụ án.

Còn trong tối hôm đó chỉ có duy nhất 1 thanh niên đến chơi ngồi trong bưu điện.

 

[MaLai_M]

Câu này ý nghĩa là gì. Hồng không có chứng cớ quan hệ tình cảm với Nghị và cho dù nếu có, Nghị cũng không liên quan vụ án.

Còn trong tối hôm đó chỉ có duy nhất 1 thanh niên đến chơi ngồi trong bưu điện.

- Ngh quan hệ tình cảm vs Hồng do TA khai
- Ngh kg liên quan vụ án do CA thấy Ngh ngoại phạm trong khung giờ 19-20h30

Tối 13 có duy nhất hay kg thì đang bàn cãi vì Bình Thường Trí Còi khai khác nhau và giờ gây án chưa xác định rõ ràng.

 

[Amityfantasy]

Câu này ý nghĩa là gì. Hồng không có chứng cớ quan hệ tình cảm với Nghị và cho dù nếu có, Nghị cũng không liên quan vụ án.

Còn trong tối hôm đó chỉ có duy nhất 1 thanh niên đến chơi ngồi trong bưu điện.

ok , chỉ có 1 thanh niên đến ngồi chơi trong bưu điện
vậy có 3 nhân chứng nhìn thấy thanh niên đó
và 3 nhân chứng mô tả 3 người khác nhau .
vậy có tổng cộng bao nhiêu thanh niên ngồi trong bưu điện ?

nếu Bình , Thường , Còi và Trí cùng thấy 1 thanh niên => người đó không thể nào là Hải vì Hải lúc 19h tối có bằng chứng ngoại phạm
nếu Bình thấy 1 người khác , thì người đó là ai ?
Thường , Còi và Trí cho là thấy Hải , vậy sao Còi và Trí mô tả một thanh niên già béo khác hẳn Hải ?
nếu Thường , Còi và Trí thấy 2 người khác nhau thì Thường thấy ai ?
Còi và Trí cho là thấy Hải vậy tại sao nhận dạng khác hẳn Hải và bị rút bút lục ra khỏi hồ sơ ? bút lục này rút với mục đích gì ?
vụ này là án tại hồ sơ , nhưng hồ sơ làm rất ẩu và cố ý một cách rõ ràng
sau đó từ cấp trên tới cấp dưới bao che cho cái bộ hồ sơ đó một cách tiêu cực khiến mọi người phẫn nộ ...

 

[thuytrieu]

Một thanh niên vô danh tiểu tốt (không ai nghe nói đến) đi tán hoa khôi Cầu Voi, lần đầu tiên đc bước chân vào p khách lại đc chủ nhà 1 (Vân) nhận đi mua trái cây giúp, được đóng của cho ở lại, đc chủ nhà 2 (Hồng) dành suốt buổi tối chủ nhật riêng tư để tự tình, đc cho sờ soạng, kích thích; vậy mà chỉ dăm phút sau quay ngoắt thành án mạng cứa cổ kinh hoàng.

Nghe sai sai.

Tôi cho rằng khách phải là người rất thân thiết với chủ nhà và đã từng ở lại cho nên Vân đi mua trái cây về vẫn kéo cửa xuống. Còn khách chỉ quen biết bình thường thì chủ đóng cửa lại làm gì nhất là khách là trai còn chủ là gái.

 

[newbiess]

ok , chỉ có 1 thanh niên đến ngồi chơi trong bưu điện
vậy có 3 nhân chứng nhìn thấy thanh niên đó
và 3 nhân chứng mô tả 3 người khác nhau .
vậy có tổng cộng bao nhiêu thanh niên ngồi trong bưu điện ?

nếu Bình , Thường , Còi và Trí cùng thấy 1 thanh niên => người đó không thể nào là Hải vì Hải lúc 19h tối có bằng chứng ngoại phạm
nếu Bình thấy 1 người khác , thì người đó là ai ?
Thường , Còi và Trí cho là thấy Hải , vậy sao Còi và Trí mô tả một thanh niên già béo khác hẳn Hải ?
nếu Thường , Còi và Trí thấy 2 người khác nhau thì Thường thấy ai ?
Còi và Trí cho là thấy Hải vậy tại sao nhận dạng khác hẳn Hải và bị rút bút lục ra khỏi hồ sơ ? bút lục này rút với mục đích gì ?
vụ này là án tại hồ sơ , nhưng hồ sơ làm rất ẩu và cố ý một cách rõ ràng
sau đó từ cấp trên tới cấp dưới bao che cho cái bộ hồ sơ đó một cách tiêu cực khiến mọi người phẫn nộ ...

Nhận dạng khác nhau không có nghĩa là không phải cùng một người.

Salon chỉ có 1 bộ thôi. Màu xanh lét và anh Còi đã mô tả là Salon màu NÂU ĐEN. Đủ biết nhận dạng của anh Còi đáng tin cậy thế nào!

 

[alongcamepolly]

Cháu hóng các cụ vật nhau tiếp, chưa xử tiem được thì chắc cũng ko ổn về chứng cứ kết tội; cháu nghĩ vậy

 

[Amityfantasy]

Nhận dạng khác nhau không có nghĩa là không phải cùng một người.

vậy là 2 người trở lên đúng ko ?
nhận dạng anh Còi ko chuẩn thì anh Trí cũng sai đúng ko
sao rút của cả 2 luôn vậy ?
chỉ rút của anh Còi vì sai nhận dạng sai cái ghế thôi chứ sao lại rút luôn của anh Trí ?
rõ ràng là cố tình rút ra

 

[TamMao2612]

ok , chỉ có 1 thanh niên đến ngồi chơi trong bưu điện
vậy có 3 nhân chứng nhìn thấy thanh niên đó
và 3 nhân chứng mô tả 3 người khác nhau .
vậy có tổng cộng bao nhiêu thanh niên ngồi trong bưu điện chứ k phải anh Thường.

nếu Bình , Thường , Còi và Trí cùng thấy 1 thanh niên => người đó không thể nào là Hải vì Hải lúc 19h tối có bằng chứng ngoại phạm
nếu Bình thấy 1 người khác , thì người đó là ai ?
Thường , Còi và Trí cho là thấy Hải , vậy sao Còi và Trí mô tả một thanh niên già béo khác hẳn Hải ?
nếu Thường , Còi và Trí thấy 2 người khác nhau thì Thường thấy ai ?
Còi và Trí cho là thấy Hải vậy tại sao nhận dạng khác hẳn Hải và bị rút bút lục ra khỏi hồ sơ ? bút lục này rút với mục đích gì ?
vụ này là án tại hồ sơ , nhưng hồ sơ làm rất ẩu và cố ý một cách rõ ràng
sau đó từ cấp trên tới cấp dưới bao che cho cái bộ hồ sơ đó một cách tiêu cực khiến mọi người phẫn nộ ...

Theo tin phụ thì Anh Còi biết Hải nên nếu gặp thì sẽ chào hỏi chứ k cần ngó rồi thôi đâu ạ. Vì thế bút lục anh còi bỏ ra và không cho anh Còi nhận dạng. Theo logic thời gian thì anh Còi mới là người cuối cùng nhìn thấy các cô gái ở trong bưu điện.

 

[Gcar]

Tôi cho rằng khách phải là người rất thân thiết với chủ nhà và đã từng ở lại cho nên Vân đi mua trái cây về vẫn kéo cửa xuống. Còn khách chỉ quen biết bình thường thì chủ đóng cửa lại làm gì nhất là khách là trai còn chủ là gái.

cái này nói rồi, phần trước bưu điện là nơi kinh doanh, hết giờ phải hạ cửa xuống để người ta khỏi chạy vào. Có gì chuyển sang dùng cổng sau. Có thể V. đang định bảo Hải đẩy xe sang cổng sau.

 

[newbiess]

vậy là 2 người trở lên đúng ko ?
nhận dạng anh Còi ko chuẩn thì anh Trí cũng sai đúng ko
sao rút của cả 2 luôn vậy ?
chỉ rút của anh Còi vì sai nhận dạng sai cái ghế thôi chứ sao lại rút luôn của anh Trí ?
rõ ràng là cố tình rút ra

Đọc hiểu có vấn đề à?
Không có nghĩa là không phải cùng một người. Nghĩa là: hoàn toàn có thể là cùng một người

Nhận dạng sai không đáng tin cậy thì rút ra là đúng quá rồi.
Không rút mà để lại mới là có vấn đề.

Từ bộ salon bị anh Còi biến từ màu xanh lét thành nâu đen, chứng tỏ nhận dạng sai là chuyện thường.

CQĐT hoàn toàn có thể dùng lời nhận dạng nào họ thấy là sát với thực tế nhất.

 

[DMAM]

Cụ lên youtube gõ Thám tử cao mà nghe.
Ông này leak đâu dc ít tài liệu trong hồ sơ vụ án, bao gồm biên bản lấy lời khai nhân chứng.
Nội dung bị tình nghi ghi thêm là ông chú nó xin lại cái xe máy sau khi điều tra xong và bà em của Hải bị hỏi gửi đồ gửi đạc gì lên cho Hải mấy lần, yêu em nào ở đâu đâu. Nói chung là nội dung rất vớ vẩn, ko có yếu tố buộc tội trong đó thì giả hay ko để chứng minh cái gì (?), và nói thật, điều tra viên mất công đi làm giả những cái đoạn thoại đó thì phải nói rằng quá rảnh háng. Nên tôi thấy khá xàm. Làm phí mất 42 phút cuộc đời.

Bọn lưỡi không xương nó sẵn sàng nhổ ra liếm lại là có thật. Lão Đuông dừa hỏi Hải thấy Hồng hay Vân ai đẹp hơn thì Gcar bảo là nhằm làm Hải lộ ra là để ý 2 nạn nhân từ lâu. Giờ lời khai “Hải yêu ai ở đâu” thì GrapQR lại bảo là vô giá trị.