[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[VW Golf01]

Cụ mà có đi chơi ở TDH thì cũng nhớ lưu lại bằng chứng (chụp ảnh, livestream) kẻo một ngày đẹp trời XXX nã lên đồn lại chẳng nhớ em nào vào với em nào mà xác minh chứng cứ ngoại phạm.

Giờ chắc cú, êm cứ đem cái bao cao su về, vứt đấy độ 6 tháng, chắc là an toàn dồi.

 

[Hieumos]

Theo cách hiểu của em thì VKS tối cao là cấp trên của VKS Long An. Giờ VKS tối cao đang kiến nghị là bản án vi phạm trình tự thủ tục tố tụng, trong đó có một phần trách nhiệm của VKS Long An. Vậy với vai trò là cấp trên thì VKS tối cao có quyền kỷ luật theo ngạch dọc đối với ông VKS Long An không các cụ nhỉ.

 

[Hieumos]

Như thế giống Bố đánh con vì con hư thôi mà, có gì mà không được.

Nhưng em chưa thấy thằng bố đánh thằng con thậm chí chỉ là ý định đi chăng nữa.

 

[skuadi]

Nhưng em chưa thấy thằng bố đánh thằng con thậm chí chỉ là ý định đi chăng nữa.

Con thằng khác thì oánh cho thật lực chứ lỵ

 

[Gentleness]

Cử tri ở cần thơ cũng lên tiếng mà cử tri la lại k có ý kiến gì vậy nhỉ

Chủ tịch Quốc hội nói về vụ Hồ Duy Hải: Cơ quan có trách nhiệm đang xem xét

TTO - Ngày 24-6, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã có buổi tiếp xúc với hơn 300 cử tri là cán bộ hưu trí tại TP Cần Thơ.

tuoitre.vn

Ông Đinh Văn Sang thì bảo giết quách đi ko thì ảnh hưởng đến tình hình địa phương. Đại bẩu QH LA thì lại bảo ở địa phương chả thấy ý cò gì cả.
Chả biết tin ông lào bi giờ?

 

[newbiess]

Cử tri ở cần thơ cũng lên tiếng mà cử tri la lại k có ý kiến gì vậy nhỉ

Chủ tịch Quốc hội nói về vụ Hồ Duy Hải: Cơ quan có trách nhiệm đang xem xét

TTO - Ngày 24-6, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã có buổi tiếp xúc với hơn 300 cử tri là cán bộ hưu trí tại TP Cần Thơ.

tuoitre.vn

Cử tri ở cần thơ lên tiếng đây:

Cử tri Nguyễn Xuân Xinh trình bày, vụ án Hồ Duy Hải được xét xử lần thứ nhất năm 2009, sau đó xét xử phúc thẩm và tuyên y án tử hình.

“Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng cùng lúc giết hai người bằng cắt cổ, đập đầu, nạn nhân ở lứa tuổi đôi mươi. Ngày 8/5/2020, Hội đồng thẩm phán Toà án Nhân dân Tối cao đã họp và phán quyết y án là tử hình”, cử tri Xinh nêu.

Cử tri Nguyễn Xuân Xinh

Ông Xinh trình bày thêm, khi xử án phúc thẩm gia đình của Hồ Duy Hải có đơn xin CTN xem xét, trong đơn chỉ xin giảm án chứ không kêu oan. CTN đã bác đơn. Theo quy định của pháp luật, bản án có hiệu lực 15 ngày, nếu không có kháng cáo, kháng nghị.

Cử tri Xinh trình bày thêm: "Trong vụ án Hồ Duy Hải có nguyên nhân chủ quan và khách quan. Dư luận cho rằng các cơ quan tố tụng đã bỏ sót một số chứng cứ như tấm thớt, con dao… Như tôi đã nói ở trên vụ án này đặc biệt nghiêm trọng, được xã hội và cử tri quan tâm. Trước tình hình như thế, tôi xin hỏi quan điểm của UB Thường vụ Quốc hội trong vụ án Hồ Huy Hải”, cử tri Xinh trình bày và nói thêm, ông nghe cử tri rất đồng tình với phán quyết của toà án.

 

[QD1211]

Cử tri ở cần thơ lên tiếng đây:

Cử tri Nguyễn Xuân Xinh trình bày, vụ án Hồ Duy Hải được xét xử lần thứ nhất năm 2009, sau đó xét xử phúc thẩm và tuyên y án tử hình.

“Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng cùng lúc giết hai người bằng cắt cổ, đập đầu, nạn nhân ở lứa tuổi đôi mươi. Ngày 8/5/2020, Hội đồng thẩm phán Toà án Nhân dân Tối cao đã họp và phán quyết y án là tử hình”, cử tri Xinh nêu.

Cử tri Nguyễn Xuân Xinh

Ông Xinh trình bày thêm, khi xử án phúc thẩm gia đình của Hồ Duy Hải có đơn xin CTN xem xét, trong đơn chỉ xin giảm án chứ không kêu oan. CTN đã bác đơn. Theo quy định của pháp luật, bản án có hiệu lực 15 ngày, nếu không có kháng cáo, kháng nghị.


Cử tri Xinh trình bày thêm: "Trong vụ án Hồ Duy Hải có nguyên nhân chủ quan và khách quan. Dư luận cho rằng các cơ quan tố tụng đã bỏ sót một số chứng cứ như tấm thớt, con dao… Như tôi đã nói ở trên vụ án này đặc biệt nghiêm trọng, được xã hội và cử tri quan tâm. Trước tình hình như thế, tôi xin hỏi quan điểm của UB Thường vụ Quốc hội trong vụ án Hồ Huy Hải”, cử tri Xinh trình bày và nói thêm, ông nghe cử tri rất đồng tình với phán quyết của toà án.

theo như bài trên báo tuổi trẻ làm gì có đoạn nào giống như bác vừa nêu

 

[HạLong Sky]

Thớt này ế quá, chủ đề này giờ chả cụ nào quan tâm nữa rồi. khú khú...

Trước có 2 team thì còn đông, giờ còn 1 team thì ai tranh với ai nữa

 

[mega_fun]

Thớt này ế quá, chủ đề này giờ chả cụ nào quan tâm nữa rồi. khú khú...

Em tưởng bị xóa hoặc kiểm duyệt comment.

 

[skuadi]

Em tưởng bị xóa hoặc kiểm duyệt comment.

Toàn bị thế này nên em chả vào nữa

 

[GrapQR]

Những nội dung trên mà nhà cháu dùng chữ in đậm là những chỗ cụ sai cơ bản, cụ cần xem xét lại một cách nghiêm túc, cầu tiến!

Cụ chắc có tí chức quyền trong Bộ Máy Nhà Nước nên miệng nói có gang có thép. Cụ luôn luôn đánh phủ đầu mọi người bằng cách chê bai họ hổng quá nhiều kiến thức (tức là mắng họ ngu, dốt một cách lịch sự).

Cụ được Tổ Chức đặt cho ngồi vào ghế đó, cho đi học, bổ túc kiến thức. Nhưng, tất cả các chi phí cho cụ như lương, thưởng và lậu.... đều do dân đóng góp vào quỹ gọi là Ngân Sách Nhà Nước.

Bây giờ đương chức cụ còn nói văng mạng như vậy được. Giả sử ngày mai cụ được Tổ Chức cho về nhà đuổi gà cho vợ cụ có thể phát biểu như vậy hay không?

Cụ quá tự cao tự đại rồi đó.

Đức Phật đã dạy rằng: "Thất bại lớn nhất của đời người là Tự Đại"

Cụ hãy xem lại mình đi trước khi quá muộn!!!

Cụ bớt nhảm.
Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
"Suy đoán vô tội:
Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật..."
Người lớn nói chuyện với nhau với bằng kiến thức và hiểu biết. Cụ cứ cố tình nói chuyện cho sướng mồm trong khi kiến thức thì hạn hẹp lại ko chịu tiếp thu, tôi ko muốn tiếp.

 

[GrapQR]

Mà cũng cóc cần lời khai của Hải bắn tinh lên áo Hồng, trước lúc đó khám nghiệm tử thi cũng dễ phát hiện mẫu vật là vân tay, tinh trùng lưu lại hiện trường, đem đi xét nghiệm ADN rồi truy tìm hung thủ, bắt được thằng nào nghi nghi đem đi so mẫu ADN là ra cmnl, dễ đến thế là cùng, cần méo gì lời khai của Hải cho tốn công, thích khai cái méo gì cũng được, vật chứng rành rành, cãi vào mắt...

Là nó khai nhảm.

 

[GrapQR]

Thớt ế, nhà cháu cóp vào đây bài để các cụ/mợ đọc giải trí!
Án oan

Thứ tư, 24/6/2020, 06:56 (GMT+7)

Năm 1999, anh Bùi Minh Hải bị xử tù chung thân về tội cướp của, giết người. Ngày nọ, một người khác thú nhận mình là thủ phạm.

Ông Huỳnh Văn Nén ở Bình Thuận cũng nhận án tù chung thân về tội giết người. Ở tù 18 năm thì có người biết chuyện khai ra, thủ phạm thực sự bị bắt. Ông Nén được bồi thường oan hơn 10 tỷ đồng cho 18 năm tù về tội lỗi mà ông không phạm.

Trước đó nữa, hy hữu hơn, ông Huỳnh Văn Chiến ở Tiền Giang bị tuyên án tù chung thân về tội giết người. Nạn nhân là trưởng công an xã. Ông Chiến ở tù 16 năm, từ 1979 tới 1995, thì được tha tù do cải tạo tốt. Sau khi ông ra tù một thời gian, thủ phạm vụ giết người là Trần Văn U bị bắt. "Ai sẽ bồi thường 16 năm tuổi trẻ của tôi?", anh Huỳnh Văn Chiến nói với tôi. Bản án oan của anh được bồi thường bằng một trị giá vật chất, nhưng tuổi trẻ, tương lai, số phận đã rẽ sang hướng khác thì không bao giờ tìm lại được. Một người tù oan chung thân khác mà tôi không tiện nhắc tên, sau khi ra tù đã chìm sâu vào rượu để quên đi gần 20 năm oan khuất.

Năm 2013, bảy thanh niên ở huyện Trần Đề, Sóc Trăng bị bắt về tội giết người. Theo quyết định khởi tố, họ đã giết anh xe ôm Lý Văn Dũng để cướp xe. Khi vụ án sắp kết thúc điều tra, có hai cô gái 14 và 17 tuổi tới thú nhận họ chính là thủ phạm.

Trong nhiều năm làm báo, tôi đã trực tiếp gặp mặt nhiều người như thế. Còn rất nhiều những người bị oan trong các vụ án tương tự như Hàn Đức Long, Nguyễn Thanh Chấn... Họ đều đã trải qua quá trình điều tra, truy tố và xét xử từ sơ đến phúc thẩm, có những vụ án xử đi xử lại nhiều lần. Từ khởi tố đến khi án có hiệu lực, vụ án được lọc qua nhiều tầng lọc pháp lý. Do là tội đặc biệt nghiêm trọng, hội đồng xét xử là "hội đồng năm" (hai thẩm phán và ba hội thẩm) với những thẩm phán trung cấp trở lên. Các thẩm phán ấy đã có một quá trình dài làm công tác xét xử, được coi là có năng lực, trình độ cao.

Trong các vụ oan án trên, chưa có căn cứ nào cho thấy những thẩm phán tham gia xét xử có động cơ cá nhân, tiền bạc hay oán thù gì với bị cáo. Vậy thì vì sao với trình độ, bản lĩnh và năng lực như thế, họ lại tuyên những bản oan án thấu trời xanh như vậy?

Khoa học pháp lý có một khái niệm: Niềm tin nội tâm. Nói một cách nôm na, đó là hệ thống các tri thức, nhận thức, quan điểm mà thẩm phán có được sau một quả trình trải nghiệm và xác tín. Nó là điểm tựa tinh thần của thẩm phán khi kết luận sự việc, khi xác định đối tượng phạm tội và tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội để tuyên án.

Tôi nghĩ, với các vụ án oan trên, từ hồ sơ vụ án, thẩm vấn tại tòa và nghị án, các thẩm phán cũng dựa vào niềm tin nội tâm của mình. Nếu không, khó có thể lý giải vì sao họ tuyên những bản án không có công lý như vậy.

Tôi cho rằng niềm tin nội tâm của thẩm phán khi xét xử các vụ án ấy được dẫn dắt bởi những bản cung có vấn đề. Tại tòa, nhiều bị cáo đã kêu oan, tuy nhiên tiếng kêu ấy không át được niềm tin nội tâm của thẩm phán và những lời khai nhận tội của họ. Ông Huỳnh Văn Nén ở tù oan 18 năm, và ông Nén có tới 50 lời khai nhận tội. Bảy bị can ở Sóc Trăng cũng có tờ khai nhận tội cho đến khi thủ phạm thật sự tự thú. Điều tra viên vụ án này đã phải lãnh án tù do nhục hình, bức cung. Khi "niềm tin bị cáo có tội" của thẩm phán được hình thành trên những bản nhận tội mà bị cáo ký do bị nhục hình, nó sẽ gây ra oan án.

Trong hoạt động tư pháp, ngoài thẩm phán, niềm tin nội tâm còn chi phối mọi người tiến hành tố tụng từ điều tra viên, kiểm sát viên, hội thẩm. Khi niềm tin nội tâm lấn át, nguyên tắc suy đoán vô tội sẽ bị xâm hại. Và như vậy, công dân sẽ thành tù dự bị, đời sống sẽ mất an toàn. Người nắm quyền tiến hành tố tụng sẽ có nhiều cơ hội lợi dụng quyền lực để trục lợi; còn công dân do lo sợ mất an toàn bởi việc lạm quyền, sẽ phải mua chuộc lo lót để được yên ổn. Khi đó, công lý có thể trở thành một món hàng.

Phá án triệt để, tránh bỏ lọt tội phạm là đòi hỏi chính đáng của xã hội, là mục tiêu cao cả để ngành tư pháp vươn tới. Nhưng nếu mải miết chứng minh điều đó mà gây ra oan án thì sẽ không đạt được mục tiêu nào. Bởi, khi có một người bị xử oan, có nghĩa là thủ phạm thật sự đã bị bỏ lọt.

Khi không chứng minh tội phạm một cách thuyết phục, hội đồng xét xử phải tuyên không đủ cơ sở buộc tội. Công lý chỉ có được từ những bản án như thế, chứ không phải từ những bản án tử hình gây tranh cãi. Khi niềm tin nội tâm lấn át nguyên tắc suy đoán vô tội, công dân nào cũng có cảm giác bất an bởi nỗi lo chính mình có thể là một Huỳnh Văn Nén hay Nguyễn Thanh Chấn trong tương lai.

Đức Hiển

Án oan

Năm 1999, anh Bùi Minh Hải bị xử tù chung thân về tội cướp của, giết người. Ngày nọ, một người khác thú nhận mình là thủ phạm.

vnexpress.net

Mỗi vụ án 1 khác nhau. Cụ lôi 1 loạt án oan vào bài viết để làm gì ? Khẳng định oan sai có tính chất bắc cầu à ? Người có lý trí chẳng ai làm vậy để phán đoán 1 vụ án cụ thể oan hay ko oan nhé !
Còn tôi nói cho cụ biết: Huỳnh Văn Nén hay là Nguyễn Thanh Chấn là cấp địa phương làm sai. Sau này VKSNDTC thụ lý lại, thấy đúng có yếu tố oan sai mới đề nghị TANDTC xử Giám đốc thẩm và cuối cùng đều đã dc TANNTC minh oan nhé ! Thằng Hải này, VKNDTC cũng đề nghị Giám đốc thẩm nhưng Tòa vẫn y án thì phải nghiêm túc mà nhìn nhận xem có đúng oan thật ko hay Tòa có đủ cơ sở để luận tội,mà cụ vì: ko dc tiếp xúc đầy đủ với hồ sơ vụ án, nghe quá nhiều các lập luận kiểu conan trên mạng để rồi lệch lạc hoặc mụ mị bởi lạm dụng bắc cầu nên nhìn ko ra.

 

[QD1211]

Mỗi vụ án 1 khác nhau. Cụ lôi 1 loạt án oan vào bài viết để làm gì ? Khẳng định oan sai có tính chất bắc cầu à ? Người có lý trí chẳng ai làm vậy để phán đoán 1 vụ án cụ thể oan hay ko oan nhé !
Còn tôi nói cho cụ biết: Huỳnh Văn Nén hay là Nguyễn Thanh Chấn là cấp địa phương làm sai. Sau này VKSNDTC thụ lý lại, thấy đúng có yếu tố oan sai mới đề nghị TANDTC xử Giám đốc thẩm và cuối cùng đều đã dc TANNTC minh oan nhé ! Thằng Hải này, VKNDTC cũng đề nghị Giám đốc thẩm nhưng Tòa vẫn y án thì phải nghiêm túc mà nhìn nhận xem có đúng oan thật ko hay Tòa có đủ cơ sở để luận tội,mà cụ vì: ko dc tiếp xúc đầy đủ với hồ sơ vụ án, nghe quá nhiều các lập luận kiểu conan trên mạng để rồi lệch lạc hoặc mụ mị bởi lạm dụng bắc cầu nên nhìn ko ra.

đọc mấy chữ viết tắt của bác mà em ko hiểu gì vậy

 

[TONGIA]

Báo

Cụ mà có đi chơi ở TDH thì cũng nhớ lưu lại bằng chứng (chụp ảnh, livestream) kẻo một ngày đẹp trời XXX nã lên đồn lại chẳng nhớ em nào vào với em nào mà xác minh chứng cứ ngoại phạm.

Lão 2 tháng mới có cái thì nhớ, nhưng chúng nó quên 99,99%. ( Lão tưởng ngày các cháu nó gặp 1 khách chắc ? )

Mà có nhớ chúng nó vẫn quên .

 

[VW Golf01]

Thớt ế, nhà cháu cóp vào đây bài để các cụ/mợ đọc giải trí!
Án oan

Thứ tư, 24/6/2020, 06:56 (GMT+7)

Năm 1999, anh Bùi Minh Hải bị xử tù chung thân về tội cướp của, giết người. Ngày nọ, một người khác thú nhận mình là thủ phạm.

Ông Huỳnh Văn Nén ở Bình Thuận cũng nhận án tù chung thân về tội giết người. Ở tù 18 năm thì có người biết chuyện khai ra, thủ phạm thực sự bị bắt. Ông Nén được bồi thường oan hơn 10 tỷ đồng cho 18 năm tù về tội lỗi mà ông không phạm.

Trước đó nữa, hy hữu hơn, ông Huỳnh Văn Chiến ở Tiền Giang bị tuyên án tù chung thân về tội giết người. Nạn nhân là trưởng công an xã. Ông Chiến ở tù 16 năm, từ 1979 tới 1995, thì được tha tù do cải tạo tốt. Sau khi ông ra tù một thời gian, thủ phạm vụ giết người là Trần Văn U bị bắt. "Ai sẽ bồi thường 16 năm tuổi trẻ của tôi?", anh Huỳnh Văn Chiến nói với tôi. Bản án oan của anh được bồi thường bằng một trị giá vật chất, nhưng tuổi trẻ, tương lai, số phận đã rẽ sang hướng khác thì không bao giờ tìm lại được. Một người tù oan chung thân khác mà tôi không tiện nhắc tên, sau khi ra tù đã chìm sâu vào rượu để quên đi gần 20 năm oan khuất.

Năm 2013, bảy thanh niên ở huyện Trần Đề, Sóc Trăng bị bắt về tội giết người. Theo quyết định khởi tố, họ đã giết anh xe ôm Lý Văn Dũng để cướp xe. Khi vụ án sắp kết thúc điều tra, có hai cô gái 14 và 17 tuổi tới thú nhận họ chính là thủ phạm.

Trong nhiều năm làm báo, tôi đã trực tiếp gặp mặt nhiều người như thế. Còn rất nhiều những người bị oan trong các vụ án tương tự như Hàn Đức Long, Nguyễn Thanh Chấn... Họ đều đã trải qua quá trình điều tra, truy tố và xét xử từ sơ đến phúc thẩm, có những vụ án xử đi xử lại nhiều lần. Từ khởi tố đến khi án có hiệu lực, vụ án được lọc qua nhiều tầng lọc pháp lý. Do là tội đặc biệt nghiêm trọng, hội đồng xét xử là "hội đồng năm" (hai thẩm phán và ba hội thẩm) với những thẩm phán trung cấp trở lên. Các thẩm phán ấy đã có một quá trình dài làm công tác xét xử, được coi là có năng lực, trình độ cao.

Trong các vụ oan án trên, chưa có căn cứ nào cho thấy những thẩm phán tham gia xét xử có động cơ cá nhân, tiền bạc hay oán thù gì với bị cáo. Vậy thì vì sao với trình độ, bản lĩnh và năng lực như thế, họ lại tuyên những bản oan án thấu trời xanh như vậy?

Khoa học pháp lý có một khái niệm: Niềm tin nội tâm. Nói một cách nôm na, đó là hệ thống các tri thức, nhận thức, quan điểm mà thẩm phán có được sau một quả trình trải nghiệm và xác tín. Nó là điểm tựa tinh thần của thẩm phán khi kết luận sự việc, khi xác định đối tượng phạm tội và tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội để tuyên án.

Tôi nghĩ, với các vụ án oan trên, từ hồ sơ vụ án, thẩm vấn tại tòa và nghị án, các thẩm phán cũng dựa vào niềm tin nội tâm của mình. Nếu không, khó có thể lý giải vì sao họ tuyên những bản án không có công lý như vậy.

Tôi cho rằng niềm tin nội tâm của thẩm phán khi xét xử các vụ án ấy được dẫn dắt bởi những bản cung có vấn đề. Tại tòa, nhiều bị cáo đã kêu oan, tuy nhiên tiếng kêu ấy không át được niềm tin nội tâm của thẩm phán và những lời khai nhận tội của họ. Ông Huỳnh Văn Nén ở tù oan 18 năm, và ông Nén có tới 50 lời khai nhận tội. Bảy bị can ở Sóc Trăng cũng có tờ khai nhận tội cho đến khi thủ phạm thật sự tự thú. Điều tra viên vụ án này đã phải lãnh án tù do nhục hình, bức cung. Khi "niềm tin bị cáo có tội" của thẩm phán được hình thành trên những bản nhận tội mà bị cáo ký do bị nhục hình, nó sẽ gây ra oan án.

Trong hoạt động tư pháp, ngoài thẩm phán, niềm tin nội tâm còn chi phối mọi người tiến hành tố tụng từ điều tra viên, kiểm sát viên, hội thẩm. Khi niềm tin nội tâm lấn át, nguyên tắc suy đoán vô tội sẽ bị xâm hại. Và như vậy, công dân sẽ thành tù dự bị, đời sống sẽ mất an toàn. Người nắm quyền tiến hành tố tụng sẽ có nhiều cơ hội lợi dụng quyền lực để trục lợi; còn công dân do lo sợ mất an toàn bởi việc lạm quyền, sẽ phải mua chuộc lo lót để được yên ổn. Khi đó, công lý có thể trở thành một món hàng.

Phá án triệt để, tránh bỏ lọt tội phạm là đòi hỏi chính đáng của xã hội, là mục tiêu cao cả để ngành tư pháp vươn tới. Nhưng nếu mải miết chứng minh điều đó mà gây ra oan án thì sẽ không đạt được mục tiêu nào. Bởi, khi có một người bị xử oan, có nghĩa là thủ phạm thật sự đã bị bỏ lọt.

Khi không chứng minh tội phạm một cách thuyết phục, hội đồng xét xử phải tuyên không đủ cơ sở buộc tội. Công lý chỉ có được từ những bản án như thế, chứ không phải từ những bản án tử hình gây tranh cãi. Khi niềm tin nội tâm lấn át nguyên tắc suy đoán vô tội, công dân nào cũng có cảm giác bất an bởi nỗi lo chính mình có thể là một Huỳnh Văn Nén hay Nguyễn Thanh Chấn trong tương lai.

Đức Hiển

Án oan

Năm 1999, anh Bùi Minh Hải bị xử tù chung thân về tội cướp của, giết người. Ngày nọ, một người khác thú nhận mình là thủ phạm.

vnexpress.net

Đâu đó có vẻ, 1 bên đang đẩy mạnh việc xuất hiện trên các phương tiện truyền thông.
Trong khi đó, bên kia lại cứ im im, tôi cảm giác vậy.

 

[newbiess]

theo như bài trên báo tuổi trẻ làm gì có đoạn nào giống như bác vừa nêu

Chủ tịch Quốc hội trả lời cử tri về vụ án Hồ Duy Hải

Sáng 24/6, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân dẫn đầu đoàn đại biểu Quốc hội TP Cần Thơ tiếp xúc cử tri tại đây.

vietnamnet.vn

 

[skuadi]

Đâu đó có vẻ, 1 bên đang đẩy mạnh việc xuất hiện trên các phương tiện truyền thông.
Trong khi đó, bên kia lại cứ im im, tôi cảm giác vậy.

Một bên dùng đòn công khai. Một bên dùng đòn dưới thắt lưng bác ợ

 

[VW Golf01]

Một bên dùng đòn công khai. Một bên dùng đòn dưới thắt lưng bác ợ

À, im im theo nghĩa To mồm thôi bác.
Đâu có nghĩa là họ ngồi im để đồng chí kia chém gió ạ.

Còn trên hay dưới thắt lưng đều được, đều hợp lệ mà bác.

 

[skuadi]

À, im im theo nghĩa To mồm thôi bác.
Đâu có nghĩa là họ ngồi im để đồng chí kia chém gió ạ.

Còn trên hay dưới thắt lưng đều được, đều hợp lệ mà bác.

Luật không cấm cụ ạ