[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[oto.giacmoxa]

10. Say rượu, say ma túy;
11. Bệnh nhân tâm thần đang lên cơn;
12. Giết người cướp tài sản;
13. Giết người cướp tài sản có tổ chức;

 

[poiuy]

Theo các cụ, các vụ án giết người thì hung thủ giết người vì mục đích gì?
1. Cướp ts, khi bị phát hiện thì giết người diệt khẩu
2. Hiếp, giết
3. Ghen tuông
4. Giết người cho vui, không mục đích gì, do bị tâm thần, thường giết người kiểu này là giết người hàng loạt
....
Các cụ bổ sung xem còn động cơ giết người nào khác nữa không ?

5. Hận thù
6. Sát thủ chuyên nghiệp
7. Đối thủ cạnh tranh
8. Bịt đầu mối
9. Nhìn đểu

10. Say rượu, say ma túy;
11. Bệnh nhân tâm thần đang lên cơn;
12. Giết người cướp tài sản;
13. Giết người cướp tài sản có tổ chức;

14. Giết để đỡ tiền đền bù (TNGT)

 

[poiuy]

Như cụ nói thì:

1. Vừa điều tra, vừa xét xử. Hình thức này cho phép luật sư tham gia ngay từ đầu vụ án và đc giám định độc lập. Hình thức này có hạn chế như:

- Chi phí luật sư vô cùng tốn kém. Nhiều người kg có năng lực tài chính phải chấp nhận thoả thuận nhận tội:

Việc này tốn tiền và rất nhiều tiền cho việc thuê luật sư, điều đó là đương nhiên đối với cả thế giới chứ không riêng Việt Nam!

- Kết quả xử án phụ thuộc vào khả năng "diễn" của luật sư. Nhiều tội phạm lọt lưới nhờ ls biết tận dụng các khe hở luật pháp:

Điều này cũng đúng, vì phải suy đoán Công Dân Đang Bị Nghi Ngờ Là Tôi Phạm Hình Sự theo hướng anh/chị ta vô tội.

Nếu không chứng minh được người đó có tội thì phải tuyên người đó vô tội (suy đoán theo hướng vô tôi)! và:

Phải ghi chép lại kẽ hở này của các Bộ luật về hình sự để đề nghị Quốc Hội sửa đổi, bổ sung; và:

Phải tập hợp các vụ án này thành Bộ Án Lệ để có hướng xử cho các vụ tương tự về sau!!!

2. Điều tra xong mới xét xử như ở Vn. Hình thức này có hạn chế như:

- Hạn chế vai trò phản biện của luật sư:

- Bộ CA vừa đá bóng, vừa thổi còi:

- Hạn chế giám định độc lập:

- Toà án thường mặc định kết quả điều tra, cáo trạng là đúng.

Cái kết "Mặc định kết quả điều tra, cáo trạng là đúng" cực kỳ nguy hiểm vì nó đã đang và sẽ dẫn đến rất, rất nhiều án oan sai vì nó phụ thuộc chủ yếu vào ý chí chủ quan của các Cán bộ tư pháp thực thi pháp luật!!!!

Cả 2 đều có thể dẫn đến oan sai nhiều như nhau. Cái chỗ gạch chân ở trên chính là các yếu tố có thể dẫn đến oan sai. Không có tội có khi cũng phải nhận, luật sự biện hộ yếu hoặc không vừa ý Bồi thẩm đoàn thì thân chủ cũng có thể bị oan.

 

[oto.giacmoxa]

14. Giết để đỡ tiền đền bù (TNGT)

15. Giết người với động cơ đê hèn:

 

[oto.giacmoxa]

Cả 2 đều có thể dẫn đến oan sai nhiều như nhau. Cái chỗ gạch chân ở trên chính là các yếu tố có thể dẫn đến oan sai. Không có tội có khi cũng phải nhận, luật sự biện hộ yếu hoặc không vừa ý Bồi thẩm đoàn thì thân chủ cũng có thể bị oan.

Cụ nhầm rồi:

1) Cách 1: bị cáo được tuyên vô tội là chiếu theo luật hiện hành bị cáo không có tội chứ không phải là bỏ lọt tội phạm;

2) Cách 2: việc bỏ lọt tội phạm hoặc kết án oan bị cáo là xuất phát từ ý chí chủ quan của các Cán bộ tư pháp thực thi công vụ (Làm trái, cố ý vi phạm Luật hình sự và Luật tố tụng hình sự).

 

[muoibaconcho]

Rút KN từ vụ HDH em đã ghi nhật ký chi tiết ngày nào làm cái gì ở đâu gặp ai rồi các cụ ạ. Chứ tự nhiên hỏi 2 tháng trước anh làm gì ở đâu thì em ngọng, nhỡ khai không chính xác phát là chết tươi.

 

[Hự.]

Em hỏi ngu các cụ tý: giả sử 1 vụ án, không có chứng cứ vật chất ở hiện trường, csđt khoanh được ds các nghi phạm, và mời các nghi phạm lên thẩm vấn, nếu 1 nghi phạm tự dưng khai báo sai về khoảng thời gian gây án để tạo chứng cớ ngoại phạm và bị csđt xác minh ra....thế thì csđt có được áp dụng các biện pháp suy diễn mà pháp luật cho phép không ?

Án mạng mà ko có chứng cứ vật chất thì chỉ có thể là vong hồn về trả thù, và giết bằng nhiếp hồn đại pháp. Chứng cứ vật chất luôn có. Nhưng có tìm được thủ phạm từ chứng có đó ko là việc khác. Chứng cứ vật chất chỉ ko có (ko còn) khi bị tiêu hủy, hoặc hỏng ko còn giá trị, hoặc ko được thu thập giám định trong khung thời gian nó còn giá trị sử dụng.

 

[Binhkiet]

Rút KN từ vụ HDH em đã ghi nhật ký chi tiết ngày nào làm cái gì ở đâu gặp ai rồi các cụ ạ. Chứ tự nhiên hỏi 2 tháng trước anh làm gì ở đâu thì em ngọng, nhỡ khai không chính xác phát là chết tươi.

Thế cụ cứ mỗi giờ chỉ cần check in 1 cái là đc.
Chụp ảnh lưu vào đt là ok. Mua lấy vài cái usb dung lượng lớn lưu vào. Viết làm gì cho mệt.

 

[Nhân văn Dân]

Ơ! Thế dư vầy nà sai à...?

View attachment 4730714

Thế thì quan và dân mới khác nhau.

 

[poiuy]

Cụ nhầm rồi:

1) Cách 1: bị cáo được tuyên vô tội là chiếu theo luật hiện hành bị cáo không có tội chứ không phải là bỏ lọt tội phạm;

2) Cách 2: việc bỏ lọt tội phạm hoặc kết án oan bị cáo là xuất phát từ ý chí chủ quan của các Cán bộ tư pháp thực thi công vụ (Làm trái, cố ý vi phạm Luật hình sự và Luật tố tụng hình sự).

Em không liên hệ được giữa ý của cụ và ý của em? Theo nhận định của em thì oan sai của cả 2 hình thức đều mức độ như nhau, nó đều phụ thuộc phần lớn vào trình độ và lương tâm của người điều tra, sự công tâm của người xử án. Ví dụ như vụ này, chỉ từ 1 lời khai mơ hồ mà người ta cũng bỏ qua chứng cứ rồi kết án oan: https://vnexpress.net/7-nam-di-tu-oan-vi-loi-noi-cua-chau-gai-6-tuoi-4118763.html

 

[muoibaconcho]

Thế cụ cứ mỗi giờ chỉ cần check in 1 cái là đc.
Chụp ảnh lưu vào đt là ok. Mua lấy vài cái usb dung lượng lớn lưu vào. Viết làm gì cho mệt.

Nhỡ các bác ý thu usb về rồi xóa dữ liệu đi thì nàm thao

 

[oto.giacmoxa]

Em không liên hệ được giữa ý của cụ và ý của em? Theo nhận định của em thì oan sai của cả 2 hình thức đều mức độ như nhau, nó đều phụ thuộc phần lớn vào trình độ và lương tâm của người điều tra, sự công tâm của người xử án. Ví dụ như vụ này, chỉ từ 1 lời khai mơ hồ mà người ta cũng bỏ qua chứng cứ rồi kết án oan: https://vnexpress.net/7-nam-di-tu-oan-vi-loi-noi-cua-chau-gai-6-tuoi-4118763.html

Cụ nhầm rồi, cụ xem kỹ phần chữ in đậm nhé:

1) Cách 1: bị cáo được tuyên vô tội là đổi chiếu theo Pháp Luật hiện hành bị cáo không có tội chứ không phải là bỏ lọt tội phạm;

2) Cách 2: việc bỏ lọt tội phạm hoặc kết án oan bị cáo là xuất phát từ ý chí chủ quan của các Cán bộ tư pháp thực thi công vụ (Làm trái, cố ý vi phạm Luật hình sự và Luật tố tụng hình sự).

 

[MaLai_M]

Thế có khi các cụ đặt giả thiết hung thủ là "người trong ngành" cũng có vẻ hợp lý cụ nhề

Kg gì là kg thể. Đôi khi thủ phạm ngay trước mắt, ví dụ anh dân phòng trạm bên cạnh chẳng hạn.

2 cô gái độc thân vui tính, dân phòng cũng vui tính độc thân, là e suy diễn thế. Hiện trường đc dọn sạch cả thớt lẫn dao lẫn ghế, còn trơ trọi 5 dấu vân tay cũng kg biết của ai. Trên cầu thang có khay hạt mít và 1 tách trà, như thể tiếp khách thân quen, đã từng đi lại trong nhà.

 

[muoibaconcho]

Cụ check in FB, cứ 1 lần / 1 giờ là ổn mà, lo gì.

Nông dân ko xài phây búc thì nàm thao

 

[MaLai_M]

Cho phép tôi bổ sung:
- Trí nhớ phi thường của bị cáo Hải: cái chết tiệt gì cũng nhớ cũng biết một cách hoàn hảo, từ chai nước đến bao cao su đã sử dụng đến .... Tất cả, sau hơn 2 tháng.

Too perfect to be true.

 

[Binhkiet]

Nhỡ các bác ý thu usb về rồi xóa dữ liệu đi thì nàm thao

Cụ sao ra vài bản. Sợ gì. Hoặc là hàng giờ cụ cứ tung thẳng lên phây búc ý. Có mà xóa giời. Hihi. Cụ thấy em khôn chưa?

 

[Nuhoangracroi]

Cử tri ở cần thơ cũng lên tiếng mà cử tri la lại k có ý kiến gì vậy nhỉ

Chủ tịch Quốc hội nói về vụ Hồ Duy Hải: Cơ quan có trách nhiệm đang xem xét

TTO - Ngày 24-6, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã có buổi tiếp xúc với hơn 300 cử tri là cán bộ hưu trí tại TP Cần Thơ.

tuoitre.vn

 

[phongmaian]

Cử tri ở cần thơ cũng lên tiếng mà cử tri la lại k có ý kiến gì vậy nhỉ

Chủ tịch Quốc hội nói về vụ Hồ Duy Hải: Cơ quan có trách nhiệm đang xem xét

TTO - Ngày 24-6, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã có buổi tiếp xúc với hơn 300 cử tri là cán bộ hưu trí tại TP Cần Thơ.

tuoitre.vn

bưng bit ở nơi mình có thể thôi, chỗ khác thua

 

[trancannam]

Ở trong rọ lên tiếng rồi đi đâu........

 

[Hieumos]

Ờ công nhận đấy! Giờ mình làm thường dân cũng phải tính xem làm cách nào check-in để nhớ tầm 2-3 tháng trước cốc nước để đâu, trái cây nhà bạn mình ăn hay chưa, của nhà hàng xóm đóng hay chưa, mình đã nói chuyện với những ai, post lên Phây mấy tút, nhất là không được đi ngủ một mình... vì không thì khéo 2-3 tháng sau có ông ĐTV của nợ nào hỏi mình tối hôm xxxx của 2-3 tháng trước làm cái gì. Quên hay khai nhầm phát là bị tag luôn "không có chứng cứ ngoại phạm" - lên đồn - ăn nghiệp vụ - có 101 bản khai đẹp luôn ý!

Cụ mà có đi chơi ở TDH thì cũng nhớ lưu lại bằng chứng (chụp ảnh, livestream) kẻo một ngày đẹp trời XXX nã lên đồn lại chẳng nhớ em nào vào với em nào mà xác minh chứng cứ ngoại phạm.