[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[oto.giacmoxa]

Làm gì có chứng cứ gỡ tội? Cơ quan điều tra đã làm đúng thẩm quyền đc trao của mình

Tóm lại là hồ sơ chỉ có những chứng cứ buộc tôi???

 

[skuadi]

Tóm lại là hồ sơ chỉ có những chứng cứ buộc tôi???

Cái này là suy luận một chiều từ phía cụ nhé

 

[oto.giacmoxa]

Tóm lại là hồ sơ chỉ có những chứng cứ buộc tôi???

Và không có chứng cứ BC không phạm tội???

 

[skuadi]

Và không có chứng cứ BC không phạm tội???

Không có ạ HĐTP đã bảo thế rồi

 

[oto.giacmoxa]

Cái này là suy luận một chiều từ phía cụ nhé

Cụ vừa nói là:

skuadi nói:
Làm gì có chứng cứ gỡ tội? Cơ quan điều tra đã làm đúng thẩm quyền đc trao của mình

 

[skuadi]

Cụ và nói là:

skuadi nói:
Làm gì có chứng cứ gỡ tội? Cơ quan điều tra đã làm đúng thẩm quyền đc trao của mình

Vâng. Đúng là làm gì có chứng cứ gỡ tội thật mà. Ko tin cụ lật lại hồ sơ xem

 

[oto.giacmoxa]

Vâng. Đúng là làm gì có chứng cứ gỡ tội thật mà. Ko tin cụ lật lại hồ sơ xem

Nếu thế thì thằng dân nào ra tòa cũng dính tội cả!

Thế thì cứ dựa vào hồ sơ mà kết án!!

Ra tòa xét xử làm gì cho mất thời gian và tốn tiền thuế của dân!!!

 

[skuadi]

Nếu thế thì thằng dân nào ra tòa cũng dính tội cả!

Thế thì cứ dựa vào hồ sơ mà kết án!!

Ra tòa xét xử làm gì cho mất thời gian và tốn tiền thuế của dân!!!

Ấy là cụ nói thế. Em ko bình luận

 

[1.25 ton]

Những lời khai đó là những bằng chứng có lợi cho bị can, bị cáo phải được coi là chứng cứ gỡ tội cho bị cáo và phải được lưu vào trong hồ sơ vụ án.

Việc CQĐT loại những chứng cứ gỡ tội cho bị can, bị cáo khỏi hồ sơ vụ án, và

Chỉ đưa vào hồ sơ vụ án các chứng cứ buộc tội bị can, bị cáo. thì

Khi xét xử tại tòa lấy chứng cớ nào để mà suy đoán bị cáo theo hướng vô tôi??? vì

trong hồ sơ vụ án chỉ còn các chứng cứ buộc tội!!!

Cụ đúng trong trường hợp các bằng chứng ấy là sự thực khách quan, đã được xác minh .:. Và như vậy CQĐT sẽ bị truy tố về tội làm sai lệch hồ sơ vụ án. Trường hợp ngược lại thi CQĐT họ làm đúng.

 

[oto.giacmoxa]

Cụ đúng trong trường hợp các bằng chứng ấy là sự thực khách quan, đã được xác minh .:. Và như vậy CQĐT sẽ bị truy tố về tội làm sai lệch hồ sơ vụ án. Trường hợp ngược lại thi CQĐT họ làm đúng.

Nếu chứng cứ gỡ tội khách quan và đã được xác minh là đúng thì bị cáo vô tội chứ cần gì phải xét xử gì nữa!

Vì nó chưa được xác minh đúng hay sai nó mới là bằng chứng!!!

 

[oto.giacmoxa]

Nếu chứng cứ gỡ tội khách quan và đã được xác minh là đúng thì bị cáo vô tội chứ cần gì phải xét xử gì nữa!

Vì nó chưa được xác minh đúng hay sai nó mới là bằng chứng!!!

Vì điều 13 BLTTHS về suy đoán theo hướng vô tội hầu như chưa được sử dụng trong hệ thống tư pháp Việt Nam nên các cụ thấy lạ thôi.

 

[skuadi]

Vì điều 13 BLTTHS về suy đoán theo hướng vô tội hầu như chưa được sử dụng trong hệ thống tư pháp Việt Nam nên các cụ thấy lạ thôi.

Cái điều ấy chả có tác dụng gì. Em tích phân cho cụ rùi còn gì

 

[oto.giacmoxa]

Cái điều ấy chả có tác dụng gì. Em tích phân cho cụ rùi còn gì

Chả có tác dụng gì mà Quốc Hội lại bổ sung vào Bộ luật TTHS 2015???

 

[skuadi]

Chả có tác dụng gì mà Quốc Hội lại bổ sung vào Bộ luật TTHS 2015???

Thì cụ phải dẫn chứng cụ thể chứ? Ai lại nói khơi khơi ra

 

[oto.giacmoxa]

Chả có tác dụng gì mà Quốc Hội lại bổ sung vào Bộ luật TTHS 2015???

Mà Quốc Hội cũng quan liêu, hết hơn 1 kỳ họp rồi, điều luật này không được thi hành trong thực tế mà cũng chả có ý kiến gì!!!

 

[oto.giacmoxa]

Thì cụ phải dẫn chứng cụ thể chứ? Ai lại nói khơi khơi ra

Nhà cháu đang hỏi cụ đó!

 

[skuadi]

Nhà cháu đang hỏi cụ đó!

Thì em trả lời cụ từ mấy còm trc rùi còn gì

 

[1.25 ton]

Nếu chứng cứ gỡ tội khách quan và đã được xác minh là đúng thì bị cáo vô tội chứ cần gì phải xét xử gì nữa!

Vì nó chưa được xác minh đúng hay sai nó mới là bằng chứng!!!

Hehehe, ví dụ có thể nói là CQĐT đã xác minh lời khai ban đầu của HDH và kết luận là ngụy tạo, không đúng sự thực , không chaps nhận là bằng chứng ngoại phạm, thì họ lưu bút lục mà không đưa vào hồ sơ xét xử thôi.

 

[oto.giacmoxa]

Hehehe, ví dụ có thể nói là CQĐT đã xác minh lời khai ban đầu của HDH và kết luận là ngụy tạo, không đúng sự thực , không chaps nhận là bằng chứng ngoại phạm, thì họ lưu bút lục mà không đưa vào hồ sơ xét xử thôi.

Để làm rõ trắng đen vụ này cần phải điều tra xem CQĐT Long an có vi phạm Luật TTHS không vì đó là điểm khởi đầu cả quá trình Tố tụng hình sự về sau này.

Điều đơn giản mọi người đều biết là Kết luận điều tra sai thì chắc chắn tất cả các quyết định tố tụng sau này đều sai!!!

 

[oto.giacmoxa]

Hehehe, ví dụ có thể nói là CQĐT đã xác minh lời khai ban đầu của HDH và kết luận là ngụy tạo, không đúng sự thực , không chaps nhận là bằng chứng ngoại phạm, thì họ lưu bút lục mà không đưa vào hồ sơ xét xử thôi.

Để làm rõ trắng đen vụ này cần phải điều tra xem CQĐT Long an có vi phạm Luật TTHS không vì đó là điểm khởi đầu cả quá trình Tố tụng hình sự về sau này.

Điều đơn giản mọi người đều biết là Kết luận điều tra sai thì chắc chắn tất cả các quyết định tố tụng sau này đều sai!!!

Nếu đã được chấp nhân là bằng chứng ngoại phạm thì loại ngay đối tượng ra ngoài diện nghi vấn.

Vì chưa đủ kết luận ngoại phạm nên vẫn phải đưa vào hồ sơ vụ án để ra toà cân nhắc giữa chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội thì mới kết luận được bc có phạm tội hay không chứ!