[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[oto.giacmoxa]

cái cuối cùng rất quan trọng:

làm rõ chứng cứ xác định có tội; và

chứng cứ xác định vô tội,

Trong hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải, có chứng cứ nào xác định bị can, bị cáo vô tội hay không???

 

[Say24h]

Sao cứ phải mất thời gian vì một thằng giết người thế nhỉ ?

 

[1.25 ton]

Phần nốt của cụ đây nhé:

Mọi hoạt động điều tra phải tôn trọng sự thật, tiến hành khách quan, toàn diện và đầy đủ;

phát hiện nhanh chóng, chính xác mọi hành vi phạm tội,

làm rõ chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, "

Chứng minh tội phạm là việc CQĐT phải làm trong quá trình xét xử trên Tòa cụ ạ, còn xác minh tội phạm là việc CQĐT phải làm trong quá trình thực hiện điều tra.

Tòa nó oai ở chỗ đấy cụ ạ, Trên tòa, cánh áo thụng xem xét các bằng chứng, lời kết tội của CQĐT, các bằng chứng, lời minh oan của thầy cãi để kết luận bị cáo có phạm tội hay không phạm tội. Hoặc nếu thấy chứng cứ mà CQĐT đưa ra không thuyết phục thì hủy án yêu cầu điều tra lại.

 

[oto.giacmoxa]

Sao cứ phải mất thời gian vì một thằng giết người thế nhỉ ?

Cụ chính là một tên giết người!

Tất cả cử tri (dân) và hệ thống chính trị, tư pháp Việt Nam đang làm rõ vấn đề Hồ Duy Hải có phạm tội giết người hay không?

Thế mà cụ đã kết tội Hồ Duy Hải án tử hình!!

Cụ là tên giết người không phải bằng dao mà bằng lời nói, chữ viết hồ đồ!!!

 

[Say24h]

Cụ chính là một tên giết người!

Tất cả cử tri (dân) và hệ thống chính trị, tư pháp Việt Nam đang làm rõ vấn đề Hồ Duy Hải có phạm tội giết người hay không?

Thế mà cụ đã kết tội Hồ Duy Hải án tử hình!!

Cụ là tên giết người không phải bằng dao mà bằng lời nói, chữ viết hồ đồ!!!

Để làm gì ? chẳng qua là nhai lại chứ còn bao thứ khác. Nhân dân anh hùng nhưng dễ bị phân tâm.

 

[thichduthu2011]

nếu CA mà chứng minh ngoại phạm cũng rắc rối về thủ tục lắm, ví dụ như Hải khai ngồi cạnh con 2 Luân và 1 tá người, thì phải viết ra rõ ràng 2 Luân là ai, họ tên, cmnd, chứng minh đúng là ông Luân này đúng là ông Luân mà Hải nói, có khi phải cho đối mặt nhận diện. Rồi ngồi lấy lời khai, mà không phải có mình Hải là nghi phạm phải xác minh ngoại phạm đâu, có cả hơn 100 ông, mỗi ông lại kèm theo 1 mớ nhân chứng ngoại phạm. Những thời gian làm việc này là thời gian bị mất đi không truy tìm thủ phạm thật sự.

Nên không có quy định cơ quan điều tra phải chứng minh ngoại phạm giùm cho nghi phạm. Đương nhiên Cqđt sẽ xác minh ngoại phạm, có khi đơn giản chỉ là Hải cho số điện thoại, cqđt sẽ gọi và hỏi. Luật sư sẽ kiểm tra lại các căn cứ ngoại phạm nếu có.

Cụ thể là trong quá trình chứng minh tội phạm thì CQĐT sẽ xác minh cả những chứng cứ gỡ tội (nếu có) để đảm bảo "xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ"

 

[oto.giacmoxa]

Phần nốt của cụ đây nhé:

Mọi hoạt động điều tra phải tôn trọng sự thật, tiến hành khách quan, toàn diện và đầy đủ;
phát hiện nhanh chóng, chính xác mọi hành vi phạm tội,
làm rõ chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, "

cái cuối cùng rất quan trọng:

làm rõ chứng cứ xác định có tội; và
chứng cứ xác định vô tội,

Trong hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải, có chứng cứ nào xác định bị can, bị cáo vô tội hay không???

Chứng minh tội phạm là việc CQĐT phải làm trong quá trình xét xử trên Tòa cụ ạ, còn xác minh tội phạm là việc CQĐT phải làm trong quá trình thực hiện điều tra.

Trong hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải, có chứng cứ nào xác định bị can, bị cáo vô tội hay không???

 

[mrductk111]

Dân sai dân chịu trách nhiệm trước pháp luật, còn cán bộ sai cán bộ chịu trách nhiệm trước dân

 

[1.25 ton]

Cụ thể là trong quá trình chứng minh tội phạm thì CQĐT sẽ xác minh cả những chứng cứ gỡ tội (nếu có) để đảm bảo "xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ"

Luật qui định là như vậy, còn CQĐT có làm hay không thì chỉ CQĐT biết, hoặc tự dưng có hung thủ thật sự ra đầu thú.

 

[thichduthu2011]

Luật qui định là như vậy, còn CQĐT có làm hay không thì chỉ CQĐT biết, hoặc tự dưng có hung thủ thật sự ra đầu thú.

Đúng rồi, khi có dấu hiệu phạm tội thì trách nhiệm chứng minh có tội là chính chỉ khi nào trong quá trình chứng minh phát hiện ra vô tội hoặc chứng minh mãi không được thì sẽ đình chỉ điều tra

 

[1.25 ton]

Trong hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải, có chứng cứ nào xác định bị can, bị cáo vô tội hay không???

Cái này cụ hỏi LS Trần Hồng Phong, thầy cãi của HDH, chứ hỏi em làm gì? mà theo báo chí thì ông ấy có gửi lên Tòa phiên GĐT, VKSNDTC ,gửi luôn cả CTN, UBTP QH.... rồi đấy.

 

[oto.giacmoxa]

Đúng rồi, khi có dấu hiệu phạm tội thì trách nhiệm chứng minh có tội là chính chỉ khi nào trong quá trình chứng minh phát hiện ra vô tội hoặc chứng minh mãi không được thì sẽ đình chỉ điều tra

Cụ dựa vào điều luật nào mà phát biểu như vậy???

 

[skuadi]

Cụ thể là trong quá trình chứng minh tội phạm thì CQĐT sẽ xác minh cả những chứng cứ gỡ tội (nếu có) để đảm bảo "xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ"

Sư chuẩn òi. Giống kiểu lưỡng tính. Hnay là nam, mai là nữ. Hoặc có thể quan hệ với cả nam nữ cùng lúc

 

[oto.giacmoxa]

Cái này cụ hỏi LS Trần Hồng Phong, thầy cãi của HDH, chứ hỏi em làm gì? mà theo báo chí thì ông ấy có gửi lên Tòa phiên GĐT, VKSNDTC ,gửi luôn cả CTN, UBTP QH.... rồi đấy.

Nhà cháu hỏi rằng:

trong hồ sơ vụ án, mà CQĐT chuyển lên VKS dựa vào đó mà VKS ra quyết định khởi tố bị can, có hay không có chứng cứ chứng minh bị cáo vô tôi???

 

[thichduthu2011]

Cụ dựa vào điều luật nào mà phát biểu như vậy???

Liên quan đến nội dung thứ 2 của nguyên tắc suy đoán vô tội

Điều 15. Xác định sự thật của vụ án
Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội.

Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng các biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội.

 

[thichduthu2011]

Sư chuẩn òi. Giống kiểu lưỡng tính. Hnay là nam, mai là nữ. Hoặc có thể quan hệ với cả nam nữ cùng lúc

Ví von như hạch

 

[skuadi]

Ví von như hạch

Thế sai ở đâu

 

[oto.giacmoxa]

Liên quan đến nội dung thứ 2 của nguyên tắc suy đoán vô tội

Điều 15. Xác định sự thật của vụ án
Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội.

Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng các biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội.

Điều 15. Xác định sự thật của vụ án

Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Và:

Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội.

 

[thichduthu2011]

Thế sai ở đâu

Lưỡng tính là 50/50 còn vấn đề đang nói là x/y với x có thể là 100 vẫn được

 

[1.25 ton]

Đúng rồi, khi có dấu hiệu phạm tội thì trách nhiệm chứng minh có tội là chính chỉ khi nào trong quá trình chứng minh phát hiện ra vô tội hoặc chứng minh mãi không được thì sẽ đình chỉ điều tra

Hiểu sai, 2 điểm về chỗ . Xác minh tội phạm và sàng lọc nghi can phải làm song song, còn cái cụ gọi là chứng minh thực ra là đấu tranh với nghi can ( buộc nghi can thừa nhận phạm tội ) khi đã xác minh, điều tra làm rõ nghi can chính là tội phạm . Ra Tòa thì mới đúng nghĩa là chứng minh tội phạm ( với Tòa, với luật sư, với bị cáo, với công luận ). Ngược lại, Luật sư của bị cáo, bị cáo.. sẽ luôn cố gắng chứng minh điều ngược lại. Tòa sẽ phải kết luận đâu là " sự thật của vụ án ".