[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

oto.giacmoxa · 10:22 26/06/2020

oto.giacmoxa nói:
Điều 15. Xác định sự thật của vụ án

Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Và:

Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội.

Ở đây lại phải quay trở lai câu hỏi thế nào là chứng minh tội phạm ???

thichduthu2011 · 10:23 26/06/2020

oto.giacmoxa nói:
Điều 15. Xác định sự thật của vụ án

Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Và:

Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội.

Thì có ai bắt chứng minh vô tội đâu? Nếu CQĐT chứng minh có tội thì chấp nhận thôi :))

skuadi · 10:24 26/06/2020

thichduthu2011 nói:
Lưỡng tính là 50/50 còn vấn đề đang nói là x/y với x có thể là 100 vẫn được

Ai bảo sư lưỡng là 50/50. Tuỳ vào thời điểm và hoàn cảnh nó sẽ biến thành 100 vào bên nó chọn. Hoặc 100 cả hai cùng lúc nếu some cũng đc :))

thichduthu2011 · 10:24 26/06/2020

1.25 ton nói:
Hiểu sai, 2 điểm về chỗ . Xác minh tội phạm và sàng lọc nghi can phải làm song song, còn cái cụ gọi là chứng minh thực ra là đấu tranh với nghi can ( buộc nghi can thừa nhận phạm tội ) khi đã xác minh, điều tra làm rõ nghi can chính là tội phạm . Ra Tòa thì mới đúng nghĩa là chứng minh tội phạm ( với Tòa, với luật sư, với bị cáo, với công luận ). Ngược lại, Luật sư của bị cáo, bị cáo.. sẽ luôn cố gắng chứng minh điều ngược lại. Tòa sẽ phải kết luận đâu là " sự thật của vụ án ".

Bậy rồi. Buộc tội với kết tội là 2 khái niệm khác nhau :))

thichduthu2011 · 10:25 26/06/2020

skuadi nói:
Ai bảo sư lưỡng là 50/50. Tuỳ vào thời điểm và hoàn cảnh nó sẽ biến thành 100 vào bên nó chọn. Hoặc 100 cả hai cùng lúc nếu some cũng đc

Tính tỷ lệ theo lý thuyết thôi chứ làm mịa gì có chuyện cùng lúc được :))

skuadi · 10:28 26/06/2020

thichduthu2011 nói:
Tính tỷ lệ theo lý thuyết thôi chứ làm mịa gì có chuyện cùng lúc được

Thế thì sư chưa có exp some với em lưỡng rùi. Sư nên tích cực đào tạo các ni cô nhiều hơn :))

thichduthu2011 · 10:29 26/06/2020

skuadi nói:
Thế thì sư chưa có exp some với em lưỡng rùi. Sư nên tích cực đào tạo các ni cô nhiều hơn

Không học mấy thứ đó :))

skuadi · 10:31 26/06/2020

thichduthu2011 nói:
Không học mấy thứ đó

Thế mới nói sư chỉ lý thuyết mà đâu có thực hành :))

Nói đến tu thì có cả phương thức “nam nữ song tu” đấy :))

thichduthu2011 · 10:32 26/06/2020

skuadi nói:
Thế mới nói sư chỉ lý thuyết mà đâu có thực hành

Nói đến tu thì có cả phương thức “nam nữ song tu” đấy

Bố bảo cũng không dám thực hành để củng cố lý thuyết như lão :))

skuadi · 10:34 26/06/2020

thichduthu2011 nói:
Bố bảo cũng không dám thực hành để củng cố lý thuyết như lão

Thế nên người ta mới muốn là đtv chỉ nên là nam hay nữ thôi. Chứ lưỡng tính như hiện tại là hỏng :))

oto.giacmoxa · 10:34 26/06/2020

1.25 ton nói:
Hiểu sai, 2 điểm về chỗ . Xác minh tội phạm và sàng lọc nghi can phải làm song song, còn cái cụ gọi là chứng minh thực ra là đấu tranh với nghi can ( buộc nghi can thừa nhận phạm tội ) khi đã xác minh, điều tra làm rõ nghi can chính là tội phạm . Ra Tòa thì mới đúng nghĩa là chứng minh tội phạm ( với Tòa, với luật sư, với bị cáo, với công luận ). Ngược lại, Luật sư của bị cáo, bị cáo.. sẽ luôn cố gắng chứng minh điều ngược lại. Tòa sẽ phải kết luận đâu là " sự thật của vụ án ".

2 điểm, về chỗ!

Xác minh tội phạm và sàng lọc nghi can phải làm song song,
(đúng, 1 điểm!)

còn cái cụ gọi là chứng minh thực ra là đấu tranh với nghi can ( buộc nghi can thừa nhận phạm tội )
(sai cơ bản, đấu tranh với nghi can chỉ là để xác minh sự thật
(sai, 0 điểm!)

khi đã xác minh, điều tra làm rõ nghi can chính là tội phạm.
(sai cơ bản, 0 điểm!!) chỉ khi nào BC bị kết tội và bản án có hiệu lực pháp luật thì 1 công dân mới bị kết án là tội phạm!!!

Ra Tòa thì mới đúng nghĩa là chứng minh tội phạm ( với Tòa, với luật sư, với bị cáo, với công luận ). Ngược lại, Luật sư của bị cáo, bị cáo.. sẽ luôn cố gắng chứng minh điều ngược lại. :))

(đúng, 1 điểm)

Tòa sẽ phải kết luận đâu là " sự thật của vụ án ".

0 điểm! TA phải ra phán quyết BC có tội hay không có tội!!!

1.25 ton · 10:36 26/06/2020

oto.giacmoxa nói:
Nhà cháu hỏi rằng:

trong hồ sơ vụ án, mà CQĐT chuyển lên VKS dựa vào đó mà VKS ra quyết định khởi tố bị can, có hay không có chứng cứ chứng minh bị cáo vô tôi???

CQĐT có quyền khởi tố mà cụ. trường hợp này VKS kiểm sát/giám sát quá trình điều tra.Nếu VKS thấy CQĐT bỏ qua các bằng chứng chứng minh nghi can vô tội, thì VKS có quyền yêu cầu CQĐT hủy bỏ quyết định khởi tố, hoặc trực tiếp ra quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố của CQĐT , máu hơn thì khởi tố luôn cán bộ CQĐT.
VKS cũng oai lắm chứ bộ . =))

vì chức năng của họ là : thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra, đảm bảo tính thận trọng, tránh làm oan người vô tội

thichduthu2011 · 10:37 26/06/2020

skuadi nói:
Thế nên người ta mới muốn là đtv chỉ nên là nam hay nữ thôi. Chứ lưỡng tính như hiện tại là hỏng

Cái này là suy diễn lung tung :))

skuadi · 10:39 26/06/2020

thichduthu2011 nói:
Cái này là suy diễn lung tung

Suy diễn vui mà. Chứ giữ nguyên luật với quy trình hiện tại hem cần sửa thì cần gì gọi là “cải cách tư pháp” =))

Anw. Mọi cải cách hầu như đều dựa trên sự phản ứng của truyền thông, dư luận :))

thichduthu2011 · 10:44 26/06/2020

skuadi nói:
Suy diễn vui mà. Chứ giữ nguyên luật với quy trình hiện tại hem cần sửa thì cần gì gọi là “cải cách tư pháp”

Anw. Mọi cải cách hầu như đều dựa trên sự phản ứng của truyền thông, dư luận ảo

Cải cách nhưng đảm bảo nguyên tắc bất hồi tố lão nhé :))

skuadi · 10:46 26/06/2020

thichduthu2011 nói:
Cải cách nhưng đảm bảo nguyên tắc bất hồi tố lão nhé

Chịu. Cc thế nào thì tuỳ. Mong muốn cải cách 100% nhưng đc 1% là vui rồi :))

thichduthu2011 · 10:49 26/06/2020

skuadi nói:
Chịu. Cc thế nào thì tuỳ. Mong muốn cải cách 100% nhưng đc 1% là vui rồi

Phụ thuộc vào nhiều yếu tố chứ không thể bắt chước rập khuôn được :))

1.25 ton · 10:50 26/06/2020

thichduthu2011 nói:
Bậy rồi. Buộc tội với kết tội là 2 khái niệm khác nhau

Ơ hay, đang cái nọ lại xọ cái kia vậy, lẫn rồi à. :))

oto.giacmoxa nói:
2 điểm, về chỗ!

Xác minh tội phạm và sàng lọc nghi can phải làm song song,
(đúng, 1 điểm!)

còn cái cụ gọi là chứng minh thực ra là đấu tranh với nghi can ( buộc nghi can thừa nhận phạm tội )
(sai cơ bản, đấu tranh với nghi can chỉ là để xác minh sự thật
(sai, 0 điểm!)

khi đã xác minh, điều tra làm rõ nghi can chính là tội phạm.
(sai cơ bản, 0 điểm!!) chỉ khi nào BC bị kết tội và bản án có hiệu lực pháp luật thì 1 công dân mới bị kết án là tội phạm!!!

Ra Tòa thì mới đúng nghĩa là chứng minh tội phạm ( với Tòa, với luật sư, với bị cáo, với công luận ). Ngược lại, Luật sư của bị cáo, bị cáo.. sẽ luôn cố gắng chứng minh điều ngược lại.

(đúng, 1 điểm)

Tòa sẽ phải kết luận đâu là " sự thật của vụ án ".

0 điểm! TA phải ra phán quyết BC có tội hay không có tội!!!

Hahaha, thôi em nhường cụ . :))

skuadi · 10:50 26/06/2020

thichduthu2011 nói:
Phụ thuộc vào nhiều yếu tố chứ không thể bắt chước rập khuôn được

Chịu. Mong muốn thế thôi :))

Rập khuôn hay ko là do “nhận định”. Đúng chửa? :))

thichduthu2011 · 10:54 26/06/2020

1.25 ton nói:
Ơ hay, đang cái nọ lại xọ cái kia vậy, lẫn rồi à.

Hahaha, thôi em nhường cụ .

Lẫn gì đâu? đang nói đến quá trình điều tra cụ lại đưa xét xử vào :))

[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

Xe điện

Tầu Hỏa

Xe điện

Tầu Hỏa

Tầu Hỏa

Xe điện

Tầu Hỏa

Xe điện

Tầu Hỏa

Xe điện

Xe điện

Xe điện

Tầu Hỏa

Xe điện

Tầu Hỏa

Xe điện

Tầu Hỏa

Xe điện

Xe điện

Tầu Hỏa

Thông tin thớt