[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[oto.giacmoxa]

"cố tình làm sai lệch hồ sơ": Ờ, rõ rồi, vài chú đồng phục sẽ dựa cột.

Thế nếu "không cố tình làm sai lệch hồ sơ", và hậu quả vẫn có Bước ngoặt như trên, thì sao hả bác?

Cần diều tra lại từ đầu:

Quá trình điều tra, xét hỏi, lưu Hồ sơ vụ án, lưu tang chứng, vật chứng, lưu biên bản xét hỏi, lưu bút lục của hồ sơ....của CQĐT Long an có vi phạm Luật TTHS không!!!

 

[thichduthu2011]

Cần diều tra lại từ đầu:

Quá trình điều tra, xét hỏi, lưu Hồ sơ vụ án, lưu tang chứng, vật chứng, lưu biên bản xét hỏi, lưu bút lục của hồ sơ....của CQĐT Long an có vi phạm Luật TTHS không!!!

Có vi phạm BLTTHS là chắc chắn nhưng lý do cần điều tra lại thì căn cứ vào đâu?

 

[skuadi]

Có vi phạm BLTTHS là chắc chắn nhưng lý do cần điều tra lại thì căn cứ vào đâu?

Vớ vẩn. Vi phạm đâu mà vi phạm. Đấy chỉ là sai sót nhỏ thôi

 

[oto.giacmoxa]

Có vi phạm BLTTHS là chắc chắn nhưng lý do cần điều tra lại thì căn cứ vào đâu?

Cụ hỏi nhà cháu thì nhà cháu hỏi ai bi giờ???

 

[thichduthu2011]

Cụ hỏi nhà cháu thì nhà cháu hỏi ai bi giờ???

Thấy cụ nhấn mạnh "cần điều tra lại" nên em tưởng cụ biết

 

[Atlas10]

Làm gì có chứng cứ gỡ tội? Cơ quan điều tra đã làm đúng thẩm quyền đc trao của mình

Cơ quan điều tra hoàn toàn suy diễn Hải có tội trên lời khai của Hải.
Bỏ qua nguyên tắc suy đoán vô tội của Hải ngay từ đầu.
Như vậy là trái luật.
Mọi nguyên tắc suy diễn phải hướng đến Hải vô tội.
Còn để buộc tội Hải phải chứng minh bằng chứng cứ.
Nhưng không có chứng cứ gì buộc tội Hải cả trừ lời khai của anh ta
Tôi xin nhấn mạnh lại là không có chứng cứ gì hết.

 

[newbiess]

Cơ quan điều tra hoàn toàn suy diễn Hải có tội trên lời khai của Hải.
Bỏ qua nguyên tắc suy đoán vô tội của Hải ngay từ đầu.
Như vậy là trái luật.
Mọi nguyên tắc suy diễn phải hướng đến Hải vô tội.
Còn để buộc tội Hải phải chứng minh bằng chứng cứ.
Nhưng không có chứng cứ gì buộc tội Hải cả trừ lời khai của anh ta
Tôi xin nhấn mạnh lại là không có chứng cứ gì hết.

ông Trương Hòa Bình cho biết vụ án này Chủ tịch Quốc hội khi tiếp xúc với cử tri tại Cần Thơ cũng đã nói rõ. "Chúng ta chưa có cơ sở nói oan hay không oan nhưng nguyên tắc là phải tôn trọng phán quyết của tòa án, xã hội văn minh bao giờ cũng phải tôn trọng phán quyết của tòa án"- ông Bình nói.

Theo ông Bình, tòa án xét xử trải qua nhiều cấp, phải nghiên cứu hồ sơ, tài liệu nên không thể bằng một thông tin, một phản ánh nào đó rồi nhận xét đánh giá oan hay không oan mà theo trình tự quy định của pháp luật từ sơ thẩm, phúc thẩm đến giám đốc thẩm.

Còn dư luận thì chỗ này lên án, chỗ kia nói oan, người này nói đúng, người kia nói sai. Việc này nói đúng sai thì công lý vẫn từ tòa án ra phán quyết chứ không tự mình nói ra được và phải theo trình tự thủ tục mà chúng ta phải tôn trọng.

https://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/pho-thu-tuong-truong-hoa-binh-noi-ve-vu-an-ho-duy-hai-c46a1160799.html

 

[Atlas10]

ông Trương Hòa Bình cho biết vụ án này Chủ tịch Quốc hội khi tiếp xúc với cử tri tại Cần Thơ cũng đã nói rõ. "Chúng ta chưa có cơ sở nói oan hay không oan nhưng nguyên tắc là phải tôn trọng phán quyết của tòa án, xã hội văn minh bao giờ cũng phải tôn trọng phán quyết của tòa án"- ông Bình nói.

Theo ông Bình, tòa án xét xử trải qua nhiều cấp, phải nghiên cứu hồ sơ, tài liệu nên không thể bằng một thông tin, một phản ánh nào đó rồi nhận xét đánh giá oan hay không oan mà theo trình tự quy định của pháp luật từ sơ thẩm, phúc thẩm đến giám đốc thẩm.

Còn dư luận thì chỗ này lên án, chỗ kia nói oan, người này nói đúng, người kia nói sai. Việc này nói đúng sai thì công lý vẫn từ tòa án ra phán quyết chứ không tự mình nói ra được và phải theo trình tự thủ tục mà chúng ta phải tôn trọng.

https://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/pho-thu-tuong-truong-hoa-binh-noi-ve-vu-an-ho-duy-hai-c46a1160799.html

Thứ nhất Trương Hòa Bình là người ký án tử hình Hồ Duy Hải.
Cũng ông ta kiến nghị chủ tịch Sang không phê chuẩn kiến nghị giảm án tử của Hải
Nhưng chủ tịch Sang đã hoãn thi hành án phút chót.
Chứng tỏ lời Trương Hòa Bình chưa hẳn đúng.
Thứ hai mọi hồ sơ buộc tội trong cáo trạng giám đốc thẩm đều chỉ căn cứ lời khai.
Không có bất cứ chứng cứ buộc tội gì mới.
Chưa kể cáo trạng giám đốc thẩm 2020 còn nhiều chỗ hổng sai sót và chưa thuyết phục.

 

[Gcar]

Sai rồi bác: Ở Long An, họ bẩu rằng, đếch có ai khiếu nại.

Còn việc "Long An chả ai khiếu nại! ": Nó khác hẳn đấy, đại loại Va mặt vô gầm giày hay tương tự.

Cử tri Long An lên tiếng rồi cụ nhé
~
Cử tri Lâm Thanh Thảo (cán bộ hưu trí thị trấn Hậu Nghĩa) cho rằng vụ án Hồ Duy Hải có 25 lần Hải nhận tội, lần đầu do Hải tự viết ra còn 24 lần sau là do các cơ quan chức năng điều tra, xác minh, ra tòa Hải cũng không kêu oan. Cử tri Thảo đề nghị các cơ quan chức năng cần có câu trả lời sớm cho dư luận vì vụ án đến nay đã 13 năm.
Trao đổi với cử tri, ông Trương Hòa Bình cho biết vụ án này Chủ tịch Quốc hội khi tiếp xúc với cử tri tại Cần Thơ cũng đã nói rõ. "Chúng ta chưa có cơ sở nói oan hay không oan nhưng nguyên tắc là phải tôn trọng phán quyết của tòa án, xã hội văn minh bao giờ cũng phải tôn trọng phán quyết của tòa án"- ông Bình nói.

 

[newbiess]

Thứ nhất Trương Hòa Bình là người ký án tử hình Hồ Duy Hải.
Cũng ông ta kiến nghị chủ tịch Sang không phê chuẩn kiến nghị giảm án tử của Hải
Nhưng chủ tịch Sang đã hoãn thi hành án phút chót.
Chứng tỏ lời Trương Hòa Bình chưa hẳn đúng.
Thứ hai mọi hồ sơ buộc tội trong cáo trạng giám đốc thẩm đều chỉ căn cứ lời khai.
Không có bất cứ chứng cứ buộc tội gì mới.
Chưa kể cáo trạng giám đốc thẩm 2020 còn nhiều chỗ hổng sai sót và chưa thuyết phục.

Ông Bình có nói đúng hay sai, oan hay không oan đâu.

Em trích dẫn vì thấy ý này đúng:

“Chúng ta chưa có cơ sở nói oan hay không oan nhưng nguyên tắc là phải tôn trọng phán quyết của tòa án, xã hội văn minh bao giờ cũng phải tôn trọng phán quyết của tòa án"

“dư luận thì chỗ này lên án, chỗ kia nói oan, người này nói đúng, người kia nói sai. Việc này nói đúng sai thì công lý vẫn từ tòa án ra phán quyết chứ không tự mình nói ra được và phải theo trình tự thủ tục mà chúng ta phải tôn trọng.”

Rất tiếc, cụ không phải toà án để mà ra phán quyết

 

[Atlas10]

Ông Bình có nói đúng hay sai, oan hay không oan đâu.

Em trích dẫn vì thấy ý này đúng:

“Chúng ta chưa có cơ sở nói oan hay không oan nhưng nguyên tắc là phải tôn trọng phán quyết của tòa án, xã hội văn minh bao giờ cũng phải tôn trọng phán quyết của tòa án"

“dư luận thì chỗ này lên án, chỗ kia nói oan, người này nói đúng, người kia nói sai. Việc này nói đúng sai thì công lý vẫn từ tòa án ra phán quyết chứ không tự mình nói ra được và phải theo trình tự thủ tục mà chúng ta phải tôn trọng.”

Rất tiếc, cụ không phải toà án để mà ra phán quyết

Vậy thì để xem nhé.

 

[xe mo cau]

Trong vụ án này csđt long an bỏ qua ko truy vết chiếc điện thoại của nạn nhân nhỉ? Vô tình hay cố tình đây?

 

[skuadi]

Cơ quan điều tra hoàn toàn suy diễn Hải có tội trên lời khai của Hải.
Bỏ qua nguyên tắc suy đoán vô tội của Hải ngay từ đầu.
Như vậy là trái luật.
Mọi nguyên tắc suy diễn phải hướng đến Hải vô tội.
Còn để buộc tội Hải phải chứng minh bằng chứng cứ.
Nhưng không có chứng cứ gì buộc tội Hải cả trừ lời khai của anh ta
Tôi xin nhấn mạnh lại là không có chứng cứ gì hết.

Cụ đang làm rất tốt phận sự của mình. Em đang làm khá tốt phận sự của em.
Về vụ án này em cho rằng về mặt thẩm quyền thì chưa tìm ra cqđt ko sai luật.

 

[Atlas10]

Cụ đang làm rất tốt phận sự của mình. Em đang làm khá tốt phận sự của em.
Về vụ án này em cho rằng về mặt thẩm quyền thì chưa tìm ra cqđt ko sai luật.

Anh cho rằng!
Nhưng ủy ban tư pháp Quốc Hội và viện kiểm sát nhân dân tối cao không cho là như thế

 

[skuadi]

Anh cho rằng!
Nhưng ủy ban tư pháp Quốc Hội và viện kiểm sát nhân dân tối cao không cho là như thế

Về mặt luật pháp, thẩm quyền thì cqđt đến giờ chưa sai. Để tránh tình trạng tiếp diễn thì tuỳ “nhận định”, em nhấn mạnh là NHẬN ĐỊNH nhé của từng cơ quan.
Muốn cctp thì phải chỉnh lại luật, quy trình điều tra để ko còn NHẬN ĐỊNH mỗi người một kiểu nữa. Kiểu vậy

 

[ATTILA]

Phải nâng vị thế của luật sự, thời đại 4.0 mà xứ án kiểu quan lại thời phong kiến thì bao giờ đè bẹp Thái.
Quy trình tố tụng phải nghiệm ngặt, vi phạm là trả hồ sơ điều tra lại.

Có quan hệ thế nào với mẹ và em gái Hồ Duy Hải?

 

[oto.giacmoxa]

Thấy cụ nhấn mạnh "cần điều tra lại" nên em tưởng cụ biết

Biết thì sao mà không biết thì sao?

 

[oto.giacmoxa]

Về mặt luật pháp, thẩm quyền thì cqđt đến giờ chưa sai. Để tránh tình trạng tiếp diễn thì tuỳ “nhận định”, em nhấn mạnh là NHẬN ĐỊNH nhé của từng cơ quan.
Muốn cctp thì phải chỉnh lại luật, quy trình điều tra để ko còn NHẬN ĐỊNH mỗi người một kiểu nữa. Kiểu vậy

CQĐT chưa sai thì ai sai?

VKS TC trong bản kháng nghị Giám đốc thẩm đã chỉ ra một loạt sai sót, trong đó CQĐT sai rất nhiều, mà cụ nói CQĐT chưa sai???

 

[thichduthu2011]

Biết thì sao mà không biết thì sao?

Thế là chém à?

Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe!!!

 

[oto.giacmoxa]

Có quan hệ thế nào với mẹ và em gái Hồ Duy Hải?

Hỏi để làm gì???