[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[masterlazy]

Phản biện của cụ quá mơ hồ và lỏng lẻo.
Về luận điểm 1 : Thớt bị tiêu hủy trước khi bắt Hải, do ĐTV không xác định thớt là hung khí. Ghế thì ĐTV cũng không nghĩ là hung khí nên không tìm vân tay trên ghế, đến khi Hải khai dùng ghế đập thì không thu thu được vân tay nữa ( quá 2 tháng bay hết vân tay rồi ). Dao thì người thu dọn đã tìm thấy 1 con dao kẹt ở sau bảng, khi báo Công an viên thì CA viên bảo vứt đi, nên đã vứt đi, sau ĐTV biết được đã tìm dao nhưng không thấy.
Công tác lấy dấu vân tay cũng sai sót, nhưng đều sai sót trước khi Hải bị bắt.
Cụ lập luận " ...Còn cơ sở để ĐTV tạo ra sai sót là có: 2 tháng ko tìm ra nghi phạm, việc có 1 người nhận tội giúp kết thúc vụ án...." không thuyết phục. Vì sai sót đã được tạo ra ngay 1 ngày sau vụ án xảy ra rồi. Vậy cái câu cụ nói " ĐTV tạo ra sai sót " là không có cớ sở.
Cụ đưa lên đây những lời khai nào có lợi cho H và đã bị loại bỏ xem. Lời khai mà cụ nói là " lời khai vô tôi ngày 20/3" thì trên thớt này các cụ bung lên đầy, đó là 1 nửa sự thật....vì lời khai đó Hải khai man đi đám ma, sau đó ĐTV xác nhận Hải nói dối, và sau này ở tòa Hải cũng xác nhận Hải không đi đám ma. Vậy, cái gọi là " lời khai vô tội ngày 20/3" thực chất là 1 bản khai nói dối, cái đó CQĐT loại khỏi hồ sơ là đúng, không vi phạm gì luật TTHS cả.

Về luận điểm 2 : em chỉ đề cập Hải đã nói dối việc làm gì, ở đâu, tối hôm xảy ra vụ án. Cụ đưa nhân chứng này nọ vào làm gì. (?)
Vì nhiều cụ cứ lập luận " làm sao mà Hải nhớ được 1 ngày cách đó 2 tháng mình làm gì ....blablabla...." . Em chỉ nêu 1 sự thật là Hải đã nhớ rõ mọi thứ mình làm, gặp ai, ở đâu, làm gì hôm 13/1/2008 đó..để phản bác lại quan điểm trên.
Hải đã nói dối việc đi đám ma tối hôm đó. Kể cả H đi đánh bạc với nhóm, H khai đã ngồi chơi / hoặc ngồi uống nước với thằng X, thằng Y....cũng không hề hấn gì, và vẫn đúng ( vì ngồi đánh bạc có uống nước). Thằng X, thằng Y hoàn toàn có thể làm chứng cho Hải, đứng trước án Sinh-Tử không thằng bạn c ứt nào lỡ không làm chứng chuyện đúng rõ rành rành như vậy cả.

Về luận điểm 3:
Cụ lại vẫn cứ lặp lại bản khai đầu không nhận tội ???? Cái bản khai mà cụ gọi là " lời khai vô tội ngày 20/3" đó , là bản khai man. ĐTV bỏ đi là đúng.
Cái bản khai nhận tội ngày hôm sau 21/3, Hải nhận tội và khai tuột, sau đó khai thêm 25 lời khai nữa. ( trong các lời khai sau thì có khai lòng vòng để câu thời gian....bla blabla...cụ cứ đọc lại từ đầu thớt sẽ rõ).

Các nội dung khác cụ viết ....blablabla....cụ cứ đọc lại thớt này từ đầu sẽ rõ.

Về luận điểm 4: là suy luận của riêng em, tùy cụ nghĩ thế nào cũng được.

Cho đến nay, so far, em vẫn thấy không có cơ sở để không công nhận lời khai nhận tội của Hải vì nó phù hợp với toàn bộ tình tiết của vụ án này. trừ phi Hải bị ép cung, nhưng trớ trêu, ở giữa tòa Hải đã xác nhận không bị ép cung.
Với diễn biến như này thì em không muốn điểu tra lại vụ án này. Em chỉ muốn mở 1 cuộc điều tra độc lập để điều tra các ĐTV vụ án n

ày đã mắc sai sót thôi.

Bản khai này ngày bao nhiêu thế cụ?
E bận mất rùi, để lúc khác em chém tiếp

 

[newbiess]

E thật cụ có biết đọc tiếng việt ko
vậy

Ko trích dẫn được à? Nhắc lại, Có chỗ nào nói V bị giết lúc trước 21h ko trích dẫn ra đi! Tsb kon ng ờ ẫn! Phí time đôi co!
Tóm lại là đừng xuyên tạc nữa nhé!

Lời khai này ko phù hợp hiện trường và tình tiết vụ án nên bị loại bỏ. Trong cáo trạng kết tội không dùng lời khai này làm chứng cứ đâu

lời khai bị loại bỏ hay ko, vấn đề là ko có chữ nào nói H khai giết V trước 21h cả mà kon ngờ ẫn đó nó cứ lải nhải

 

[Quỳnh hp]

Lời khai này ko phù hợp hiện trường và tình tiết vụ án nên bị loại bỏ. Trong cáo trạng kết tội không dùng lời khai này làm chứng cứ đâu

Nhưng các cụ kia vẫn đưa ra để bảo vệ quan điểm của mình thì e thấy ko hợp lý thì e phản bác lại thôi cụ ạ

 

[Happykiss]

Lời khai của anh Còi làm gì có sai số hả bác Gcar - chí ít là cái đó có thể xác định được chính xác:
Trích nguồn của bác Gcar:
"Thời gian lấy khai: 9 giờ 50 ngày 15/01/2008
(Anh Đinh Văn Còi thời điểm này là thiếu tá cảnh sát cơ động Công an tỉnh Long An)

Hỏi: Anh Còi trình bày cho biết khoảng thời gian từ 19h đến 21h ngày 13/01/2008 anh có đến bưu điện Cầu Voi không?

Đáp: Tôi Còi trình bày .... Trên đường đi đến Bưu điện Cầu Voi tôi kêu Tí ghé vào để tôi mua card điện thoại. Tôi và Tí mỗi người mua một cái loại 100.000 đồng. Tôi vào nạp tại chỗ còn Tí có nạp hay không tôi không thấy. Sau đó Tí chở tôi về phòng lấy xe honda rồi tôi chạy về nhà. ".
Hóa ra ảnh khai nạp tại chỗ.
Vậy, chỉ cần lên Mobi hay Vina hỏi 1 câu: Thằng Còi nạp thẻ điện thoại khi mô?
Là có câu trả lời chính xác đến sec, phải không bác?

2 nhân chứng này Họ ko đưa vô Hồ sơ sơ phúc thẩm, rứa mới đau em.

Ngoài ra bản khai nhận tội của Hải thì họ chấp nhận hành vi giết người, còn lại hành vi xuất hiện tại bưu điện khoảng từ 20h và hành vi đập đầu lavabo thì ĐTV ko chấp chận. Họ chỉ chấp nhận việc xuất hiện sau 17h30 và đập đầu bằng thớt. OMG

 

[Happykiss]

Chân tình mà nói nếu mà 17 vị quan tòa và team giúp việc ngồi với nhau khoảng 1 tuần, ko điện thoại wifi và cùng xem lại toàn bộ HS vụ án gốc thì có khi là vấn đề sẽ rõ ràng hơn. Có khi 17 vị quan tòa này lại đóng vai 17 vị bồi thẩm đoàn í chứ.

Đồng ý là: Các sai phạm trong khâu điều tra ko thể khắc phục được. Các phương pháp để thẩm định vết máu đường vân cho đến lúc này đều ko thể thực hiện thêm gì. Chỉ có thể xem lại toàn bộ HS gốc mà thôi.

Chỉ tiếc là 17 vị này ko có thời gian

 

[thichduthu2011]

Các ông thầy phán chỉ có quyền ảnh hưởng đến 1 đối tượng cụ thể thôi. Các cụ phán có thể ảnh hưởng đến ý thức hệ cả dân tộc chứ đùa

Ai cũng ảo tưởng sức mạnh như vậy chắc toi

 

[newbiess]

Nhưng các cụ kia vẫn đưa ra để bảo vệ quan điểm của mình thì e thấy ko hợp lý thì e phản bác lại thôi cụ ạ

Chả ai dùng lời khai của nó để bảo vệ quan điểm nào cả. Ai dùng m trích dẫn đi! Có mỗi m cứ lải nhải là cáo trạng lẫn H khai giết V trước 21h. Rồi m còn xuyên tạc vụ H thủ dâm xuất tinh ngay sau khi giết H nữa. Bảo m trích dẫn thì m ko thể ; vậy mà vẫn lải nhải!

 

[thichduthu2011]

Chả ai dùng lời khai của nó để bảo vệ quan điểm nào cả. Ai dùng m trích dẫn đi! Có mỗi m cứ lải nhải là cáo trạng lẫn H khai giết V trước 21h. Rồi m còn xuyên tạc vụ H thủ dâm xuất tinh ngay sau khi giết H nữa. Bảo m trích dẫn thì m ko thể ; vậy mà vẫn lải nhải!

Phe H dùng chi tiết đó kèm với "chứng cứ" 21h V vẫn còn sống để chứng tỏ H vô tội. Nghe đồn, đồn tiếp rồi lại nghe đồn nên cuối cùng tin luôn là thật

 

[newbiess]

Ngoài ra bản khai nhận tội của Hải thì họ chấp nhận hành vi giết người, còn lại hành vi xuất hiện tại bưu điện khoảng từ 20h và hành vi đập đầu lavabo thì ĐTV ko chấp chận. Họ chỉ chấp nhận việc xuất hiện sau 17h30 và đập đầu bằng thớt. OMG

Lời khai của H: Khoảng GẦN 20h chứ ko phải từ 20h cụ nhé.
Và họ căn cứ vào cuộc đt của ĐVT cũng như thực nghiệm hành trình của H để nhận định cái GẦN này là H có mặt bđ khoảng 19h34

 

[thichduthu2011]

Chân tình mà nói nếu mà 17 vị quan tòa và team giúp việc ngồi với nhau khoảng 1 tuần, ko điện thoại wifi và cùng xem lại toàn bộ HS vụ án gốc thì có khi là vấn đề sẽ rõ ràng hơn. Có khi 17 vị quan tòa này lại đóng vai 17 vị bồi thẩm đoàn í chứ.

Đồng ý là: Các sai phạm trong khâu điều tra ko thể khắc phục được. Các phương pháp để thẩm định vết máu đường vân cho đến lúc này đều ko thể thực hiện thêm gì. Chỉ có thể xem lại toàn bộ HS gốc mà thôi.

Chỉ tiếc là 17 vị này ko có thời gian

Không xem lại hồ sơ gốc mà nhận định trong quyết định GĐT dài như trâu ái vậy à? Nếu đúng để em bái sư nghề chém gió của mấy ông TP

 

[Quỳnh hp]

Ko trích dẫn được à? Nhắc lại, Có chỗ nào nói V bị giết lúc trước 21h ko trích dẫn ra đi! Tsb kon ng ờ ẫn! Phí time đôi co!
Tóm lại là đừng xuyên tạc nữa nhé!
lời khai bị loại bỏ hay ko, vấn đề là ko có chữ nào nói H khai giết V trước 21h cả mà kon ngờ ẫn đó nó cứ lải nhải

Cún ko hiểu tiếng việt thì e giải thích cho nhé, ko cần cay của chửi e đâu
Hải nó khai 8h30 đưa tiền cho Vân đi mua hoa quả thì nó ở bđ gạ giẫm và giết Hồng xong thì đợi khoảng 10 phút thì Vân về và giết nốt vân
Rồi lời khai của anh chồng chị bán hoa quả đâu
Thôi nốt còm này e xin tiễn cụ nhé cụ đi mát mẻ nhé

 

[newbiess]

Phe H dùng chi tiết đó kèm với "chứng cứ" 21h V vẫn còn sống để chứng tỏ H vô tội. Nghe đồn, đồn tiếp rồi lại nghe đồn nên cuối cùng tin luôn là thật

Không hiểu chúng nó nghĩ thế nào mà cho là 21h V còn sống thì H vô tội! Bào chữa mà nhảm ko để đâu cho hết!

 

[thichduthu2011]

Không hiểu chúng nó nghĩ thế nào mà cho là 21h V còn sống thì H vô tội! Bào chữa mà nhảm ko để đâu cho hết!

Ý là toàn bộ kết luận của cơ quan tố tụng trước thời điểm 21h đều sai bét do đó H ... vô tội

 

[Happykiss]

Không xem lại hồ sơ gốc mà nhận định trong quyết định GĐT dài như trâu ái vậy à? Nếu đúng để em bái sư nghề chém gió của mấy ông TP

Thực sự theo em thì ko xem HS gốc

 

[newbiess]

Cún ko hiểu tiếng việt thì e giải thích cho nhé, ko cần cay của chửi e đâu
Hải nó khai 8h30 đưa tiền cho Vân đi mua hoa quả thì nó ở bđ gạ giẫm và giết Hồng xong thì đợi khoảng 10 phút thì Vân về và giết nốt vân
Rồi lời khai của anh chồng chị bán hoa quả đâu
Thôi nốt còm này e xin tiễn cụ nhé cụ đi mát mẻ nhé

tóm lại m ko trích dẫn được; là m suy diễn đúng ko?
Ko có chữ nào nói H khai giết V trước 21h. Cũng Ko có chữ nào nói đúng 8h30 nó đưa tiền cả! Toàn mồm m vẽ ra. Còn nếu m muốn suy diễn thì cũng phải biết động não, phải hiểu là sau khi bưu điện đóng cửa thì H nó mới đưa tiền; lúc đó có thể là 8h35 hoặc có khi 8h40 sau khi V đã có thể sắp xếp lại bàn bưu điện, nói vài câu Vv.
Thích suy diễn thì nên động não sao cho có tí logic!
Vấn đề là cái mục này nó đã có giờ xác định căn cứ vào camera trạm xăng theo lời khai của Long chồng chị bán trái cây; mà m vẫn cứ lải nhải xuyên tạc là H nói giết V lúc trước 21h thì t cũng đến ạ cái khả năng xuyên tạc lẫn cái não cá của m!

 

[thichduthu2011]

Thực sự theo em thì ko xem HS gốc

Theo cụ thì em thấy mấy ông ấy chém gió quá giỏi, không xem hồ sơ gốc mà em tìm mãi không ra điểm nào có thể bẻ quặt và hiện tại có vẻ mấy ông VKSTC cũng đang rất đau đầu

 

[newbiess]

Ý là toàn bộ kết luận của cơ quan tố tụng trước thời điểm 21h đều sai bét do đó H ... vô tội

Sai ở chỗ nào? Cq tố tụng có chữ nào khẳng định V bị giết trước 21h đâu! Nhận định cũng không!
Báo cáo VKS nhận định KHOẢNG 21h. Nghĩa là có thể trước hoặc sau đó vài phút. Theo lời khai Long thì V bị giết khoảng tầm 21h05

 

[thichduthu2011]

Sai ở chỗ nào? Cq tố tụng có chữ nào khẳng định V bị giết trước 21h đâu! Nhận định cũng không!
Báo cáo VKS nhận định KHOẢNG 21h. Nghĩa là có thể trước hoặc sau đó vài phút. Theo lời khai Long thì V bị giết khoảng tầm 21h05

Không có thì thêm vào, kiểu như trong 10 chi tiết thì lồng vào 1 chi tiết sai do đó CĐM mới tin sái cổ

 

[newbiess]

Không có thì thêm vào, kiểu như trong 10 chi tiết thì lồng vào 1 chi tiết sai do đó CĐM mới tin sái cổ

Thế em mới nói chúng nó xuyên tạc bịa đặt nhiều quá, có thể câu view được một bộ phận cđm chứ trước pháp luật thì rất phản tã dụng

 

[Giàng A Tống]

Còn 10h nghĩa là gì không biết, nếu là chết lúc 10h đêm thì là căn cứ khoa học khác không phải thức ăn: vết bầm, máu tụ,... vân vân

Theo biên bản khám nghiệm tử thi mà em đọc (qua FB truong chau huu danh thi phải) thì cả 2 tử thi đều chưa có vết hoen tử thi cố định, mà theo điều kiện bình thường nếu nạn nhân sau khi chết khoảng 10 h thì sẽ xuất hiện những vết này (theo Khoa học pháp y), thế nên 2 nạn nhân kể từ khi chết đến thời điểm khám nghiệm sẽ dưới 10h, từ cái này suy ra thời điểm nạn nhân chết ( nếu thế thời điểm nạn nhân chết sẽ sau 10h đêm rất nhiều cụ ạ)