[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Giàng A Tống]

Đây có phải là kết luận pháp y đâu! Đây là báo cáo của VKS cho VKS cấp trên. Trong báo cáo không hề có giờ lấy mẫu, nên nếu ghi là 10 giờ đến giờ lấy mẫu thì vô nghĩa vì chẳng có thông tin gì.

Có biên bản khám nghiệm tử thi, thời gian cụ thể đấy cụ,cụ tìm đọc đi ạ

 

[thichduthu2011]

Luận điểm 1: Em up lên rồi:
Hải nhận vô tội ngày 21/3. viết bằng tay có dấu VKS ko phải bản đánh máy và kí.
H chỉ khai nhận về thớt từ 04/07 khi có biên bản xác nhận mua lại cái thớt vào tháng 6.
Cụ đang khẳng định theo 1 chiều là H phải dùng thớt và ghế là hung khí. Còn thực tế ngoài lời khai của H và sự suy diễn của DTV ra, thi chẳng có bằng cớ nào để ghế và thớt là hung khí cả. Sai sot em nói đến ko phải là sai sót bỏ qua thớt và ghế mà là sai sót chủ ý đưa thêm đưa những thứ đã bị xoá bỏ như thớt và ghế vào trở thành hung khí để ghép tội cho H.
Lý luận “ Ghế thì ĐTV ko nghĩ là hung khí nên ko lấy dấu vân tay” của cụ là lý luận vớ vẩn nhất mà em từng được biết. 1 cái thớt, 1 cái ghế nằm lù lù cạnh nạn nhân, thớt dính máu, vậy ko lấy dâu vân tay ở các đồ vật có mặt tại hiện trường thì lấy vân tay ở đâu? Cụ càng nói thì đưa người đọc hiểu là “chủ ý” đưa hung khí thành các đồ vật đã bị tiêu huỷ về ko có chứng cớ cụ thể.

lý luận 2:
chúng nó ko làm chứng đấy, làm chứng để cả lũ đi tù ah? giờ em mới biết khái niệm dân bài bạc chăn tiền của nhau là bạn bè sinh tử!!!

Ngày 21/3 cụ nêu ở trên là sai. Theo đúng lý luận của cụ thì điểm mấu chốt sai do đó toàn bộ đoạn phía sau đều vô nghĩa, cụ còm lại đi ạ

 

[Gcar]

Có biên bản khám nghiệm tử thi, thời gian cụ thể đấy cụ,cụ tìm đọc đi ạ

Cái biên bản pháp y đó ra sau báo cáo của VKS, mà cấp dưới của cụ mà báo cáo kiểu: em sẽ đến lúc 10 giờ trước khi giờ lấy mẫu Giờ lấy mẫu xin chờ vài ngày tìm đọc báo cáo pháp y. Thế thì cụ cách chức cho sớm.

 

[masterlazy]

văn bản báo cáo này (không phải biên bản) ghi có thể hiểu như sau:
- Vụ án xảy ra lúc 21h.
- Phát hiện lúc 7h10 sáng hôm sau
- Thời gian từ lúc chết đến lúc phát hiện: 10h. 21h+ 10 = 7h!
- Chết trong vòng 24 giờ sau khi ăn. Từ 0 đến 24h. (bằng chứng: còn thức ăn chưa tiêu hết). Pháp y chưa phải là thánh để biết thời gian chết bằng giờ chính xác đâu.

Cụ lại bẻ lái rồi.
Nếu hiểu là 10h đêm hoặc 10h kể từ thời điểm khám nghiệm tử thi thì có lý.
bẻ cong theo giờ phát hiện thi thể thì vô lý kinh dị vì sao: Pháp y nó để ý khỉ gì đến tg phát hiện, pháp y chỉ quan tâm đến mốc thời gian khám nghiệm và mốc thời gian của các manh mối như dịch dạ dầy v.v...
Cụ càng cố ép theo 9h thì càng khiên cưỡng thôi

 

[Giàng A Tống]

Cái biên bản pháp y đó ra sau báo cáo của VKS, mà cấp dưới của cụ mà báo cáo kiểu: em sẽ đến lúc 10 giờ trước khi giờ lấy mẫu Giờ lấy mẫu xin chờ vài ngày tìm đọc báo cáo pháp y. Thế thì cụ cách chức cho sớm.

Biên bản pháp y hay Kết luận hả cụ, biên bản khám nghiệm nó được lập tại chỗ theo tiến trình khám nghiệm cụ nhé

 

[masterlazy]

Ngày 21/3 cụ nêu ở trên là sai. Theo đúng lý luận của cụ thì điểm mấu chốt sai do đó toàn bộ đoạn phía sau đều vô nghĩa, cụ còm lại đi ạ

thế cái này là cái gì ah?

 

[newbiess]

Vâng cụ, nếu thời điểm thực sự xảy ra vụ án không như cáo trạng thì sẽ rất nhiều người khác đang có chứng cứ ngoại phạm hiện tại sẽ trở thành nghi phạm, vì vậy mà nên điều tra lại, biết đâu sẽ có nhiều điều khác

Ngay ngày đâu tiên khám nghiệm hiện trường thì đã nhận định THỜI GIAN XẢY RA VỤ ÁN KHOẢNG 21h rồi cụ

 

[Giàng A Tống]

Ngay ngày đâu tiên khám nghiệm hiện trường thì đã nhận định THỜI GIAN XẢY RA VỤ ÁN KHOẢNG 21h rồi cụ

Cụ làm ơn cho em đọc cái kết luận hoặc báo cáo pháp y nào nói THỜI GIAN XẢY RA VỤ ÁN KHOẢNG 21h được không ạ, hay đến bây giờ vẫn chưa xác định được thời điểm nạn nhân chết (có căn cứ rõ ràng cụ nhé) em cảm ơn

 

[Gcar]

Cụ lại bẻ lái rồi.
Nếu hiểu là 10h đêm hoặc 10h kể từ thời điểm khám nghiệm tử thi thì có lý.
bẻ cong theo giờ phát hiện thi thể thì vô lý kinh dị vì sao: Pháp y nó để ý khỉ gì đến tg phát hiện, pháp y chỉ quan tâm đến mốc thời gian khám nghiệm và mốc thời gian của các manh mối như dịch dạ dầy v.v...
Cụ càng cố ép theo 9h thì càng khiên cưỡng thôi

Lại lôi pháp y vào làm gì, đã nói đây là báo cáo VKS, cho người đọc là VKS cấp trên.
Báo cáo chỉ có 2 mốc thời gian, viết theo đúng định dạng: "7h10, 21h00" . Chú ý có kèm 2 chữ số phía sau chỉ phút.
Chữ to đùng là vụ án xảy ra lúc 21h00. Muốn đọc cái gì thì cũng phải bắt đầu từ đây.

Còn đoạn sau thì ghi: "chết sau ăn khoảng 24h" (chứ không phải 24h00 và có chữ khoảng), "thời gian chết khoảng 10h"
Cái câu trên nằm trong phần khám nghiệm tử thi, có thể hiểu là kết quả giám định pháp y nhưng do VKS trình bày lại.
Còn câu "thời gian xảy ra khoảng 21h00", là tổng hợp các yếu tố cả bên ngoài pháp y, như lời khai nhân chứng... thì suy ra được thời gian này.

 

[newbiess]

Cụ làm ơn cho em đọc cái kết luận hoặc báo cáo pháp y nào nói THỜI GIAN XẢY RA VỤ ÁN KHOẢNG 21h được không ạ, hay đến bây giờ vẫn chưa xác định được thời điểm nạn nhân chết (có căn cứ rõ ràng cụ nhé) em cảm ơn

Theo báo cáo nhanh của VKSLA ngày 14/1, sau khi khám nghiệm hiện trường và tử thi cùng cqđt

 

[Gcar]

Cụ làm ơn cho em đọc cái kết luận hoặc báo cáo pháp y nào nói THỜI GIAN XẢY RA VỤ ÁN KHOẢNG 21h được không ạ, hay đến bây giờ vẫn chưa xác định được thời điểm nạn nhân chết (có căn cứ rõ ràng cụ nhé) em cảm ơn

 

[Giàng A Tống]

Theo báo cáo nhanh của VKSLA ngày 14/1, sau khi khám nghiệm hiện trường và tử thi cùng cqđt

Dạ vâng, đấy là nhận định sơ bộ bước đầu (có thể đúng, có thể sai) cái em cần là cái Kết luận giám định pháp y nó mới là bằng chứng khoa học, nhưng đến giờ cái chốt lại là thời điểm nạn nhân tử vong theo suy đoán khoa học pháp y thì không có cái nào ghi cả cụ ạ. (kết luận pháp y vẫn chưa kết luận thời điểm nạn nhân tử vong)

 

[Gcar]

kết luận pháp y vẫn chưa kết luận thời điểm nạn nhân tử vong

Có cụ nào đã nói là trong các vụ án pháp y không bao giờ kết luận thời điểm tử vong chính xác , vì không đủ dữ liệu. (đừng nhầm lẫn với kết luận của điều tra viên). Có vẻ là đúng, cãi nhau mấy tháng không có cụ nào đưa ra kết luận pháp y nào có kết luận thời điểm tử vong cả.

 

[Bachsima]

Nể mịa gì? Ông nào bây giờ bật được 17 vị kia có khi còn được phong thánh ấy chứ. Tiếc là lực bất tòng tâm

Phong thánh để lên nóc tủ ngồi ah? Cụ này hết đưua khái niệm "phù hợp" ra rồi lại đến "lực bất tòng tâm".
Cái "phù hợp" té ra là lời khai nhận cái trang trí đường viền giống một con dao không ai thấy

 

[masterlazy]

Lại lôi pháp y vào làm gì, đã nói đây là báo cáo VKS, cho người đọc là VKS cấp trên.
Báo cáo chỉ có 2 mốc thời gian, viết theo đúng định dạng: "7h10, 21h00" . Chú ý có kèm 2 chữ số phía sau chỉ phút.
Chữ to đùng là vụ án xảy ra lúc 21h00. Muốn đọc cái gì thì cũng phải bắt đầu từ đây.

Còn đoạn sau thì ghi: "chết sau ăn khoảng 24h" (chứ không phải 24h00 và có chữ khoảng), "thời gian chết khoảng 10h"
Cái câu trên nằm trong phần khám nghiệm tử thi, có thể hiểu là kết quả giám định pháp y nhưng do VKS trình bày lại.
Còn câu "thời gian xảy ra khoảng 21h00", là tổng hợp các yếu tố cả bên ngoài pháp y, như lời khai nhân chứng... thì suy ra được thời gian này.

Em vặn cụ về khái niệm 10h ko thể là 10h kể từ lúc phát hiện vụ án được.
Còn việc vụ án xẩy ra khoảng 9h và nạn nhận tử vong khoảng 10h thì hợp lô gic. Nên hiểu 10h là khoảng 10h đêm là hợp lý nhất.
Chỉ thế thôi

 

[trancannam]

TTC đang xuống bưu cục Cầu Voi pv chị bán trái cây. Chắc sẽ có clip

 

[Bachsima]

Bên Voz có cái ảnh này. Hóa ra cạnh chân Hồng có cái que sắt dài cả thước có cán nhựa đỏ, khả năng cao là cái thanh để kéo cửa cuốn. Thanh này có thể gây ra các vết trên mặt các nạn nhân nhưng không hề thu giữ hay nhắc đến ở đâu cả.
Trên thùng mì tôm cũng gần chân Hồng có các giọt máu nhỏ giọt chạy chéo qua vỏ thùng, thể hiện việc bắt đầu động tác cắt là ở cạnh giường (có mép thò ra). Cái vỏ thùng này cũng không hề nhắc đến ở đâu cả dù nó cũng ngay cạnh xác và có vết máu.
Đấy, với tình trạng vật chứng không cần thu, thu về không cần xem khám thì ôgn nào thẩm xét vụ này cũng muốn hóa thánh mà thăng mất

 

[Happykiss]

thế cái này là cái gì ah?

Bản tường trình này có vẻ phù hợp nhỉ. Có lẽ ĐTV căn cứ vào tình tiết Gọi điện cho Hồng ngày 13/1 để khoanh vùng Hải lại.

Mà có biên bản ĐTV làm việc với Đan không nhỉ? Đan là ai bây h ở đâu rồi?

 

[Gcar]

Bên Voz có cái ảnh này. Hóa ra cạnh chân Hồng có cái que sắt dài cả thước có cán nhựa đỏ, khả năng cao là cái thanh để kéo cửa cuốn. Thanh này có thể gây ra các vết trên mặt các nạn nhân nhưng không hề thu giữ hay nhắc đến ở đâu cả.
Trên thùng mì tôm cũng gần chân Hồng có các giọt máu nhỏ giọt chạy chéo qua vỏ thùng, thể hiện việc bắt đầu động tác cắt là ở cạnh giường (có mép thò ra). Cái vỏ thùng này cũng không hề nhắc đến ở đâu cả dù nó cũng ngay cạnh xác và có vết máu.
Đấy, với tình trạng vật chứng không cần thu, thu về không cần xem khám thì ôgn nào thẩm xét vụ này cũng muốn hóa thánh mà thăng mất

Sao biết trong biên bản khám nghiệm không có? Thấy được có thùng mì thì có gì đâu. Trước tôi đã hỏi mấy vị là sao không quan tâm thùng mì mà chỉ quan tâm cái thớt! Trong chổ đó cái gì mà chả dính máu

 

[Gcar]

Mà có biên bản ĐTV làm việc với Đan không nhỉ? Đan là ai bây h ở đâu rồi?

Lời khai của Đang là 1 bí mật cùa luật sư. Vì Đang là người làm chứng Hải về đổi xe, chở mình đi tiếp vài trăm mét rồi đi đâu không rõ.