[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

Trạng thái
Thớt đang đóng

Joan_tèo

Xe tải
Biển số
OF-389248
Ngày cấp bằng
27/10/15
Số km
406
Động cơ
242,872 Mã lực
Tuổi
39
Hôm nay mới được đọc đường toàn văn GDT, nhìn chung là khá thú vị. Dựa trên bản quyết định GDT này thì không những tòa lập luận yếu mà ngay cả kháng nghị của VKS cũng không chặt chẽ:

1/ Hiện diện của HDH tại hiện trường: theo phía tòa là do cái combo xe dream + tóc + cái áo và lời khai trái cây. Tuy nhiên tòa xét trên cái combo bộ 3 thứ này thì không khác gì ngầm giả định chỉ có Hải là có cái combo xe, tóc, áo này. Đáng lẽ để xét xử hoặc kháng nghị thuyết phục, 1 trong 2 phía phải đưa ra lập luận xác suất thống kê xem khả năng 1 người có 3 thứ này là bao nhiêu %. Điều này 1 số phiên xử tòa ở Mỹ đã làm khi công tố viên đưa ra nhận định theo xác suất thống kê 1 người giống như vậy có thể xuất hiện ở địa điểm đó hay là không.

2/ Viện nói lời khai mâu thuẫn với kết quả hiện trường và kháng nghị, còn tòa thì lại nói mâu thuẫn này phù hợp với "diễn biến tâm lý tội phạm"? Tại sao tòa lại có chuyên môn nhận xét về tâm lý tội phạm? Điều này khá kỳ lạ. Đáng lẽ đây phải là 1 nhận xét của chuyên gia thứ 3 độc lập chứ không phải của tòa.

3/ Có rất nhiều vấn đề pháp y và khoa học lại do tòa kết luận chứ không phải do chuyên gia kết luận, ví dụ: tòa nhận xét HDH khai là có sờ sẩm qua lại với Hồng và liên quan đến biên bản giám định pháp y đối với chị Hồng “có ít dịch nhầy trong âm đạo". Làm sao tòa có thể kết luận điều này? Sờ sẩm qua lại thì có chắc chắn là có dịch nhầy hay không? Và có dịch nhầy thì có liên quan đến việc không sờ sẩm hay không? Đây là 1 vấn đề chuyên môn phải do người có hiểu biết về sinh lý nữ giải thích.

4/ Kết luận của tòa khi mở vòi trên lavabo không thấy có nước chảy không có ý nghĩa chứng minh tối ngày 13/01/2008 Bưu điện Cầu Voi không có nước, nghe không thuyết phục. Điều gì đã xảy ra giữa 1 đêm có nước và 1 buổi sáng không có nước? điều đó có liên quan đến vụ án không, tại sao tòa nhận định là không?

5/ Bút lục 117-118 của HDH mô tả rằng HDH nhớ chính xác cái dép có đường vân như thế nào???

6/ Kháng nghị về dấu vân tay của Viện không đủ mạnh, nếu dấu vân tay thu thập được không khớp với bất kỳ ai, HDH thì cũng không có nghĩa HDH vô can.

7/ Kết luận "chỉ người đi bán tài sản mới biết được những cụ thể địa điểm bán tài sản" là nhận định khiên cưỡng, nếu không muốn nói là vô lý. Việc HDH chỉ ra được tiệm vàng, nơi vứt sim, card điện thoại thì làm sao có thể kết luận là Hải đã bán đã vứt? Chưa kể: HDH lấy 40-50 sim card chỉ để vứt, tại sao không tìm cách bán, tại sao chiếm đoạt 40-50 sim card rồi vứt bỏ nếu là nghiện cờ bạc cần tiền?

8/ Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho rằng, Hải lần đầu vào phía trong của Bưu điện Cầu Voi với thời gian rất ngắn nhưng lại khai rất chi tiết các đồ vật có trong từng căn phòng. --> đây lại là 1 kháng nghị yếu không có cơ sở khoa học, giả sử Hải có trí nhớ rất tốt thì sao? kháng nghị này không đi kèm thêm căn cứ về bản thân con người Hải nên không thuyết phục

9/ Trình bày của Giám định viên tại phiên tòa giám đốc thẩm thì trong trường hợp trên chỉ giám định xác định được nạn nhân chết trong khoảng thời gian bao lâu kể từ bữa ăn cuối mà không giám định được thời điểm chết của nạn nhân --> là hoàn toàn chính xác theo kinh nghiệm pháp y thế giới, khám nghiệm thức ăn trong dạ dày phải đi kèm thêm 1 mốc thời gian nữa mới xác định ra được nạn nhân chết đúng lúc nào. Viện Trưởng nhận định đây là thiếu sót là không đúng, phải cần thêm 1 mốc thời gian là ăn lúc mấy giờ thì mới biết chết lúc mấy giờ.
 

Gcar

Xe container
Biển số
OF-38790
Ngày cấp bằng
21/6/09
Số km
9,385
Động cơ
572,203 Mã lực
H thoát được hay ko em ko chắc, nhưng nếu được mở điều tra lại thì chỉ cần lôi Minh và Trung ra là có nhiều điều được giải quyết, đề nghị cụ Gcar ủng hộ mở rộng điều tra những sai phạm của ĐTV
Thì toàn dân cứ nhìn anh Trí thôi, anh ấy mà không xử được mấy ông đệ tử VKS Long An thì thôi đừng nói nhiều! Đa số hồ sơ đều có dấu của VKS chứng tỏ CA đã chuyển hết cho VKS Long An rồi.
 

Happykiss

Xe buýt
Biển số
OF-733958
Ngày cấp bằng
25/6/20
Số km
517
Động cơ
73,177 Mã lực
Tuổi
38
Hải nó khai ra dùng ghế đập thì CQĐT mới biết ghế là hung khí.
Ngay hôm sau vụ án, khi thu dọn hiện trường, thớt đã bị tiêu huỷ, dao tìm thấy 1 con cài sau bảng sạch sẽ cũng bị tiêu huỷ do người thu dọn không báo CQĐT...ghế thì không ai để ý vì không nghĩ là hung khí nên không lấy dấu vân tay trên ghế.
Đến lúc H khai dùng ghế thì lúc đó đã 2 tháng trôi qua nên không còn vân tay trên ghế nữa.

Cụ lưu ý, em ko về phía CQĐT, các sai sót mà ĐTV mắc phải thực tình rất ngu và tắc trách, nhưng nó đã xảy ra 1 ngày sau vụ án, lúc đó CQĐT còn chưa biết ai là hung thủ, các sai sót này không hề có động cơ mục đích nào cả.
Cụ lại sa đà thành ra bị hớ. Đtv sai sót sẽ làm ảnh hưởng đến vụ án, tức là có thể bỏ lọt tội phạm hoặc oan người vô tội. Cớ sao lại xoáy vô động cơ mục đích. Mà thực ra áp lực của sếp phá án điểm cũng là một động cơ mục đích
 

Gcar

Xe container
Biển số
OF-38790
Ngày cấp bằng
21/6/09
Số km
9,385
Động cơ
572,203 Mã lực
1/ Hiện diện của HDH tại hiện trường: theo phía tòa là do cái combo xe dream + tóc + cái áo và lời khai trái cây. Tuy nhiên tòa xét trên cái combo bộ 3 thứ này thì không khác gì ngầm giả định chỉ có Hải là có cái combo xe, tóc, áo này. Đáng lẽ để xét xử hoặc kháng nghị thuyết phục, 1 trong 2 phía phải đưa ra lập luận xác suất thống kê xem khả năng 1 người có 3 thứ này là bao nhiêu %. Điều này 1 số phiên xử tòa ở Mỹ đã làm khi công tố viên đưa ra nhận định theo xác suất thống kê 1 người giống như vậy có thể xuất hiện ở địa điểm đó hay là không.
Quan trọng nhất là lời khai nhận tội của Hải, còn mấy cái khác là để xác nhận thôi. Không phải cứ ai có combo này thì bị tử hình đâu! Xác suất để 1 người nhận tội cắt cổ và có combo này thực tế ở VN là 1/100 triệu! :D

Nhân nói về xác suất:
- Xác suất để 1 người trong nhà không có xe Dream như Hải, lại đột nhiên có 1 xe Dream vào đúng thời điểm đó thật kỳ lạ. 15 phút trước Hải còn đi xe Wave. Mấy giờ trước Hải còn ở Sài Gòn.
- Tóc và áo cũng thế, vào thời điểm bị bắt Hải đã bỏ tóc 2 mái và đã đốt áo, sim thì đã thay 2 lần.
 

Happykiss

Xe buýt
Biển số
OF-733958
Ngày cấp bằng
25/6/20
Số km
517
Động cơ
73,177 Mã lực
Tuổi
38
Về mặt chuyên môn, các TP hơn chúng ta là cái chắc chắn.
khôn vặt chứ chuyên môn gì.

17 sẽ mãi mãi chốt nhận định “sai sót nhỏ và ko làm thay đổi bản chất vụ án...” để team điều tra cũ và team xử án cũ ko bị làm sao hết.

nếu mà thừa nhận sai sót nghiêm trọng thì đi cả lũ.
Đó là khôn đấy
 

Bachsima

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-327829
Ngày cấp bằng
20/7/14
Số km
13,437
Động cơ
434,773 Mã lực
21/3 không nhớ ở đâu nhưng xác nhận là lấy dao của bưu điện. Cái này mới là quan trọng nhất. Thế nên ngoài 4 ông dân phòng, đtv còn phải làm việc rất kỹ với Sol để xác nhận con dao ở bưu điện. Vì con dao mà Sol xác nhận mới là 100% là dao hàng ngày ở bưu điện còn dao ở trong kẹt thì không chắc. Sau đó con dao mà Sol xác nhận đã phù hợp với con dao mà Hải xác nhận!

Việc mua dao là từ trước khi bắt Hải, các báo đều đăng tin thế. Tuy nhiên có vẻ hơi chậm trễ khi mãi đến ngày 20/3 mới mua dao. Nhưng giờ không có nguồn nào tin cậy xác nhận là khi nào thì đtv biết được dân phòng tìm thấy dao.
Cụ phải nói là con dao tả mồm phù hợp với bản đường viền dao do xe ôm vẽ.
Tự nhiên có hai chuyên gia giám định dao ẩn dưới lốt xe ôm thợ bạc ;))
 

thichduthu2011

Tầu Hỏa
Biển số
OF-126262
Ngày cấp bằng
1/1/12
Số km
43,390
Động cơ
803,127 Mã lực
Đtv không có quyền đánh số nhé, chuyện đánh số mời cụ hỏi anh Trí, coi như tố giác tội phạm cho ảnh luôn! :))
Đtv không có quyền đánh số nhưng khi kết thúc quá trình điều tra CQĐT sẽ đánh số một lần (đóng dấu trước) và nếu có dấu của VKS có nghĩa là đã được chuyển qua VKS để phê chuẩn trước đó (sẽ có 2 dấu). Sau khi nhận hồ sơ và trong giai đoạn truy tố các tài liệu do VKS thu thập được thì VKS sẽ đánh số tiếp theo (không có dấu của CQĐT :)) )
 

masterlazy

Xe tải
Biển số
OF-14841
Ngày cấp bằng
17/4/08
Số km
307
Động cơ
516,066 Mã lực
Hôm nay mới được đọc đường toàn văn GDT, nhìn chung là khá thú vị. Dựa trên bản quyết định GDT này thì không những tòa lập luận yếu mà ngay cả kháng nghị của VKS cũng không chặt chẽ:

1/ Hiện diện của HDH tại hiện trường: theo phía tòa là do cái combo xe dream + tóc + cái áo và lời khai trái cây. Tuy nhiên tòa xét trên cái combo bộ 3 thứ này thì không khác gì ngầm giả định chỉ có Hải là có cái combo xe, tóc, áo này. Đáng lẽ để xét xử hoặc kháng nghị thuyết phục, 1 trong 2 phía phải đưa ra lập luận xác suất thống kê xem khả năng 1 người có 3 thứ này là bao nhiêu %. Điều này 1 số phiên xử tòa ở Mỹ đã làm khi công tố viên đưa ra nhận định theo xác suất thống kê 1 người giống như vậy có thể xuất hiện ở địa điểm đó hay là không.

2/ Viện nói lời khai mâu thuẫn với kết quả hiện trường và kháng nghị, còn tòa thì lại nói mâu thuẫn này phù hợp với "diễn biến tâm lý tội phạm"? Tại sao tòa lại có chuyên môn nhận xét về tâm lý tội phạm? Điều này khá kỳ lạ. Đáng lẽ đây phải là 1 nhận xét của chuyên gia thứ 3 độc lập chứ không phải của tòa.

3/ Có rất nhiều vấn đề pháp y và khoa học lại do tòa kết luận chứ không phải do chuyên gia kết luận, ví dụ: tòa nhận xét HDH khai là có sờ sẩm qua lại với Hồng và liên quan đến biên bản giám định pháp y đối với chị Hồng “có ít dịch nhầy trong âm đạo". Làm sao tòa có thể kết luận điều này? Sờ sẩm qua lại thì có chắc chắn là có dịch nhầy hay không? Và có dịch nhầy thì có liên quan đến việc không sờ sẩm hay không? Đây là 1 vấn đề chuyên môn phải do người có hiểu biết về sinh lý nữ giải thích.

4/ Kết luận của tòa khi mở vòi trên lavabo không thấy có nước chảy không có ý nghĩa chứng minh tối ngày 13/01/2008 Bưu điện Cầu Voi không có nước, nghe không thuyết phục. Điều gì đã xảy ra giữa 1 đêm có nước và 1 buổi sáng không có nước? điều đó có liên quan đến vụ án không, tại sao tòa nhận định là không?

5/ Bút lục 117-118 của HDH mô tả rằng HDH nhớ chính xác cái dép có đường vân như thế nào???

6/ Kháng nghị về dấu vân tay của Viện không đủ mạnh, nếu dấu vân tay thu thập được không khớp với bất kỳ ai, HDH thì cũng không có nghĩa HDH vô can.

7/ Kết luận "chỉ người đi bán tài sản mới biết được những cụ thể địa điểm bán tài sản" là nhận định khiên cưỡng, nếu không muốn nói là vô lý. Việc HDH chỉ ra được tiệm vàng, nơi vứt sim, card điện thoại thì làm sao có thể kết luận là Hải đã bán đã vứt? Chưa kể: HDH lấy 40-50 sim card chỉ để vứt, tại sao không tìm cách bán, tại sao chiếm đoạt 40-50 sim card rồi vứt bỏ nếu là nghiện cờ bạc cần tiền?

8/ Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho rằng, Hải lần đầu vào phía trong của Bưu điện Cầu Voi với thời gian rất ngắn nhưng lại khai rất chi tiết các đồ vật có trong từng căn phòng. --> đây lại là 1 kháng nghị yếu không có cơ sở khoa học, giả sử Hải có trí nhớ rất tốt thì sao? kháng nghị này không đi kèm thêm căn cứ về bản thân con người Hải nên không thuyết phục

9/ Trình bày của Giám định viên tại phiên tòa giám đốc thẩm thì trong trường hợp trên chỉ giám định xác định được nạn nhân chết trong khoảng thời gian bao lâu kể từ bữa ăn cuối mà không giám định được thời điểm chết của nạn nhân --> là hoàn toàn chính xác theo kinh nghiệm pháp y thế giới, khám nghiệm thức ăn trong dạ dày phải đi kèm thêm 1 mốc thời gian nữa mới xác định ra được nạn nhân chết đúng lúc nào. Viện Trưởng nhận định đây là thiếu sót là không đúng, phải cần thêm 1 mốc thời gian là ăn lúc mấy giờ thì mới biết chết lúc mấy giờ.
Ko thấy cụ bàn mấy, nhưng em mạn phép chém cùng cụ.
1. Cái này cụ đúng: hình như LS đã nêu lên là việc đi xe dream có gương trái ở LA thời điểm đó cực đông. Còn áo xanh với tóc dài thì trong biên bản lờ đi việc còn có người áo vàng mà nhân chứng đã nhìn thấy.
2-3. Chuyện toà tự đóng nhiều vai, tự là chuyên gia chưa kể tự là người kết tội khi ở VKS giờ lại tự là toà án và tự khẳng định theo suy diễn là vấn đề nhiều người đang bức xúc đó.
4. có nước hay ko quan trọng lắm: nó là cái cớ để Hải rửa sạch vết máu và vân tay, con dao, rồi sợi tóc của H ko thì sao chẳng có tí gì ở hiện trường.
5. Có gì đâu, nếu... cho nhìn ảnh rồi bảo mô tả ko chính xác mới lạ.... tất nhiên dựa trên giả thiết có ép cung.
6. Ko chỉ dấu vân tay đâu, theo cáo trạng có sự vận lộn giữa H và nạn nhân H, nhưng ko có bất kỳ thứ gì như vân tay, da, tóc, vết tích quần áo của H tại hiện trường. VKS đặt ra nghi vấn chỗ đó.
7. Làm gì có nhân chứng vật chứng nào đâu, khác với vàng và đt ko truy vết được còn sim card có thể truy vết được nếu được mang ra sử dụng nên chỉ có mỗi lý do là vứt thôi. Bác ko thấy bất cứ tang chứng vật chứng nào có thể xác định Hải có phải là hung thủ không đều bị qui cho là đốt hết ah?
8. Cái này thì ko khó, 1 người bt, học hành với vẩn 1 năm đh dân lập rồi cũng bỏ học, đánh bạc thì vay nợ khắp nơi thì chẳng thể có được trí nhớ siêu phàm tới mức nhớ được nhưng chi tiết nhỏ trong phòng được sau 2 tháng (cái này phải xem lại vì bản khai 21/3 ko có các chi tiết đó). nếu đến tháng 7 mới nhớ ra chi tiết được thì H nên được giữ lại, vì giờ Việt Nam mới có người có khả năng IQ trên 200

9. Thời gian ăn bữa gần nhất theo lời khai của nhân chứng là 17h, nên thời gian chết suy ra được. Việc 11h khám nghiệm tử thi, mức hoại tử, vệt máu v.v... mà vẫn ko ra được thời gian chết thì có cụ có tài liệu nào khẳng định ko?
 

Happykiss

Xe buýt
Biển số
OF-733958
Ngày cấp bằng
25/6/20
Số km
517
Động cơ
73,177 Mã lực
Tuổi
38
Đính chính tí là Hải tự khai nhận tội khi chưa hề bị bắt, chưa hề bị khởi tố, chưa hề có lệnh bắt giam! Thằng nào bảo đtv ép cung thì quả thật siêu liều, đánh nó mà nó không nhận tội tử hình thì tối nó về méc mẹ là tàn đời sự nghiệp! :))
Ngây thơ quá. Nể Gcar nhất of này
 

Bachsima

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-327829
Ngày cấp bằng
20/7/14
Số km
13,437
Động cơ
434,773 Mã lực
Quan trọng nhất là lời khai nhận tội của Hải, còn mấy cái khác là để xác nhận thôi. Không phải cứ ai có combo này thì bị tử hình đâu! Xác suất để 1 người nhận tội cắt cổ và có combo này thực tế ở VN là 1/100 triệu! :D

Nhân nói về xác suất:
- Xác suất để 1 người trong nhà không có xe Dream như Hải, lại đột nhiên có 1 xe Dream vào đúng thời điểm đó thật kỳ lạ. 15 phút trước Hải còn đi xe Wave. Mấy giờ trước Hải còn ở Sài Gòn.
- Tóc và áo cũng thế, vào thời điểm bị bắt Hải đã bỏ tóc 2 mái và đã đốt áo, sim thì đã thay 2 lần.
Nhưng mấy cái xác nhận đó, đặc biệt về hung khí chỉ phù hợp về danh từ tổng quát nhất:
Dao ờ ờ có thấy dao
Thớt ờ ờ có thấy thớt
Ghế ờ ơi có thấy ghế

Đấy nhé, khai gì có nấy nhé, mày có tội rồi ;))
 

Bachsima

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-327829
Ngày cấp bằng
20/7/14
Số km
13,437
Động cơ
434,773 Mã lực
Thế là lờ tít đoạn ghế cũng như lavabo đều không có dấu vết gì của Hải nhỉ;))
Thế mà ghế thì dùng để kết tội, lavabo thì gạt ra.
 

thichduthu2011

Tầu Hỏa
Biển số
OF-126262
Ngày cấp bằng
1/1/12
Số km
43,390
Động cơ
803,127 Mã lực
Thế là lờ tít đoạn ghế cũng như lavabo đều không có dấu vết gì của Hải nhỉ;))
Thế mà ghế thì dùng để kết tội, lavabo thì gạt ra.
Càng ngày em càng ngạc nhiên về cụ. Nói như cụ thì thằng nào giết người rồi sau đó cứ khai lung tung để mâu thuẫn nhau sẽ thành vô tội à? :))
 

minhkhang1520

Xe đạp
Biển số
OF-716044
Ngày cấp bằng
13/2/20
Số km
46
Động cơ
81,680 Mã lực
Tuổi
39
dù các cụ có chịu thừa nhận hay không nhưng vụ án này có nhiều điểm vô lý
và e xin giới thiệu đến các cụ 1 điểm rất vô lý nữa:
1, xét góc độ tâm lý con người nói chung, góc độ tâm lý học tội phạm nói riêng và thực tiễn các vụ án: có thằng tội phạm nào mang vũ khí gây án mang đi rửa rồi dấu ngay ở hiện trường ko?. 1 là vứt ngay ở hiện trường (do sơ hãi, mất bình tĩnh), hoặc sẽ mang dao theo phòng thân và vứt xuống ao hồ cống rãnh thật xa trên đường chạy trốn. CHẮC 8 TỶ DÂN TRÊN TRÁI ĐẤT CÓ MỖI HDH RỬA DAO XONG DẤU Ở HIỆN TRƯỜNG
có thằng tội phạm nào giết xong 2 mạng, bình tĩnh đi rửa dao và dấu nhét vào khe bảng không, chỗ này có 2 điểm cực vô lý
2, mục đích rửa dao làm gì?: xóa dấu vết (máu, vân tay...), ko đúng vì máu của nạn nhân thì đầy hiện trường, máu hung thủ (nếu có) thì cũng rơi vãi đày hiện trường, còn xóa vân tay thì càng vô lý hơn
1 CHI TIẾT KO LIÊN QUAN LÀ THẤT ĐỨC LÀ THÁNH VẬT, LUẬT NHÂN quả là có thật đấy,
chỉ là kiếp này bị vật hay kiếp sau con cháu phải chịu tội thay mà thôi
các cụ nhề
 

masterlazy

Xe tải
Biển số
OF-14841
Ngày cấp bằng
17/4/08
Số km
307
Động cơ
516,066 Mã lực
21/3 không nhớ ở đâu nhưng xác nhận là lấy dao của bưu điện. Cái này mới là quan trọng nhất. Thế nên ngoài 4 ông dân phòng, đtv còn phải làm việc rất kỹ với Sol để xác nhận con dao ở bưu điện. Vì con dao mà Sol xác nhận mới là 100% là dao hàng ngày ở bưu điện còn dao ở trong kẹt thì không chắc. Sau đó con dao mà Sol xác nhận đã phù hợp với con dao mà Hải xác nhận!

Việc mua dao là từ trước khi bắt Hải, các báo đều đăng tin thế. Tuy nhiên có vẻ hơi chậm trễ khi mãi đến ngày 20/3 mới mua dao. Nhưng giờ không có nguồn nào tin cậy xác nhận là khi nào thì đtv biết được dân phòng tìm thấy dao.
Nếu thời gian gây án thay đổi thì việc Sol xác nhận dao và Sol ở BĐ nhiều lần thì khả năng Sol khai chuẩn các chi tiết trong phòng sẽ đúng hơn H; và bằng chứng ngoại phạm của Sol chỉ từ 19-21h => sao Sol ko phải nghi phạm. Nên chẳng kết luận H là hung thủ từ việc này được
 
Chỉnh sửa cuối:

thichduthu2011

Tầu Hỏa
Biển số
OF-126262
Ngày cấp bằng
1/1/12
Số km
43,390
Động cơ
803,127 Mã lực
khôn vặt chứ chuyên môn gì.

17 sẽ mãi mãi chốt nhận định “sai sót nhỏ và ko làm thay đổi bản chất vụ án...” để team điều tra cũ và team xử án cũ ko bị làm sao hết.

nếu mà thừa nhận sai sót nghiêm trọng thì đi cả lũ.
Đó là khôn đấy
Nhận định sai bét. Nếu có thuyết âm mưu thì ntn: viện trưởng VKS cũ trước đó đã bác kháng nghị nên bảo lưu quan điểm trước kháng nghị của viện trưởng VKS mới nhưng nghĩ lại là khó lắm vì không dễ để điều khiển được toàn bộ 16/16 TP còn lại bởi có ông cũng to không kém :))
 

QD1211

Xe tải
Biển số
OF-430213
Ngày cấp bằng
16/6/16
Số km
475
Động cơ
218,994 Mã lực
D17A753C-3590-40FC-BA12-BBB47A3B03E7.jpeg

con dao của Cụ đây, đtv mua dao về ngày 20/03/2008 đến 21/03 Hải mới nhận tội, vậy mà bọn nó bảo do ku Hải khai giấu dao sau tấm bảng nên mới mua dao về cho nhận diện.
con dao ông Thu mua về là con dao nào vậy bác ? có phải con này ko

83D49AED-A730-46E9-B0ED-31E41BC92E00.jpeg
 

masterlazy

Xe tải
Biển số
OF-14841
Ngày cấp bằng
17/4/08
Số km
307
Động cơ
516,066 Mã lực
Quan trọng nhất là lời khai nhận tội của Hải, còn mấy cái khác là để xác nhận thôi. Không phải cứ ai có combo này thì bị tử hình đâu! Xác suất để 1 người nhận tội cắt cổ và có combo này thực tế ở VN là 1/100 triệu! :D

Nhân nói về xác suất:
- Xác suất để 1 người trong nhà không có xe Dream như Hải, lại đột nhiên có 1 xe Dream vào đúng thời điểm đó thật kỳ lạ. 15 phút trước Hải còn đi xe Wave. Mấy giờ trước Hải còn ở Sài Gòn.
- Tóc và áo cũng thế, vào thời điểm bị bắt Hải đã bỏ tóc 2 mái và đã đốt áo, sim thì đã thay 2 lần.
Xác xuất này rất lớn nhé. ko phải 1/100 triệu. vì:
Đổi xe: đây ko phải lần đầu đổi xe của H. Hồi đó Dream oách hơn Wave, nên với thằng thanh niên mới lớn thấy xe thì đổi cho oai để đi chơi là bình thường.
Đến giờ ngay đến 50% đàn ông đi đường ở Việt Nam vẫn màu chủ đạo là xanh hoặc đen, nên việc có người mặc áo xanh trong BD chiếm 50% rồi.
Cáo trạng lờ đi người mặc áo vàng.
Tóc chẻ ngôi, giờ mới có nhiều mốt tóc chứ hồi đó đàn ông ko chẻ ngôi thúi cua, các ca sĩ đều để tóc dài chẻ ngôi, chuyện thanh niên để tóc đấy đi quả xe máy sang nhất ở LA là dream thì nhan nhản, combo đó đầy đường chẳng có cái gì đủ kết luận là HDH được.
chưa kể các nhân chứng đều xác nhận nhìn thấy người trong BĐ ở tg từ 19h-20h nhưng nếu ko xác định được thời gian gây án, hay tg gây án chuyển sang sau 22h hay sang đến ngày 14/1 thì toàn bộ các lời khai của nhân chứng về 1 người giống H đều còn quá ít giá trị thành chứng cứ.
Việc GĐT lờ đi thời gian gây án nhưng lại lôi nhân chứng ở khoảng tg 19-20h để khẳng định đó là H biến bản luận tội thành cái gì nữa ko biết
 

Hiepcx

Xe tải
Biển số
OF-728881
Ngày cấp bằng
12/5/20
Số km
322
Động cơ
75,520 Mã lực
Tuổi
44
Cụ cũng nên đọc kỹ 2 chữ "phù hợp". H khai bỏ dao sau tấm bảng, có người tìm thấy sau tấm bảng 1 dao sau đó H nhận diện dao qua hình vẽ -> Phù hợp (nhắc lại phù hợp vẫn có thể sai nhưng nhiều cái phù hợp cộng lại thì sai số sẽ càng nhỏ :)) )
Làm thế nào để có nhiều cái phù hợp sư nhể???..::))) chắc bằng nghiệp vụ cai của các điều tra viên??? Hụ hụ.
 

masterlazy

Xe tải
Biển số
OF-14841
Ngày cấp bằng
17/4/08
Số km
307
Động cơ
516,066 Mã lực
Nhận định sai bét. Nếu có thuyết âm mưu thì ntn: viện trưởng VKS cũ trước đó đã bác kháng nghị nên bảo lưu quan điểm trước kháng nghị của viện trưởng VKS mới nhưng nghĩ lại là khó lắm vì không dễ để điều khiển được toàn bộ 16/16 TP còn lại bởi có ông cũng to không kém :))
Bác có thấy ở nước .... nào bỏ phiếu thường tỉ lệ đồng thuận 100% như ở .... ko? chuyện 17/17 chẳng có gì là lạ cả.
:) có khi lạ là cả 17 đều đọc kỹ hồ sơ, đó mới lạ đấy
 

Happykiss

Xe buýt
Biển số
OF-733958
Ngày cấp bằng
25/6/20
Số km
517
Động cơ
73,177 Mã lực
Tuổi
38
Nhận định sai bét. Nếu có thuyết âm mưu thì ntn: viện trưởng VKS cũ trước đó đã bác kháng nghị nên bảo lưu quan điểm trước kháng nghị của viện trưởng VKS mới nhưng nghĩ lại là khó lắm vì không dễ để điều khiển được toàn bộ 16/16 TP còn lại bởi có ông cũng to không kém :))
:) ;) :)) ;))
 
Trạng thái
Thớt đang đóng
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top