[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[thichduthu2011]

Chứng cứ theo định nghãi pháp luật không đọc ở còm được, chỉ cần biết cái hình vẽ con dao mua ở chợ đuwocj coi là chứng cứ khi H. nhận nó là đúng.
Như vậy là dùng H. điều tra xét hỏi chính mình.

Có tìm được con dao đâu mà là chứng cứ?

 

[Bachsima]

Có tìm được con dao đâu mà là chứng cứ?

Thế thì quay lại có mỗi lời khai của H. nhỉ.

 

[thichduthu2011]

Thế thì quay lại có mỗi lời khai của H. nhỉ.

Đừng vội, em nhắc cụ đọc để hiểu "chứng cứ" là gì đi đã

 

[Bachsima]

Tức là dùng các lời khai liên tục phủ lên nhau, các phần lời khai xuất hiện nhiều nhất lấy ra làm cáo trạng, phần lệch ta bỏ đi.
Thế thì bịt mắt nghi phạm bắt tô màu lên tường phủ đầy chữ có tội, không tội liền kề nhau nhưng không có trật tự. Phần bôi nào nhiều nhất trùng lên nhau và trùng với chữ có trên tường ta coi đấy là chứng.
Món võ sơn này hay nhỉ.

 

[Bachsima]

Nhẽ ra bịt mắt H. dắt ra chỗ toàn vẽ các loại dao bắt gạch liên tục, vạch tập trung vào hình vẽ dao nào dao đó chính là hung khí

 

[masterlazy]

Con dao lưỡi inox của Thái khó sước xát ở lưỡi lắm. Cắt đứt cổ nó cũng chả sước gì.
Vì CQĐT xác định danh sách nghi phạm có : Sol, Nghị.....mãi sau 2 tháng có thêm Hải. Nên dấu vân tay CQĐT làm đại khái là có thể hiểu được.
Thớt và ghế ĐTV không nghĩ là hung khí, mãi sau Hải nó khai mới biết.
Hải xác nhận trước tòa không bị ép cung, nhục hình ( bao gồm đánh ). Hải tự khai bản nhận tội đầu. Việc CQĐT bắt thằng Hải khai thêm các bản khai thì em đã còm rồi, không còm lại nữa. Thằng Hải khai thêm 25 bản nữa chỉ để CQĐT chắc chắn với nhận định và để H khai báo trung thực, có lợi cho H.

Bác tự xác nhận dao đó là dao Thái nhé.
Cái con dao mua về đó là dao Thái thôi, chứ con dao trong bản vẽ tìm được sau bảng khác hẳn nhé. Nó có phải là hung khí không chỉ có mỗi lời khai của H thôi.
CQĐT do chỉ xác định mỗi 2 nghi phạm, vậy mà ko kiểm tra mẫu máu, xác định vân tay không trung khớp với Sol với Nghị (Văn hay hữu em ko biết, GĐT bảo là Văn ah). nên bí lối ko biết nghi phạm là ai.
Thời gian ngoại phạm trong bản khai của Sol là 19h-21h, trong khi đoa CQĐT không khẳng định được chính xác thời gian nạn nhân chết: vậy mà chỉ chốt bản khai từ 19-21h bác có thấy kì quái ko?

Hải xác nhận trước toà ko bị ép cung và H không phải hung thủ. Sao cụ cứ quên nửa này nhỉ.

Hải xác nhận là ko bị mớm ép cung với bà Nga nhưng cũng xác nhận là bị ăn đòn khi bị hỏi cung đó.

Bản tự khai đầu là không nhận tội cụ nhé.

Bản nhận tội đầu tiên có nhiều tình tiết bất hợp lý. 25 bản sau thì đến t7 lời khai mới bắt đầu khớp với trí tưởng tượng của ĐTV chứ cụ đừng suy diễn là CQĐT vì Hải. hồi đó ko tóm được 1 thằng nhận tội chắc đội ĐTV bị kỷ luật giáng chức cả mớ chứ vì gì H nhỉ.

 

[Gcar]

Đính chính, chẳng cái gì là bằng chứng là bản khai đó đúng ngày 21/3 cả. Bl1xx là ngày 20/3 có VKS đóng dấu, Bl8x là ngày 21/3 thời gian hơn 18h và ko có CKS xác nhận dù cùng 1 người điều tra là Ng V Minh

ko gợi lên cho bác chút gì sao?

Mấy cái này mà cụ nghĩ là qua mặt được cơ quan điều tra của anh Trí thì cụ coi thường anh Trí quá!

Tóm lại, nếu VKS Long An có vấn đề gì, cứ hỏi anh Trí là rõ.

 

[Đức Phạm 8x]

Hình vẽ con dao mua về ạ, nếu thế sự phù hợp ở đây là H. hạ thủ bằng con dao mua sau khi nạn nhân chết cả tháng.
Vả lại, cứ cho H. nhét hung khí dao sau bảng thì chả có gì đảm bảo ở đấy không có con dao nữa. Mà như thế cái hình vẽ hợp với cái gì?

con dao của Cụ đây, đtv mua dao về ngày 20/03/2008 đến 21/03 Hải mới nhận tội, vậy mà bọn nó bảo do ku Hải khai giấu dao sau tấm bảng nên mới mua dao về cho nhận diện.

 

[masterlazy]

Mấy cái này mà cụ nghĩ là qua mặt được cơ quan điều tra của anh Trí thì cụ coi thường anh Trí quá!

Thứ nhất là thứ tự bút lục do VKS không nhất thiết phải 100% theo thứ tự ngày tháng, nếu 1 ngày họ nhận 1 chồng tài liệu về thì đánh số cái nào trước là tùy họ thôi.
Thứ hai là cái đoạn trên ghi là BL82 gây nhầm lẫn, thật ra nó là tài liệu của CA và đánh số 82 (không có chữ "bút lục"), có lẽ là bản lưu của CA chứ không phải bản chuyển qua VKS. Tài liệu của VKS thì ghi rõ chữ "bút lục". Vì sao lần này rò rỉ bản của CA mà không rò rỉ bản của VKS thì mời cụ đi hỏi người rò rỉ. Dự đây là tài liệu rò rỉ ra từ đoàn QH hồi xưa, họ tiếp xúc với cả VKS lẫn CA điều tra.

A Ng V Minh đó hình như chết rồi cụ ah.
Bác Trí đề nghị điều tra lại thì khả năng bác ý xem xét lại lời khai ngày 21/3 là có thể, cụ ko thể khẳng định là không được.
Đoạn sau thì cụ lại nói linh tinh rồi. E đã nhấn mạnh 2 BL này đều được ghi nhận bởi cùng 1 ĐTV, vậy mà cụ vẫn cứ xoay ra là VKS với CA. Thế ông Ng V Minh đó là người của cơ quan nào vậy?

Giờ lại thêm khái niệm ĐTV tự thêm cái BL nên gây hiểu lầm, cứ cái sai của ĐTV là hiểu lầm và sai sót ko ảnh hưởng đến vụ án, còn lời khai của H cứ cái gì có thể kết tội được thì khăng khăng cho vào.

Thế nó gọi là gì cụ nhỉ???

 

[Gcar]

A Ng V Minh đó hình như chết rồi cụ ah.

Sống nhăn nhé:
-----------------------
Những người được mời tham gia phiên toà giám đốc thẩm:

Công an tỉnh Long An: – Ông Phạm Thanh Tâm – Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Long An (có mặt). Ông Lê Thành Trung – Điều tra viên được phân công điều tra vụ án (có mặt); Ông Nguyễn Văn Minh – Điều tra viên được phân công điều tra vụ án (có mặt); – Ông Nguyễn Thanh Phong – Cán bộ điều tra, người lập biên bản về việc bắt người theo Lệnh bắt khẩn cấp của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Long An đối với Hồ Duy Hải (có mặt).

Cán bộ giám định: – Ông Dương Thành Thận – Cán bộ Phòng kỹ thuật hình sự khám nghiệm hiện trường, bác sỹ pháp y khám nghiệm tử thi (có mặt); – Ông Lê Hoàng Anh – Cán bộ Phòng kỹ thuật hình sự khám nghiệm hiện trường, bác sỹ pháp y khám nghiệm tử thi (có mặt).

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An: – Ông Nguyễn Công Pha – Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An (có mặt); – Ông Lê Ái Dân – Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra vụ án hình sự (vắng mặt).

Tòa án nhân dân tỉnh Long An: – Ông Lê Quốc Dũng – Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Long An (có mặt); – Ông Lê Quang Hùng – nguyên Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Long An, Chủ toạ phiên toà sơ thẩm (có mặt).

Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh: – Ông Nguyễn Đình Trung – Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt); – Ông Lê Thành Dương – nguyên Viện trưởng Viện Thực hành quyền công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao) (vắng mặt).

Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh: Ông Quản Đức Tuyên – Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

Luật sư: – Ông Nguyễn Văn Đạt, Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt); – Ông Nguyễn Văn Hoà, Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt);

Đoàn liên ngành Trung ương: – Ông Lê Hữu Thể – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao, nguyên Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Trưởng Đoàn liên ngành (vắng mặt); Ông Lê Văn Tân, Phó Chánh Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (có mặt); – Ông Nguyễn Đức Tuấn – Điều tra viên Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (có mặt); – Ông Lê Thành Văn – Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

Ông Trần Hồng Phong – Người có đơn đề nghị giám đốc thẩm và yêu cầu được cung cấp chứng cứ liên quan đến vụ án (có mặt).

 

[moihoclaioto]

hì hì, thì 17 lọ đã chốt thì phải đúng luật chứ, dù là lách luật.
E vẫn nói nếu chỉ có từng đấy tình tiết thì H bị xử là đương nhiên trừ phi tìm được bằng chứng mớm ép cung hay chính bản thân H muốn sống, cung khai thêm bằng chứng.

Nhưng .... nếu cứ để ÁN LỆ từ suy diễn toàn bộ xẩy ra thì chuyện này có thể lại xẩy ra nhiều lần nữa với bất cứ ai hay bất cứ người thân của gia đình mình, do đó em mới follow theo vụ án mà thôi

Cụ yên tâm, nếu cụ ko liên quan ko ai ép được cụ nhận tội đâu. Cụ đừng lôi vụ Chấn, Nén ra. Thật ra 2 đồng chí này đều có liên quan mật thiết đến nạn nhân và hiện trường vụ án đấy.

 

[Bachsima]

con dao của Cụ đây, đtv mua dao về ngày 20/03/2008 đến 21/03 Hải mới nhận tội, vậy mà bọn nó bảo do ku Hải khai giấu dao sau tấm bảng nên mới mua dao về cho nhận diện.

Thì v/đề con dao nói rồi cứ phải nói lại:
Hung khí là A, dao sau bảng là B, dao mua ở chợ là B’, hình vẽ lại là C, chỉ cần H. nhận C là hình vẽ tương tự A thế là automatic đó là yếu tố khẳng định sự có tội của H. do nó phù hợp lừoi khai nhân chứng, phù hợp lừoi khai nghi can trong khi ở đây em thấy sự trùng khớp duy nhất là hai chữ “con dao”. Còn thì A là dao cán vàng hay cán inox, C chỉ là một cái đường ngoằn nghoèo của một anh xe ôm vẽ cái gì đó dài dài như đường viền con dao cũng không sao, khôgn ảnh hưởng bản chất là:
H. Đã nhận cái đường ngoằn nghoèo nghiệp dư ấy vẽ đúng A rồi. Toi đời chú H. nhé.

 

[Gcar]

E đã nhấn mạnh 2 BL này đều được ghi nhận bởi cùng 1 ĐTV, vậy mà cụ vẫn cứ xoay ra là VKS với CA. Thế ông Ng V Minh đó là người của cơ quan nào vậy?

Đtv không có quyền đánh số nhé, chuyện đánh số mời cụ hỏi anh Trí, coi như tố giác tội phạm cho ảnh luôn!

 

[masterlazy]

con dao của Cụ đây, đtv mua dao về ngày 20/03/2008 đến 21/03 Hải mới nhận tội, vậy mà bọn nó bảo do ku Hải khai giấu dao sau tấm bảng nên mới mua dao về cho nhận diện.

Cụ hiểu sai bản chất rồi.
Cụ nên xem lại hình vẽ do nhân chứng tìm thấy con dao vẽ ra và con dao được ông Thu mua về. 2 con dao đó khác hẳn nhau:
Mọi người đang bàn vấn đề:
1. trong lời khai H xác nhận con dao hung khí là con dao ông Thu mua về hay xác nhận hình con dao trên giấy?
2. Có thực con dao giấu sau bảng là hung khi không? lời khai 21/3 thì H kêu ko nhớ vứt dao ở đâu? vậy lời khai ngày bao nhiêu thì khẳng định dao giấu sau bảng là hung khí? Vì sao chỉ 1 ngày đã nhận tội (20-21/3 đúng sai ko biết mà cả 3 tháng sau mới xác nhận là con dao sau tấm bảng là hung khí? dù con dao ô. Thu giao nộp bản đểu ngày 20/3 (cái này em chém gió nhé, vì chẳng có info gì là H bắt đầu nhận về con dao sau tấm bảng từ ngày nào)

 

[masterlazy]

Đtv không có quyền đánh số nhé, chuyện đánh số mời cụ hỏi anh Trí, coi như tố giác tội phạm cho ảnh luôn!

Đoạn này em bó tay với cụ rồi. Ở đây chỉ là mọi người suy luận và phản bác những luận điệu của cụ thôi.
Chứ giờ cụ lăn ra ăn vạ đổ hết các vấn đề lên 1 người khác thì em hết cái để bàn. kkk

 

[Bachsima]

Kiểu này ngồi Mù Cang Chải hấp em tận Newyork được:
Này nhé
Có 1 nhân chứng nhìn thấy một anh da vàng hấp 1 chị Mỹ.
Đtv: mày ra chợ tìm một thằng na ná thằng đó bắt nó tụt ra mày vẽ lại dường viền cái đó cho nó giống vào.
Đem bản ảnh đi truy nã Anh tẹc pôn, có ông gí đểu ông Mù Cang Chải vào
ĐTV:Chải, mày có nhận cái bản ảnh chụp hình vẽ này giống cái đó của mày không, nói.
Chải: vâng thì nó cũng có cần có cà cũng hơi...
ĐTV: hơi là phù hợp rồi, lấy bản ảnh đó làm bằng chứng, cho thằng này tù ngồi tội hấp lung tung.
Chải: Ơ anh ơi em làm sao sang được Nữu ước ạ.
Đáp: không cần biết, mày bay transit lung tung nhưu Vừ Già Pó đi phượt ai mà quản được, Không ảnh hưởng bản chất, có sự phù hợp kết tội mày rồi, về buồng.
Xong.

 

[Gcar]

2. Có thực con dao giấu sau bảng là hung khi không? lời khai 21/3 thì H kêu ko nhớ vứt dao ở đâu? vậy lời khai ngày bao nhiêu thì khẳng định dao giấu sau bảng là hung khí? Vì sao chỉ 1 ngày đã nhận tội (20-21/3 đúng sai ko biết mà cả 3 tháng sau mới xác nhận là con dao sau tấm bảng là hung khí? dù con dao ô. Thu giao nộp bản đểu ngày 20/3 (cái này em chém gió nhé, vì chẳng có info gì là H bắt đầu nhận về con dao sau tấm bảng từ ngày nào)

21/3 không nhớ ở đâu nhưng xác nhận là lấy dao của bưu điện. Cái này mới là quan trọng nhất. Thế nên ngoài 4 ông dân phòng, đtv còn phải làm việc rất kỹ với Sol để xác nhận con dao ở bưu điện. Vì con dao mà Sol xác nhận mới là 100% là dao hàng ngày ở bưu điện còn dao ở trong kẹt thì không chắc. Sau đó con dao mà Sol xác nhận đã phù hợp với con dao mà Hải xác nhận!

Việc mua dao là từ trước khi bắt Hải, các báo đều đăng tin thế. Tuy nhiên có vẻ hơi chậm trễ khi mãi đến ngày 20/3 mới mua dao. Nhưng giờ không có nguồn nào tin cậy xác nhận là khi nào thì đtv biết được dân phòng tìm thấy dao.

 

[Gcar]

Kiểu này ngồi Mù Cang Chải hấp em tận Newyork được:
Này nhé
Có 1 nhân chứng nhìn thấy một anh da vàng hấp 1 chị Mỹ.
Đtv: mày ra chợ tìm một thằng na ná thằng đó bắt nó tụt ra mày vẽ lại dường viền cái đó cho nó giống vào.
Đem bản ảnh đi truy nã Anh tẹc pôn, có ông gí đểu ông Mù Cang Chải vào
ĐTV:Chải, mày có nhận cái bản ảnh chụp hình vẽ này giống cái đó của mày không, nói.
Chải: vâng thì nó cũng có cần có cà cũng hơi...
ĐTV: hơi là phù hợp rồi, lấy bản ảnh đó làm bằng chứng, cho thằng này tù ngồi tội hấp lung tung.
Chải: Ơ anh ơi em làm sao sang được Nữu ước ạ.
Đáp: không cần biết, mày bay transit lung tung nhưu Vừ Già Pó đi phượt ai mà quản được, Không ảnh hưởng bản chất, có sự phù hợp kết tội mày rồi, về buồng.
Xong.

Cảnh sát Mỹ sẽ hỏi: lời khai nhận tội đâu?

 

[masterlazy]

Sống nhăn nhé:
-----------------------
Những người được mời tham gia phiên toà giám đốc thẩm:

Công an tỉnh Long An: – Ông Phạm Thanh Tâm – Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Long An (có mặt). Ông Lê Thành Trung – Điều tra viên được phân công điều tra vụ án (có mặt); Ông Nguyễn Văn Minh – Điều tra viên được phân công điều tra vụ án (có mặt); – Ông Nguyễn Thanh Phong – Cán bộ điều tra, người lập biên bản về việc bắt người theo Lệnh bắt khẩn cấp của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Long An đối với Hồ Duy Hải (có mặt).

Cán bộ giám định: – Ông Dương Thành Thận – Cán bộ Phòng kỹ thuật hình sự khám nghiệm hiện trường, bác sỹ pháp y khám nghiệm tử thi (có mặt); – Ông Lê Hoàng Anh – Cán bộ Phòng kỹ thuật hình sự khám nghiệm hiện trường, bác sỹ pháp y khám nghiệm tử thi (có mặt).

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An: – Ông Nguyễn Công Pha – Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An (có mặt); – Ông Lê Ái Dân – Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra vụ án hình sự (vắng mặt).

Tòa án nhân dân tỉnh Long An: – Ông Lê Quốc Dũng – Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Long An (có mặt); – Ông Lê Quang Hùng – nguyên Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Long An, Chủ toạ phiên toà sơ thẩm (có mặt).

Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh: – Ông Nguyễn Đình Trung – Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt); – Ông Lê Thành Dương – nguyên Viện trưởng Viện Thực hành quyền công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao) (vắng mặt).

Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh: Ông Quản Đức Tuyên – Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

Luật sư: – Ông Nguyễn Văn Đạt, Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt); – Ông Nguyễn Văn Hoà, Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt);

Đoàn liên ngành Trung ương: – Ông Lê Hữu Thể – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao, nguyên Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Trưởng Đoàn liên ngành (vắng mặt); Ông Lê Văn Tân, Phó Chánh Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (có mặt); – Ông Nguyễn Đức Tuấn – Điều tra viên Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (có mặt); – Ông Lê Thành Văn – Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

Ông Trần Hồng Phong – Người có đơn đề nghị giám đốc thẩm và yêu cầu được cung cấp chứng cứ liên quan đến vụ án (có mặt).

May quá, cảm ơn cụ. Vậy là ít nhất nếu mở cuộc điều tra về những sai sót của ĐTV thì vẫn có nghi phạm rồi, vụ án có cửa để giải quyết nếu điều tra lại.

H thoát được hay ko em ko chắc, nhưng nếu được mở điều tra lại thì chỉ cần lôi Minh và Trung ra là có nhiều điều được giải quyết, đề nghị cụ Gcar ủng hộ mở rộng điều tra những sai phạm của ĐTV

 

[Bachsima]

Cảnh sát Mỹ sẽ hỏi: lời khai nhận tội đâu?

Thì nhận giống rồi mới hỏi tiếp mầy đã phang bao giờ chưa, có thích da gái nó trắng trẻo tý không.
Lại chả nhận vội là có phang một em da trắng, lại ngứa mồm khen gái Tây hay nữa là các lời khai phù hợp nhau và phù hợp với chym vẽ rồi còn gì.