[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[theanh235]

Có 2 sự thật riêng biệt thì 1 sự thật dù chỉ là nửa của toàn bộ sự thật vẫn là sự thật

Việc đó đúng là chỉ có ở Việt Nam!
Việt Nam mình nhiều thứ rất tốt, nhưng tiếc là tư pháp k nằm trong đó. Cải cách tư pháp 1 cách toàn diện, thượng tôn pháp luật thì đất nước mới có tiền đề phát triển được

 

[skuadi]

Có 2 sự thật riêng biệt thì 1 sự thật dù chỉ là nửa của toàn bộ sự thật vẫn là sự thật

Chưa xong à? Lạ thật. Thớt nào em vote xoá thì còn, thớt nào em vote còn thì lại bị xoá. Hihi

 

[Happykiss]

Chú Tuổi trẻ dấu cái bài đó khỏi menu rồi.
Hôm qua thường vụ QH bế mạc rồi, không thấy tin gì nữa còn QH thì tháng 10 mới họp tiếp. Báo chí với mấy ông nào to mồm nói đưa lên QH thì làm ơn cập nhật thông tin chứ.

ông chánh án nói trước cuốc hội là anh em ĐTV ko biết cái thớt là công cụ gây án... Vậy mà hôm nay tình cờ tôi xem lại các ảnh tại hiện trường thì thấy bất cứ vật gì khả nghi thì đều được CA LA đánh dấu bằng cái thước “CA tỉnh LA” ngay trên đồ vật khả nghi. Đặc biệt là cái thớt. Chứng tỏ ngay từ đầu CA đã thu thập hết các vật đó để đưa vào HS vụ án.

vậy mà lại đốt đi. Ông chánh án lại phán 1 câu trước cuốc hội: ko biết nên đốt.

Thực sự là rất cần một cơ quan có thẩm quyền nào đó ra KL điều tra lại

 

[htoan04]

ông chánh án nói trước cuốc hội là anh em ĐTV ko biết cái thớt là công cụ gây án... Vậy mà hôm nay tình cờ tôi xem lại các ảnh tại hiện trường thì thấy bất cứ vật gì khả nghi thì đều được CA LA đánh dấu bằng cái thước “CA tỉnh LA” ngay trên đồ vật khả nghi. Đặc biệt là cái thớt. Chứng tỏ ngay từ đầu CA đã thu thập hết các vật đó để đưa vào HS vụ án.

vậy mà lại đốt đi. Ông chánh án lại phán 1 câu trước cuốc hội: ko biết nên đốt.

Thực sự là rất cần một cơ quan có thẩm quyền nào đó ra KL điều tra lại

Tiện vứt cái thước lên thớt do chụp ảnh bị vướng tay thôi. Cụ ko nên nghi ngờ các anh ấy.

 

[Viola2009]

Gật gật hê hê

Tiện vứt cái thước lên thớt do chụp ảnh bị vướng tay thôi. Cụ ko nên nghi ngờ các anh ấy.

 

[thaihutvn]

Muốn chứng minh HDH vô tội chỉ có hai cách:
1. Tìm ra murder thật sự.
2. Có chứng cứ ngoại phạm vững chắc.
Nếu không HDH mãi mãi là nghi phạm kể cả có được thả. Chứ ko thể nào vô tội đc.

1 là có tội
2 là ko có tội
Cụ cứ nửa lạc nửa mỡ.
Ai bảo cụ là nghi phạm ko thể nào vô tội được?

 

[thaihutvn]

Bác nói đúng. Ý tôi là không thể tuyên Hồ Duy Hải vô tội được nếu ko có hai điều tôi còm ở còm trên.

Hoàn toàn có thể tuyên HDH vô tội được, nếu không chứng minh được HDH có tội.
HDH ko có nghĩa vụ chứng mình hắn vô tội, mà cơ quan điều tra phải có nghĩa vụ chứng minh hắn có tội. Không chứng mình được hắn có tội -> mặc nhiên là hắn vô tội.

 

[GamCaoMayLanh]

Cụ không phải là anh ấy, không nên suy diễn anh ấy không thế này thế kia. Ngay cả việc vớt bèo có ông top 10 vẫn thích ra mặt làm!

Vừn, vậy em mới là người trong ao ngòi. Ví như bác người trong kênh đầm sẽ xử lý ra sao?.

 

[Joan_tèo]

Cái này tôi không đồng ý với ý kiến của LS HDH lắm. Nhân chứng PPH là người giao báo cho 1 bưu điện cho nên phải tìm mọi cách để gặp được 2 cô gái là đúng. Vì lượng báo này giao cho BĐ có thể nhiều liên quan đến hoạt động kinh doanh của BĐ chứ không phải là giao 1 tờ báo cho 1 hộ dân. Cho nên chuyện nhân chứng này phải trèo đội lội suối, mở cửa rồi vòng ra sau tìm cách vào là đúng. Còn chuyện khác như tại sao không có lời khai trong hồ sơ,... thì không bàn.
Chuyện TCHD nhận xét anh này nhìn thấy hiện trường rồi chạy ra ngoài hô hoán nghe hơi khiên cưỡng. Có thể anh này chỉ nhìn thấy 1 phần hiện trường thôi, kiểu như mới mở cửa hờ ra thấy vũng máu là chạy ra ngoài hô hoán, ví dụ tôi cũng sẽ làm vậy chứ không lẽ phải đứng la hét ngất xỉu tại chỗ hay sao mới phù hợp. Ngay cả việc nhìn thấy 2 xác người rồi chạy ra hô hoán nó vẫn hợp lý, có thể nhân chứng cũng sợ vã mồ hôi, lạnh run người thì sao, ghép chữ "bình tĩnh" vào thật sự khiên cưỡng. Thật sự thì tôi ủng hộ sự nhiệt tình của phe HDH tuy nhiên 1 số phân tích không thật công tâm cũng gây mất cảm tình, mang tính định hướng.

 

[moihoclaioto]

Hoàn toàn có thể tuyên HDH vô tội được, nếu không chứng minh được HDH có tội.
HDH ko có nghĩa vụ chứng mình hắn vô tội, mà cơ quan điều tra phải có nghĩa vụ chứng minh hắn có tội. Không chứng mình được hắn có tội -> mặc nhiên là hắn vô tội.

Đã chứng minh qua đủ các cấp điều tra, truy tố, xét xử rồi còn chứng minh gì nữa đây cụ. Hỏi thật cụ đã bỏ thời gian để đọc hết bản cáo trạng và các quan điểm phản bác của HĐTPTC đối với kiến nghị của VKS chưa?

 

[Gcar]

Cơ quan điều tra của VKS, quả đấm thép năm nay không phát hiện ra án oan tồn đọng nào. Lỗi là tại lão tiền nhiệm tên Bình đã quét sạch án oan từ Bắc vào Nam. Cụ nào có án oan cần điều tra lại thì xin liên hệ.

Cụ VW Golf không thích Bộ CA điều tra lại thì mời đến chổ này.

Cơ quan điều tra VKSND tối cao: Xứng đáng là “Quả đấm thép’ của ngành KSND

(BVPL) - Sáng nay (16 7), tại trụ sở cơ quan, Cơ quan điều tra VKSND tối cao đã tổ chức Hội nghị sơ kết công tác 6 tháng đầu năm và triển khai công tác 6 tháng cuối năm 2020. Đồng chí Nguyễn Huy Tiến, Phó Bí thư Ban cán sự đảng, Bí thư Đảng uỷ, Phó Viện trưởng Thường trực VKSND tối cao dự và chỉ...

baovephapluat.vn

 

[moihoclaioto]

Cơ quan điều tra của VKS, quả đấm thép năm nay không phát hiện ra án oan tồn đọng nào. Lỗi là tại lão tiền nhiệm tên Bình đã quét sạch án oan từ Bắc vào Nam. Cụ nào có án oan cần điều tra lại thì xin liên hệ.

Cụ VW Golf không thích Bộ CA điều tra lại thì mời đến chổ này.

Cơ quan điều tra VKSND tối cao: Xứng đáng là “Quả đấm thép’ của ngành KSND

(BVPL) - Sáng nay (16 7), tại trụ sở cơ quan, Cơ quan điều tra VKSND tối cao đã tổ chức Hội nghị sơ kết công tác 6 tháng đầu năm và triển khai công tác 6 tháng cuối năm 2020. Đồng chí Nguyễn Huy Tiến, Phó Bí thư Ban cán sự đảng, Bí thư Đảng uỷ, Phó Viện trưởng Thường trực VKSND tối cao dự và chỉ...

baovephapluat.vn

Hội nghị quan trọng này mà bác Trí không dự và chỉ đạo, cũng lạ thật!

 

[Gcar]

Có giải thích là tại sao có chổ máu Hồng còn "tươi", là vì có phủ lớp dầu hỏa từ bếp dầu chảy ra, không tiếp xúc với không khí.

Ảnh mới vị trí cái thớt nguyên gốc ban đầu, chưa rút cái ghế ra. Trước đây không hiểu tại sao cái ghế sau khi đập đầu V. lại quay lại chổ bếp, theo hình thì hình như hung thủ kê ghế vào để khỏi giẫm lên máu và dầu khi gỡ nữ trang.

Nội dung ẩn: ảnh thớt ghế nguyên gốc, có máu

 

[minhkhang1520]

CHỐT LẠI VẤN ĐỀ:
DẤU VÂN TAY, MẪU TÓC của hải đâu, cụ nào bảo hải có tội giải thích giùm giùm???
1. theo cáo trạng: hải có chừng ít nhất 3h ở bưu điện ngày xảy ra vụ án. hải ăn ngồi nằm, cầm nắm nhiều đồ vật. hải sờ soạn, rồi vật lộn với 2 cô gái. dấu vân tay của hải đâu? đừng bảo với tôi hải có tri nhớ siêu phàm nhớ hết mọi chỗ mình đã chạm vào để xóa dấu vân tay, kể cả vân tay trên người nạn nhân?
2, lúc hải thoát thân, hải trèo cổng ra ngoài. đừng nói với tôi hải đủ bình tĩnh quay lại xóa cả dấu vân tay trên cổng nhé
3, lúc vật lộn với 2 cô gái, tóc tai kiểu gì chả rụng đôi chiếc. xin hỏi mẫu tóc ko có lấy 1 cái?
KẾT LUẬN ĐIỀU TRA ĐÃ KHẲNG định: không có dấu vân tay của hải, và hải ko hề đeo găng tay
VẬY XIN HỎI CÁC VỊ CỐ TÌNH ÉP TỘI HẢI: MỌI CHỨNG CỨ KHÁC ĐỂ SANG 1 BÊN. GIỜ KO NÓI NHIỀU, DẤU VÂN TAY CỦA HẢI Ở HIỆN TRƯỜNG ĐÂU?.

 

[GrapQR]

Đọc nhé.
Điều 98. Lời khai của bị can, bị cáo

1. Bị can, bị cáo trình bày những tình tiết của vụ án.

2. Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án.

Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội.

Trích điều 98 khoản 2 ra ta sẽ có 2 ý.
Lời khai chỉ được xem là chứng cứ nếu nó phù hợp các chứng cứ khác của vụ án.
Như vậy lời khai đủ tư cách trở thành chứng cứ khi và chỉ khi nó phù hợp các chứng cứ khác như vụ Hồ Duy Hải.
Còn không phù hợp chứng cứ khác lời khai sẽ vô giá trị.
Vụ Hồ Duy Hải thoả điều kiện 1 lời khai của Hải phù hợp làm chứng cứ.
Nhưng khi lời khai đủ thành chứng cứ thì nó không thoả điều kiện 2 tức muốn buộc tội phải cần chứng cứ khác buộc tội Hải kết hợp với lời khai của Hải.
Ở vụ này ngoài lời khai phù hợp chứng cứ khác ra không còn bất cứ chứng cứ gì buộc tội anh ta nửa.
Lời khai của Hải là chứng cứ duy nhất được dùng để buộc tội kết tội anh ta.
Như vậy là vi phạm khoản 2 điều 98 bộ luật tố tụng hình sự

Cụ phải xoắn não nghĩ tới lui 1 chút chứ.
Sai lè, dễ lật như thế thì ông NHB có dám đứng trước QH chịu chất vấn ko
Cụ có thấy Điều 98: 'Lời khai của bị can, bị cáo', chia làm 2 mục lớn:
1- Bị can, bị cáo trình bày những tình tiết của vụ án.
2- Lời nhận tội của bị can, bị cáo.
Ko ?
Hải có 26 bản cung nhận tội thì ai cũng biết, tôi ko bàn. Tôi chỉ nhắc cụ phân biệt giữa lời khai nhận tội và lời khai trình bày các tình tiết vụ án.
Bên cạnh 26 bản cung nhận tội, Hải có vô số lời khai trình bày chi tiết những tình tiết của vụ án với tính chất 'ko ở hiện trường thì ko biết dc' và đều phù hợp với các nguồn chứng cứ khác như bản ảnh hiện trường, lời khai nhân chứng...Do đó buộc tội Hải không phải chỉ 1 mà là 1 rổ chứng cứ gián tiếp; cũng ko phải chỉ do mỗi lời nhận tội của Hải như cụ lầm tưởng.
Người bị oan ko thể 'chém gió' ra các tình tiết chi tiết với độ chính xác cao dc trừ khi dc điều tra viên nhét chữ vào mồm. Nên tôi chỉ tập trung vào việc có ai đó nhét chữ vào mồm Hải hay ko thôi. Với kết luận của 3 đoàn thanh tra cấp TW, tôi ko nghĩ việc mớm/ép cung tồn tại trong vụ này và do đó đồng tình với kết luận của Tòa GĐT.

 

[GrapQR]

Cụ này mới là tào lao này.
Tách biệt ra đi.

2 tháng trước khi bắt H thì CQĐT làm cái gì mà đem huỷ tất cả mọi thứ?

Ngoài việc 2 nạn nhân bị cắt cổ (được cho là bằng dao) thì các thương tích khác được gây ra bởi những thứ gì? Hiện trường có Thớt, có ghế, có bàn, có mép giường nhọn, có mép cầu thang cũng nhọn... đều có thể gây ra những vết thương cho nạn nhân. Tại sao lại đem đi huỷ hết?

rồi vết máu: máu có khắp nơi kể cả trên nền nhà VS vậy mà tại sao lại phải để bao lâu mới đi xét nghiệm mẫu máu?

Vụ án 2 mạng người là vụ án điểm của tỉnh rồi tại sao lại ứng xử như một vụ án mất trộm xe đạp thế?

chắc chắn trong 2 tháng đó CQĐT đã khoanh vùng được tầm chục nghi phạm. Vậy hồ sơ thẩm vấn chục nghi phạm đó đâu rồi?

Những tiểu tiết này tôi ko quan tâm.
Bởi vì lòng vòng thì vẫn là dẫn chung đến 1 nghi vấn lớn là có khả năng nào có khuất tất trong quá trình điều tra và bản chất là do cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án hay ko ?
Có mỗi thế thôi !
Để trả lời câu hỏi này 3 đoàn thanh tra cấp TW đã dc cử đi xem xét. Họ nói rằng có sai sót tố tung, nhưng ko có dấu hiệu mớm ép cung... Với tôi thế là đủ.
Tôi ko hơi đâu đâm theo những nghi vấn mà có thể đưa ra cả rổ nhưng chẳng ai có năng lực chứng minh.

 

[GrapQR]

Không ở hiện trường không biết được rất chính xác,ĐTV có biết đến hiện trường ko???
Nếu đtv ko biết thì 100% HDH có tội,như anh Chấn,Nén chưa bao h biết hiện trường mà khai như đúng rồi vì sao??? Vì đtv nhét hiện trường vào mồm. Cái này đã có thực tế chứng minh.
Hãy tìm chứng cứ thuyết phục,không ngụy biện kiểu thế này thế kia....

- Thứ 1: 3 đoàn thanh tra đều cho vụ HDH. Tôi trích dẫn kết luận của họ là trực tiếp ko bắc cầu.
- Thứ 2: Cụ lấy 2 vụ án khác để bắc cầu tính chất nhằm phủ định cơ sở tôi thì cụ xem lại xem ai đang ngụy biện ? Sao cụ ko bắc cầu luôn rằng tất cả các vụ án ở VN điều tra viên đều mớm ép cung cả, án oan cả đó, thả tất cả đi ?
- Thứ 3: Chấn và Nén dc TANDTC xử GĐT và giải oan tại đây, HDH tương tự nhưng y án. Tỷ lệ giải oan là 2/3. Về logic, tôi sẽ tin TANDTC đã công tâm nhiều hơn là khuất tất, xử ép HDH.
- Thứ 4: Chứng cứ buộc tội là chứng cứ phù hợp theo pháp Luật VN, ko phải là ngụy biện. Nếu ngụy biện thì NHB ko có cửa mà đứng đối chất với QH xong vẫn an toàn tại vị.

 

[minhkhang1520]

CHỐT LẠI VẤN ĐỀ:
DẤU VÂN TAY, MẪU TÓC của hải đâu, cụ nào bảo hải có tội giải thích giùm giùm???
1. theo cáo trạng: hải có chừng ít nhất 3h ở bưu điện ngày xảy ra vụ án. hải ăn ngồi nằm, cầm nắm nhiều đồ vật. hải sờ soạn, rồi vật lộn với 2 cô gái. dấu vân tay của hải đâu? đừng bảo với tôi hải có tri nhớ siêu phàm nhớ hết mọi chỗ mình đã chạm vào để xóa dấu vân tay, kể cả vân tay trên người nạn nhân?
2, lúc hải thoát thân, hải trèo cổng ra ngoài. đừng nói với tôi hải đủ bình tĩnh quay lại xóa cả dấu vân tay trên cổng nhé
3, lúc vật lộn với 2 cô gái, tóc tai kiểu gì chả rụng đôi chiếc. xin hỏi mẫu tóc ko có lấy 1 cái?
KẾT LUẬN ĐIỀU TRA ĐÃ KHẲNG định: không có dấu vân tay của hải, và hải ko hề đeo găng tay
VẬY XIN HỎI CÁC VỊ CỐ TÌNH ÉP TỘI HẢI: MỌI CHỨNG CỨ KHÁC ĐỂ SANG 1 BÊN. GIỜ KO NÓI NHIỀU, DẤU VÂN TAY CỦA HẢI Ở HIỆN TRƯỜNG ĐÂU?.

ko nói nhiều. ông nào kêu hdh có tội vào giải thích hộ cái

 

[Happykiss]

- Thứ 1: 3 đoàn thanh tra đều cho vụ HDH. Tôi trích dẫn kết luận của họ là trực tiếp ko bắc cầu.
- Thứ 2: Cụ lấy 2 vụ án khác để bắc cầu tính chất nhằm phủ định cơ sở tôi thì cụ xem lại xem ai đang ngụy biện ? Sao cụ ko bắc cầu luôn rằng tất cả các vụ án ở VN điều tra viên đều mớm ép cung cả, án oan cả đó, thả tất cả đi ?
- Thứ 3: Chấn và Nén dc TANDTC xử GĐT và giải oan tại đây, HDH tương tự nhưng y án. Tỷ lệ giải oan là 2/3. Về logic, tôi sẽ tin TANDTC đã công tâm nhiều hơn là khuất tất, xử ép HDH.
- Thứ 4: Chứng cứ buộc tội là chứng cứ phù hợp theo pháp Luật VN, ko phải là ngụy biện. Nếu ngụy biện thì NHB ko có cửa mà đứng đối chất với QH xong vẫn an toàn tại vị.

Cụ ko chuẩn đâu.
NHB tự tin giữa QH là vì với những gì HS cung cấp tại sơ phúc thẩm thì toà có kl như thế.

 

[VW Golf]

Cơ quan điều tra của VKS, quả đấm thép năm nay không phát hiện ra án oan tồn đọng nào. Lỗi là tại lão tiền nhiệm tên Bình đã quét sạch án oan từ Bắc vào Nam. Cụ nào có án oan cần điều tra lại thì xin liên hệ.

Cụ VW Golf không thích Bộ CA điều tra lại thì mời đến chổ này.

Cơ quan điều tra VKSND tối cao: Xứng đáng là “Quả đấm thép’ của ngành KSND

(BVPL) - Sáng nay (16 7), tại trụ sở cơ quan, Cơ quan điều tra VKSND tối cao đã tổ chức Hội nghị sơ kết công tác 6 tháng đầu năm và triển khai công tác 6 tháng cuối năm 2020. Đồng chí Nguyễn Huy Tiến, Phó Bí thư Ban cán sự đảng, Bí thư Đảng uỷ, Phó Viện trưởng Thường trực VKSND tối cao dự và chỉ...

baovephapluat.vn

Tôi thừa nhận đội VKS làm việc tốt thật.
Chúc mừng các ảnh và đồng chí Lọ tiền nhiệm.

Nhân tiện, có đồng chí nào đó, cũng toa toa gần bằng cậu Lọ, đã tuyên bố, Đồ Sơn Quất Lâm không có Mại dâm.
Hình như Trần Duy Hưng cũng vậy.
Tôi thực sự quan ngại cho nhu cầu văn hóa tinh thần của các ốp phờ nhà ta, trong đó có tôi và có thể có cả bác không biết chừng.
Bác có quan ngại vụ đó không, bác Gcar ???

Cái trôn trẻ, bác quan tâm làm gì vậy??