Nói thêm về vụ Khánh "trắng" ngoài việc chạy án thành công vụ trực tiếp hạ sát Đạt "cối", chủ tịch Khánh còn chạy án thành công cho em trai mình nhờ chính các điều tra viên. Thử nhìn lại thủ đoạn của một điều tra viên trong vụ án nổi tiếng này:
....
Khi lật lại hồ sơ, Ban Chuyên án đã tìm hiểu xem nguyên nhân nào khiến Thắng “trố” và Thắng “ngựa” lại bị “bỏ lọt” trong vụ án này. Việc nghiên cứu tài liệu, chứng cứ đã có trong hồ sơ mà điều tra viên Ngô Duy Ân thụ lý, cơ quan điều tra đã thấy các chứng cứ đều thể hiện rõ: Giữa Hà và Thắng “trố” có quan hệ với nhau ở ngoài xã hội. Khi mới vào buồng giam 15A, Hà đã không chịu nằm xuống để bị đánh, nên Trần Đức – một tên đầu gấu đã định đánh Hà ngay, nhưng vì Thắng “trố” bảo thôi, nên Đức không đánh nữa. Đức rất vị nể Thắng “trố”, bởi vì Thắng là em trai Khánh “Trắng”. Sau đó, khi cán bộ quản giáo kiểm buồng xong, Đức lại bắt Hà cởi quần áo để chịu đánh “dạy luật”, Hà không nghe thì Thắng “trố” khuyên Hà “Cứ chấp hành đi, có gì tao xin cho”. Nhưng khi Hà bị đánh, Thắng “trố” đã làm ngơ. Ngày 25/10/1994, Ngô Duy Ân ký sổ cung trích xuất 2 bị can Thắng “trố” và Lưu Xuân Hào ( một kẻ cũng tham gia đánh Nguyễn Thanh Hà). Trong khi Ân hỏi cung Hào thì Thắng “trố” viết bản tự khai. Trong bản tường trình này, Thắng “trố” đã thừa nhận: sau khi Hà bị đánh, Thắng “trố” có lại gần đá nhẹ vào người Hà mấy cái xem có việc gì không, thế nhưng, tài liệu này đã bị Ân ỉm đi, không đưa vào hồ sơ vụ án.
Như vậy, chỉ căn cứ vào những chứng cứ, tài liệu mà Ân thu thập được đến tháng 10/1994, đã đủ cơ sở để xác định Thắng “trố” có liên quan trực tiếp đến vụ án, có dấu hiệu đồng phạm với Đức và đồng bọn trong việc đánh chết Hà, nhưng Ân đều bỏ qua các tài liệu này và cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án, để bỏ lọt Thắng “trố” ngay từ đầu. Khi Ban chuyên án hỏi cung các nhân chứng, có rất nhiều người khai về việc Thắng “trố” tham gia đánh Hà. Họ cũng cho biết, trước đây, họ đã khai với Ngô Duy Ân, nhưng Ân không ghi vào biên bản, mà còn nói:
“Khai bớt được thằng nào hay thằng ấy”. Thậm chí trong khi hỏi cung, Ân còn cho người nhà gặp Thắng “trố” ngay tại buồng cung, dùng chính Thắng “trố” đe dọa các bị can khác, để họ không dám khai về Thắng “trố”. Không chỉ thế, Ân còn tự ghi nội dung lời khai của một số bị can vào trong bản cung rồi bắt họ ký mà không cho đọc lại, mục đích là để lọt Thắng “trố”. Bởi vậy mới có trường hợp Ân gọi cùng lúc nhiều bị can ra trùng nhau về ngày, giờ làm việc, nhiều bản cung của các bị can trùng nhau về ngày, giờ làm việc. Để đảm bảo tính khách quan, Ban Chuyên án đã thận trọng kiểm tra lại sổ đi cung và thấy đúng là Ân đã ký sổ trích xuất nhiều bị can ra để hỏi cùng một lúc.
Khi bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra, Ân còn cố tình che giấu mối quan hệ với Khánh “Trắng”, vì biết đó sẽ là khởi đầu của việc bị phanh phui tội lỗi. Nhưng mặc dù Ân phủ nhận việc quen biết với Khánh “Trắng”, thì chính Khánh “Trắng” và một số tên đồng bọn thân tín của Khánh “Trắng” lại thừa nhận giữa
Ân và Khánh “Trắng” có mối quan hệ với nhau. Ân còn từng nhờ Khánh “Trắng” trông giữ đất đai cho gia đình Ân. Trong cuốn sổ tay của Ân mà cơ quan điều tra thu được, có một số điện thoại Ân ghi nhưng đã bị xóa đi. Cơ quan điều tra đã tiến hành giám định và kết quả cho biết, đó chính là số điện thoại của Khánh “Trắng”. Rõ ràng là, khi công an bắt đầu điều tra các vụ án có liên quan đến Khánh “Trắng”, Ân đã thấy động nên nghĩ đến việc xóa các dấu vết về việc quan hệ với Khánh “Trắng”, nhằm che giấu hành vi tội lỗi của mình.
Vì liên quan đến sinh mạng chính trị của một cán bộ, nên việc điều tra, xác minh về việc làm của Ngô Duy Ân được Ban chuyên án tiến hành tỉ mỉ và cực kỳ cẩn trọng. Tất cả những chứng cứ thu thập được, đã cho cơ quan điều tra đủ cơ sở đển kết luận rằng, Ngô Duy Ân đã chính là người đã cố tình có hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án, để “bỏ lọt” 2 tên tội phạm nguy hiểm trong vụ giết người tại phòng giam 15A.
Trong quá trình điều tra, lực lượng công an đã thực hiện khám xét nha riêng của Ngô Duy Ân tại số 3 Dã Tượng, và đã thu được một khẩu súng K54 và một băng tiếp đạn có 8 viên đạn của súng K54. Ban Chuyên án đã tập trung xác minh nguồn gốc khẩu súng trên và kết quả cho thấy: từ trước đến nay, các đơn vị của Công an Hà Nội đều xác định không quản lý khẩu súng đó, công an các địa phương, Viện Khoa học kỹ thuật hình sự - Bộ Công an cũng xác định khẩu súng trên không thuộc diện quản lý hoặc đã giám định. Còn Ngô Duy Ân vẫn khăng khăng đổ lỗi cho Nguyễn Ngọc Minh là người đã cho Ân mượn khẩu súng đó trước ngày Ân bị bắt. Nhưng tại cơ quan điều tra và trước tòa, Nguyễn Ngọc Minh đều không thừa nhận việc có súng cho Ân mượn. Vì thế, Ân còn phạm thêm tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Với 2 tội danh làm sai lệch hồ sơ và tàng trữ trái phép vũ khí, Ngô Duy Ân đã bị tòa tuyên phạt 8 năm tù.
Nguồn
