1. Nếu hiểu cho/muốn vào trường chuyên như một sự đầu tư cần thiết cho giáo dục thì rõ ràng là cần, bởi lẽ trên thế giới, chưa ai bỏ đầu tư cho giáo dục mà thành người cả. Nhiều người dẫn Gates, hay Max, nhưng bỏ qua 2 điều: họ được đầu tư cực khủng về giáo dục theo lối tinh hoa phương Tây mà chúng ta không bao giờ biết đầy đủ; họ là con nhà gia thế.
2. Việc tranh luận còn lại chỉ là: trường chuyên nên ntn? Tại Việt Nam, theo em, trường chuyên là cách tối ưu trong điều kiện còn thiếu nhiều về đk cơ sở vật chất (sách vở, giáo viên, nhà trường...), nên đó là "cách tập trung quân chủ lực". Cũng giống như còn nhà giàu có thể học nhạc học họa, nhưng nhà nghèo thì chỉ nên học các môn cơ bản.
3. Còn sẽ có người nói đó là một sự đầu tư bất công của Nhà nước vì đúng là trường chuyên được đầu tư gấp nhiều lần trường thường. Đúng, vì không thể xã hội dàn hàng ngang tiến lên được, như cách học của con nhà nghèo.
4. Vậy vấn đề còn lại nên tuyển sinh ra sao cho công bằng nhất (chứ không thể tuyệt đối), và làm sao cho việc dậy đạt hiệu quả nhất trong thời đại ngày nay (vì bây giờ hiển nhiên không thể giống cách đây 20-30 năm). Những cái này do các nhà quản lý công và người trong ngành bàn thảo trên cơ sở xã hội thảo luận, chứ không thể có cái kiểu cả xã hội xúm vào bàn cách có nên đưa tàu vũ trụ lên mặt trăng không và nếu có thì nên làm như thế nào.