Thực tế thông tin là tìm trên mạng.
Trước đó thì thú thực em cũng không tìm hiểu, chỉ khi xảy ra thì mới tìm và đọc.
Tuy nhiên nhiều bài họ dùng từ chuyên ngành quá , cộng với hạn chế về kiến thức của mình nên không hiểu bản chất. Họ cũng chả bày tỏ ý kiến gì thì biết đằng nào mà sửa chữa khắc phục?
Tất nhiên bài báo cũng chỉ là một góc nhìn, cũng không có dẫn chứng sai ở đơn vị nào, vẫn còn chung chung... nhưng ứng vào công ty em thì em thấy khá đúng.
Ví dụ dẫn chứng trong bài viết:
"Việc đưa ra các ý kiến ngoại trừ chưa lượng hóa được giá trị cụ thể hay chưa định lượng được những ảnh hưởng của khoản ngoại trừ và nguyên nhân dẫn đến ý kiến ngoại trừ của kiểm toán, đã khiến phần lớn người đọc đều tin tưởng rằng báo cáo tài chính của doanh nghiệp hoàn toàn chính xác, hợp lý, không còn gian lận, thất thoát, lãng phí, hoạt động quản trị doanh nghiệp được thực hiện tốt. "
=> Nếu họ cảnh báo rằng hàng hóa trong kho tồn đọng khá lâu, giá trị có thể thấp hơn những sản phẩm đang có trên thị trường... (cụ thể hàng hóa nào đó) thì đọc đến đó thôi, sẽ truy ngay BĐH và đưa ra giải quyết. Chứ đằng này chia tiền rồi, mới biết lỗ còn nằm ở kho, hoặc lãi trên giấy thì mệt.
Hay: " Phần lớn, hoạt động kiểm toán báo cáo tài chính chỉ tập trung thực hiện soát xét số liệu quá khứ, đưa ra ý kiến về việc tuân thủ các chuẩn mực kế toán, nhưng chưa kiểm tra được tính tuân thủ pháp luật, điều lệ công ty đối với các bên liên quan; chưa soát xét được số dư đầu năm, tính hoạt động liên tục và đánh giá tổng thể sự ảnh hưởng của các sai sót trọng yếu, làm cơ sở đưa ra ý kiến nhận định trên báo cáo kiểm toán; chưa thực hiện đầy đủ các thủ tục kiểm toán. Đặc biệt, phần trọng yếu rủi ro như công nợ phải thu, phải trả, chi phí dở dang…Chính những lỗ hổng này đã dẫn đến thông tin được cung cấp bị sai lệch, thiếu tính chính xác, gây thiệt hại về kinh tế cho các nhà đầu tư, bên thứ ba khi ra quyết định đầu tư hay hợp tác kinh doanh. "
Ở đây em chỉ đánh giá chủ quan về trách nhiệm của bên kiểm toán. Nếu họ làm đúng (theo cách hiểu của em) thì những những sai sót cơ bản đến em không có chuyên môn cũng phát hiện được thì chất lượng kiểm toán đáng phải đặt câu hỏi.
Ví dụ: Thấy công nợ bất thường kéo dài thì phải soát xét và đưa ra ý kiến kiểu cảnh báo, hay thấy hàng hóa tồn kho kéo dài thì cũng phải biết nguyên nhân và giá trị phản ánh có hợp lý với thị trường không? Từ đó người đọc và sử dụng thông tin biết và đưa ra quyết định.
Chứ có mỗi câu gọi kiểu " đã hợp lý trên khía cạnh trọng yếu.." thì quả là khó cho người đọc như kiểu bên em.
.
