[Funland] Có bảo bối gì để tự tin VN tăng trưởng trên 10% các cụ nhỉ?

[rachfan]

1990 Đài Loan có 8500$ thôi cụ ơi, chưa phải mức cao đâu cụ ạ
Thời đó so người Đài Loan so với người Nhật vẫn 1 trời 1 vực. Người Nhật thì đi du lịch EU mua đồ hiệu Gucci như mua rau, Đài làm gì có

Cả tôi và cụ đều nhầm 1 chút. Đài loan đã thành nước thu nhập cao năm 1987. List của WB thì không thể sai được:

TSMC thành lập năm 1987, như vậy 100% là việc Đài thành nước thu nhập cao không liên quan gì đến làm chip.
Cụ để ý "Nước có thu nhập cao" và "Nước phát triển" không phải là một. Phải có GDP đầu người rất cao (ít nhất gấp đôi mức thu nhập cao) cộng với thu nhập/mức sống thực tế người dân, khoa học công nghệ phát triển và cơ sở hạ tầng hoàn thiện thì mới có thể đạt tiêu chuẩn nước phát triển. Mấy năm 1987-1990 Nhật đang trên đỉnh thế giới, Đài loan không so được là đúng.

Tất cả các nước Ả rập đều không được coi là nước phát triển, mặc dù những nước như Qatar, Kuwait hay Saudi đều giàu nứt đố đổ vách, GDP đầu người gấp 4-7 lần mức thu nhập cao.

 

[smart_sharp]

Bác thủ đã nói rồi đấy cụ. Chấp nhận hi sinh lạm phát để lấy CON SỐ ĐẸP. Thích số bao nhiêu chẳng được. Cơ bản đời sống nhân dân có tăng lên hay k. Hay là cuộc sống ngày càng áp lực hơn.
Dục tốc bất đạt!

Các ý khác em không bàn nhưng riêng điểm cuộc sống ngày càng áp lực hơn em có quan điểm thế này: Việt Nam không giàu tài nguyên, hiện là nước đi sau, không thể có chuyện “cướp tài nguyên của thuộc địa “ để giàu mạnh được. Nên hoặc là giàu và phải trả giá bằng áp lực cho út nhất một hệ hoặc nghèo mà bình yên. Chứ mong giàu mà bình yên là rất khó xảy ra. Hàn hay TQ để giàu mạnh như hiện nay thì cũng phải chấp nhận áp lực cuộc sống. Dân HQ hiện nay sống cuộc sống áp lực hơn cuộc sống VN hiện nay rất nhiều dù mức sống cao hơn.

 

[Gin Melkior 02]

Các ý khác em không bàn nhưng riêng điểm cuộc sống ngày càng áp lực hơn em có quan điểm thế này: Việt Nam không giàu tài nguyên, hiện là nước đi sau, không thể có chuyện “cướp tài nguyên của thuộc địa “ để giàu mạnh được. Nên hoặc là giàu và phải trả giá bằng áp lực cho út nhất một hệ hoặc nghèo mà bình yên. Chứ mong giàu mà bình yên là rất khó xảy ra. Hàn hay TQ để giàu mạnh như hiện nay thì cũng phải chấp nhận áp lực cuộc sống. Dân HQ hiện nay sống cuộc sống áp lực hơn cuộc sống VN hiện nay rất nhiều dù mức sống cao hơn.

Vậy thì quay lại câu chuyện giàu quá để làm gì nếu không hạnh phúc

 

[LiKaShing]

Các ý khác em không bàn nhưng riêng điểm cuộc sống ngày càng áp lực hơn em có quan điểm thế này: Việt Nam không giàu tài nguyên, hiện là nước đi sau, không thể có chuyện “cướp tài nguyên của thuộc địa “ để giàu mạnh được. Nên hoặc là giàu và phải trả giá bằng áp lực cho út nhất một hệ hoặc nghèo mà bình yên. Chứ mong giàu mà bình yên là rất khó xảy ra. Hàn hay TQ để giàu mạnh như hiện nay thì cũng phải chấp nhận áp lực cuộc sống. Dân HQ hiện nay sống cuộc sống áp lực hơn cuộc sống VN hiện nay rất nhiều dù mức sống cao hơn.

Nó chỉ đúng môtk phần. Tại sao những nước như đan mạch hay phần lan, thuỵ điển. …cướp được tài nguyên đâu. Ko thể quy sự phát triển của phương tây do cướp tài nguyên. Thuỵ điển hay phần lan các nước đâu cần áp lực quá lớn.
nên nhớ cuôck cách mạng khoa hock kĩ thuật. Đều xuất phát từ phương tây. Đó mới là nguyên nhân tạo nên sự giàu mạnh.
khi nào cụ giải thích được môtk đất nước như newdiland ko có một ngành gì nổi bật nhưng thu nhập bình quân đầu người khá cao.
lao dộng đi hái dâu bên newdiland nếu vào vụ 2000 đô một tuần. 8 ngàn môtk tháng. Vậy điều gì định giá sản phảm dâu newdiland cao như vậy.
chỉ khi nào hiểu được thì bạn mới hiểu được cách phương tây khiến thu nhập của họ cao ngất ngưởng mà ko phải làm quá nhiều.
như trường hợp của hàn quốc để thúc đẩy các sản phẩm công nghiệp. Họ đã định giá các sản phẩm nông nghiêpk môtk cách rẻ mạt để đẩy người nông dân vào các nhà máy để làm công nghiệp.
vậy điều gì xảy ra ở newdiland. Khi họ có thu nhâpk cao như vậy nhờ nong nghiệp

 

[Conduongxedi]

Nó chỉ đúng môtk phần. Tại sao những nước như đan mạch hay phần lan, thuỵ điển. …cướp được tài nguyên đâu. Ko thể quy sự phát triển của phương tây do cướp tài nguyên. Thuỵ điển hay phần lan các nước đâu cần áp lực quá lớn.
nên nhớ cuôck cách mạng khoa hock kĩ thuật. Đều xuất phát từ phương tây. Đó mới là nguyên nhân tạo nên sự giàu mạnh.
khi nào cụ giải thích được môtk đất nước như newdiland ko có một ngành gì nổi bật nhưng thu nhập bình quân đầu người khá cao.
lao dộng đi hái dâu bên newdiland nếu vào vụ 2000 đô một tuần. 8 ngàn môtk tháng. Vậy điều gì định giá sản phảm dâu newdiland cao như vậy.
chỉ khi nào hiểu được thì bạn mới hiểu được cách phương tây khiến thu nhập của họ cao ngất ngưởng mà ko phải làm quá nhiều.
như trường hợp của hàn quốc để thúc đẩy các sản phẩm công nghiệp. Họ đã định giá các sản phẩm nông nghiêpk môtk cách rẻ mạt để đẩy người nông dân vào các nhà máy để làm công nghiệp.
vậy điều gì xảy ra ở newdiland. Khi họ có thu nhâpk cao như vậy nhờ nong nghiệp

Mấy nước đó họ khôn né đc các cuộc chiến tranh

 

[LiKaShing]

Mấy nước đó họ khôn né đc các cuộc chiến tranh

Né đươck chiến tranh thì ko thiệt hại. Nhưng làm giàu thì ở môtk khía cạnh khác. Nếu tránh đc chiến tranh mà tự giàu ..,

 

[Nam việt nam]

Theo em thì tiền không phải điều kiện tiên quyết.

Với các ngành xã hội thì đúng vậy

 

[banmotnucuoi]

Vi phạm nguyên tắc lãnh đạo tập thể là vứt. Vô song với ko vô song cái gì. Nhiều người cứ thích vô song với một mình một ngựa thế nhỉ. Bao nhiêu bài hock trong lịch sử rồi. Huy động được nhiều cái đầu cùng nghĩ ko tốt hơn là một cái đầu.

Nhiều cái thấy sai lè nhưng chưa ai phản đối, lãnh đạo tập thể là mọi người có ý kiến cái được cái mất rồi cân nhắc giữa cái được nhiều hơn cái mất thì ta triển khai.
Bài học vinasin do nó được nhiều quá, nên chúng ta ko lường được cái mất để lại một gánh nặng. Làm các DN nhà nước mang tiếng xấu, và lâu lắm ko còn con cổ phiếu mạnh nào của DN nhà nước lên sàn, ko thể nâng hạng thị trường khi toàn cổ phiếu “rác”

 

[Nam việt nam]

Như này là trộm cắp mà không lo tù tội gì, dưới vỏ bọc nghiên cứu khoa học. Tinh vi quá.

Vâng có những anh về làm chủ chốt ở tỉnh mà chẳng để lại dấu ấn gì cho đến khi lại quay về lò cũ

 

[deverlex]

Nó chỉ đúng môtk phần. Tại sao những nước như đan mạch hay phần lan, thuỵ điển. …cướp được tài nguyên đâu. Ko thể quy sự phát triển của phương tây do cướp tài nguyên. Thuỵ điển hay phần lan các nước đâu cần áp lực quá lớn.
nên nhớ cuôck cách mạng khoa hock kĩ thuật. Đều xuất phát từ phương tây. Đó mới là nguyên nhân tạo nên sự giàu mạnh.
khi nào cụ giải thích được môtk đất nước như newdiland ko có một ngành gì nổi bật nhưng thu nhập bình quân đầu người khá cao.
lao dộng đi hái dâu bên newdiland nếu vào vụ 2000 đô một tuần. 8 ngàn môtk tháng. Vậy điều gì định giá sản phảm dâu newdiland cao như vậy.
chỉ khi nào hiểu được thì bạn mới hiểu được cách phương tây khiến thu nhập của họ cao ngất ngưởng mà ko phải làm quá nhiều.
như trường hợp của hàn quốc để thúc đẩy các sản phẩm công nghiệp. Họ đã định giá các sản phẩm nông nghiêpk môtk cách rẻ mạt để đẩy người nông dân vào các nhà máy để làm công nghiệp.
vậy điều gì xảy ra ở newdiland. Khi họ có thu nhâpk cao như vậy nhờ nong nghiệp

Thụy Điển, Phần Lan là nước rộng, rất giàu tài nguyên thiên nhiên, đặc biệt là dầu mỏ và khí đốt cung cấp cho Tây Âu.
2 nước này gần như không chịu tàn phá bởi chiến tranh TG 1 và 2.
Sớm công nghiệp hóa, đi trước Thế Giới - không phủ nhận khoa học kỹ thuật họ cũng phát triển.
Có Phần Lan trong 150 năm có một cuộc chiến với Liên Xô 1940.

Newzealand là nước rộng, cũng giàu tài nguyên, ít dân. Là nước thuộc khối thịnh vượng Anh, do các chủ tư sản lớn của Anh di cư sang. Sở hữu một nền nông nghiệp hiện đại bậc nhất Thế giới.

Khoa học kỹ thuật Newzealand không có gì nổi bật. Newzealand không bị tàn phá bởi bất kỳ cuộc chiến nào từ khi người Anh đặt chân tới khoảng 500 năm.

Trong comment cụ kia có đề cập: không có tài nguyên thì phải đi ăn cướp. Mà các nước cụ kể, tài nguyên/đầu người nhiều rồi, chỉ cần tự khai thác là đủ. Tưởng tượng VN có 10 triệu dân mà sở hữu 330.000km thì cũng giàu lắm mỗi năm riêng hút dầu kiếm 30 tỷ USD

 

[rachfan]

Nó chỉ đúng môtk phần. Tại sao những nước như đan mạch hay phần lan, thuỵ điển. …cướp được tài nguyên đâu. Ko thể quy sự phát triển của phương tây do cướp tài nguyên. Thuỵ điển hay phần lan các nước đâu cần áp lực quá lớn.
nên nhớ cuôck cách mạng khoa hock kĩ thuật. Đều xuất phát từ phương tây. Đó mới là nguyên nhân tạo nên sự giàu mạnh.
khi nào cụ giải thích được môtk đất nước như newdiland ko có một ngành gì nổi bật nhưng thu nhập bình quân đầu người khá cao.
lao dộng đi hái dâu bên newdiland nếu vào vụ 2000 đô một tuần. 8 ngàn môtk tháng. Vậy điều gì định giá sản phảm dâu newdiland cao như vậy.
chỉ khi nào hiểu được thì bạn mới hiểu được cách phương tây khiến thu nhập của họ cao ngất ngưởng mà ko phải làm quá nhiều.
như trường hợp của hàn quốc để thúc đẩy các sản phẩm công nghiệp. Họ đã định giá các sản phẩm nông nghiêpk môtk cách rẻ mạt để đẩy người nông dân vào các nhà máy để làm công nghiệp.
vậy điều gì xảy ra ở newdiland. Khi họ có thu nhâpk cao như vậy nhờ nong nghiệp

Các nước Thụy điển, Đan mạch, Phần lan giàu, đơn giản là vì họ giỏi. Như Phần lan có chưa đầy 6 triệu dân, ít hơn Hà nội, mà họ có công ty thiết bị bột giấy lớn thứ 2 thế giới (Metso), công ty thang máy thứ 4 thế giới (KONE), công ty giấy tem nhãn lớn nhất thế giới (UPM), Công ty sản xuất giấy thứ 4 thế giới (Stora Enso), công ty chế tạo máy động lực thứ 3 châu Âu (Wartsila), công ty máy giấy thứ 3 thế giới (Valmet) vv Khi anh giỏi và biết làm việc thì có nhét vào đâu anh cũng giàu.

Còn New Zealand giàu, 1 phần vì họ giỏi (gần 70% da trắng, chủ yếu là Anh quốc) phần khác là điều kiện tự nhiên quá tốt: 5,6 triệu dân, diện tích 263 ngàn km2, khí hậu ôn đới ấm, chất đất trồng gì cũng tốt (như quả kiwi vốn nguồn gốc Trung quốc nhưng sang trồng tại NZ lại ngon hơn hẳn nên thế giới giờ chỉ nhớ kiwi là New Zealand). Cho nên cái giàu của NZ là tổng hợp mỗi thứ 1 ít: khai mỏ, công nghiệp, nông nghiệp, dịch vụ vv

Nói chung, 1 nước không quá nhiều tài nguyên mà lại có thu nhập cao thì chỉ có 1 lý do: Người dân nước đó giỏi. Chấm hết. Đừng hỏi tại sao chúng ta giỏi mà vẫn nghèo. Nghèo là vì chưa đủ giỏi.

 

[Quê bầm]

Hà Nội từ lâu vốn có 'đặc chiêu' đào lấp đường+viả hè.. để đạt tăng trưởng GDP cao (..) thì SG cũng "áp dụng" lấp đào với quy mô khủng hơn nhiều..==>>toàn quốc thi đua "bạo chi" tiền ngân sách kiểu này (..) thì trong kỷ nguyên mới VN chẳng khó để đạt tăng trưởng 2 con số..!(?)

Đoạn kênh từng tốn 1.000 tỷ để lấp, nay lại tốn hơn 4.000 tỷ để đào lên ở thành phố Hồ Chí Minh

Trước tình trạng ô nhiễm nghiêm trọng, TP.HCM đã chi 1.000 tỷ vào năm 1999 để cống hóa kênh Hàng Bàng. Tuy nhiên sau đó khu vực này lại ngập úng do thiếu khả năng thoát nước. Vì thế đến năm 2016, nơi đây lại được đào lên.

cafef.vn

Cười rớt hàm với còm của cụ

 

[TNLak]

Thụy Điển, Phần Lan là nước rộng, rất giàu tài nguyên thiên nhiên, đặc biệt là dầu mỏ và khí đốt cung cấp cho Tây Âu.
2 nước này gần như không chịu tàn phá bởi chiến tranh TG 1 và 2.
Sớm công nghiệp hóa, đi trước Thế Giới - không phủ nhận khoa học kỹ thuật họ cũng phát triển.
Có Phần Lan trong 150 năm có một cuộc chiến với Liên Xô 1940.

Newzealand là nước rộng, cũng giàu tài nguyên, ít dân. Là nước thuộc khối thịnh vượng Anh, do các chủ tư sản lớn của Anh di cư sang. Sở hữu một nền nông nghiệp hiện đại bậc nhất Thế giới.

Khoa học kỹ thuật Newzealand không có gì nổi bật. Newzealand không bị tàn phá bởi bất kỳ cuộc chiến nào từ khi người Anh đặt chân tới khoảng 500 năm.

Trong comment cụ kia có đề cập: không có tài nguyên thì phải đi ăn cướp. Mà các nước cụ kể, tài nguyên/đầu người nhiều rồi, chỉ cần tự khai thác là đủ. Tưởng tượng VN có 10 triệu dân mà sở hữu 330.000km thì cũng giàu lắm mỗi năm riêng hút dầu kiếm 30 tỷ USD

Nếu nói về chỉ số phát triển Human (HDI Index), thì VN còn cách Thai & Malay khá xa, VN 107, Thai 66, Mã 63; Brunei ko chỉ giàu mà chỉ số HDI cũng khá cao

Specific country data | Human Development Reports

hdr.undp.org

 

[Quê bầm]

Cụ đọc kỹ tôi viết nhé "Còn ngoài Bangkok thì Thái hầu như không kẹt xe". Kẹt xe ở Thái chỉ tập trung ở Bangkok, ngoài BKK thì đường rất thoáng.

Kẹt xe ở BKK hầu như không thể giải quyết bằng làm thêm đường vì không còn diện tích, chỉ có thể khắc phục phần nào bằng phát triển đường sắt đô thị. Mấy năm qua Thái đã làm thêm được khá nhiều đường sắt đô thị ở Bangkok.

Ở VN, ngoài Hà nội và SG thì còn không ít chỗ hay kẹt xe. Đó là vì hạ tầng giao thông chưa đủ mức tối thiểu, cần phải mở rộng gấp. Đường sắt đô thị cũng là 1 mảng đầu tư lớn hợp lý, vừa giải quyết kẹt xe (yếu tố đòn bẩy) vừa tăng GDP vừa tăng văn minh đô thị

Giá điện Thái lan sở dĩ cao là vì Thái chủ yếu phát điện khí (hơn 60%), điện than chỉ 14% và coi như không có thủy điện. Về trung hạn, thực tế này rất khó thay đổi.

Bangkok đường hai tầng đi cả trên cả dưới khá nhiểu, nó ko giống vđ3 nhà mình, metro thì cực tiện và giảm kẹt xe, 2 sân bay ngon lành, để có hạ tầng quy củ như Bangkok nhà mình đôi trục niên nữa liệu đã làm đc chưa mà nhiều ông coi thường Thái quá vậy

 

[luu3]

giỏi vậy sau không xây nhiều nhà máy điện , sản lượng điện năm 2024 của thái thua vietnam gấp đôi , không có điện thì sao phát triển nổi

Cụ nói chuẩn, thực ra dân Thái không bon chen và có trí kiếm tiền găm đất như dân mình. Nhiều ông chắc chưa qua Thái thấy mình làm được mấy cái cao tốc và mấy km metro mà đã ảo tưởng hơn nó về hạ tầng.

 

[vingraux]

Nếu nói về chỉ số phát triển Human (HDI Index), thì VN còn cách Thai & Malay khá xa, VN 107, Thai 66, Mã 63; Brunei ko chỉ giàu mà chỉ số HDI cũng khá cao

Specific country data | Human Development Reports

hdr.undp.org

View attachment 8989754

Đúng, mà lại không đúng các bác ah. Đúng là chỉ số HDI trung bình của cả nước của ta thì thua Thái khá xa. Nhưng đó là vì ở Thái rất đồng đều:

Còn ở ta thì chênh lệch giữa thành thị và nông thôn, vùng cao là rất lớn. Các thành phố lớn thì cao như này:

Nhưng các tỉnh miền núi phía Bắc có HDI rất thấp, toàn 0,5-0,6.

Đại diện cho Việt Nam phải là người kinh ở các thành phố lớn, chứ đếm cả người dân tộc vào nó sai đi.

 

[rachfan]

Bác thủ đã nói rồi đấy cụ. Chấp nhận hi sinh lạm phát để lấy CON SỐ ĐẸP. Thích số bao nhiêu chẳng được. Cơ bản đời sống nhân dân có tăng lên hay k. Hay là cuộc sống ngày càng áp lực hơn.
Dục tốc bất đạt!

In tiền ra là chia tiền của nền kinh tế. Hoặc nói đúng là chia tài sản chứ nhỉ? Cụ nào làm kinh tế cho e hỏi thế đúng ko a?

Lượng tiền tung vào lưu thông phải tương ứng với quy mô kinh tế và thói quen dùng tiền của nền kinh tế. Ít hơn thì giảm phát mà nhiều hơn thì lạm phát.

Nhiều cụ nhầm khi bảo muốn tăng GDP thì cứ in thêm tiền. Hoàn toàn không phải, vì nếu nhiều VND quá thì giá VND so với USD sẽ giảm xuống, kết quả là GDP tính bằng VND có thể tăng nhưng tính bằng USD không tăng tương ứng, cuối cùng thì đâu vẫn đấy.

Chỉ có Mỹ mới có thể tăng GDP bằng cách in thêm tiền. Như mấy năm covid kinh tế giảm sút mà GDP Mỹ vẫn tăng ào ào.

 

[Kiên Khùng]

Vậy thì quay lại câu chuyện giàu quá để làm gì nếu không hạnh phúc

Hạnh phúc riêng cụ để làm gì nếu đời con cụ làm tôi mọi cho nước ngoài.
Giàu để mạnh. Mạnh để không bị bắt nạt. Không bị bắt nạt từ quân sự chính trị đến kinh tế nhé.
Chứ giả sử toàn bộ khoáng sản nước mình mà anh 100 anh chỉ tay ảnh bảo của ảnh hết, lấy hết thu nợ như nước nào đó thì hạnh phúc được không cụ?

 

[Conduongxedi]

Lượng tiền tung vào lưu thông phải tương ứng với quy mô kinh tế và thói quen dùng tiền của nền kinh tế. Ít hơn thì giảm phát mà nhiều hơn thì lạm phát.

Nhiều cụ nhầm khi bảo muốn tăng GDP thì cứ in thêm tiền. Hoàn toàn không phải, vì nếu nhiều VND quá thì giá VND so với USD sẽ giảm xuống, kết quả là GDP tính bằng VND có thể tăng nhưng tính bằng USD không tăng tương ứng, cuối cùng thì đâu vẫn đấy.

Chỉ có Mỹ mới có thể tăng GDP bằng cách in thêm tiền. Như mấy năm covid kinh tế giảm sút mà GDP Mỹ vẫn tăng ào ào.

Các cụ ấy biết thừa ra, nói VN in tiền cho Fun thôi

 

[tkmoi]

giỏi vậy sau không xây nhiều nhà máy điện , sản lượng điện năm 2024 của thái thua vietnam gấp đôi , không có điện thì sao phát triển nổi

Trời, bọn nó còn bỏ tiền thâu tóm các dự án điện tái tạo của mình đó cụ ạ.