Vậy tôi hỏi anh nhé.
Cụ cứ kiếm cho em cái lệnh của Napoleon ra lệnh đánh VN hộ em là cụ nói gì em cũng nghe. Không là em nhầm mãi.
Gần đúng Lão ạ
Một vùng đất nó đổi chủ thì có gì là lạ hả anh ?
Vậy tại sao Trấn Ninh là đất Đại Việt mà đại Việt không có bất cứ thông tin gì về nó thậm chí triều cống bao nhiêu lần thu thuế sao cũng chả biết.
Em thấy không cần xem hộ vì em tin là dù người ta có đặt cho hiệp ước cái tên mỹ miều thế nào đi nữa thì nội dung các cụ đọc cũng hiểu rồi (cả bản nghi ngờ là thật lẫn bản nghi ngờ là giả).
Em nói nốt vấn đề này với cụ nhé, theo hiệp ước thì Pháp cho quân sang. Thế cho nó đóng quân ở đâu. Cứ bơi ngoài biển à ?
Cụ cho xin chứng cớ lịch sử Lào ghi Trấn Ninh là chư hầu của họ.
Nếu chỉ nghi thôi thì nhận thua đi. Cãi cố làm gì.
Nguyễn Văn Thắng là người Pháp mà cụ
Sách đó biên là cạnh vua Gia long không có ai biết tiếng Pháp mà.Nguyễn Văn Thắng là người Pháp mà cụ
Đang hỏi anh vua Lê Thánh Tông đến Trấn Ninh làm gì , ít ra xứ đó cũng đã bị Đại Việt chinh phục ? Còn có thằng nhà Minh nào dám đến VN không ?
cụ buồn cười thật .. em chỉ trao đổi với cụ kia thôi chứ em đâu cãi.. vì có chữ nghi ngờ..mà em đã tự nhận là em nghi ngờ thôi... có nghĩa là em đâu dám khẳng định gì đâu mà cụ ép cho em là cãi cố đâu..như cụ ý mới là cãi cố nhá
Tôi không khẳng định nước ta thuộc Minh mạt mà căn cứ sử sách Trung nó bảo vậy ta không cãi được.
Trên hình như có cụ nào biên rồi đó cụ. Chắc đất đó đậm đà bản sắc dân tộc, không ảnh hưởng văn hóa ngoại lai, sang bao nhiêu bị đồng hóa bấy nhiêu về mặt con người. Có nhiều đất lạ lắm. Dân đâu tới cũng bị đồng hóa ngược: Trung quốc, Mỹ, Ba tây
Cụ thấy gì tôi không quan tâm.
