Em góp ý một chút về tranh luận nhé.
Có 2 điểm cụ Lát đưa ra là "nhà Minh cắt vùng xứ Thanh cho Lê Ninh" lấy nguồn "Sử toàn thư và Minh thực lục có ghi.", "Mạc Đăng Dung dâng toàn bộ đất đai cho Mạc sử toàn thư" lấy nguồn "Minh thực lục".
Nếu cụ muốn phản bác lại 2 điểm này, có 2 cách, hoặc là cụ nêu được ra những nguồn đó ko có dữ liệu như vậy, hoặc là đưa ra một nguồn sử liệu nêu ra quan điểm khác đối lập. Em chưa thấy cụ làm được những điều này.
Để khách quan, cụ cần phải bỏ định kiến, các nguồn sử liệu đều có uy tín nhất định, ko có j là nhăng cuội cả. Tất nhiên, dù là nguồn sử nào thì cũng sẽ bị ảnh hưởng từ phía giới thống trị, trong đó, theo kiến thức của e, cách "giấu" sự kiện và "phán xét" nhân vật lịch sử là hay được dùng nhất. Nhưng rất khó để có thể viết sai lệch hẳn các sự kiện, nhân vật lịch sử, thế nên mình cần nhiều nguồn để đối chiếu với nhau, và phải đặt vào hoàn cảnh lịch sử lúc đó để ghép nối, suy luận.
Đơn giản ấy mà nhỉ?
