- Biển số
- OF-320284
- Ngày cấp bằng
- 19/5/14
- Số km
- 870
- Động cơ
- 295,987 Mã lực
em không chính xác hẳn được nhưng em thấy khoa cử Việt Nam ta từ cổ chí kim đều là bản sao của TQ, Trung Quốc lưu truyền không biết bao nhiêu truyền thuyết các nhân vật “hay chữ” về bản chất cũng là ngợi ca những người học giỏi?? Còn Nhật bản thì giáo dục từ thời Edo đến Minh Trị đều đặt chuyện thi cử lấy người tài ra làm mục tiêu chính! Còn thời hiện đại thì khỏi nói rồi, Cao Khảo của TQ, kì tuyển đh học HQ, Nhật Bản đều như đánh trận, cấm cả máy bay hạ cánh để thi cử mà cụ bảo k nặng nề? Còn trong hiểu biết của em về phương tây thì chả có thời kì nào nó có những chuyện như vậy cả. Tất nhiên là các trường danh giá ở phương tây đều có sự tự hào, kiêu hãnh nhất định nhưng đến mức như á đông chắc là không! Trong thời hiện đại có mấy khi nghe chuyện bọn phương tây nó tự tử vì sự học như á đông?Cái quan điểm "kiểu khoa cử Á Đông" có lẽ là sai cụ ạ. Không nên lấy tình hình ở Việt Nam ra rồi quy ra cho các nước Á Đông khác cũng vậy. Em không nghĩ là Trung Quốc, Hàn Quốc và Nhật Bản thời phong kiến giống Việt nam. Họ học khác Việt Nam rất nhiều.
Ở Việt Nam đúng là có tình trạng học chỉ để đi thi, vì thế, các sách vở được dung để học và thi có lẽ có từ thời Bắc thuộc, không (hoặc rất ít) có sự cập nhật.
Trong khi đó, ở Trung Quốc, sau Khổng tử có rất nhiều trường phái Tân Khổng. Họ nghiên cứu, cập nhật, chính sửa, bổ sung liên tục để tìm ra con đường để đất nước phát triển. Triều Tiên, Nhật Bản cũng cử người sang học và cập nhật các tư tưởng mới, trong khi Việt Nam không có. Có nghĩa là sau Khổng tử, Mạnh Tử, có rất nhiều các nhà tư tưởng khác, không chịu dập khuôn vào những lời dạy của Khổng tử từ thời Xuân Thu, mà liên tục có các lí luận, phê bình, chỉnh sửa để cập nhật với tình hình thực tế. Và đó mới chính là tư tưởng thực sự của Khổng tử.
Trong khi đó, đúng là Việt Nam không có các nhà tư tưởng đủ tầm để lí luận và phê bình hay đưa ra tư tưởng mới (có lẽ do mức độ phát triển kinh tế quá thấp), mà chỉ là học thuộc long các tư tưởng cũ.
Như em đã nói ở nhiều thớt khác, các nước Đông bắc Á theo Khổng giáo có cơ cấu kinh tế, xã hội rất khác Việt Nam. Việt Nam có lẽ đến giữa thế kỷ 20 vẫn là nước thuần nông, trong khi đó, Trung Quốc đã công nghiệp hóa ở mức sơ khai từ thời nhà Tống (thế kỷ 10), tức là đã có các xí nghiệp đại quy mô, với hàng nghìn công nhân và có phân công lao động rõ rang, đã có các nhà bác học hàng đầu thế giới (như Thầm Quát - Shen Quo) đưa ra lí thuyết về hình thành tự nhiên, địa chất, địa mạo, đã phát minh ra các công cụ phức tạp để quan sát thiên văn (mà có lẽ đến thế kỷ 21, VN và hầu hết các nước khác chưa làm được).
Triều Tiên thế kỷ 13 - 14 có lẽ là quốc giá có nền khoa học, công nghệ phá trtển bậc nhất thế giới thời đó.
Chỉnh sửa cuối: