Mình cũng đồng ý với cụ, theo mình "cảm nhận" thì thời điểm NHNN mua 0 đồng thì tình hình tài chính của Oceanbank là bi đát lắm rồi. Nhưng câu chuyện ở đây là mình chỉ "cảm nhận" thôi, vì bắt mình chứng minh là Oceanbank xứng đáng với cái giá 0 đồng đấy và NHNN mua 0 đồng là đúng quy định pháp luật là điều không thể vì chẳng có luật, quy định nào đảm bảo chắc chắn 100% đúng ở thời điểm đó cả. Các bác NHNN của mình cũng ở tình thế khó khăn tương tự khi ra quyết định mua 0 đồng các ngân hàng. Do đó, giờ Thắm ra tòa (ở vào khung xác định là khả năng cao sẽ chung thân hoặc hơn nữa) nên sẽ cãi chày, cãi cối về tính hợp hiến, hợp pháp của việc mua 0 đồng đấy. Tất nhiên, Thắm cãi thế thôi, chẳng có tác dụng trong phiên tòa này đâu. Cái mình lo ngại (và hi vọng sẽ không xảy ra) là 20 năm nữa, một trong các cổ đông nước ngoài (cổ đông người VN chắc là không có cơ sở và điều kiện để kiện) của Oceanbank, dựa vào một thỏa thuận quốc tế nào đó giữa chính phủ VN với quốc tế/quốc gia nào đó, quay ra kiện cái quyết định mua lại 0 đồng đó và đòi lại cái cổ phần của họ kèm theo các giá trị gia tăng đi kèm theo số cổ phần đó như kiểu vụ TVB hiện nay thôi.
Còn vụ "chuyển giao bắt buộc" như cụ nói thì các tủ lạnh nhà mình đang bàn rồi, sẽ sớm ra QH và ban hành thành luật với điều kiện và cách thức/cơ chế thực hiện cụ thể. Hi vọng, luật sẽ rõ ràng, đầy đủ và khi đó sẽ không ông nào cãi chày, cãi cối được như Thắm nữa.
Hội Thắm cũng có chiến lược lái cước không đi vào trọng tâm
