Liệu có chắc không, việc dự phòng này là đương nhiên khi lập quy hoạch, sao phải nhắc. Em nghi là mấy cái dự án điện MT không được hưởng giá FIT chúng nó sẽ bỏ luôn, thế thì phải có dự án khác thay thế. Trong bài cũng nhắc là có 1 số dự án điện than bị hủy, phải tìm thay thế.
Bôi đen: Bác có nguồn k ạ.
Không phải đâu cụ, "điện khí hóa" ở đây chỉ là "điện hóa" thôi ạ.
"Điện khí" chỉ đơn giản là điện thôi cụ, "điện khí" (tiếng Nhật: denki, tiếng Hàn: Jeonki) đều là từ dùng để dịch từ electricity trong tiếng Anh, bọn Nhật, Hàn hay dùng từ này hơn là chỉ gọi "điện" như VN mình, mình cũng có dùng như trong từ "điện khí hóa" nhưng ít hơn
Năng suất lai động ở đây phải hiểu là giá trị tạo ra sản phẩm của sức lao động. Cùng 1 sức lao động họ tạo ra giá trị cao hơn. Không phải NSLĐ cao hơn thì giỏi hơn.
Vâng, nhiều khi thấy người ta có mình ko có nên mọi người cứ đòi. 2000MW nếu đầu tư điện gió tương đương 3000=15.000 tỷ=6 tỷ đô, Với giá 0,8cent thì 15 năm thu hồi vốn, trong khi hạt nhân mất 30 năm cho giá 10cent. Nếu 0,8 thì mất 50 năm
Cho em hỏi ngu cái thế chắc là điện gió đạt được điều mong muốn đó không? Khi hoàn toàn phụ thuộc vào thời tiết và đặc biệt vào giờ cao điểm cần huy động công xuất lớn thì điện gió có tham nỗi? Tiếp nữa lúc trời không có gió lấy cái gì bù vào?
8 cent thì ai sẽ mua? , hôm nọ đọc giá mua điện gió bên Mỹ, chỉ có 2 cent đến 4 cent thế mà thằng nào tư vấn giá VN 8 cent!
Bài tính của cụ không thấy nguồn nhỉ, hay kiểu tính vo khi đi duyệt vốn. Điện hạt nhân hơn ở điểm ổn định khi phát, 30 năm có bao nhiêu Mwh là cầm chắc tính từ khi phát, ông điện gió hay mặt trời thì toàn cầm.. không khí nói đại thôi.
Cụ lại lặp lại những dối trá của ngành năng lượng tái tạo rồi. Hệ số công suất phát của nhà máy điện hạt nhân là 0.8-0.9, còn điện gió là 0.35-0.45 nên đầu tư cho điện gió của cụ phải nhân thêm 2,5 lần nữa. Và một năm có vài lần gió ngừng toàn khu vực, lúc đó toàn quốc khóc cụ nhé.
Cụ còn chưa kể lúc Bão vào nữa chứ...gió mạnh quá cũng đếch chạy được đâu.
Bão vào kéo theo nốt cả điện mặt trời đi ngủ nữa chứ cụ. Toàn quốc khóc tiếp!
Công nghệ giờ đã cho điện gió đạt 50% công xuất khi ko có gió ạ (chính xác là trên cao luôn có gió). Và với xuất đầu tư như HN thì thừa sức đầu tư gấp 3 công xuất của hạt nhân. Chưa kể đầu tư %gió+% LNG thì xuất đầu tư rẻ hơn HN nhiều cụ ạ. LNG đang vướng vì % cao điểm và %thấp điểm, HN mà vướng cái này thì đốt tiền dân
2 cent??? Đến thuỷ điện còn đang mua 4 cent kìa cụ?
Cái đó chỉ là lý thuyết chưa có gì chứng mình cả cụ ả...? Trong khi HN thì Pháp, Mỹ, Nhật, Hàn, Nga, tàu ...đều xây ầm ầm chiếm tỷ trọng ngày càng cao trong nguồn phát thì ắt có ưu điểm của nó rất lớn.
Công nghệ kiểu kéo đám mây về hả cụ, cụ vẫn nói vo cho vấn đề cần cách tính rõ ràng.
Hạt nhân Nga bán cả gói, ký hợp đồng dài hạn đảm bảo nguồn cung nhiên liệu, đảm bảo khi thay ra, nhiên liệu qua sử dụng sẽ được đưa về Nga cụ ạ. Mỗi thanh nhiên liệu dùng trong 5 năm. Nhiên liệu hạt nhân chỉ có 1 tác dụng duy nhất, nên giá cả không trồi sụt nhiều, không giống như gas còn làm đạm, đốt sưởi ấm, phát điện.
không bắt VN mua theo giá Mỹ, nhưng mà nó mua 4 cent thì mình mua 4.5 là to quá rồi, chơi hẳn lên 8 cent là sao?!
