[Thảo luận] Các cụ tư vấn giúp 2 lỗi này có là 1 không ợ (Lỗi đè vạch)?

[thaison2008]

Cháu túm lỗi , không phải cụ chủ mà là cụ Bop.

Vâng chắc cháu vừa chạy 1000 cây nên nói ko chuẩn nhưng cháu ko có ý nói cụ chủ bài này ạ!

 

[Bopbi_hsgs]

Cháu khá khen cho sự lắt léo của cụ, riêng khoản này cháu chấm cụ 10 điểm:

1-Cháu ko có ý như cụ nói ở trên,và cháu nhắc lại để cụ khỏi lý do nhá: Sau ngày 29/05/2012 tại điểm 82.2 QC41/2012 nói rằng các biển báo khi cắm phải tuân thủ theo QC này mới có hiệu lực thi hành. Các biển báo trái với QC41/2016 đã cắm trước ngày 29/05/2012 phải đc điều chỉnh cho hợp luật.

Còm trước e đã nhắc cụ r, TT 17 có hiệu lực từ ngày 1/1/2013 thì biển báo có thay thì cũng chỉ thay sau ngày TT có hiệu lực thôi, chứ ko phải là sau ngày ký TT!?

Điều 82.2 chả nói j đến ngày 29/05/2012 cả mà cụ cứ lôi vào, tất nhiên là có lôi vào thì cũng chả ảnh hường j. Cái chính là thời gian để thay thế những biển cũ là trong vòng 5 năm? Tức là phải đến ngày 1/1/2018 mới phải thay hết? Chưa quá thời hạn thì các biển báo đấy vẫn có hiệu lực pháp luật.

2-Biển gộp đường 5 được cắm sau khi QC41/2012 ban hành là biển cắm trái luật, trái với QC tại thời điểm đó nên ko có hiệu lực tại thời điểm đó và mặc nhiên nó không tồn tại và ko có căn cứ để xử phạt lái xe khi không tuân thủ biển báo trái luật này

Sao cụ biết biển gộp đấy là lắp sau khi có QC 2012? Mà kể cả lắp sau khi có QC 2012 thì cũng chưa chắc đã là trái luật cụ nhé!?

3-QC41/2016 ra đời và tại điểm 89.2.2 ý nói các biển báo phù hợp với QC41/2012 nhưng chưa phù hợp với QC41/2016 thì phải điều chỉnh, thay thế cho phù hợp chứ ko có nghĩa QC mới này công nhận biển báo trái luật đc cắm sau khi QC cũ ra đời. Một nguyên tắc khi xây dựng luật phải có tính kế thừa, phát huy chứ không thể có cách hiểu như cụ chủ khi cứ khăng khăng muốn đưa cái biển trái luật được cắm trái luật so với QC cũ trong QC mới cụ nhá!

Chỗ nào trong QC 2016 ghi: “các biển báo phù hợp với QC2012 nhưng chưa phù hợp với QC2016 thì phải điều chỉnh” hả cụ?

QC 2016 ko quan tâm biển báo cũ có phù hợp với QC 2012 hay ko, mà chỉ quan tâm những biển báo đấy có nội dung và ý nghĩa khác, không đúng so với QC 2016 hay ko thôi. Chả liên quan j đến QC 2012 cả?

Vd: Những vạch kẻ đường rộng 15cm là “trái luật” so với QC 2012 nhưng lại phù hợp với QC 2016 đấy thôi.

4- Như cụ biết trong còm #271 cụ sgbia đã có dẫn chứng khi xxx sai đã trả lời bằng văn bản, vì vậy trên hành lang pháp lý mặc nhiên biển gộp này không tồn tại, và đương nhiện xxx ,cơ quản quản lý GT Hà Lội nhà cụ không thể tự ý coi biển này đúng luật được,nếu có cháu kính mời cụ cho cháu xem cái văn bản mà Hà Lội chỉ đạo công nhận biển này có hiệu lực ạ!

Việc xxx Tp HCM ko cm đc biển gộp ở Tp HCM là đúng luật ko có nghĩa là biển gộp ở đg 5 (kể cả biển ở HCM) là ko đúng luật? Có thể họ nghĩ là biển đấy có sau QC 2012 nhưng lại ko có đc trong tay vb chấp thuận của Bộ GTVT bổ sung mới biển báo đấy, nên họ phải trả lời thế.

Thế xxx ở trên Mèo Vạc trả lời ng dân là biển A ko có hiệu lực pl thì cả nước phải tuân theo hả cụ?

QC 2016 chỉ quy định biển cũ mang nội dung, ý nghĩa khác so với QC 2016 thì mới phải thay thế ngay thôi. Đc hiểu là nếu biển cũ trái với QC cũ nhưng ko mang nội dung, ý nghĩa khác so với QC 2016 thì vẫn đc tiếp tục sử dụng, cụ nhé. Hướng “sa đà” vào QC 2012 của cụ chả giải quyết đc vđề jề đâu!?

Nếu cụ cứ khăng khăng kết luận rằng biển gộp đường 5 trái với QC41/2102 và không được điều chỉnh và tiếp tục trái luật trong QC41/2016 và tiếp tục không được đièu chỉnh thì cháu lập lại câu hỏi theo cụ đến QC41/2021 hay QC41/2026 hay là đến QC41/2116 .......mới được sửa cho phù hợp luật?

Cụ đọc ko kỹ QC 2016 r, biển báo mang nội dung, ý nghĩa khác so với QC 2016 thì phải thay thế ngay, ko có lộ trình nào hết cụ nhé.

P/s: E ko phải là “cụ chủ” nhé, e chỉ trông nhà hộ cụ Hoang2016 thôi

 

[thaison2008]

Còm trước e đã nhắc cụ r, TT 17 có hiệu lực từ ngày 1/1/2013 thì biển báo có thay thì cũng chỉ thay sau ngày TT có hiệu lực thôi, chứ ko phải là sau ngày ký TT!?

Điều 82.2 chả nói j đến ngày 29/05/2012 cả mà cụ cứ lôi vào, tất nhiên là có lôi vào thì cũng chả ảnh hường j. Cái chính là thời gian để thay thế những biển cũ là trong vòng 5 năm? Tức là phải đến ngày 1/1/2018 mới phải thay hết? Chưa quá thời hạn thì các biển báo đấy vẫn có hiệu lực pháp luật.



Sao cụ biết biển gộp đấy là lắp sau khi có QC 2012? Mà kể cả lắp sau khi có QC 2012 thì cũng chưa chắc đã là trái luật cụ nhé!?



Chỗ nào trong QC 2016 ghi: “các biển báo phù hợp với QC2012 nhưng chưa phù hợp với QC2016 thì phải điều chỉnh” hả cụ?

QC 2016 ko quan tâm biển báo cũ có phù hợp với QC 2012 hay ko, mà chỉ quan tâm những biển báo đấy có nội dung và ý nghĩa khác, không đúng so với QC 2016 hay ko thôi. Chả liên quan j đến QC 2012 cả?

Vd: Những vạch kẻ đường rộng 15cm là “trái luật” so với QC 2012 nhưng lại phù hợp với QC 2016 đấy thôi.



Việc xxx Tp HCM ko cm đc biển gộp ở Tp HCM là đúng luật ko có nghĩa là biển gộp ở đg 5 (kể cả biển ở HCM) là ko đúng luật? Có thể họ nghĩ là biển đấy có sau QC 2012 nhưng lại ko có đc trong tay vb chấp thuận của Bộ GTVT bổ sung mới biển báo đấy, nên họ phải trả lời thế.

Thế xxx ở trên Mèo Vạc trả lời ng dân là biển A ko có hiệu lực pl thì cả nước phải tuân theo hả cụ?

QC 2016 chỉ quy định biển cũ mang nội dung, ý nghĩa khác so với QC 2016 thì mới phải thay thế ngay thôi. Đc hiểu là nếu biển cũ trái với QC cũ nhưng ko mang nội dung, ý nghĩa khác so với QC 2016 thì vẫn đc tiếp tục sử dụng, cụ nhé. Hướng “sa đà” vào QC 2012 của cụ chả giải quyết đc vđề jề đâu!?



Cụ đọc ko kỹ QC 2016 r, biển báo mang nội dung, ý nghĩa khác so với QC 2016 thì phải thay thế ngay, ko có lộ trình nào hết cụ nhé.

P/s: E ko phải là “cụ chủ” nhé, e chỉ trông nhà hộ cụ Hoang2016 thôi

Hoho hay rồi đây:
1- Cụ cho cháu xem cái văn bản của bên GT chấp thuận biển gộp đường 5 với ạ?

2- Cái đoạn này cụ nói nhá :
"Cụ đọc ko kỹ QC 2016 r, biển báo mang nội dung, ý nghĩa khác so với QC 2016 thì phải thay thế ngay, ko có lộ trình nào hết cụ nhé."

Cái biển gộp đường 5 mang nội dung ,ý nghĩa hoàn toàn khác đấy tại sao ko thay ngay khi ban hành QC mới? Cháu đã chứng minh biển gộp đường 5 ko đúng luật trong các còm #230, và các còm khác nên cháu ko nói lại....

Xxx Mèo Vạc hay xxx ở bất kì đâu trên lãnh thổ Việt Nam! Thì cũng phải tuân thủ pháp luật của Việt Nam! Họ thấy cái đấy là đúng nên họ sửa sai là đáng trân trọng....

Ps: Cháu thấy cụ đang trông nhà hộ cụ ấy cháu đi qua tưởng chủ nên cháu nhầm cụ chủ nhà thông cảm

Nếu để thi già mồm thì cháu xin dừng tranh luận với cụ ở đây vì cụ ko có bất kì chứng cứ phản biện mà chỉ là sự lập lờ đánh tráo khái niệm, một nửa cái bánh mì thì vẫn là bánh mì nhưng một nửa sự thật thì ko phải sự thật đâu cụ nhá. Tiện đây cháu kính đề nghị MOD nào đi qua đừng xoá chủ đề này để cccm trên này có ghé qua sẽ đọc và phân tích lại những gì nhà cháu nói xem đúng hay sai, chân lý sẽ không bao giờ thay đổi nên rồi mai đây lịch sử sẽ phán xét cụ đấy!

 

[Bopbi_hsgs]

Hoho hay rồi đây:
1- Cụ cho cháu xem cái văn bản của bên GT chấp thuận biển gộp đường 5 với ạ?

Biển báo có trước QC 2012 thì vẫn đc tiếp tục sử dụng, ko cần phải có vb chấp thuận của Bộ GTVT. Chỉ có biển báo mới đc bổ sung sau QC 2012 mới cần phải có vb đấy thôi. Nhưng cơ sở nào để cụ nói biển gộp là có sau QC 2012?

2- Cái đoạn này cụ nói nhá :
"Cụ đọc ko kỹ QC 2016 r, biển báo mang nội dung, ý nghĩa khác so với QC 2016 thì phải thay thế ngay, ko có lộ trình nào hết cụ nhé."

Cái biển gộp đường 5 mang nội dung ,ý nghĩa hoàn toàn khác đấy tại sao ko thay ngay khi ban hành QC mới? Cháu đã chứng minh biển gộp đường 5 ko đúng luật trong các còm #230, và các còm khác nên cháu ko nói lại....

Có còm e đã nói r, Cục QLĐB khu vực là đv chịu trách nhiệm về hệ thống biển báo trên đg 5, họ cho rằng những biển gộp đấy có nội dung & ý nghĩa ko khác QC 2016, nó chỉ có biểu tượng và ký hiệu chưa hoàn toàn phù hợp với QC 2016 thôi. Nên theo luật nó vẫn đc tiếp tục sd và có hiệu lực thi hành.

Ng tham gia GT cũng hiểu đấy là biển gộp làn đg theo phương tiện và chấp hành như đối với biển R.415. Chính anh của cụ, mặc dù bị xxx phạt, nhưng cũng là ng chấp hành tốt biển gộp đấy như đối với biển R.415, mỗi tội anh cụ lại ko biết xe của mình là XE CON mà vẫn tưởng là xe tải nên đi vào làn xe tải thôi.

Nếu để thi già mồm thì cháu xin dừng tranh luận với cụ ở đây vì cụ ko có bất kì chứng cứ phản biện mà chỉ là sự lập lờ đánh tráo khái niệm, một nửa cái bánh mì thì vẫn là bánh mì nhưng một nửa sự thật thì ko phải sự thật đâu cụ nhá. Tiện đây cháu kính đề nghị MOD nào đi qua đừng xoá chủ đề này để cccm trên này có ghé qua sẽ đọc và phân tích lại những gì nhà cháu nói xem đúng hay sai, chân lý sẽ không bao giờ thay đổi nên rồi mai đây lịch sử sẽ phán xét cụ đấy!

Đến đoạn này thì cụ thể hiện sự "đuối sức" r

Cụ có thể lục lại tất cả các chủ đề mà e đã tranh luận ở trong box VHGT & ATGT này, những ai làm như những gì e viết thì xxx ko phạt đc!? Chỉ có những ng làm ngược lại thì suốt ngày "kêu gào" trên Of!? Rồi thư này, thư kia thôi nhá..

 

[suzu37]

Hai bác thaison2008 và Bopbi_hsgs thôi bàn luận rồi ạ?

Tiếc nhỉ.

- biển gộp ở SG năm nao khác hẳn biển gộp ở đường 5.

- sau khi QC41:2016 có hiệu lực thì biển gộp ở đường 5 liệu có phù hợp với QC mới này không thì là câu chuyện chưa thấy bác nào trong Of bàn rõ ràng.

 

[redTop]

Hai bác thaison2008 và Bopbi_hsgs thôi bàn luận rồi ạ?

Tiếc nhỉ.

- biển gộp ở SG năm nao khác hẳn biển gộp ở đường 5.

- sau khi QC41:2016 có hiệu lực thì biển gộp ở đường 5 liệu có phù hợp với QC mới này không thì là câu chuyện chưa thấy bác nào trong Of bàn rõ ràng.

Chính hai cụ đấy đang bàn cái biển gộp ở đường 5 để rõ ràng mà.

 

[suzu37]

Chính hai cụ đấy đang bàn cái biển gộp ở đường 5 để rõ ràng mà.

Hai bác ý nghỉ giải lao hơi lâu ạ.

 

[redTop]

Biển báo có trước QC 2012 thì vẫn đc tiếp tục sử dụng, ko cần phải có vb chấp thuận của Bộ GTVT. Chỉ có biển báo mới đc bổ sung sau QC 2012 mới cần phải có vb đấy thôi. Nhưng cơ sở nào để cụ nói biển gộp là có sau QC 2012?



Có còm e đã nói r, Cục QLĐB khu vực là đv chịu trách nhiệm về hệ thống biển báo trên đg 5, họ cho rằng những biển gộp đấy có nội dung & ý nghĩa ko khác QC 2016, nó chỉ có biểu tượng và ký hiệu chưa hoàn toàn phù hợp với QC 2016 thôi. Nên theo luật nó vẫn đc tiếp tục sd và có hiệu lực thi hành.

Ng tham gia GT cũng hiểu đấy là biển gộp làn đg theo phương tiện và chấp hành như đối với biển R.415. Chính anh của cụ, mặc dù bị xxx phạt, nhưng cũng là ng chấp hành tốt biển gộp đấy như đối với biển R.415, mỗi tội anh cụ lại ko biết xe của mình là XE CON mà vẫn tưởng là xe tải nên đi vào làn xe tải thôi.



Đến đoạn này thì cụ thể hiện sự "đuối sức" r

Cụ có thể lục lại tất cả các chủ đề mà e đã tranh luận ở trong box VHGT & ATGT này, những ai làm như những gì e viết thì xxx ko phạt đc!? Chỉ có những ng làm ngược lại thì suốt ngày "kêu gào" trên Of!? Rồi thư này, thư kia thôi nhá..

Túm lại vẫn là xxx bao sao nghe vậy

 

[Bopbi_hsgs]

Hai hành vi này đều quy về một lỗi "đi không đúng phần đường, làn đường quy định". Có nhiều thớt tranh luận rồi cụ n/c để kết luận của mình.

Túm lại vẫn là xxx bao sao nghe vậy

E mà vịn các cụ thì các cụ "khỏi cãi" . Tất nhiên, xxx vịn thì các cụ vẫn có thể cãi như thường...

Chủ đề "biển gộp đg 5 có hiệu lực pl hay ko" nên dừng ở đây, mọi cái rõ ràng quá cũng ko tốt

E chỉ muốn cảnh báo một số cụ, đừng có ỷ lại một số biểu tượng, ký hiệu ko giống hoàn toàn QC mà muốn đi ntn thì đi. Nếu chẳng may các cụ bị xxx vịn, xxx có phạt đc các cụ hay ko lại còn phụ thuộc vào khả năng "đấu tranh" của các cụ!?

Trở lại chủ đề chính của thớt,

Thế cụ có định "rút lại lời nói" như còm trên ko? (chỗ bôi đỏ ở trên) Nếu cụ vẫn giữ quan điểm như trên thì cụ có thể cm tại sao lại có thể xử lý xe đỏ & và xe xanh những lỗi trên đc ko? Dựa vào những cơ sở nào để xử lý những lỗi trên?

 

[suzu37]

... 1. Chủ đề "biển gộp đg 5 có hiệu lực pl hay ko" nên dừng ở đây, mọi cái rõ ràng quá cũng ko tốt

2. E chỉ muốn cảnh báo các cụ, đừng có ỷ lại một số biểu tượng, ký hiệu ko giống hoàn toàn QC mà muốn đi ntn thì đi. Nếu chẳng may các cụ bị xxx vịn, xxx có phạt đc các cụ hay ko lại còn phụ thuộc vào khả năng "đấu tranh" của các cụ!?

...

1. Tại sao?

2. Các cụ là các cụ nào?

 

[Bopbi_hsgs]

1. Tại sao?

2. Các cụ là các cụ nào?

Hehe, cụ bắt bẻ câu chữ kinh quá, ý e nói một số cụ hay dựa vào biển báo có biểu tượng, ký hiệu ko giống hoàn toàn QC mà đi ẩu, chứ có nói "ng gương mẫu" như cụ đâu!?

 

[thaison2008]

Hai bác ý nghỉ giải lao hơi lâu ạ.

Rõ ràng hay không cụ xem các còm của cháu phân tích đi ạ!cháu nói đều có dẫn chứng trên cơ sở khoa học, công bằng rõ ràng nên cụ có thể xem. Cháu giữ quan điểm biển gộp đường 5 không có trong luật, không phù hợp luật nên tháo dỡ để cắm lại.....

 

[Bopbi_hsgs]

Rõ ràng hay không cụ xem các còm của cháu phân tích đi ạ!cháu nói đều có dẫn chứng trên cơ sở khoa học, công bằng rõ ràng nên cụ có thể xem. Cháu giữ quan điểm biển gộp đường 5 không có trong luật, không phù hợp luật nên tháo dỡ để cắm lại.....

Quan điểm của cụ mà bằng quan điểm của Tổng cục ĐBVN & Cục QLĐB khu vực đc ah? Vì Tổng cục ĐBVN chỉ đạo công tác lắp đặt biển báo trong phạm vi cả nước; tổ chức thực hiện trên hệ thống quốc lộ. Còn Cục QLĐB khu vực chịu trách nhiệm hệ thống biển báo trên đg 5.

Cụ đã nói ko tranh luận với e về vđề này nữa, e cũng thấy dừng ở đây là hợp lý, nên ko tranh luận phần này nữa, để phần còn lại cho các lx làm việc với xxx khi bị vịn xe.

Bgiờ chuyển sang phần kiểm nghiệm thực tế, nếu có ai bị xxx phạt vì lỗi biển gộp mà đưa lên Of thì e tag cụ vào nhé!? Để cụ và họ cùng trao đổi, rút kinh nghiệm hoặc cùng bàn bạc làm đơn kn, đơn kiện ra Tòa án ntn!? Ngược lại, nếu có ai bị vịn lỗi trên mà cãi thắng xxx với lý do là biển trái luật thì cụ tag e vào!?

Ah, nếu cụ cho rằng biển trái luật, muốn đi làn nào thì đi thì cụ đi ngược lại với biển gộp đấy r quay clip buổi lviệc của cụ với xxx đưa lên đây cho mọi ng tham khảo!? (nếu như cụ bị xxx vịn)

 

[ATM]

E đặt gạch hóng.

 

[thaison2008]

Quan điểm của cụ mà bằng quan điểm của Tổng cục ĐBVN & Cục QLĐB khu vực đc ah? Vì Tổng cục ĐBVN chỉ đạo công tác lắp đặt biển báo trong phạm vi cả nước; tổ chức thực hiện trên hệ thống quốc lộ. Còn Cục QLĐB khu vực chịu trách nhiệm hệ thống biển báo trên đg 5.

Cụ đã nói ko tranh luận với e về vđề này nữa, e cũng thấy dừng ở đây là hợp lý, nên ko tranh luận phần này nữa, để phần còn lại cho các lx làm việc với xxx khi bị vịn xe.

Bgiờ chuyển sang phần kiểm nghiệm thực tế, nếu có ai bị xxx phạt vì lỗi biển gộp mà đưa lên Of thì e tag cụ vào nhé!? Để cụ và họ cùng trao đổi, rút kinh nghiệm hoặc cùng bàn bạc làm đơn kn, đơn kiện ra Tòa án ntn!? Ngược lại, nếu có ai bị vịn lỗi trên mà cãi thắng xxx với lý do là biển trái luật thì cụ tag e vào!?

Ah, nếu cụ cho rằng biển trái luật, muốn đi làn nào thì đi thì cụ đi ngược lại với biển gộp đấy r quay clip buổi lviệc của cụ với xxx đưa lên đây cho mọi ng tham khảo!? (nếu như cụ bị xxx vịn)

cụ chỉ nói mồm thôi cụ cho cháu xem cái văn bản của Tổng cục abc ....nói biển gộp đường 5 là đúng luật?

 

[Hoang2016]

Các cụ đừng bắt bẻ cái biển quá. Cái biển nó không có tội .
Cái biển nó chỉ vô dụng khi các cụ nhìn vào mà không thể hiểu và không thể làm theo được mà thôi.
Còn lại nếu mà có thể hiểu được thì nên tuân thủ.

 

[Bopbi_hsgs]

cụ chỉ nói mồm thôi cụ cho cháu xem cái văn bản của Tổng cục abc ....nói biển gộp đường 5 là đúng luật?

E với cụ cùng thống nhất chuyển qua phần kiểm nghiệm, xem thực tế đúng như những j ai đã nói nhé,

Như vậy, coi như là cụ thống nhất: Nếu có ai bị xxx phạt vì lỗi biển gộp mà đưa lên Of thì e tag cụ vào!? Để cụ và họ cùng trao đổi, rút kinh nghiệm hoặc cùng bàn bạc làm đơn kn, đơn kiện ra Tòa án ntn!? Ngược lại, nếu có ai bị vịn lỗi trên mà cãi thắng xxx với lý do là biển trái luật thì cụ tag e vào!?

 

[thanh hieu]

em ko hiểu gì mấy, 1 đè vạch, 1 sai làn ah

 

[ubisapro]

Hai bác thaison2008 và Bopbi_hsgs thôi bàn luận rồi ạ?

Tiếc nhỉ.

- biển gộp ở SG năm nao khác hẳn biển gộp ở đường 5.

- sau khi QC41:2016 có hiệu lực thì biển gộp ở đường 5 liệu có phù hợp với QC mới này không thì là câu chuyện chưa thấy bác nào trong Of bàn rõ ràng.

E với cụ cùng thống nhất chuyển qua phần kiểm nghiệm, xem thực tế đúng như những j ai đã nói nhé,

Như vậy, coi như là cụ thống nhất: Nếu có ai bị xxx phạt vì lỗi biển gộp mà đưa lên Of thì e tag cụ vào!? Để cụ và họ cùng trao đổi, rút kinh nghiệm hoặc cùng bàn bạc làm đơn kn, đơn kiện ra Tòa án ntn!? Ngược lại, nếu có ai bị vịn lỗi trên mà cãi thắng xxx với lý do là biển trái luật thì cụ tag e vào!?

Xin hỏi 2 cụ, nếu biển gộp hiện nay gây hiểu nhầm sang biển khác, thì xxx có phạt được ko?

Quay trở lại với biển gộp đường 5 cũ, cụ bob bảo có thể suy ra từ biển "mẫu R.415". Nhưng e thấy ko giống lắm. Nếu nói về giống, thì e thấy giống biển 417 chả kém :"chỉ hướng đi cho từng loại xe".

1. Nếu theo biển mẫu 415 thì thừa: mũi tên chỉ hướng, chữ viết trên biển, hình vẽ phương tiện cứ cho là tạm tạm chuẩn đi.

2. Nếu theo biển 417: thừa hình vẽ phương tiện, thiếu tên địa danh cần chỉ hướng. Đúng mũi tên chỉ hướng, tên phương tiện bằng chữ viết.

E hiểu sang 417 thì sao? Nếu gây hiểu nhầm thì sao? 417 có chức năng phân làn?

 

[Bopbi_hsgs]

Xin hỏi 2 cụ, nếu biển gộp hiện nay gây hiểu nhầm sang biển khác, thì xxx có phạt được ko?

Quay trở lại với biển gộp đường 5 cũ, cụ bob bảo có thể suy ra từ biển "mẫu R.415". Nhưng e thấy ko giống lắm. Nếu nói về giống, thì e thấy giống biển 417 chả kém :"chỉ hướng đi cho từng loại xe".

1. Nếu theo biển mẫu 415 thì thừa: mũi tên chỉ hướng, chữ viết trên biển, hình vẽ phương tiện cứ cho là tạm tạm chuẩn đi.

2. Nếu theo biển 417: thừa hình vẽ phương tiện, thiếu tên địa danh cần chỉ hướng. Đúng mũi tên chỉ hướng, tên phương tiện bằng chữ viết.

E hiểu sang 417 thì sao? Nếu gây hiểu nhầm thì sao? 417 có chức năng phân làn?

Biển gộp ở đg 5 có thừa mũi tên chỉ hướng và chữ viết trên biển cũng chỉ đc coi là có biểu tượng, ký hiệu ko giống hoàn toàn QC thôi. Từ trước khi có QC 2016 đến bgiờ (ngay cả trong thớt này), mọi người đều gọi (đều biết) là biển gộp!? Như vậy là 1 phần nói lên việc hiểu ý nghĩa sử dụng của cái biển gộp đấy r!?

Cụ nói lý do, coi biển đấy như biển 417 là ko thuyết phục, vì nội dung của biển 417 là khác hẳn: Nó chỉ hướng cho 1 loại phương tiện (hoặc 1 số loại phương tiện) đến một KHU ĐÔNG DÂN CƯ nào đấy!?