Đang nói về luật mà cụ, cụ thì sai hoàn toàn r, còn cụ redTop thì "cùn" ở chỗ nói: "Tôi thấy biển đấy gây hiểu lầm, hiểu sai khác so với biển R.415" nhưng vẫn chấp hành như biển R.415?
Vĩ mô quá bác ạ.Nếu cụ muốn đất nước phát triển muốn cái đúng đc công nhận ....cháu mời cụ cứ thọc ạ....
.
Sao các cụ cứ dị ứng với biển gộp nhỉ, em thấy cũng dễ hiểu và tiết kiệm chi phí.Vĩ mô quá bác ạ.
Các thớt trước đây đã "phệt" không biết bao lần. Thậm chí admin của OF cũng tập hợp hô hào ae góp ý về biển gộp
Sau một thời gian, từ chỗ không nói tới biển gộp, giờ nó xuất hiện đàng hoàng đới.
---
Cái hở sườn của bác Bọp là rõ lắm. Bác ấy đang dùng chiêu thức mờ mờ ảo ảo để "chọc" bác đấy. Em đứng ngoài, chỉ ... thế thôi ợ.
Hehe, cụ "xê ra" cho e chém một týVĩ mô quá bác ạ.
Các thớt trước đây đã "phệt" không biết bao lần. Thậm chí admin của OF cũng tập hợp hô hào ae góp ý về biển gộp
Sau một thời gian, từ chỗ không nói tới biển gộp, giờ nó xuất hiện đàng hoàng đới.
---
Cái hở sườn của bác Bọp là rõ lắm. Bác ấy đang dùng chiêu thức mờ mờ ảo ảo để "chọc" bác đấy. Em đứng ngoài, chỉ ... thế thôi ợ.
Nó còn hiệu lực tới gần 9 năm nữa bác ạ.
Cháu nghĩ trên tinh thần xây dựng chúng ta ko nên nói chuyện kiểu mỉa mai thế này và các ý cụ nói hai chúng em người ta hay nói là vu khống đấy cụ ạ. Bọn em không nơi chuyện kiểu không có dẫn chứng không có chứng cứ phản biện.....mà cứ gào lên là bọn em cùn thì đúng thực sự e cũng không biết cụ chủ muốn gì nữa ạ?Đối với cụ, cứ biển ko giống như trong QC 41/2016 (giống 100%) là sai luật hết.
Cụ redTop thì khá hơn cụ 1 tý, là còn biết tuy biển ko giống như trong QC 41/2016 thì vẫn có thể có hiệu lực thi hành. Nhưng cụ đấy lại có độ “cùn” riêng là kể cả mọi ng thấy biển gộp đấy “ko gây hiểu nhầm, hiểu sai khác so với quy định tại QC 41/2016” (bằng chứng là mọi ng chấp hành biển gộp đấy như biển R.415), thì cụ đấy vẫn nói “Tôi thấy biển đấy gây hiểu lầm, hiểu khác”, mặc dù vẫn chấp hành như biển R.415? Chỗ này có vẻ thiếu logic nhỉ!?
Đc cái cả 2 cụ giống nhau ở điểm: Đều biết vi phạm biển gộp đấy là bị xxx vịn, nếu có kiện ra Tòa án các cấp thì đều bị thua hết
Cụ ko dị ứng thì thôi, nhưng nhiều người nói có vẻ là cái biển có lỗi gì đó
E nhớ ko nhầm thì ít nhất là 2 lần cụ cám ơn e vì đã giúp cụ hiểu rõ hơn về Luật GTĐB!?
Cứ làm như e là xxx? Mà sao xxx lại ngu thế, hù dọa là phải vịn đc lx r mới hù dọa chứ? Ko vp thì nói vp, lỗi nhẹ thì chuyển sang lỗi nặng? Chứ mổ xẻ hết trên mạng ảo này, mọi ng biết mà đi đúng luật hết r thì còn vịn đc ai? Chứng tỏ tư duy logic của nhiều ng "có vđề"!? xe xanh: Lỗi không chấp hành vạch kẻ đường
Xe xanh vi phạm lỗi đi ko đúng phần đường, làn đường quy định đấy cụ (xxx Gia Lai thụ lí vụ kiện này thì phải
)
Tạm gác lại chủ đề: Biển gộp ở đg 5 có hiệu lực thi hành hay ko?
Cảm ơn cụTạm gác lại chủ đề: Biển gộp ở đg 5 có hiệu lực thi hành hay ko?
Bgiờ chuyển sang chủ đề khác: Biển R.412 và biển R.415 có phải đặt trên/bên làn đg đc kẻ bởi vạch 2.3 hay ko? Mà phải là vạch 2.3 nét liền? Nếu vạch 2.3 nét đứt thì các loại xe khác vẫn đc đi vào? Cụ còn đủ "tinh thần" để tranh luận tiếp chủ đề này ko?
Đây là ảnh của cụ đưa lên,
Chào cụ crownchip, lâu lắm ko gặpĐang vạch lại chuyển sang biển, các quý ngài quay lại chủ đề đi. Có đầy thớt về biển vào đó mà chém
(cùng là thành viên trong đội chém gió)
Không tính các trường hợp được loại trừ theo luật quy định, đương nhiên 2 lỗi khác nhauChào cụ crownchip, lâu lắm ko gặp
Thớt này là thớt "Tả pí lù" mà, mời cụ vào chém
Về câu hỏi của chủ thớt đưa ra, cụ có câu trả lời ko?
1. Ôtô xanh đè vạch đôi nét liền, bị xxx xử lý lỗi "Điều khiển xe đi ko đúng phần đg quy định", cụ đưa r lập luận ntn để bác bỏ quan điểm trên?
Đồng ý với cụ là giải quyết từng chủ đề một, quay lại chủ đề: Biển gộp đg 5 có tính pháp lý hay ko!?
Đồng ý với cụ là biển gộp đg 5 ko giống (100%) biển R.415. Nhưng cq quản lý ĐB cho rằng, biển gộp đấy mặt dù có biểu tượng, ký hiệu chưa hoàn toàn giống biển R.415, nhưng ng tham gia GT vẫn hiểu đấy là biển gộp làn đg theo phương tiện và chấp hành như đối với biển R.415. Nên theo luật, biển đấy vẫn đc tiếp tục sử dụng và có hiệu lực pháp luật.
Các biển báo hiệu đc sử dụng ở các tuyến đg có 3 loại: Loại có trong QC 41/2016, loại có trước QC mới (loại cũ) & loại đc bổ sung về sau. Loại cũ vẫn đc tiếp tục sử dụng thì có thể ko giống hoàn toàn theo QC mới là chuyện bình thường, có j đâu mà cụ phải soi ra là thừa chữ viết trong biển cũng như thừa mũi tên?Đồng ý với cụ là biển gộp đg 5 ko giống (100%) biển R.415. Nhưng cq quản lý ĐB cho rằng, biển gộp đấy mặt dù có biểu tượng, ký hiệu chưa hoàn toàn giống biển R.415, nhưng ng tham gia GT vẫn hiểu đấy là biển gộp làn đg theo phương tiện và chấp hành như đối với biển R.415. Nên theo luật, biển đấy vẫn đc tiếp tục sử dụng và có hiệu lực pháp luật.
Đoạn này là ý của cụ hay ý của cơ quan tổ chức nào ạ?cụ cho cháu xem cái văn bản nào mà "cơ quan quản lý đường bộ" nói rằng biển gộp đường 5 phù hợp luật? phải nói là biển gộp này biểu tượng, kí hiệu gần như không phù hợp (mỗi vạch chia giống) và không thể coi đây là biển R415 đuọc nên không thể một thứ không có trong luật lại mang ra để làm căn cứ xử phạt lái xe,cháu chưa kể đến vạch kẻ đường tại đây đã phù hợp luật chưa.....chỗ này cháu thấy cơ quan quản lý nói chung chỉ nên hướng dẫn,nhắc nhở lx chấp hành tốt hơn chứ không có căn cứ xử phạt khi hệ thống GT,biển báo,hướng dẫn......chưa hoàn thiện. Một đất nước văn minh thì mọi tổ chức, cá nhân phải thượng tôn pháp luật cụ nhá
