[Funland] Các cụ bình luận sao về vụ này ạ - bị nhân viên PVBank siết nợ cướp nhà :D

[Heur]

em đọc đã biết ngay thằng nhà báo viết bố láo . đề nghị kiểm điểm

Phải đề nghị kiểm điểm sâu sắc trước gương

 

[quangdzung]

Lên đến 9 tỷ rồi lại chả rạch mặt. Cái nhà đấy giờ bán chắc gì đã đủ nợ gốc

 

[VW Golf]

"Miễn lãi" em nghĩ cắm thế chấp phát mại tài sản thế chấp là xong chứ ạ?

Thủ tục quá phức tạp + tốn kém ==> họ đã chọn giải pháp ít tốn kém hơn bác ạ.
Phát mại đâu có dễ và rẻ.

 

[mihkun]

Cụ nói cứ như đúng rồi ấy, luật sư bảo là Ngân hàng được quyền thu giữ tài sản nhé : http://cafef.vn/tai-chinh-ngan-hang/luat-su-ngan-hang-co-quyen-thu-giu-tai-san-bao-dam-de-thu-hoi-no-20150319222149932.chn
Con nợ này thì là siêu chây ỳ rồi, được miễn cho cả 500 củ tiền lãi từ năm 2013 mà vẫn chây ỳ: http://infonet.vn/ngan-hang-vpbank-noi-gi-vu-thu-hoi-no-buc-hiep-chu-nha-post160372.info , quả để osin trong nhà chắc là bài của con nợ rồi
Em rất ghét cái loại đi ăn xong tìm cách quỵt

Em chả bênh bọn quyẹt nợ, em chỉ nói đến cách xử lý tôn trọng pháp luật. Tại sao phải có phán quyết của tòa kinh tế và đội thì hành án thì đây, cụ đọc trong chính Nghị định số 163/2006/NĐ-CP mà ông luật sư của cụ có nói:

Điều 63. Thu giữ tài sản bảo đảm để xử lý

1. Bên giữ tài sản bảo đảm phải giao tài sản đó cho người xử lý tài sản theo thông báo của người này; nếu hết thời hạn ấn định trong thông báo mà bên giữ tài sản bảo đảm không giao tài sản thì người xử lý tài sản có quyền thu giữ tài sản bảo đảm theo quy định tại khoản 2 Điều này để xử lý hoặc yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Khi thực hiện việc thu giữ tài sản bảo đảm, người xử lý tài sản có trách nhiệm:

a) Thông báo trước cho người giữ tài sản về việc áp dụng biện pháp thu giữ tài sản bảo đảm trong một thời hạn hợp lý. Văn bản thông báo phải ghi rõ lý do, thời gian thực hiện việc thu giữ tài sản bảo đảm, quyền và nghĩa vụ của các bên.

b) Không được áp dụng các biện pháp vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội trong quá trình thu giữ tài sản bảo đảm.

3. Trong trường hợp người giữ tài sản bảo đảm là người thứ ba thì bên bảo đảm có trách nhiệm phối hợp với người xử lý tài sản thực hiện việc thu giữ tài sản bảo đảm.

4. Bên bảo đảm hoặc người thứ ba giữ tài sản bảo đảm phải chịu các chi phí hợp lý, cần thiết cho việc thu giữ tài sản bảo đảm; trong trường hợp không giao tài sản để xử lý hoặc có hành vi cản trở việc thu giữ hợp pháp tài sản bảo đảm mà gây thiệt hại cho bên nhận bảo đảm thì phải bồi thường.

5. Trong quá trình tiến hành thu giữ tài sản bảo đảm, nếu bên giữ tài sản bảo đảm có dấu hiệu chống đối, cản trở, gây mất an ninh, trật tự nơi công cộng hoặc có hành vi vi phạm pháp luật khác thì người xử lý tài sản bảo đảm có quyền yêu cầu Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn và cơ quan Công an nơi tiến hành thu giữ tài sản bảo đảm, trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình áp dụng các biện pháp theo quy định của pháp luật để giữ gìn an ninh, trật tự, bảo đảm cho người xử lý tài sản thực hiện quyền thu giữ tài sản bảo đảm.

Việc của Ngân hàng không phải là kéo người đến dùng vũ lực để xiết nợ thưa cụ. Điều ông luật sư Truong Thanh Đúc của cụ nói :"Trong số các phương thức được pháp luật cho phép, Ngân hàng hoàn toàn có quyền tự mình thu giữ tài sản bảo đảm và tiến hành định giá, bán đấu giá tài sản để thu hồi nợ mà không cần thông qua thủ tục khởi kiện ra Tòa. Tuy nhiên, trước thời điểm thu giữ tài sản bảo đảm, Ngân hàng phải gửi văn bản thông báo cho Bên bảo đảm và Ủy ban nhân dân cấp phường, xã nơi tiến hành thu giữ tài sản" là mập mơ. Mập mờ cái gì? Một trong số những phương thức được pháp luạt cho phép, thì phương thức ngan hàng được tự mình thu tài sản đảm bảo đó là trường hợp hai bên không tranh chấp, là trường hợp êm đẹp. Còn nếu không, mời cụ áp dụng điều 63 ở trên.

 

[thanhdo62]

Vụ này hay đây ,thương trường là chiến trường -con nợ giở hết võ ra thì chủ nợ cũng phải tung cước,nhưng dù chủ nợ hay con nợ đấu với nhau cũng tuân theo luật pháp ,con nợ phản ứng là bình thường thôi ,gái đĩ già mồm mà .Còn nhà băng thì nuôi bao nhân viên pháp lý cũng chỉ dùng vào các trường hợp này thôi ,nhân viên nào kêu xử lý các vụ này mệt ,mệt thì nghỉ việc đi ,còn làm thì phải chấp nhận các tình huống của cuộc sống.Nợ thì phải trả nhưng thói đời vay kg muốn trả thì đầy ,lại còn la làng thuê luật sư ,nhờ báo chí làm như oan ức lắm ,gặp con nợ thế này nhà băng cũng phải áp dụng các biện pháp nghiệp vụ theo đúng pháp luật mà xử lý thôi ,mà xử lý kg khéo còn mắc bẫy chủ nợ chứ chả đùa .Tiền thì kiểu gì chả phải trả nhưng nó cứ cù cưa CHÍ PHÈO vậy đấy .

 

[mihkun]

Em cũng xin nói thêm với cụ [@tok;59164] : theo quy định tại Khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 thì “ Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm”. Nên nhớ rằng kể cả khi con nợ dùng tài sản để đảm bảo thì vẫn chưa có nghĩa là bên chủ nợ đang sở hữu món tài sản đó. Nếu có tranh chấp, chỉ sau khi có phán quyết cho phép của tòa thì bên chủ nợ mới chính thức gỡ bỏ được quyền sở hữu tài sản của con nợ được Hiến Pháp thừa nhận và lúc đó chủ nợ mới được sở hữu tài sản thông qua đội thi hành án. Cụ phải hiểu rằng những điều đó đẻ giữ gìn an ninh và luật pháp. Ngân hàng cũng chỉ là một tổ chức kinh tế cụ nhé, không có quyền hành pháp hay chấp pháp.

 

[IP man]

Bây giờ VPBank phải kiện ngược lại chú phóng tinh viên mới gọi là cao tay chứ

 

[lum..zzz]

Kinh đã bớt gần 500 triệu tiền lãi nhưng nặng quá nên chú Minh mới giở bài Chí Phèo. Nặng hay nhẹ thì ai cũng bt nhưng có vay có trả thì chấp nhận thôi.

 

[BonBonTT]

em ko thấy thớt kia đâu nên lập thớt này thôi mà. Vụ này 2 bên cùng sai, 1 bên vay ko có khả năng trả, 1 bên ko hẹn mà đến niêm phong nhà như ăn cướp
xxx phường thì đúng là họ ko can thiệp được

Chẳng hiểu cụ căn cứ vào đâu mà bảo cả 2 bên đều sai. Nếu bên vay không có khả năng trả thì ngân hàng theo đúng luật, đúng quy trình: thông báo cho người vay, đưa ra tòa, khi tòa có quyết định thì tịch biên, chủ nhà không bàn giao nhà thì cưỡng chế đúng luật. Đằng này bọn Vãi Phở bank làm sai luật, lại thêm các chú xxx tiếp tay

 

[tlkit]

vay 5 tỉ sau 3 năm lên 9 tỉ, khủng khiếp quá! Bên em đang dùng dịch vụ của Vp thấy nhân viên ở đấy làm việc khá thiện cảm, em nghĩ Vp không dám làm bữa đâu!

 

[glare]

ui. lãi cao bằng gốc rồi thì còn giữ nhà làm gì nhỉ, nhà này mà bán dược 5 tỏi cơ ah các cụ

Con nợ chả còn gì ngoài căn hộ, tiền thì ko trả thì lại chả giữ nhà ? Bán đc đồng nào hay đồng đấy chứ thả nốt thì mất hết hả cụ ? Vay từ những năm 2010 thì lstk hồi đó đã 17-18%, ls cho vay toàn >20% thì lại chả chết.

 

[Kiênvt1981]

chí phèo thời hiện đại . còn bọn viết báo thì cứ viết miễn sao được đăng và cái tít nghe giật gân bán mới chạy và like mới nhiều

 

[tradaoviahe]

Lùm xùm quá; nhưng được lên báo

 

[son198099]

Lấy tiền ăn nhậu hết thì phải ra đê là đúng rồi, mấy thanh niên này lúc lấy đc tiền chắc tiêu xài bạt mạng lắm nhỉ!

 

[Toinhaque]

Nợ mà ko trả từ năm 2012 đến nay ko thu hồi dc thì bên ngân hàng họ làm mạnh là đúng

 

[COROLA ALTIS]

Vay tiền ko trả, NH người ta tịch thu tài sản thế chấp để xử lý nợ là đúng rồi, lúc vay là sự đồng ý thỏa thuận của 2 bên, ls thì là mặt bằng chung thời điểm đó của NH rồi, đã xác định vay thì phải tính nguồn để trả, chứ vay xong lại cù chuầy rồi làm kiểu này thì sai hoàn toàn. Khi cho vay NH họ cầm đằng chuôi hết rồi, kể cả mặt pháp lý, cái ông" lều báo" viết bài này có vấn đề!

 

[kodani]

Em thấy trong vụ này báo chí này là dựa vào quan hệ và định hướng viết bài. Làn éo có cái báo nào tử tế mà đến nhanh như máy và lao vào làm việc với cơ quan công quyền nhanh và viết bài tùm lum như thế.

Nhìn vay 5 tỷ và tiến độ trả nợ thế đủ biết nhà này thế nào, ko có khả năng trả nợ thì phải bán cmn nhà đi mà cut loss, riêng nợ ngần đấy năm thì nợ xấu và trên hệ thống ngân hàng nổỉ tên và ko thể vay đc nữa. Với lãi vay của những năm 2010,1,2 lãi chồng lãi sau một năm thì cái hà này có bán cũng chả đủ trả món nợ kia.

Đừng bao giờ nói ngân hàng nó ko gửi thông báo nhé. Bộ phận xử lý nợ của ngân hàng nó có đủ các bước để tiến hành theo thời gian đúng pháp luật. Liên tục gừi thông báo, cán bộ xử lý nợ gọi điện bằng đủ loại số nhắc nhở, ngân hàng cho người đến tận gia đình để nói và gây áp lực với người thân như bố mẹ vợ con để người thân lo lắng và lòi tiền ra. Đủ các bước khiến con nợ ung hết đầu...,nhân viên xư lý nợ bi áp lực vag hiao chi tiêu làm éo có chuyện quên ko gọi..

Chủ nhà này đã sai nhưng đừng mơ đấu với mgaan hàng. Em ko tin ngân hàng nó làm sai, trong hợp đồng công chứng thế chấp nó ghi rất rõ các phương pháp thu hồi vốn bằng việc thanh lý tài sản. Mệ mấy cái thèng lều báo mà viết ngu bà sai ngân hàng nó vả cho vỡ cmn mồm.
Đi vay ko trả dsc giờ lu loa như thể người dân vô tội bị cướp nhà

Cụ này làm pháp chế này

 

[kodani]

Ngân hàng đang có hàng triệu khoản nợ quá hạn cần sử lý. Vụ nào cũng đưa ra tòa thì lập thêm mấy ngàn tòa cho đủ? Khi ông kí vào giấy vay nợ, đồng ý thế chấp thì không thấy nói quyền bất khả xâm phạm?

Mia nói chuyện chả hiểu biết mẹ j.sống và làm việc theo pháp luật

 

[ldt_tx]

Mia nói chuyện chả hiểu biết mẹ j.sống và làm việc theo pháp luật

Khi ký vào cái hợp đồng tín dụng đấy mà đến ngày ko trả tiền thì có gọi là theo pháp luật ko?

 

[kodani]

Khi ký vào cái hợp đồng tín dụng đấy mà đến ngày ko trả tiền thì có gọi là theo pháp luật ko?

Sinh ra toa án để làm j