[Funland] Các cụ bình luận sao về vụ này ạ - bị nhân viên PVBank siết nợ cướp nhà :D

nvcuongpro · 08:30 22/03/2015

em nghĩ bank nó làm đúng rồi, lão kia cù nhầy thôi định nhờ PV để dư luận ủng hộ đây

NNS · 22/3/15

mihkun nói:
Rất, rất nhiều cụ có một cách nghĩ kỳ cục:
1. Ngân hàng không thể sai vì nó là Ngân Hàng.
2 Ngân hàng có nghĩa là biết rõ và biết rõ nghĩa là họ sẽ làm đúng luật từ kể cấp cao nhất đến vị trí thấp nhất của hệ thống, trong mọi hoạt động.
3. Ký một cái hợp đồng chật chẽ có nghĩa là hai bên có thể dùng hợp đồng để xử lý mà không cần quan tâm đến pháp luật.
4. Chây ỳ trốn nợ, ra ngoài xã hội vay tiền nó xử còn rừng rú hơn, nên Ngân hàng nó làm thế là tốt lắm rồi.

Tại sao lại kỳ cục:
1 -2 . Hai cái đầu chắc không cần giải thích.
3. Một hợp đồng kinh tế dù có chặt chẽ đến đâu cũng không thể đứng trên luật. Vì khi đứng trên luật có nghĩa là nó vô giá trị, không được pháp luật thừa nhận. Trong bất kỳ một hợp đồng nào, cũng đều phải viện dẫn những bộ luật nền tảng cho nó làm căn cứ để thể hiện sự phù hợp của nó với pháp luật. Vi dụ đơn giản thế này: anh A vay anh B tiền có điều khoản nếu anh A không trả tiền thì anh B có quyền đến phá nhà anh A. Khi việc đó xảy ra, anh B hoàn toàn có thể bị kiện vì đã phá hoại tài sản của người khác dù anh làm đúng hợp đồng vì một điều rất đơn giản: hợp đồng đã ký giữa hai anh không thể to hơn quuyền sở hữu tài sản đã được ghi trong luật.
4. Ở đây chúng ta đang nói về tuân thủ pháp luật, về lực lượng an ninh, chấp pháp. Anh vay tiền sai, anh ta xứng đáng bị xử lý theo pháp luật. Không ai bênh, nhưng đừng lôi luật rừng ra để so sánh với luật pháp vì nó rất buồn cười. Nếu đã thừa nhận luật rừng thì làm gì còn xã hội.

thế cụ có hiểu bank kia nó làm cái gì ko?
cụ kì cục hơn vì
1 là cụ ko hiểu gì về tín dụng
2 là cụ nghe 1 thằng bồi bút viết bài nên cụ ko hiểu đc bank nó la,f gì, luật gì, dựa vào đâu nó làm, lại đi nghe 1 thằng bồi bít đi hj lợi dụng truyền thông để chây ỳ thực hiện nghĩa vụ trả nợ của thằng con nợ kia
cụ nên nhớ bank nó phong tỏa tài sản mà con nợ nó đang thế chấp chứ ko phải nó cướp nhé.
mà phong tỏa thì có nghĩa là bước tiếp theo của các thủ tục thư từ, văn bản, đôn đốc, thúc nợ khi con nợ đã quá hạn theo hợp đồng tín dụng. từ đó đến định giá, khởi kiện, thi hành án, phát mại vvv còn chán

phopho · 08:53 22/03/2015

Có gan vay thì có gan trả, đã ko trả mà muớn phóng tinh viên khóc thuê cũng chả bùng được xu nào của ngân hàng đâu.

thanhdo62 · 09:53 22/03/2015

mihkun nói:
Rất, rất nhiều cụ có một cách nghĩ kỳ cục:
1. Ngân hàng không thể sai vì nó là Ngân Hàng.
2 Ngân hàng có nghĩa là biết rõ và biết rõ nghĩa là họ sẽ làm đúng luật từ kể cấp cao nhất đến vị trí thấp nhất của hệ thống, trong mọi hoạt động.
3. Ký một cái hợp đồng chật chẽ có nghĩa là hai bên có thể dùng hợp đồng để xử lý mà không cần quan tâm đến pháp luật.
4. Chây ỳ trốn nợ, ra ngoài xã hội vay tiền nó xử còn rừng rú hơn, nên Ngân hàng nó làm thế là tốt lắm rồi.

Tại sao lại kỳ cục:
1 -2 . Hai cái đầu chắc không cần giải thích.
3. Một hợp đồng kinh tế dù có chặt chẽ đến đâu cũng không thể đứng trên luật. Vì khi đứng trên luật có nghĩa là nó vô giá trị, không được pháp luật thừa nhận. Trong bất kỳ một hợp đồng nào, cũng đều phải viện dẫn những bộ luật nền tảng cho nó làm căn cứ để thể hiện sự phù hợp của nó với pháp luật. Vi dụ đơn giản thế này: anh A vay anh B tiền có điều khoản nếu anh A không trả tiền thì anh B có quyền đến phá nhà anh A. Khi việc đó xảy ra, anh B hoàn toàn có thể bị kiện vì đã phá hoại tài sản của người khác dù anh làm đúng hợp đồng vì một điều rất đơn giản: hợp đồng đã ký giữa hai anh không thể to hơn quuyền sở hữu tài sản đã được ghi trong luật.
4. Ở đây chúng ta đang nói về tuân thủ pháp luật, về lực lượng an ninh, chấp pháp. Anh vay tiền sai, anh ta xứng đáng bị xử lý theo pháp luật. Không ai bênh, nhưng đừng lôi luật rừng ra để so sánh với luật pháp vì nó rất buồn cười. Nếu đã thừa nhận luật rừng thì làm gì còn xã hội.

Cụ là người nói được đúng bản chất của vấn đề ,em mời cụ 1 ly vodka cực xịn và 1 tràng pháo tay thật to .

My Hao · 10:12 22/03/2015

Để xảy ra vụ này có khi do lỗi của ... ngân hàng Phương Nam. Ngân hàng này tự nhiên đi hỗ trợ ông Chánh Tín mấy trăm chai nên các ông vay bank khác tưởng bở rằng mình cứ chây ỳ rồi thế nào cũng được hỗ trợ.

mihkun · 10:29 23/03/2015

NNS nói:
thế cụ có hiểu bank kia nó làm cái gì ko?
cụ kì cục hơn vì
1 là cụ ko hiểu gì về tín dụng
2 là cụ nghe 1 thằng bồi bút viết bài nên cụ ko hiểu đc bank nó la,f gì, luật gì, dựa vào đâu nó làm, lại đi nghe 1 thằng bồi bít đi hj lợi dụng truyền thông để chây ỳ thực hiện nghĩa vụ trả nợ của thằng con nợ kia
cụ nên nhớ bank nó phong tỏa tài sản mà con nợ nó đang thế chấp chứ ko phải nó cướp nhé.
mà phong tỏa thì có nghĩa là bước tiếp theo của các thủ tục thư từ, văn bản, đôn đốc, thúc nợ khi con nợ đã quá hạn theo hợp đồng tín dụng. từ đó đến định giá, khởi kiện, thi hành án, phát mại vvv còn chán

Em xin phép không bàn chuyện với cụ vậy, chắc sự hiểu biết của cụ về hoạt động tín dụng và phong tỏa tài sản của cụ nó nằm ở cảnh giới khác. Để tước quyền tự do cư trú, sở hữu nhà hợp pháp của con nợ nếu đơn giản như cụ và cái Ngân hàng này đã làm thì đơn giản quá. Lệnh phong tỏa tài sản không phải do Ngân hàng ban bố kể cả họ có dựa vào cái hợp đồng đi nữa. Nên nhớ ngân hàng chỉ là một tổ chức tín dụng, vì vậy chức năng nhiệm vụ của nó là trong lĩnh vực kinh tế. Nếu có vi phạm hay tranh chấp đều phải thông qua một bên thứ 3 là tòa án để có quán quyết. Việc này không liên quan gì đến cái hoạt động tín dụng cụ nhé.

hungdung2234 · 11:03 23/03/2015

Nợ thì phải trả thôi không trả được thì nó siết trách ai

thanhdo62 · 11:09 23/03/2015

nns nói:
thế cụ có hiểu bank kia nó làm cái gì ko?
Cụ kì cục hơn vì
1 là cụ ko hiểu gì về tín dụng
2 là cụ nghe 1 thằng bồi bút viết bài nên cụ ko hiểu đc bank nó la,f gì, luật gì, dựa vào đâu nó làm, lại đi nghe 1 thằng bồi bít đi hj lợi dụng truyền thông để chây ỳ thực hiện nghĩa vụ trả nợ của thằng con nợ kia
cụ nên nhớ bank nó phong tỏa tài sản mà con nợ nó đang thế chấp chứ ko phải nó cướp nhé.
Mà phong tỏa thì có nghĩa là bước tiếp theo của các thủ tục thư từ, văn bản, đôn đốc, thúc nợ khi con nợ đã quá hạn theo hợp đồng tín dụng. Từ đó đến định giá, khởi kiện, thi hành án, phát mại vvv còn chán

vp bank đã phải giao nhà cho người dân vói sư chứng kiến của vks ,công an,tổ dân phố RỒI NHÉ .

NNS · 11:15 23/03/2015

thanhdo62 nói:
vp bank đã phải giao nhà cho người dân vói sư chứng kiến của vks ,công an,tổ dân phố RỒI NHÉ .

uh, thì xoay xiền ra trả nợ thì nó trả ngay chứ báu gề mà nó giữ?

hayloxa · 11:40 23/03/2015

Lão ddthoa đang có gói đảo nợ từ lãi xuất cao về lãi xuất hiện hành đấy. Cụ nào có nhu cầu thì liên hệ lão ấy. Chi phí đâu tầm 3%. Ko thêm thế chấp gì, chỉ xử lý trên giấy tờ.

tranphong79 · 12:57 23/03/2015

Làm cái thớt cũng không nên hồn, sao em ghét cái kiểu lập thớt với mỗi dòng trích dẫn link thế nhỉ?

Thanhtungb · 15:05 23/03/2015

Sonlolo nói:
tốt nhất là đừng nên nợ mấy ông Ngân hàng, nợ xã hội ở ngoài thôi cụ ah

Cụ nói chuẩn

Thanhtungb · 15:07 23/03/2015

tuanbds nói:
Thu ác chứ còn gì nữa mà các cụ. Nợ ko trả dư lày còn nhẹ, gặp mấy anh đầu xăm trổ có khi cho mắm tôm ấy chứ

Mắm tôm nhưng ko mất nhà cụ ah. Vẫn chịu được he he

redflame · 15:11 23/03/2015

mihkun nói:
Em xin phép không bàn chuyện với cụ vậy, chắc sự hiểu biết của cụ về hoạt động tín dụng và phong tỏa tài sản của cụ nó nằm ở cảnh giới khác. Để tước quyền tự do cư trú, sở hữu nhà hợp pháp của con nợ nếu đơn giản như cụ và cái Ngân hàng này đã làm thì đơn giản quá. Lệnh phong tỏa tài sản không phải do Ngân hàng ban bố kể cả họ có dựa vào cái hợp đồng đi nữa. Nên nhớ ngân hàng chỉ là một tổ chức tín dụng, vì vậy chức năng nhiệm vụ của nó là trong lĩnh vực kinh tế. Nếu có vi phạm hay tranh chấp đều phải thông qua một bên thứ 3 là tòa án để có quán quyết. Việc này không liên quan gì đến cái hoạt động tín dụng cụ nhé.

Em là em éo tin mấy thằng báo. Toàn giật tít vớ vẩn, nội dung viết thì méo mó, cắt xén sao cho có lợi cho định hướng đăng bài của nó. Em đã từng trong cuộc rồi. Tóm lại, Ngân hàng nó đã thu cả mớ nhà rồi, cụ không phải nhắc nó về luật đâu ạ

thanhdo62 · 15:16 23/03/2015

NNS nói:
uh, thì xoay xiền ra trả nợ thì nó trả ngay chứ báu gề mà nó giữ?

Nhà phải trả rồi còn tiền thì giải quyết sau nhé ,xem báo LAO ĐỘNG ĐIỆN TỬ nhé.

NNS · 15:21 23/03/2015

thanhdo62 nói:
Nhà phải trả rồi còn tiền thì giải quyết sau nhé ,xem báo LAO ĐỘNG ĐIỆN TỬ nhé.

thế à, em cũng chả thèm đọc
nhưng đại khái bank nó chỉ cần gọi hồn cho con nợ nổi lên là nó đạt đc mục đích tại thời điểm đó rồi

gocart · 15:21 23/03/2015

thanhdo62 nói:
vp bank đã phải giao nhà cho người dân vói sư chứng kiến của vks ,công an,tổ dân phố RỒI NHÉ .

Việc giao lại nhà là mở đường cho xử lý tại Tòa:
Nhìn chung xử lý Tài sản thế chấp có mấy phương pháp:
- Thương lượng;
- Trọng tài ( VN ít dùng nhưng cũng có trường hợp đưa luật sư đến nói chuyện phải quấy, nhờ các cụ cao niên trong gia đình con nợ khuyên bảo cũng là một dạng của trọng tài).
- Tòa án.
Do vậy việc VKS yêu cầu VPB trả nhà cho con nợ chưa thể nói là trước đó VPB đúng hay sai mà chỉ đưa hiện trạng về vị trí cân bằng để Tòa dễ dàng tổ chức cuộc hòa giải, nếu ko thành thì sẽ xử án.

thanhdo62 · 15:28 23/03/2015

gocart nói:
việc giao lại nhà là mở đường cho xử lý tại tòa:
Nhìn chung xử lý tài sản thế chấp có mấy phương pháp:
- thương lượng;
- trọng tài ( vn ít dùng nhưng cũng có trường hợp đưa luật sư đến nói chuyện phải quấy, nhờ các cụ cao niên trong gia đình con nợ khuyên bảo cũng là một dạng của trọng tài).
- tòa án.
Do vậy việc vks yêu cầu vpb trả nhà cho con nợ chưa thể nói là trước đó vpb đúng hay sai mà chỉ đưa hiện trạng về vị trí cân bằng để tòa dễ dàng tổ chức cuộc hòa giải, nếu ko thành thì sẽ xử án.

sai thì sửa ,mắc bẫy con nợ rồi ,nhận đi cho chóng tiến bộ .

gocart · 15:48 23/03/2015

thanhdo62 nói:
sai thì sửa ,mắc bẫy con nợ rồi ,nhận đi cho chóng tiến bộ .

Cụ nặng lời thế, nhà cháu ko có liên quan gì tới vụ việc trên, mà cũng chả liên quan tới NH, VKS, TA hay ông con nợ kia nữa.

mihkun · 23/3/15

thanhdo62 nói:
vp bank đã phải giao nhà cho người dân vói sư chứng kiến của vks ,công an,tổ dân phố RỒI NHÉ .

Vâng cảm ơn thông tin của cụ. Nếu như vậy thì cuối cùng ngân hàng đã phải thừa nhận đã làm sai rồi.

PS: em đọc được ở đây rồi. Ngân hàng sai lè ra, lại được sự hỗ trợ đắc lực và bất chấp pháp luật của công an, tổ dân phố hóa ra lại dại. Đang đúng thành sai.

http://laodong.com.vn/phap-luat/vpbank-tra-lai-nha-dan-voi-su-chung-kien-cua-vien-kiem-sat-307486.bld

[Funland] Các cụ bình luận sao về vụ này ạ - bị nhân viên PVBank siết nợ cướp nhà :D

Xe tải

Xe lừa

Xe buýt

Xe tăng

Xe container

Tháo bánh

Xe tải

Xe tăng

Xe lừa

[Tịch thu bằng lái]

Xe điện

Xe hơi

Xe hơi

Xe điện

Xe tăng

Xe lừa

Xe cút kít

Xe tăng

Xe cút kít

Tháo bánh

Thông tin thớt