[Funland] Các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào?

radiogaga

Xe điện
Biển số
OF-177394
Ngày cấp bằng
18/1/13
Số km
3,318
Động cơ
367,235 Mã lực
Còn “Người Ramapithecus” thì sao? Xin nhìn hình dưới đây để thấy các nhà tiến hóa đã khéo léo dàn dựng hóa thạch ra sao –chỉ từ một xương hàm người ta đã “chế tạo” ra hình ảnh một người-vượn đàng hoàng, có đủ chân tay lông lá đi lom khom…. Với công nghệ 3D hiện đại, việc “chế tạo” này có thể làm trong chớp mắt và sinh động gấp bội. Sự lừa đảo do đó cũng nâng lên trình độ của những “phép lạ tái hiện sự sống trong quá khứ”.



Hóa thạch Ramapithecus được đánh giá có 14 triệu năm tuổi, và đây được coi là hóa thạch điển hình của loài trung gian giữa vượn và người. Nhưng than ôi,năm 1970 khoa học lại khám phá ra một loài khỉ đầu chó (baboon) sống ở Ethiopia có cấu trúc răng giống hệt hóa thạch Ramapithecus, nhiều đặc trưng hình thái học khác cũng tương tự như Ramapithecus. Thế là các nhà tiến hóa cay đắng buộc phải loại Ramapithecus ra khỏi danh sách họ hàng của loài người. Tạp chí TIME ngày 07/11/1977 thốt lên những lời than thở chua chát như sau: “Ramapithecus được xây dựng một cách lý tưởng như một tổ tiên của loài người. Nếu Ramapithecus không phải như thế thì chúng ta không còn hóa thạch nào khác để chứng minh điều đó”. Chẳng lẽ những sự thật này vẫn chưa đủ để con người tỉnh ngộ để xem xét lại sự nhầm lẫn rồ dại của mình trong hơn 150 năm qua hay sao?

Chưa hết, còn “Người Neanderthals” nữa! Hóa thạch “Người Neanderthals” được tìm thấy lần đầu tiên năm 1856, gần Dusseldorf, Đức. Người ta đã cố tạo dựng lại hình ảnh của nó sao cho giống vượn, nhưng khoa học khảo cổ đã dần dần mang sự thật ra ánh sáng: “Người Neanderthals” hóa ra là người 100%. Thật vậy, họ đã biết sử dụng đồ trang sức, biết sử dụng dụng cụ âm nhạc, biết vẽ tranh trong hang đá, biết trao đổi trò chuyện, và đặc biệt, biết chôn cất tử thi (một trong những hành vi được coi là NGƯỜI nhất),…

Link sách, giá kindle book 10$
https://www.amazon.com/Shattering-Myths-Darwinism-Richard-Milton/dp/0892818840

The author shows that while scientists do observe changes within variation, this does not mean that those changes can support the claim made by Darwinists. He points to the fossil record and shows that it clearly does not favor darwinian evolution: "Nowhere in the world has anyone met this simple evidential criterion with a straightforward fossil sequence from successful strata. Yet there are so many billons of fossils available from so many thousands of strata that the failure to meet this modest demand is inexplicable if evolution has taken place in the way Darwin and his followers have envisaged." page 110
Nhiều thông tin hay ho đấy cụ ạ
 

springsea

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-44950
Ngày cấp bằng
29/8/09
Số km
9,681
Động cơ
536,693 Mã lực
Cụ trích nguyên văn và biết nội dung của chương này Darwin viết về cái gì không?
Với hiểu biết mơ hồ như vậy mà khoe đọc "Nguồn gốc các loài" :(

Trong chương 9 quyển " Nguồn gốc các loài" Darwin có viết "Số lượng những sinh vật chuyển tiếp quá độ, vốn đã tồn tại trên trái đất, thật sự là khổng lồ. Nhưng tại sao mọi tầng vỉa địa chất không chất đầy những mắt xích chuyển tiếp quá độ đó? Khoa địa chất chắc chắn không tìm thấy bất kỳ một sợi dây xích hữu cơ biến đổi dần dần từng tí một nào như thế; và có lẽ điều này là sự chống đối rõ ràng nhất và nghiêm trọng nhất có thể được nêu lên để chống lại lý thuyết của tôi”.
Em hiểu biết nông cạn nên cụ cho em xin một số thông tin chứng minh những suy nghĩ trên của Darwin là dư thừa?!
Ps: em ko chơi wiki nên cụ cho em cái link bài nghiên cứu và chứng minh thì tốt quá ạ!
Trong chương 9 quyển " Nguồn gốc các loài" Darwin có viết "Số lượng những sinh vật chuyển tiếp quá độ, vốn đã tồn tại trên trái đất, thật sự là khổng lồ. Nhưng tại sao mọi tầng vỉa địa chất không chất đầy những mắt xích chuyển tiếp quá độ đó? Khoa địa chất chắc chắn không tìm thấy bất kỳ một sợi dây xích hữu cơ biến đổi dần dần từng tí một nào như thế; và có lẽ điều này là sự chống đối rõ ràng nhất và nghiêm trọng nhất có thể được nêu lên để chống lại lý thuyết của tôi”.
Em hiểu biết nông cạn nên cụ cho em xin một số thông tin chứng minh những suy nghĩ trên của Darwin là dư thừa?!
Ps: em ko chơi wiki nên cụ cho em cái link bài nghiên cứu và chứng minh thì tốt quá ạ!
 

springsea

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-44950
Ngày cấp bằng
29/8/09
Số km
9,681
Động cơ
536,693 Mã lực
Theo những ông con Giời, có lẽ Chúa cũng đem loài lợn nhà đến cho con người.

Bảo con người tự thuần hoá được động vật hoang dã về nuôi là sự lừa đảo trắng trợn :)) Lợn nhà không thể bắt nguồn từ lợn lòi được :D






 

Tonkin Nguyen

Xe điện
Biển số
OF-386471
Ngày cấp bằng
10/10/15
Số km
2,899
Động cơ
268,970 Mã lực
Nơi ở
P204 - 18 Yên Ninh - HN.
Website
shopyeuthuong.vn
Không tồn tại cuốn sách có tên Lược sử tự nhiên của con người trên google, cụ gõ sai chăng?
Đây là sách chuyên ngành

Richard Milton, tác giả cuốn “Shattering the Myths of Darwinism” (Đập tan chuyện hoang đường của Học thuyết Darwin), nói:

– Mắt xích thiếu (missing links – mắt xích mất tích) quan trọng nhất tất nhiên là mắt xích thiếu giữa tổ tiên loài vượn và loài người. Đó là mắt xích thiếu mà đa số chúng ta quan tâm. Và chúng ta đã tìm thấy nó chưa? Nếu bạn nghe những người theo thuyết Darwin nói thì bạn sẽ nghĩ rằng có rất nhiều loài như vậy. Nhưng trên thực tế không hề có một bằng chứng nào cả. Tất cả những hóa thạch tìm thấy đến nay đã được phân loại đi phân loại lại và kết quả hoặc là người hoặc là vượn. Cho đến nay mắt xích thiếu vẫn hoàn thiếu.

Malcolm Bowden, kỹ sư và tác giả sách khoa học, cho biết:

– Tôi đã nghiên cứu những cái gọi là mắt xích thiếu giữa người và vượn và tôi thấy từng cái trong số đó chẳng hề là mắt xích thiếu nào cả. “Người vượn phía nam”, “bộ xương Lucy” thực chất được tạo thành chỉ từ khoảng 40% xương của một loài vượn không lớn lắm và người ta không có bất cứ một bằng chứng nào chứng tỏ rằng nó từng đi thẳng, trong bất cứ một cái xương nào trong bộ xương đã tìm thấy”.

Richard Milton:

– Điều thú vị là Lucy từng được trưng bày như một thực thể rất giống người. Dáng rất thẳng, tay giống tay người, chân giống chân người. Tôi không biết những người phục chế (mô hình người Lucy) lấy dữ liệu này từ đâu, bởi vì nếu ta xem tài liệu của Randall Sussman thì loài mà Lucy thuộc về có tay và chân dài và cong, thậm chí dài và cong hơn tinh tinh. Một số nhà giải phẫu học xuất sắc đã kết luận rằng “người vượn phía nam”, giống mà Lucy thuộc về, đơn giản chỉ là một loài vượn đã tuyệt chủng và không có gì liên quan với người cả. Nếu chúng ta phân tích những cái được gọi là những mắt xích còn thiếu, chúng ta sẽ thấy dấu vết gian lận, lừa dối và phỏng đoán.

– Ví dụ, “Người Nebraska” chỉ là một họ được tái chế, tất cả chỉ từ một chiếc răng của một loài lợn đã bị tuyệt chủng.

– “Người Piltdown” ngày nay khắp nơi đều biết đó là một sự lừa dối có chủ ý, được tạo thành từ một hàm răng vượn với sọ người đã được làm giả mạo để trông có vẻ cổ.

– “Người Neanderthal” thì là những con người bình thường, một số bị bệnh khớp, còi xương hoặc giang mai.

– “Người Ramapithecus”, “Gigantopithecus”, “Zinjanthropus” chỉ là vượn.

– Trong khi đó “Người Heidelberg”, “Người Cro-Magnon” hoàn toàn là người.

– Như vậy bất chấp những tuyên bố sai lạc của các nhà tiến hóa, mắt xích thiếu vẫn hoàn thiếu.
Em search wiki thì thấy ông Richard Milton này là NHÀ BÁO và NHÀ VĂN, ko phải là người nghiên cứu về sinh học, khảo cổ học gì cả. Và ông này còn đề xuất 1 thuyết là Trái Đất mới có 175.000 năm tuổi ;))

"His books, especially those on scientific controversies, have been roundly rejected."

"Milton's claims on the age of mankind have also been criticised for scientific inaccuracy"

Cụ nên tìm kiếm 1 người có uy tín hơn ông này!


Theo những ông con Giời, có lẽ Chúa cũng đem loài lợn nhà đến cho con người.

Bảo con người tự thuần hoá được động vật hoang dã về nuôi là sự lừa đảo trắng trợn :)) Lợn nhà không thể bắt nguồn từ lợn lòi được :D






Em trước có đọc 1 post khá hài hước rằng có 1 số người nói họ theo thuyết "Thứ 6 tuần trước" gì đó, ý bảo là mọi thứ trên đời này, cả cụ, cả em, cả Ô phăn đều mới đc Chúa Trời tạo ra vào thứ 6 tuần trước thôi. Các suy nghĩ, ý thức gì đó cũng đều do Chúa Trời tạo nên. Đố cụ chứng minh đc điều đó là ko phải ;))
Thuyết này dùng để trêu chọc những người theo thuyết Chúa Trời tạo ra vạn vật.
 

kuok

Xe tải
Biển số
OF-22344
Ngày cấp bằng
12/10/08
Số km
490
Động cơ
500,293 Mã lực
Theo những ông con Giời, có lẽ Chúa cũng đem loài lợn nhà đến cho con người.

Bảo con người tự thuần hoá được động vật hoang dã về nuôi là sự lừa đảo trắng trợn :)) Lợn nhà không thể bắt nguồn từ lợn lòi được :D






Chuẩn quá cụ ơi, em cũng chưa thấy ai trưng ra hóa thạch chuyển tiếp giữa 2 hình trên :))
 

springsea

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-44950
Ngày cấp bằng
29/8/09
Số km
9,681
Động cơ
536,693 Mã lực
Chắc chắn thuyết Thứ 6 đó là sai, vì hôm đó em nhớ là Chủ Nhật :)).
Để chứng minh, cụ hỏi mấy ông theo Thiên Chúa, họ gọi ngày đó là ngày Chúa Nhật, và ngày đó chúng ta ko phải đi cày :)

Em search wiki thì thấy ông Richard Milton này là NHÀ BÁO và NHÀ VĂN, ko phải là người nghiên cứu về sinh học, khảo cổ học gì cả. Và ông này còn đề xuất 1 thuyết là Trái Đất mới có 175.000 năm tuổi ;))

"His books, especially those on scientific controversies, have been roundly rejected."

"Milton's claims on the age of mankind have also been criticised for scientific inaccuracy"

Cụ nên tìm kiếm 1 người có uy tín hơn ông này!




Em trước có đọc 1 post khá hài hước rằng có 1 số người nói họ theo thuyết "Thứ 6 tuần trước" gì đó, ý bảo là mọi thứ trên đời này, cả cụ, cả em, cả Ô phăn đều mới đc Chúa Trời tạo ra vào thứ 6 tuần trước thôi. Các suy nghĩ, ý thức gì đó cũng đều do Chúa Trời tạo nên. Đố cụ chứng minh đc điều đó là ko phải ;))
Thuyết này dùng để trêu chọc những người theo thuyết Chúa Trời tạo ra vạn vật.
 

HiệpKan

Xe tải
Biển số
OF-525903
Ngày cấp bằng
8/8/17
Số km
496
Động cơ
178,120 Mã lực
em đọc hoa cả mắt, hơi oải
 
Biển số
OF-579443
Ngày cấp bằng
16/7/18
Số km
112
Động cơ
140,020 Mã lực
Tuổi
41
Nếu chấp nhận tổ tiên mình từ vượn mà ra thì cũng đồng nghĩa với từ cá mà ra, chỉ là xa xưa hơn tổ tiên của tổ tiên thôi.
Tôn giáo là thứ gì đó khiến con người chia rẽ, chiến tranh khốc liệt. BẤt đồng quan điểm về tôn giáo luôn khiến con người chán ghét thậm chí hận thù chém giết nhau. Nhưng điều này chỉ đúng với các tôn giáo dạng thần giáo, tức là có 1 ông sinh ra vạn vật quyền năng tuyệt đối. (Nhưng ông này vẫn đủ tính cách tham sân của 1 con người)
Tôn giáo là rất cần thiết cho tâm linh con người. Tôn giáo cần khách quan, rõ ràng logic và phải phù hợp với khoa học. Khoa học càng phát triển càng phải thấy tôn giáo đó đúng đắn. Tôn giáo nào cũng dậy cho con người yêu thương và sống tử tế với nhau. Nếu thấy lệch khỏi điều này tức là tôn giáo đó đang ở 1 biến thể méo mó. Ae war tôn giáo cũng nên cẩn trọng xem lại chính tôn giáo mình đang theo.
Mời rượu cụ. Chỉ xin góp ý một chút là sửa chữ "thần giáo" thành "độc thần giáo" ( thờ một thần duy nhất, phân biệt với đa thần giáo, phiếm thần giáo) ở dòng thứ hai.
Về vế thứ hai của cụ, em xin dẫn lại câu nói quá nổi tiếng của Anh-xtanh (Albert Einstein): “Nếu có một tôn giáo nào đáp ứng được yêu cầu của nền khoa học tân tiến, tôn giáo đó chính là Phật giáo”.
Cụ nào quan tâm tới sự tương đồng giữa khoa học và Phật giáo, có thể tìm hiểu thêm những bài viết của cả hai phía, phiá các nhà khoa học và phía các bậc cao tăng.
Còn việc lo ngại gây war tôn giáo trong chủ đề này thì em nghĩ sự tình không nghiêm trọng đến mức đó. Việc chỉ ra một điểm bất hợp lí trong giáo lý của một tôn giáo cụ thể, không có nghĩa là phủ nhận toàn bộ tôn giáo đó, càng không có nghĩa là bài trừ mọi tôn giáo nói chung.
 

anhcado

Xe hơi
Biển số
OF-92112
Ngày cấp bằng
19/4/11
Số km
140
Động cơ
404,652 Mã lực
Đúng là chả có gì để nói với cụ. Vô vàn hoá thạch của loài vật đã chết nhưng không xếp nối chứng minh được thuyết tiến hoá! Nói cách khác không thể chứng minh đấy là hoá thạch của người tiền sử. Missing Link, không tìm được kết nối để chứng minh thuyết Darwin. Cụ tìm đọc thêm đi.
Xin trích 1 bài viết của 1 học giả người Úc đăng năm 2009, cho thấy cụ không hiểu gì về lịch sử đầy máu của thổ dân Úc và liên hệ với thuyết tiến hoá.

NHÂN LOẠI, bài viết của Ken Ham.
Australia là một mảnh đất có vẻ đẹp hoang dã và tính đa dạng sinh học lạ thường, nhưng đó cũng là một mảnh đất nhuốm máu của hàng ngàn hàng ngàn người vô tội.

Năm 1924, tờ New York Tribune ở Mỹ chạy một hàng tít lớn tuyên bố “Đã tìm thấy người thời đồ đá trên một hòn đảo của Úc – Những mắt xích bị mất tích trong buổi bình minh của lịch sử nhân loại” (Kindred of Stone Age Men Discovered on Australian Island – Missing Links with Mankind in Early Dawn of History)

Đó là một bài báo nói về người Aborigines ở Úc – một bộ lạc sống trên đảo Tasmania. Họ bị hiểu sai [2], bị ngược đãi và bị giết chóc ngay từ những ngày đầu khi người Âu Châu đặt chân lên mảnh đất này. Khi người Âu nhận thấy những thổ dân này có vẻ có giá trị như những mẫu vật để nghiên cứu về tiến hóa, các nhà sinh học từ Anh và Đức bắt đầu đổ xô đến săn tìm họ. Thế là nhiều thổ dân bị lùa vào đầm lầy rồi bị giết ở đó. Những kẻ săn người được hướng dẫn cách làm thế nào để lột da họ và lấy hộp sọ của họ làm vật mẫu trưng bầy ở các bảo tàng trên thế giới – tất cả những việc này đều nhân danh Thuyết Tiến hóa. Một số bị bắt sống; một số bị giết và nhiều ngôi mộ của họ bị cướp. Ước lượng khoảng từ 5 đến 10 ngàn ngôi mộ của thổ dân bị phá phách đào xới khi các nhà khoa học tìm kiếm di hài của họ để nghiên cứu. (còn tiếp).
Ai lại đi trích bài của Ken Ham. Một tay cuồng đạo kiêm lừa đảo chính cống. Hắn tin là trái đất mới có 6k năm tuổi, tin vào đại hồng thủy và nói chung là tất tần tật trong kinh thánh.

Ken Ham sang Mẽo và lừa dc 1 đống tiền của các con chiên để xây bảo tàng cho thuyết Sáng tạo và bóp méo các sự kiện sao cho phù hợp với kinh thánh và thuyết trái đất mới có 6k năm tuổi.

https://www.ranker.com/list/unbelievable-creation-museum-attractions/cheryl-adams-richkoff
 

sirPollux

Xe hơi
Biển số
OF-518356
Ngày cấp bằng
26/6/17
Số km
180
Động cơ
178,134 Mã lực
Tuổi
41
Cá nhân em đồng ý các loài đều phát triển, thay đổi và chọn lọc theo tự nhiên. (Ví dụ người nguồn gốc từ châu phi, sau các biến cố lang thang khắp trái đất thì có thằng da vàng, thằng da trắng, thằng da đen, cao, lùn, tóc nâu, tóc đen, tóc vàng, 9cm, 20cm...). Nhưng nó vẫn là 1 loài, những thay đổi ngoại dạng chỉ là để thích nghi (ADN giống nhau). Chứ nó không biến thành loài khác và càng không đột biến phát triển thành 2 hoặc nhiều loài khác nhau (trừ khi chúng ta định nghĩa da den là 1 loài người đen, da trắng là 1 loài người trắng...).
Thuyết tiến hóa cũng là một lý giải cho nguồn gốc tự nhiên của các chủng, loài. Mặc dù nó có nhiều khe hở, thiếu kiểm chứng thực tế, nhưng lý giải cho sự khởi đầu của các loài như thế nào?
Chả có lẽ chúng ta, hay toàn bộ chủng, loài sinh vật trên trái đất do "thượng đế" mang đến sao??
Thôi thì cát bụi (từ đơn bào tiến hóa) cũng được, thượng đế (chúa) sinh ra cũng được.
Chỉ tiếc là em đc có 9cm, ko đc 20 cm như bọn châu phi... =))=))
Rất nhiều cụ quên mất phần tiến hóa theo nhánh, nên cứ nghĩ là vượn ngày nay có thể tiến hóa thành người. Cụ đọc kỹ lại thuyết tiến hóa sẽ hiểu.
 

Ngo Rung

Xe lăn
Biển số
OF-73049
Ngày cấp bằng
16/9/10
Số km
13,719
Động cơ
473,842 Mã lực
Rất nhiều cụ quên mất phần tiến hóa theo nhánh, nên cứ nghĩ là vượn ngày nay có thể tiến hóa thành người. Cụ đọc kỹ lại thuyết tiến hóa sẽ hiểu.
Khổ thế đấy. Bệnh lười đọc, chỉ thích mấy cái tin giật gân lá cải câu view. Người và vượn là 2 nhánh khác nhau của cây tiến hóa, chỉ chung từ gốc nào đó thôi. Các thánh não phẳng cứ vồ lấy bảo vượn biến thành người.....vãi thật.
Bản thân nhánh người cũng thành nhiều nhánh với nhiều chủng tộc, màu da......chả lẽ chờ đến khi người da đỏ biến thành người da đen để chứng minh thuyết cụ Đắc :))
 

gvnth

Xe buýt
Biển số
OF-488396
Ngày cấp bằng
13/2/17
Số km
875
Động cơ
201,394 Mã lực
Có lẽ thuyết của cụ Dar mang tính duy vật
 

yevon1944

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-717536
Ngày cấp bằng
24/2/20
Số km
673
Động cơ
91,370 Mã lực
Tuổi
64
Nếu chấp nhận tổ tiên mình từ vượn mà ra thì cũng đồng nghĩa với từ cá mà ra, chỉ là xa xưa hơn tổ tiên của tổ tiên thôi.
Tôn giáo là thứ gì đó khiến con người chia rẽ, chiến tranh khốc liệt. BẤt đồng quan điểm về tôn giáo luôn khiến con người chán ghét thậm chí hận thù chém giết nhau. Nhưng điều này chỉ đúng với các tôn giáo dạng thần giáo, tức là có 1 ông sinh ra vạn vật quyền năng tuyệt đối. (Nhưng ông này vẫn đủ tính cách tham sân của 1 con người)
Tôn giáo là rất cần thiết cho tâm linh con người. Tôn giáo cần khách quan, rõ ràng logic và phải phù hợp với khoa học. Khoa học càng phát triển càng phải thấy tôn giáo đó đúng đắn. Tôn giáo nào cũng dậy cho con người yêu thương và sống tử tế với nhau. Nếu thấy lệch khỏi điều này tức là tôn giáo đó đang ở 1 biến thể méo mó. Ae war tôn giáo cũng nên cẩn trọng xem lại chính tôn giáo mình đang theo.
tổ tiên con người không phải là vượn mà cũng không phải là cá. ít nhất là chưa có bất kỳ cơ sở chặt chẽ nào để tin vào điều đó.

tôn giáo khiến người ta chia rẽ, gây ra chiến tranh là quan điểm không chính xác. thứ nhất, nó có thể gây ra chiến tranh bên ngoài và chia rẽ với bên ngoài, nhưng bên trong nó thì lại tạo ra đoàn kết và hạn chế xung đột. đây là hai mặt của một vấn đề và bạn phải chấp nhận nó. thứ hai, cái làm cho tôn giáo tạo ra chiến tranh lại không nằm ở nội dung của tôn giáo đó (như việc có tồn tại God hay không, ông ấy như thế nào, etc) mà chỉ nằm ở tính giáo điều (dogmatism) của nó mà thôi. thực tế thì không chỉ tôn giáo mà bất kỳ quan điểm giáo điều nào (dù là quan điểm chính trị, xã hội hay của dân tộc) đều có thể trở thành ngọn nguồn của các xung đột.
 

canhhoabatdiet

Xe container
Biển số
OF-308850
Ngày cấp bằng
22/2/14
Số km
5,678
Động cơ
576,916 Mã lực
Trong cuốn “Nguồn gốc các loài” Darwin cho rằng tiến hoá bằng con đường chọn lọc tự nhiên là áp dụng cho tất cả các sinh vật, kể cả con người. Trong cuốn “Nguồn gốc loài người và chọn lọc sinh dục” ông khẳng định con người có nguồn gốc từ động vật và tổ tiên con người có chung nguồn gốc với khỉ.



Thuyết này đã tồn tại từ rất lâu. Và cho đến cách đây vài năm thì em mới biết đến việc thuyết tiến hóa này được chứng minh là sai. Đây là do sự hiểu biết hạn hẹp của em.

Vì thế em hỏi các cụ xem các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào? từ năm bao nhiêu ạ?

Cách đây 20 năm, các nhà khoa học đã chứng mình là nó sai rồi... huhuhu

Với sự tiến bộ của khoa học và công nghệ ngày nay, tính ngụy khoa học và phản tự nhiên của thuyết tiến hóa đã lộ ra rõ ràng đến nỗi những người không chuyên ngành về sinh học cũng có thể nhận thấy. Điển hình là trường hợp của Phillip Johnson, một giáo sư luật tại Đại học California ở Berkeley, trở thành một trong những nhà tiên phong trong sự nghiệp giành lại sự thật cho sinh học – tố cáo sự vi phạm luật tự nhiên của học thuyết Darwin. Trong hơn 20 năm qua Johnson liên tiếp cho ra mắt một loạt tác phẩm phê phán thuyết tiến hóa, thậm chí với tư cách một học giả về luật pháp, ông nêu câu hỏi thách thức: “Thuyết tiến hóa có thể chứng minh được tại một phòng xử án hay không?” (Can Evolution be proved in a courtroom?).

Câu hỏi ấy là lời giới thiệu cuốn “Darwin on Trial” (Darwin được đem ra xét xử) xuất bản năm 1991. Năm 1997, ra mắt cuốn “Defeating Darwinism by Open Minds” (Đánh bại học thuyết Darwin bằng tư duy mở). Năm 2006, ra mắt cuốn “Darwinism’s Nemesis” (Sự báo ứng đối với Darwin),….


http://nghiencuuquocte.org/forums/topic/thuyet-tien-hoa-darwin-da-den-luc-cham-dut-su-lua-doi-vi-dai/
Các bác truyền đạo rất thích dẫn dắt mấy bài viết kiểu này. ;))
 

Susu77

Xe tăng
Biển số
OF-707798
Ngày cấp bằng
16/11/19
Số km
1,066
Động cơ
108,561 Mã lực
Nơi ở
Trong nhà
Trong cuốn “Nguồn gốc các loài” Darwin cho rằng tiến hoá bằng con đường chọn lọc tự nhiên là áp dụng cho tất cả các sinh vật, kể cả con người. Trong cuốn “Nguồn gốc loài người và chọn lọc sinh dục” ông khẳng định con người có nguồn gốc từ động vật và tổ tiên con người có chung nguồn gốc với khỉ.



Thuyết này đã tồn tại từ rất lâu. Và cho đến cách đây vài năm thì em mới biết đến việc thuyết tiến hóa này được chứng minh là sai. Đây là do sự hiểu biết hạn hẹp của em.

Vì thế em hỏi các cụ xem các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào? từ năm bao nhiêu ạ?

Cách đây 20 năm, các nhà khoa học đã chứng mình là nó sai rồi... huhuhu

Với sự tiến bộ của khoa học và công nghệ ngày nay, tính ngụy khoa học và phản tự nhiên của thuyết tiến hóa đã lộ ra rõ ràng đến nỗi những người không chuyên ngành về sinh học cũng có thể nhận thấy. Điển hình là trường hợp của Phillip Johnson, một giáo sư luật tại Đại học California ở Berkeley, trở thành một trong những nhà tiên phong trong sự nghiệp giành lại sự thật cho sinh học – tố cáo sự vi phạm luật tự nhiên của học thuyết Darwin. Trong hơn 20 năm qua Johnson liên tiếp cho ra mắt một loạt tác phẩm phê phán thuyết tiến hóa, thậm chí với tư cách một học giả về luật pháp, ông nêu câu hỏi thách thức: “Thuyết tiến hóa có thể chứng minh được tại một phòng xử án hay không?” (Can Evolution be proved in a courtroom?).

Câu hỏi ấy là lời giới thiệu cuốn “Darwin on Trial” (Darwin được đem ra xét xử) xuất bản năm 1991. Năm 1997, ra mắt cuốn “Defeating Darwinism by Open Minds” (Đánh bại học thuyết Darwin bằng tư duy mở). Năm 2006, ra mắt cuốn “Darwinism’s Nemesis” (Sự báo ứng đối với Darwin),….


http://nghiencuuquocte.org/forums/topic/thuyet-tien-hoa-darwin-da-den-luc-cham-dut-su-lua-doi-vi-dai/
Em thấy nó sai từ khi em bắt đầu học. Em tin ông Menden với con ruồi dấm.
 

emphailamsao

Xe tăng
Biển số
OF-563835
Ngày cấp bằng
11/4/18
Số km
1,443
Động cơ
166,338 Mã lực
Em nghe thấy cái này cách đây khoảng 4-5 năm nhưng không phải là chuyên gia nghiên cứu nên chả dám ý kiến. Còn cả cái thuyết BIG BANG em cũng vẫn nghi ngờ nhiều thứ lắm
Tất cả các thuyết nó là hợp thức hoá những gì đã có, đã xảy ra từ sự tưởng tượng và nghiên cứu, sâu chuỗi của người phát minh ra thuyết đó. Mấy thuyết BB hay tiến hoá chỉ khác truyền thuyết ở chỗ nó có dựa vào khoa học 1 phần để chém gió thôi ah. Theo em thuyết tiến hoá cũng ko đáng tin hơn thuyết “con người đang sống trong ma trận” hay “vũ trụ song song” là mấy
 

emphailamsao

Xe tăng
Biển số
OF-563835
Ngày cấp bằng
11/4/18
Số km
1,443
Động cơ
166,338 Mã lực
Đúng như cụ nói, em cũng thấy khó hiểu nhưng làm sao dám phản biện những điều đã đc dạy ở khắp nơi. May mà có chủ đề này em mới xem xét lại. May nữa em chưa kịp nói cho con nhà em biết, định chờ một thời gian nữa nó hiểu biết hơn mới nói.

Nếu như thuyết của Darwin chưa đúng thì em lại thắc mắc các loài sinh ra từ đâu.
Ko phải sửa cụ ah. Đã gọi là thuyết thì nó là vậy, có phải nói như đinh đóng cột là đúng đâu. Ai nói mấy thứ đó mà thiếu câu: Theo thuyết tiến hoá của Đacuyn thì mới sai. Đến lịch sử còn sai đầy ra ah, vì nó được viết bởi kẻ chiến thắng.
 

emphailamsao

Xe tăng
Biển số
OF-563835
Ngày cấp bằng
11/4/18
Số km
1,443
Động cơ
166,338 Mã lực
lớn rồi phải biết chắt lọc thông tin. 2 SGK là tinh hoa của hàng vạn cái đầu có sỏi của cả thế giới.
Đầu hạt nho mà đi so với đầu của vĩ nhân khoa học!!trong khi vợ con đói thối mồm!
Giàu cỡ Bill Gate đi, hắt hơi, chửi bậy cũng là đúng
Em hiếm khi gây sự với ng khác trên mạng nhưng mà em ko chịu dc khi đọc cmt của cụ ah. Xin phép em vô lễ nhưng cụ nói ngu vl ah, ko nên tranh luận, lại còn tư tưởng có tiền là nói gì cũng đúng nữa. Cụ trách mắng em thế nào em cũng chịu vì em tự chuốc lấy thôi. Thành thật xin lỗi cụ! :)
 

Chit

Xe tải
Biển số
OF-323112
Ngày cấp bằng
11/6/14
Số km
481
Động cơ
294,855 Mã lực
Thuyết tiến hóa của Darwin càng ngày càng được chứng minh là đúng. Những người bác bỏ nó rất ít chứng cứ và những chứng cứ đó đang dần bị loại bỏ.
 

Bomva

Xe điện
Biển số
OF-73151
Ngày cấp bằng
17/9/10
Số km
2,675
Động cơ
442,597 Mã lực
Thấy các cụ tranh luận 29 trang rồi em mon men vào góp ý phát. Nếu thật sự các cụ không hiểu sâu về di truyền, động vật, thực vật, vi sinh vật, nấm, sinh thái, mà các cụ lấy kiến thức trên mạng rồi tranh luận về tiến hoá, nếu để cho vui thì cũng được.
 
Thông tin thớt
Đang tải
Top