[Funland] Các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào?

[springsea]

Vùng đệm nghĩa là gì ạ, hoá thạch có vô vàn và xếp đầy đủ lịch sử tiến hoá của con người. Từ người vượn đến người tinh khôn,...đến người hiện đại, cụ muốn chỉ cần gõ cụm từ đó là ra hình ảnh hoá thạch.

Sao vẫn có kẻ nhai đi nhai lại mà ko chịu tìm hiểu . Cứ nói thẳng xem thiếu cái vùng đệm nào trong thuyết tiến hoá, sẽ có người Gúc hộ cho cụ. Nói mà ko biết mình nhắc đến cái gì, quá khôi hài.

Link dưới đây có liệt kê, cụ chỉ ra cái nào không có hóa thạch?

https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens

Đọc mấy page mới có cụ đề cập đúng vấn đề. Đã là giả thuyết thì không bàn việc sai hay đúng tuyệt đối vậy nên mọi cá nhân đều có quyền phản biện và cái mà nhiều người phản biện nhất chính là bằng chứng vùng đệm trong quá trình tiến hoá loài người. Hiện tại chưa một hoá thạch nào được phát hiện ghi nhận về vùng đệm này, lỗ hổng mấy vạn năm này khá lớn. Em thấy chủ đề cụ chủ hay, cụ nào thích thì tham gia, ko thì đi qua cười nhếch mép rồi đi ra, buông lời sâu cay làm gì cho nặng lòng.

 

[jojo_b]

Em thấy cái thí nghiệm này có nguồn gốc nào từ bác Đắc đâu nhỉ?

Không có bác Đắc và thuyết của bác ấy thì sự thật khách quan về DNA vẫn tồn tại cơ mà

DNA của khỉ và người có sự tương đồng 95% ở tinh tinh là 99%

Vào thớt này thì biết đa số bị mạng mẽo dắt mũi, 2 hồi bé ko chịu học hành tử tế!!

 

[nghichnham]

DNA của khỉ và người có sự tương đồng 95% ở tinh tinh là 99%

Vào thớt này thì biết đa số bị mạng mẽo dắt mũi, 2 hồi bé ko chịu học hành tử tế!!

Có ai ko bị mạng dắt mũi ko cụ? Và cụ có khẳng định 100% các thứ trong SGK hồi bé là đúng không?

 

[jojo_b]

Có ai ko bị mạng dắt mũi ko cụ? Và cụ có khẳng định 100% các thứ trong SGK hồi bé là đúng không?

lớn rồi phải biết chắt lọc thông tin. 2 SGK là tinh hoa của hàng vạn cái đầu có sỏi của cả thế giới.
Đầu hạt nho mà đi so với đầu của vĩ nhân khoa học!!trong khi vợ con đói thối mồm!
Giàu cỡ Bill Gate đi, hắt hơi, chửi bậy cũng là đúng

 

[nghichnham]

lớn rồi phải biết chắt lọc thông tin. 2 SGK là tinh hoa của hàng vạn cái đầu có sỏi của cả thế giới.
Đầu hạt nho mà đi so với đầu của vĩ nhân khoa học!!trong khi vợ con đói thối mồm!
Giàu cỡ Bill Gate đi, hắt hơi, chửi bậy cũng là đúng

Tranh luận ngu vừa thôi, ko sợ người khác bảo mình ngu hết phần đâu

 

[jojo_b]

Tranh luận ngu vừa thôi, ko sợ người khác bảo mình ngu hết phần đâu

Vào cái thớt này đọc tiêu đề đã thấy con bò đội nón thích tỏ ra nguy hiểm rồi bảo sai nhưng ấm ớ ko chỉ đc cái sai

Tinh hoa của bọn ko làm khoa học là kiếm đc tiền, càng có nhiều tiền thì chứng tỏ bạn tiến hoá cao hơn bọn ko có tiền. Thuyết quá đơn giản!!

Đây chỉ sợ bọn ngu chúng nó đòi đi làm cách mạng với lật đổ tri thức thôi nhé!! Chứ mình ngu mình biết phận mình sợ cái đèo

 

[vumessi]

Vào cái thớt này đọc tiêu đề đã thấy con bò đội nón thích tỏ ra nguy hiểm rồi bảo sai nhưng ấm ớ ko chỉ đc cái sai

Tinh hoa của bọn ko làm khoa học là kiếm đc tiền, càng có nhiều tiền thì chứng tỏ bạn tiến hoá cao hơn bọn ko có tiền. Thuyết quá đơn giản!!

Đây chỉ sợ bọn ngu chúng nó đòi đi làm cách mạng với lật đổ tri thức thôi nhé!! Chứ mình ngu mình biết phận mình sợ cái đèo

Hehe đây là điển hình cho 1 con bò đi làm "khoa học"
Ngoài chuyện chửi vung chửi vít thì con bò này cũng chỉ là tôn thờ đồng tiền thôi hehe

Đọc và ngẫm đi nhé, từ post 305:
"Thuyết tiến hóa của Darwin ra đời cách nay 150 năm, tức là cái thời nhận thức và khoa học của loài người đang còn thô sơ

Ngày nay khoa học đã tiến bộ vượt bực rồi mà còn chưa hiểu biết hết những chuỗi ADN và đặc tính di truyền thì thuyết tiến hóa của Darwin cũng chỉ là 1 nhận định chủ quan của con người cách nay 150 năm

Kiến thức và khoa học như cái vòng tròn, bên trong vòng tròn là sự hiểu biết của con người, kiến thức và sự hiểu biết càng lớn thì cái vòn tròn đó càng to, đồng thời cái ranh giới (chu vi) của sự chưa biết cũng càng lớn"

Cái vòng tròn lớn khoa học hiện nay đã lớn hơn cái vòng tròn nhỏ cách nay 150 năm trước biết bao nhiêu lần rồi rồi mà chưa khẳng định thì cụ là con bò hay con chó mà dám khẳng định vậy cụ?

 

[nghichnham]

Hehe đây là điển hình cho 1 con bò đi làm "khoa học"
Ngoài chuyện chửi vung chửi vít thì con bò này cũng chỉ là tôn thờ đồng tiền thôi hehe

Bác vumessi ạ, em xem kỹ rồi, jojo là gái thì làm gì có não trạng khoa học và tranh luận đâu, biết vào mạng và lên OF bibo cũng là đáng khen rồi. Anh xin lỗi em jojo_b vì đã trót nói nặng lời nhé.

 

[haison8x]

http://nghiencuuquocte.org/forums/topic/thuyet-tien-hoa-darwin-da-den-luc-cham-dut-su-lua-doi-vi-dai/

Đọc đã đời, tới cuối trang thấy
Nguồn: Pham Viet Hung’s blog

Phí mất 1 tiếng của em. Em vang cụ chủ nhé

 

[jojo_b]

Hehe đây là điển hình cho 1 con bò đi làm "khoa học"
Ngoài chuyện chửi vung chửi vít thì con bò này cũng chỉ là tôn thờ đồng tiền thôi hehe

Đọc và ngẫm đi nhé, từ post 305:
"Thuyết tiến hóa của Darwin ra đời cách nay 150 năm, tức là cái thời nhận thức và khoa học của loài người đang còn thô sơ

Ngày nay khoa học đã tiến bộ vượt bực rồi mà còn chưa hiểu biết hết những chuỗi ADN và đặc tính di truyền thì thuyết tiến hóa của Darwin cũng chỉ là 1 nhận định chủ quan của con người cách nay 150 năm

Kiến thức và khoa học như cái vòng tròn, bên trong vòng tròn là sự hiểu biết của con người, kiến thức và sự hiểu biết càng lớn thì cái vòn tròn đó càng to, đồng thời cái ranh giới (chu vi) của sự chưa biết cũng càng lớn"

Cái vòng tròn lớn khoa học hiện nay đã lớn hơn cái vòng tròn nhỏ cách nay 150 năm trước biết bao nhiêu lần rồi rồi mà chưa khẳng định thì cụ là con bò hay con chó mà dám khẳng định vậy cụ?

Sợ quá cơ!! Mình ở cái xứ mà dân Đông Lào bảo phải 100 năm mới đú được mà dân cấm thấy ai chê anh Darwin sai, thế mà ở quê mình ng bán trà đá còn quang minh chói loà đi chửi lãnh đạo ngu dốt!!

Nếu tiện thể chê thì chê nốt anh Galileo Galilei sai đi. Thuyết Trái Đất quay quanh mặt trời của anh ấy còn ra đời vào thời kỳ thô sơ hơn, anh còn tí nữa bị bọn ngu dốt bắt chết!!

Chê ng ta sai trong khi thi thoảng khảo cổ lại khai quật đc hoá thạch chứng minh nguồn gốc loài ng!!

nghichnham: chị tha lỗi cho những đứa éo biết chị là ai!! Chị bỏ chơi OF lâu rồi, nhưng bạn chị dẫn cho chị cái link để chứng minh bọn ngu và éo có học thích làm khoa học là có thật nên chị vào chém cho xôm nha cưng.

Công nhận chất lượng ofer ngày càng xuống cấp

 

[ô tô phun]

Đọc mấy cái lý do này cũng buồn cười, toàn là ông này bảo không thể, theo ông kia thì không thể

Ngay lý do số 1 đã vớ vẩn, ông Pasteur bảo là sự sống phải bắt nguồn từ sự sống, thế lấy đâu ra sự sống số 1, đầu tiên? Định luật của ông này bắt nguồn từ các thí nghiệm của ông, trong khi ông sống cách đây cả trăm năm, hồi đó khoa học và thiết bị lạc hậu đến mức nào?

Lý do số 9 thì lại càng buồn cười. Người không bắt nguồn từ vượn, nói thế là chưa đọc thuyết tiến hóa mà chính xác là người và vượn có tổ tiên chung, tách ra nhánh người và nhánh vượn. Vì không phân biệt được chỗ này nên có câu hỏi là vì sao con vượn bây giờ không tiếp tục tiến hóa thành con người



Có nhiều nghiên cứu về việc sinh vật biến đổi theo môi trường sống rồi cụ nhé, chính Darwin cũng từ những nghiên cứu hàng trăm loài sinh vật biến đổi để đưa ra thuyết của mình chứ đâu phải đút chân gầm bàn mà nghĩ ra.

Em lấy ví dụ thế này để cụ hiểu thời gian và tiến hóa liên hệ với nhau thế nào nhé:

Nếu giả sử cụ biến đổi là có thêm 1 cái lông so với bố cụ và con cụ thì cũng chỉ có thêm 1 cái lông nhiều hơn cụ... tức là mỗi thế hệ hậu duệ của cụ chỉ có thêm 1 cái lông thôi, sự biến đổi này gần như không thể nhận ra được trong hàng ngàn năm. Nhưng sau 30 triệu năm tức là 1 triệu thế hệ (cứ đến 30 tuổi là đẻ được thế hệ sau) thì hậu duệ của cụ đã có thêm 1 triệu cái lông nhiều hơn cụ, và hoàn toàn có thể gọi là 1 giống người rậm lông được phủ từ đầu tới chân rồi

Tất nhiên, nếu để ảnh cụ bên cạnh thằng cháu rậm lông đó thì không ai có thể tin được hai nguoiwf là họ hàng của nhau

Cụ này đểu thế. Ý cụ định nói về thằng cha râu dài ở bên đức à? Hay là thằng cha đặng hùng võ vậy

 

[Song75]

Qua thớt cũng thấy thêm một điều về sự "chuyển hóa", "thay đổi"... của thành viên, em ko dám tham gia bàn về chủ đề thớt.

 

[Song75]

Em dự trong tương lai gần, nếu min, mod... ko hạn chế vc tranh luận mang gia đình, người thân... đối phương ra để ví dụ, dù rất có vẻ vô tình... thì vc gặp of face chỉ là vấn đề thời gian.

 

[nghichnham]

Sợ quá cơ!! Mình ở cái xứ mà dân Đông Lào bảo phải 100 năm mới đú được mà dân cấm thấy ai chê anh Darwin sai, thế mà ở quê mình ng bán trà đá còn quang minh chói loà đi chửi lãnh đạo ngu dốt!!

Nếu tiện thể chê thì chê nốt anh Galileo Galilei sai đi. Thuyết Trái Đất quay quanh mặt trời của anh ấy còn ra đời vào thời kỳ thô sơ hơn, anh còn tí nữa bị bọn ngu dốt bắt chết!!

Chê ng ta sai trong khi thi thoảng khảo cổ lại khai quật đc hoá thạch chứng minh nguồn gốc loài ng!!

nghichnham: chị tha lỗi cho những đứa éo biết chị là ai!! Chị bỏ chơi OF lâu rồi, nhưng bạn chị dẫn cho chị cái link để chứng minh bọn ngu và éo có học thích làm khoa học là có thật nên chị vào chém cho xôm nha cưng.

Công nhận chất lượng ofer ngày càng xuống cấp

jojo_b Thật anh vào OF thấy có gái là a mừng lắm rồi. Đọc còn chưa hiểu hết anh viết gì là chuyện bình thường thôi. Cơ bản anh đánh giá là có biết đánh vần. Hi vọng ra đường biết nhìn biển báo GT nữa là thiên hạ có phúc lắm đấy.

 

[Anbanhmihp]

Vùng đệm nghĩa là gì ạ, hoá thạch có vô vàn và xếp đầy đủ lịch sử tiến hoá của con người. Từ người vượn đến người tinh khôn,...đến người hiện đại, cụ muốn chỉ cần gõ cụm từ đó là ra hình ảnh hoá thạch.

Sao vẫn có kẻ nhai đi nhai lại mà ko chịu tìm hiểu . Cứ nói thẳng xem thiếu cái vùng đệm nào trong thuyết tiến hoá, sẽ có người Gúc hộ cho cụ. Nói mà ko biết mình nhắc đến cái gì, quá khôi hài.

Link dưới đây có liệt kê, cụ chỉ ra cái nào không có hóa thạch?

https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens

Trong chương 9 quyển " Nguồn gốc các loài" Darwin có viết "Số lượng những sinh vật chuyển tiếp quá độ, vốn đã tồn tại trên trái đất, thật sự là khổng lồ. Nhưng tại sao mọi tầng vỉa địa chất không chất đầy những mắt xích chuyển tiếp quá độ đó? Khoa địa chất chắc chắn không tìm thấy bất kỳ một sợi dây xích hữu cơ biến đổi dần dần từng tí một nào như thế; và có lẽ điều này là sự chống đối rõ ràng nhất và nghiêm trọng nhất có thể được nêu lên để chống lại lý thuyết của tôi”.
Em hiểu biết nông cạn nên cụ cho em xin một số thông tin chứng minh những suy nghĩ trên của Darwin là dư thừa?!
Ps: em ko chơi wiki nên cụ cho em cái link bài nghiên cứu và chứng minh thì tốt quá ạ!

 

[jojo_b]

jojo_b Thật anh vào OF thấy có gái là a mừng lắm rồi. Đọc còn chưa hiểu hết anh viết gì là chuyện bình thường thôi. Cơ bản anh đánh giá là có biết đánh vần. Hi vọng ra đường biết nhìn biển báo GT nữa là thiên hạ có phúc lắm đấy.

chị dư nào thì khắc có chồng chị lo
Anh khỏi quan tâm đến chị
Cỡ chị thì anh chạy cũng éo đuổi kịp đâu
Chị biết đánh vần thì anh chắc đang bập bẹ bình dân học vụ, phỏng

 

[Tonkin Nguyen]

Em có cảm giác các cụ nói thuyết Darwin sai hình như ko đọc hoặc ko hiểu nội dung thuyết này. Thế nên mới có người hết bảo tổ tiên loài người là khỉ rồi tổ tiên loài người là vượn ...
Cũng có cụ kêu là mấy ngàn năm qua ko thấy loài nào tiến hóa thành loài nào.

Vấn đề ở chỗ mấy ngàn năm trước có ai ghi nhận sự biến đổi của các loài cho các cụ đâu? Thuyết Darwin mới ra đời gần 200 năm thế nên sự quan sát thay đổi cũng chỉ 200 năm. Cơ bản thời gian đó ko đủ để biến đổi 1 loài này sang loài mới. Khoảng cách biến đổi đó có thể hàng trăm ngàn năm, hàng triệu năm. Các cụ bảo ko nhìn thấy sự thay đổi thì đúng quá còn gì!

Còn về thay đổi do môi trường thì cụ nào tìm cái ảnh người Việt mình đầu thế kỉ 20 so với bây giờ, sẽ thấy khác biệt 1 trời 1 vực. Đó mới chỉ là 100 năm thay đổi môi trường ko đáng kể. Vậy nhân lên 1.000 lần con số đó, sự thay đổi sẽ còn khủng khiếp thế nào? Lúc đó, cái khoảng cách thế hệ sau 100.000 năm hoàn toàn có thể tạo ra 1 loài mới rồi.

Về hóa thạch loài trung gian, các cụ nếu để ý sẽ thấy có rất nhiều gia đình đi tìm mộ liệt sĩ. Đấy, đi tìm mộ ở 1 nơi tương đối xác định địa điểm, mới cách có vài chục năm còn mướt mồ hôi, huống hồ tìm hóa thạch mà ko biết địa điểm, ko rõ là nó có hay ko, hình dáng thế nào thì còn khó đến mức nào nữa?

Cho đến giờ, đại đa số các nhà khoa học vẫn tin tưởng thuyết này và vẫn ứng dụng nó vào nghiên cứu và đời sống. Tất nhiên nó ko chính xác 100% nhưng nó là cái đúng nhất hiện tại có thể biết. Các cụ có thể ko tin, có thể bài xích nhưng các cụ cũng chẳng thay đổi đc tình hình đâu, trừ khi các cụ giỏi. Các nhà khoa học khác có muốn chứng minh thuyết Darwin sai ko? Em nghĩ là có quá đi chứ! Chỉ cần chứng minh đc là tên tuổi vang lừng thế giới, đc giải Nobel là chắc kèo. Nhưng vấn đề họ chưa có bằng chứng cũng như lí lẽ nào đủ thuyết phục giới khoa học. Đó mới là vấn đề đấy!

 

[babbelaar]

"Bạn đừng có lộn xộn với một thứ thật cơ bản, thật quý giá, như khoa học"...
Cụ đã thật sự đọc về thuyết tiến hóa bằng chính bản gốc chứ không qua trích dẫn chưa? Đọc quan điểm tiến hóa của cả Lamark và của Darwin?
Ngoài sự ổn định di truyền của loài, người ta còn đánh giá sự tiến hóa của loài bằng một chỉ số "tiềm năng tiến hóa" nữa ạ, không phải chỉ với vài đột biến mà đã thành loài mới đâu. Và thời gian tiến hóa của loài nó diễn ra hàng nghìn/vạn năm, phụ thuộc vào yếu tố môi trường nữa chứ đâu bởi vài chục năm theo dõi/chiếu phóng xạ ... gây đột biến.
Tốt nhất nếu muốn phát biểu về KH, cụ nên đọc sách chuyên ngành của nó chứ đừng đọc mấy bài luận linh tinh bên ngoài rồi đã vội kết luận này nọ.
Em giới thiệu cụ đọc quyển: Lược sử tự nhiên của con người, nếu trong trường hợp cụ không có thời gian đọc sâu hơn sách chuyên khoa để hiểu thêm về các thuyết tiến hóa nhé.

Không tồn tại cuốn sách có tên Lược sử tự nhiên của con người trên google, cụ gõ sai chăng?
Đây là sách chuyên ngành

Richard Milton, tác giả cuốn “Shattering the Myths of Darwinism” (Đập tan chuyện hoang đường của Học thuyết Darwin), nói:

– Mắt xích thiếu (missing links – mắt xích mất tích) quan trọng nhất tất nhiên là mắt xích thiếu giữa tổ tiên loài vượn và loài người. Đó là mắt xích thiếu mà đa số chúng ta quan tâm. Và chúng ta đã tìm thấy nó chưa? Nếu bạn nghe những người theo thuyết Darwin nói thì bạn sẽ nghĩ rằng có rất nhiều loài như vậy. Nhưng trên thực tế không hề có một bằng chứng nào cả. Tất cả những hóa thạch tìm thấy đến nay đã được phân loại đi phân loại lại và kết quả hoặc là người hoặc là vượn. Cho đến nay mắt xích thiếu vẫn hoàn thiếu.

Malcolm Bowden, kỹ sư và tác giả sách khoa học, cho biết:

– Tôi đã nghiên cứu những cái gọi là mắt xích thiếu giữa người và vượn và tôi thấy từng cái trong số đó chẳng hề là mắt xích thiếu nào cả. “Người vượn phía nam”, “bộ xương Lucy” thực chất được tạo thành chỉ từ khoảng 40% xương của một loài vượn không lớn lắm và người ta không có bất cứ một bằng chứng nào chứng tỏ rằng nó từng đi thẳng, trong bất cứ một cái xương nào trong bộ xương đã tìm thấy”.

Richard Milton:

– Điều thú vị là Lucy từng được trưng bày như một thực thể rất giống người. Dáng rất thẳng, tay giống tay người, chân giống chân người. Tôi không biết những người phục chế (mô hình người Lucy) lấy dữ liệu này từ đâu, bởi vì nếu ta xem tài liệu của Randall Sussman thì loài mà Lucy thuộc về có tay và chân dài và cong, thậm chí dài và cong hơn tinh tinh. Một số nhà giải phẫu học xuất sắc đã kết luận rằng “người vượn phía nam”, giống mà Lucy thuộc về, đơn giản chỉ là một loài vượn đã tuyệt chủng và không có gì liên quan với người cả. Nếu chúng ta phân tích những cái được gọi là những mắt xích còn thiếu, chúng ta sẽ thấy dấu vết gian lận, lừa dối và phỏng đoán.

– Ví dụ, “Người Nebraska” chỉ là một họ được tái chế, tất cả chỉ từ một chiếc răng của một loài lợn đã bị tuyệt chủng.

– “Người Piltdown” ngày nay khắp nơi đều biết đó là một sự lừa dối có chủ ý, được tạo thành từ một hàm răng vượn với sọ người đã được làm giả mạo để trông có vẻ cổ.

• Người Piltdown: Vụ lừa đảo lớn nhất của thuyết tiến hóa

– “Người Neanderthal” thì là những con người bình thường, một số bị bệnh khớp, còi xương hoặc giang mai.

– “Người Ramapithecus”, “Gigantopithecus”, “Zinjanthropus” chỉ là vượn.

– Trong khi đó “Người Heidelberg”, “Người Cro-Magnon” hoàn toàn là người.

– Như vậy bất chấp những tuyên bố sai lạc của các nhà tiến hóa, mắt xích thiếu vẫn hoàn thiếu.

 

[babbelaar]

Cùng trong cuốn sách trên
Mark Eastman,Tiến sĩ Sinh học:

– Các nhà khoa học tuyên bố rằng hemoglobin (huyết sắc tố) của tinh tinh giống hemoglobin của người tới 98%. Điều họ không nói với bạn là hemoglobin của nhiều sinh vật khác kể cả “mốc nhớt” (?) cũng rất giống với hemoglobin của người.

Gary Parker,Tiến sĩ Sinh học:

– Một trong những tuyên bố nực cười nữa mà bạn được nghe ngày nay là ADN của người và tinh tinh giống nhau đến 98,3%. Là một nhà di truyền tôi phải công nhận rằng tôi thấy điều này thật hài hước. Chính chúng ta còn không liên hệ gần với nhau như vậy. Gene bạn thừa kế từ mẹ và từ bố trung bình là chúng ta chỉ giống nhau tối đa khoảng 93%.

– Bạn có thể chờ đợi rất nhiều điều tương tự giữa con người với tinh tinh. Chúng ta cùng thở một thứ không khí, chúng ta có cơ và xương, chúng ta cùng tiêu hóa những thứ giống nhau.

– Mây chứa 98% là nước, con sứa cũng chứa 98% là nước, dưa hấu cũng chứa 98% là nước. Sử dụng logic của thuyết tiến hóa thì không có sự khác nhau giữa mây, con sứa và dưa hấu. Nhưng chính 2% khác biệt kia tạo nên sự khác biệt rất lớn giữa người và tinh tinh.

 

[babbelaar]

Còn “Người Ramapithecus” thì sao? Xin nhìn hình dưới đây để thấy các nhà tiến hóa đã khéo léo dàn dựng hóa thạch ra sao –chỉ từ một xương hàm người ta đã “chế tạo” ra hình ảnh một người-vượn đàng hoàng, có đủ chân tay lông lá đi lom khom…. Với công nghệ 3D hiện đại, việc “chế tạo” này có thể làm trong chớp mắt và sinh động gấp bội. Sự lừa đảo do đó cũng nâng lên trình độ của những “phép lạ tái hiện sự sống trong quá khứ”.

Hóa thạch Ramapithecus được đánh giá có 14 triệu năm tuổi, và đây được coi là hóa thạch điển hình của loài trung gian giữa vượn và người. Nhưng than ôi,năm 1970 khoa học lại khám phá ra một loài khỉ đầu chó (baboon) sống ở Ethiopia có cấu trúc răng giống hệt hóa thạch Ramapithecus, nhiều đặc trưng hình thái học khác cũng tương tự như Ramapithecus. Thế là các nhà tiến hóa cay đắng buộc phải loại Ramapithecus ra khỏi danh sách họ hàng của loài người. Tạp chí TIME ngày 07/11/1977 thốt lên những lời than thở chua chát như sau: “Ramapithecus được xây dựng một cách lý tưởng như một tổ tiên của loài người. Nếu Ramapithecus không phải như thế thì chúng ta không còn hóa thạch nào khác để chứng minh điều đó”. Chẳng lẽ những sự thật này vẫn chưa đủ để con người tỉnh ngộ để xem xét lại sự nhầm lẫn rồ dại của mình trong hơn 150 năm qua hay sao?

Chưa hết, còn “Người Neanderthals” nữa! Hóa thạch “Người Neanderthals” được tìm thấy lần đầu tiên năm 1856, gần Dusseldorf, Đức. Người ta đã cố tạo dựng lại hình ảnh của nó sao cho giống vượn, nhưng khoa học khảo cổ đã dần dần mang sự thật ra ánh sáng: “Người Neanderthals” hóa ra là người 100%. Thật vậy, họ đã biết sử dụng đồ trang sức, biết sử dụng dụng cụ âm nhạc, biết vẽ tranh trong hang đá, biết trao đổi trò chuyện, và đặc biệt, biết chôn cất tử thi (một trong những hành vi được coi là NGƯỜI nhất),…

Link sách, giá kindle book 10$
https://www.amazon.com/Shattering-Myths-Darwinism-Richard-Milton/dp/0892818840

The author shows that while scientists do observe changes within variation, this does not mean that those changes can support the claim made by Darwinists. He points to the fossil record and shows that it clearly does not favor darwinian evolution: "Nowhere in the world has anyone met this simple evidential criterion with a straightforward fossil sequence from successful strata. Yet there are so many billons of fossils available from so many thousands of strata that the failure to meet this modest demand is inexplicable if evolution has taken place in the way Darwin and his followers have envisaged." page 110