[Funland] Các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào?

[babbelaar]

Đấy là đổ tội oan cho cụ Đắc rồi. Cái này lý do chỉ mỗi là xâm chiếm thuộc địa thôi, giống người da đỏ châu Mỹ vậy. Có ai nghiên cứu người da đỏ đâu mà họ cũng gần tuyệt chủng rồi cụ ơi

Cụ đang nguỵ biện A cũng thế. Ở đây em đưa dẫn chứng thổ dân Úc đã bị các nhà khoa học săn lùng giết hại để lấy sọ về nghiên cứu, đây là sự thật được ghi nhận trong lịch sử.

Trong những năm 1800, trước khi Thuyết Tiến hóa của Darwin được phổ biến rộng rãi, hầu hết mọi người đã sử dụng từ ngữ “races” (chủng tộc / sắc tộc / sắc dân / giống người /…) để phân biệt các nhóm người như “sắc dân Anh”, “sắc tộc Ai-len”,v.v. Tuy nhiên, tất cả những điều này đã thay đổi từ năm 1859, khi Charles Darwin công bố cuốn sách của ông nhan đề “Về nguồn gốc các loài” (On the Origin of Species). Hầu hết mọi người không để ý tới phụ chú của cuốn sách: “Sự bảo tồn những chủng loài ưu đẳng và cuộc đấu tranh sinh tồn” (The Preservation of Favored Races and the Struggle for Life).

Trong cuốn sách này, Darwin chưa đặc biệt chú ý tới con người, mà chỉ mới nêu lên lý thuyết về tiến hóa của động vật nói chung. Vào giai đoạn ấy, rất nhiều người tin vào Kinh Thánh nghĩ rằng có lẽ Darwin sẽ chỉ bàn tới tiến hóa trong động vật như thế là đủ. Tình hình cứ như thế kéo dài một thời gian, nhưng đến 1871, Darwin công bố cuốn “Nguồn gốc loài người” (The Descent of Man), trong đó ông áp dụng lý thuyết tiến hóa vào loài người.

Trong cuốn Nguồn gốc loài người, Darwin truyền bá tư tưởng về các chủng tộc khác nhau trong loài người –chủng tộc bậc thấp (lower races), chủng tộc bậc cao (higher races), chủng tộc nguyên thủy (primitive races), chủng tộc cao cấp (advanced races), v.v. Những khái niệm đó gây nên điều gì?
Ảnh bên: Người thổ dân bị khóa tay vào cổ. Một tội ác của con người!

Như sau này nhà khoa họcSteven J. Gouldthuộc Đại học Harvard nói: “Những luận cứ sinh học của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc vốn đã có từ trước 1859, nhưng mức độ nghiêm trọng của nó tăng lên rất nhiều kể từ khi người ta chấp nhận Thuyết Tiến hóa”.

 

[Hôngcquy1988]

Mợ nhớ nhầm còm người khác hay đọc mà không hiểu. Còm đây nhé



Những nhà khoa học tại Hoa Kỳ, châu Á và châu Âu bắt đầu lập quỹ cho các chương trình nghiên cứu dùng các phương pháp hứa hẹn thúc đẩy sự tiến hóa. Sau hơn 40 năm nghiên cứu chuyên sâu, kết quả thế nào? Nhà nghiên cứu Peter von Sengbusch nói: “Dù chi tiêu nhiều nhưng nỗ lực để thúc đẩy sản sinh các loài tốt hơn nhờ tia phóng xạ [để tạo đột biến] đã thất bại trên bình diện rộng”21. Ông Lönnig nói: “Đến thập niên 1980, niềm hy vọng và sự phấn khích của các nhà khoa học trên khắp thế giới đã tắt. Các nước phương tây đã bỏ môn nghiên cứu đột biến gây giống. Hầu hết các đột biến... đã chết hoặc yếu hơn những loài trong tự nhiên”*.

Dù thế, với dữ liệu được thu thập trong khoảng 100 năm nghiên cứu về đột biến nói chung và 70 năm gây giống đột biến nói riêng, các nhà khoa học đã có thể kết luận về khả năng đột biến làm xuất hiện các loài mới. Sau khi xem xét bằng chứng, ông Lönnig kết luận: “Sự đột biến không thể biến đổi loài [động thực vật] ban đầu thành một loài hoàn toàn mới. Kết luận này đúng với mọi thử nghiệm, kết quả nghiên cứu đột biến trong thế kỷ 20 và cả luật xác suất”.

Vậy, sự đột biến có thể khiến một loài tiến hóa thành loài hoàn toàn mới không? Bằng chứng cho thấy là không! Qua nghiên cứu của mình, ông Lönnig đưa ra kết luận: “Những loài mang gen khác nhau có ranh giới rõ ràng, không thể bị phá hủy hoặc xâm phạm bằng những đột biến ngẫu nhiên”22.

Vậy, chọn lọc tự nhiên có thật sự tạo ra các loài hoàn toàn mới không? Cách đây vài thập kỷ, nhà sinh học tiến hóa George Christopher Williams bắt đầu đặt nghi vấn về khả năng đó của sự chọn lọc tự nhiên26. Trong năm 1999, nhà lý luận về tiến hóa Jeffrey H. Schwartz viết là sự chọn lọc tự nhiên có thể giúp các loài thích nghi để tồn tại nhưng không tạo ra loài mới nào27.
Những mẫu hóa thạch cho thấy tất cả các nhóm động vật chính xuất hiện đột ngột và gần như không thay đổi

Cho đến nay, các nhà khoa học trên thế giới đã khai quật và ghi vào danh mục khoảng 200 triệu mẫu hóa thạch lớn và hàng tỷ mẫu hóa thạch nhỏ. Nhiều nhà nghiên cứu đồng ý rằng những dữ liệu khổng lồ này cùng những chi tiết được ghi lại cho thấy các nhóm động vật chính xuất hiện đột ngột và gần như không thay đổi, trong đó có nhiều loài biến mất đột ngột như khi chúng xuất hiện.

1 bài viết nhăng cuội như thế này mà cụ đưa ra làm dẫn chứng được ạ?Nhất là cái phát biểu cuối.e là trai cụ nhé,thôi e xin ngừng

 

[Phuclongchau]

Nếu người hiện đại không tiến hóa từ những sinh vật cổ thì từ đâu đột nhiên xuất hiện trên trái đất? Rõ ràng là không có hóa thạch người hiện đại có cùng niên đại với hóa thạch khủng long.

Bỏ qua tôn giáo thì có thuyết cho rằng là từ ngoài hành tinh. (Về thuyết này em nghĩ các cụ nên xem phim Prometheus, một bộ phim em đánh giá rất hay.) Song nếu cho rằng từ người ngoài hành tinh thì người ngoài hành tinh đó từ đâu ra? Và những sinh vật khác chúng từ đâu ra? nếu cũng từ ngoài hành tinh thì nguồn gốc từ đâu? Rõ ràng thuyết này chả giải quyết đc gì vì vẫn trong cái vòng luẩn quẩn con gà quả trứng. Vì thế, thuyết tiến hóa vẫn đc coi là phù hợp nhất và chừng nào chưa có gì để chứng minh nó sai thì nó vẫn là thuyết tốt nhất để giải thích về sự sống muôn loài.

Thì vì vậy Nasa đang đổ bn tiền vào để tìm sự sống và người ngoài hành tinh để trả lời câu hỏi của cụ đấy,e cũng thấy sự sống trên trái đất là từ vũ trụ cũng hợp lý vì vô lý vũ trụ bao la thế mà sự sống chỉ có mỗi trên trái đất

 

[Phuclongchau]

Tranh cãi sẽ ko xảy ra nếu tên thuyết này đc gọi là " Thuyết Chuyển Biến sinh học" . Cái tên Tiến hóa nó bị tranh cãi vì loài mới có tiến hóa hơn loài cũ đâu mà gọi là tiến hóa

Thuyết biến hóa hoặc biến đổi hợp lý hơn cụ nhề

 

[Phuclongchau]

Chờ cụ đưa dẫn chứng cây húng láng trồng lâu biến thành bạc hà hoặc ngược lại. Bằng chứng khoa học cho còm trên của cụ đâu? Cây này biến đổi thành cây kia thật hả? Hay là nó chỉ là các loài thực vật cùng chi họ theo cách phân loại thực động vật của các nhà nghiên cứu thôi?

Trồng trên đất khác nó mới thành cây húng khác lá to không thơm chứ kg phải là nó thành cây húnh bạc hà,húng bạc hà là 1 giống riêng nếu mang về Láng trồng nó vẫn là húng bạc hà

 

[muoibaconcho]

Thì vì vậy Nasa đang đổ bn tiền vào để tìm sự sống và người ngoài hành tinh để trả lời câu hỏi của cụ đấy,e cũng thấy sự sống trên trái đất là từ vũ trụ cũng hợp lý vì vô lý vũ trụ bao la thế mà sự sống chỉ có mỗi trên trái đất

Thật ra, cái thuyết ngoài hành tinh nó lại củng cố thêm cho thuyết tiến hoá cụ à. Vì theo thuyết này thì thiên thạch mang theo mầm sự sống đến trái đất. Rõ ràng mầm sống chỉ là vi khuẩn chứ ko thể là khủng long ở trên thiên thạch đc. Và từ con vi khuẩn đầu tiên đó, sự sống phát triển và phân thành nhiều loài trên trái đất.

 

[chuotdong]

Thuyết của Darwin là môi trường tác động lên loài, loài muốn tồn tại phải thích nghi, đẻ ra con cháu và lưu lại nguồn gen cho thế hệ sau. Những cá thể không thích nghi sẽ bị chết dần không lưu lại nguồn gen.

Theo ông cá => bò sát ==> chim v.v... các biến đổi này diễn ra từ từ hàng vạn năm, và sẽ có những loài trung gian chứ không có chuyện sáng ngủ dậy bà mẹ khỉ vượn bổng đẻ ra ngay con người, hay là con cá chán dưới nuớc rồi lên bờ đi bằng 4 chân.

Vậy nên là:

vượn --->vượn dạng 1--->vượn dạng 2 ----> ..... vượn dạng n ---> con người

Chứ không có vượn ----> nhảy phắt thành người


Đây là điểm yếu chết người của thuyết Darwin vì từ thời ông Darwin đến bây giờ (sách ông xuất bản năm 1859) tức là gần 200 năm, các nhà khảo cổ học không tìm ra hóa thạch của các loài ở giữa này ( dạng 1-->n)

tìm được thì không phải Thuyết nữa rồi, con người là loài đặc biệt nên em nghĩ chắc có tác động của Chúa thêm vào nữa

 

[Bigmoto]

Cụ đang nguỵ biện A cũng thế. Ở đây em đưa dẫn chứng thổ dân Úc đã bị các nhà khoa học săn lùng giết hại để lấy sọ về nghiên cứu, đây là sự thật được ghi nhận trong lịch sử.

Trong những năm 1800, trước khi Thuyết Tiến hóa của Darwin được phổ biến rộng rãi, hầu hết mọi người đã sử dụng từ ngữ “races” (chủng tộc / sắc tộc / sắc dân / giống người /…) để phân biệt các nhóm người như “sắc dân Anh”, “sắc tộc Ai-len”,v.v. Tuy nhiên, tất cả những điều này đã thay đổi từ năm 1859, khi Charles Darwin công bố cuốn sách của ông nhan đề “Về nguồn gốc các loài” (On the Origin of Species). Hầu hết mọi người không để ý tới phụ chú của cuốn sách: “Sự bảo tồn những chủng loài ưu đẳng và cuộc đấu tranh sinh tồn” (The Preservation of Favored Races and the Struggle for Life).

Trong cuốn sách này, Darwin chưa đặc biệt chú ý tới con người, mà chỉ mới nêu lên lý thuyết về tiến hóa của động vật nói chung. Vào giai đoạn ấy, rất nhiều người tin vào Kinh Thánh nghĩ rằng có lẽ Darwin sẽ chỉ bàn tới tiến hóa trong động vật như thế là đủ. Tình hình cứ như thế kéo dài một thời gian, nhưng đến 1871, Darwin công bố cuốn “Nguồn gốc loài người” (The Descent of Man), trong đó ông áp dụng lý thuyết tiến hóa vào loài người.

Trong cuốn Nguồn gốc loài người, Darwin truyền bá tư tưởng về các chủng tộc khác nhau trong loài người –chủng tộc bậc thấp (lower races), chủng tộc bậc cao (higher races), chủng tộc nguyên thủy (primitive races), chủng tộc cao cấp (advanced races), v.v. Những khái niệm đó gây nên điều gì?
Ảnh bên: Người thổ dân bị khóa tay vào cổ. Một tội ác của con người!

Như sau này nhà khoa họcSteven J. Gouldthuộc Đại học Harvard nói: “Những luận cứ sinh học của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc vốn đã có từ trước 1859, nhưng mức độ nghiêm trọng của nó tăng lên rất nhiều kể từ khi người ta chấp nhận Thuyết Tiến hóa”.

Em thấy hoàn toàn là ngụy biện để biện hộ cho tội tác diệt chủng người địa phương. Ngày đấy lục địa Úc và châu Mỹ được coi là nơi tù đày khổ sai đối với người châu Âu. Những người phạm tội mà phải đi đày biệt xứ phần lớn họ đều nhét vào Úc hoặc Mỹ.
Chuyện săn đầu người da đỏ châu Mỹ cũng có, em có đọc quyển nào đó còn nói rõ quy trình chặt đầu, lấy óc ra rồi nhồi cát rang nóng......đại loại để cái quy trình để giữ nguyên được hình dạng và nét mặt của cái đầu người đó sao cho bán được giá nữa cơ.
Nói chung là các nhà chính chụy đã lôi thuyết của cụ Đắc vào để che lấp tội ác mà mình gây ra thôi, còn thuyết của cụ Đắc nó là khoa học hoàn toàn, chẳng liên quan gì đến chính chụy chính em cả

 

[noname_star]

Đóng góp gì vào phát triển KHTN cụ chỉ em cái.?

Âi âi dòng cuối iem thấy cũng có tí đóng góp đấy!

 

[Gcar]

Các cụ chuyên gia cho e hỏi, thuyết TH của bác Đắc có ý nghĩa ntn trong cuộc sống này mới.
Ngày xưa e học dốt môn Sinh học lắm ạ.

à, khi thử nghiệm thuốc thường người ta thử nghiệm trên khỉ ạ, Hãy đoán tại sao!

 

[sauken]

Trong cuốn “Nguồn gốc các loài” Darwin cho rằng tiến hoá bằng con đường chọn lọc tự nhiên là áp dụng cho tất cả các sinh vật, kể cả con người. Trong cuốn “Nguồn gốc loài người và chọn lọc sinh dục” ông khẳng định con người có nguồn gốc từ động vật và tổ tiên con người có chung nguồn gốc với khỉ.

Thuyết này đã tồn tại từ rất lâu. Và cho đến cách đây vài năm thì em mới biết đến việc thuyết tiến hóa này được chứng minh là sai. Đây là do sự hiểu biết hạn hẹp của em.

Vì thế em hỏi các cụ xem các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào? từ năm bao nhiêu ạ?

Cách đây 20 năm, các nhà khoa học đã chứng mình là nó sai rồi... huhuhu

Với sự tiến bộ của khoa học và công nghệ ngày nay, tính ngụy khoa học và phản tự nhiên của thuyết tiến hóa đã lộ ra rõ ràng đến nỗi những người không chuyên ngành về sinh học cũng có thể nhận thấy. Điển hình là trường hợp của Phillip Johnson, một giáo sư luật tại Đại học California ở Berkeley, trở thành một trong những nhà tiên phong trong sự nghiệp giành lại sự thật cho sinh học – tố cáo sự vi phạm luật tự nhiên của học thuyết Darwin. Trong hơn 20 năm qua Johnson liên tiếp cho ra mắt một loạt tác phẩm phê phán thuyết tiến hóa, thậm chí với tư cách một học giả về luật pháp, ông nêu câu hỏi thách thức: “Thuyết tiến hóa có thể chứng minh được tại một phòng xử án hay không?” (Can Evolution be proved in a courtroom?).

Câu hỏi ấy là lời giới thiệu cuốn “Darwin on Trial” (Darwin được đem ra xét xử) xuất bản năm 1991. Năm 1997, ra mắt cuốn “Defeating Darwinism by Open Minds” (Đánh bại học thuyết Darwin bằng tư duy mở). Năm 2006, ra mắt cuốn “Darwinism’s Nemesis” (Sự báo ứng đối với Darwin),….

http://nghiencuuquocte.org/forums/topic/thuyet-tien-hoa-darwin-da-den-luc-cham-dut-su-lua-doi-vi-dai/

Tóm lại vạn vật, các giống loài đều do chúa trời sinh ra phỏng?
Nói cmnl đi cho nhanh. Đgln..

 

[phamhoangtb]

Thuyết tiến hóa đứng vững cho đến khi có thuyết di truyền của mendel ra đời

 

[nghiasup]

tào lao. Khoa học là phải logic và chính xác. Bác phán như đang giao giảng giáo lý vậy

Cái câu mình viết ở trên có cái nào liên quan đến giáo lý không bạn?

Lớp 9 bạn học định luật bảo toàn Khối lượng

Lớn hơn một chút, lớp 10 bạn học định luật bảo toàn năng lượng.

Lớn hơn chút nữa, lớp 12 bạn biết đến ông Anh-xtanh, là khi 2 cái khối lượng và năng lượng không được bảo toàn mà chuyển hóa cho nhau.

Giờ thì có hạt Higgs thì mọi chuyện lại thay đổi tiếp nữa luôn.

Bản chất của THUYẾT là vậy. Quan trọng là bạn tin nó và áp dụng trong trường hợp nào thôi.

 

[lamhoanghanam1990]

Lên đại học, một người thầy dành ra car 3 tiết để nói về vấn đề này và sau đó là lấy đề tài này làm tiểu luận giữa kỳ cho sinh viên bọn em.

 

[nghichnham]

à, khi thử nghiệm thuốc thường người ta thử nghiệm trên khỉ ạ, Hãy đoán tại sao!

Em thấy cái thí nghiệm này có nguồn gốc nào từ bác Đắc đâu nhỉ?

Không có bác Đắc và thuyết của bác ấy thì sự thật khách quan về DNA vẫn tồn tại cơ mà

 

[Ngo Gia]

Còn có tiến hóa ngược nữa đấy cụ ạ,bọn bò đỏ với dư luận viên chẳng phải là loài súc vật được người đẻ ra đó sao

Cụ ví dụ cụ thể hộ em thế nào là bò đỏ và dư luận viên với, em nghe câu này quen quen nhưng thực ra chả biết nó là như nào?

 

[Xichlo0banh]

Đóng góp gì vào phát triển KHTN cụ chỉ em cái.?

Giả dủ "Sấm sét" do ai đồ Thor đập chai phịt ra, khkt chứng minh do mây chọi nhao?

 

[Khoai Cún]

"Bạn đừng có lộn xộn với một thứ thật cơ bản, thật quý giá, như khoa học"...
Cụ đã thật sự đọc về thuyết tiến hóa bằng chính bản gốc chứ không qua trích dẫn chưa? Đọc quan điểm tiến hóa của cả Lamark và của Darwin?
Ngoài sự ổn định di truyền của loài, người ta còn đánh giá sự tiến hóa của loài bằng một chỉ số "tiềm năng tiến hóa" nữa ạ, không phải chỉ với vài đột biến mà đã thành loài mới đâu. Và thời gian tiến hóa của loài nó diễn ra hàng nghìn/vạn năm, phụ thuộc vào yếu tố môi trường nữa chứ đâu bởi vài chục năm theo dõi/chiếu phóng xạ ... gây đột biến.
Tốt nhất nếu muốn phát biểu về KH, cụ nên đọc sách chuyên ngành của nó chứ đừng đọc mấy bài luận linh tinh bên ngoài rồi đã vội kết luận này nọ.
Em giới thiệu cụ đọc quyển: Lược sử tự nhiên của con người, nếu trong trường hợp cụ không có thời gian đọc sâu hơn sách chuyên khoa để hiểu thêm về các thuyết tiến hóa nhé.

 

[anhcado]

Vâng , như tôi nói di nói lại ngay từ đầu nếu cụ hay các cụ khác có tình cảm với vượn hay thứ gì đó giống vượn, muốn coi đó là nguồn gốc xuất phát của các cụ là quyền riêng tư của các cụ không ai cấm được mà. Riêng tôi người là nguòi, không có họ hàng xa gần với thứ gì đó kia được , nói thật là không có nhu cầu

Vấn đề ko phải muốn hay ko muốn mà sự thực nó là như vậy. Khoa học là con đường tìm ra chân lý, sự thật chứ ko cố chứng minh thứ mà mình muốn tin. Nếu sự thực con người tiến hoá từ vượn hay từ côn trùng hay bất cứ 1 loài nào thì khoa học buộc phải kết luận như vậy dù họ có muốn hay ko.

Cũng giống như cha mẹ của cụ là ai, nó là sự thực khách quan. Cụ muốn hay ko muốn cũng ko thay đổi thực tế đó. Dù cho cụ muốn bố mẹ cụ là tỉ phú và ra sức tuyên truyền thì người ta cũng chỉ căn cứ vào sự thực là bố mẹ cụ ko phải là tỉ phú. Thế thôi.

 

[Anbanhmihp]

Thuyết của Darwin là môi trường tác động lên loài, loài muốn tồn tại phải thích nghi, đẻ ra con cháu và lưu lại nguồn gen cho thế hệ sau. Những cá thể không thích nghi sẽ bị chết dần không lưu lại nguồn gen.

Theo ông cá => bò sát ==> chim v.v... các biến đổi này diễn ra từ từ hàng vạn năm, và sẽ có những loài trung gian chứ không có chuyện sáng ngủ dậy bà mẹ khỉ vượn bổng đẻ ra ngay con người, hay là con cá chán dưới nuớc rồi lên bờ đi bằng 4 chân.

Vậy nên là:

vượn --->vượn dạng 1--->vượn dạng 2 ----> ..... vượn dạng n ---> con người

Chứ không có vượn ----> nhảy phắt thành người


Đây là điểm yếu chết người của thuyết Darwin vì từ thời ông Darwin đến bây giờ (sách ông xuất bản năm 1859) tức là gần 200 năm, các nhà khảo cổ học không tìm ra hóa thạch của các loài ở giữa này ( dạng 1-->n)

Đọc mấy page mới có cụ đề cập đúng vấn đề. Đã là giả thuyết thì không bàn việc sai hay đúng tuyệt đối vậy nên mọi cá nhân đều có quyền phản biện và cái mà nhiều người phản biện nhất chính là bằng chứng vùng đệm trong quá trình tiến hoá loài người. Hiện tại chưa một hoá thạch nào được phát hiện ghi nhận về vùng đệm này, lỗ hổng mấy vạn năm này khá lớn. Em thấy chủ đề cụ chủ hay, cụ nào thích thì tham gia, ko thì đi qua cười nhếch mép rồi đi ra, buông lời sâu cay làm gì cho nặng lòng.