Đánh giá kiểm toán có khuôn mẫu như thế nào mà không ghi được, cụ khai sáng giúp em vớiÝ kiến kiểm toán nó có khuôn mẫu, có phải muốn ghi cái gì là ghi đâu ạ
Với lại có nhiều thứ nó mang tính thời điểm lắm, ví dụ như cụ nghĩ gần 180ha đất quận 7 định giá 17k tỷ, là có 9 triệu/m2 thì có hợp lý ở mọi thời điểm ko
..
.ở VN thì chả sao cụ ạ, cứ thằng nào lãi cao thì gửi vì nó sập đã có NN đứng ra trả thay ( gửi tk thôi nhé, ham lãi cao mà mua trái phiếu thì xác định như chơi hụi)
Cụ lên mạng đọc thêm VSA 700, cụ vốt ka em vì đã chỉ cụ điĐánh giá kiểm toán có khuôn mẫu như thế nào mà không ghi được, cụ khai sáng giúp em với
180ha đất thì 100% diện tích làm nhà ở hết được hay sao hả cụ
Thằng kiểm toán nào mà tính toán ngu như thế thì cũng nên chuyển sang nghề khác phù hợp hơn
Cụ không nên quá đề cao trình của mấy đồng chí ngân hàng.
Cụ lôi cái VSA700 đấy lòe aiCụ lên mạng đọc thêm VSA 700, cụ vốt ka em vì đã chỉ cụ đi
..
Vấn đề là kiểm toán có cơ chế để biết các doanh nghiệp đó là "sân sau" của bà Lan không?Kiểm toán dù là gì đi nữa thì một trong các nguyên tắc cơ bản là trọng yếu. SCB trọng yếu là gì? là cho vay ra 40 tỷ đô cho các doanh nghiệp của bà Lan mà vẫn chấp nhận ý kiến kiểm toán toàn phần là sai quá sai rồi các cụ
Công ty cùng 1 địa chỉ, là con cháu, là nhân viên...đủ để tối thiểu cho vào ý kiến nhấn mạnh rồi cụ. E nghĩ với case SCB này, nguyên tắc cơ bản của kiểm toán là thận trọng bị bỏ qua
Đọc cái tên Cty đi vay hàng chục ngàn tỉ, chẳng ai biết, không có dự án nào trên thực tế thì em với cụ cũng nghi ngờ chứ không nói gì đến dân kiểm toán.
.2 cụ biết thông tin gì thêm thì khai sáng cho em và các cụ khác với
, chứ theo như em được biết thì Big4 nào cũng localized hết, công ty phần lớn được sở hữu bởi các partner (trên báo gọi là Phó tổng GĐ đấy ạ), mà partner thì 80 90% là người Việt rồi.. Các cty này ko cần tài sản hữu hình gì nhiều, nên vốn điều lệ cũng chẳng đáng là bao so với quy mô doanh thu, thế nên cái việc góp vốn, hay "sở hữu" cty nó ko phải là vấn đề anh có tiền hay ko, mà là anh có được tổ chức "thừa nhận" cho vào hội thuê logo ko. ), thì anh bắt buộc phải bán lại phần "vốn góp" kia lại cho cty, anh ko thể thừa kế cho con anh, giữ lại nó chờ chia phần, hoặc là bán cho 1 bên nào khác được., anh gia nhập tổ chức, anh cống hiến, anh chờ đến lúc tổ chức thừa nhận, thì ng ta sẽ kết nạp anh. Đến ngày anh nghỉ thì anh ra đi tay không, đúng như lúc anh vào.Không phải đâu cụ.
Chuẩn luôn.
Các hãng luật vận hành đúng như thế này.2 cụ biết thông tin gì thêm thì khai sáng cho em và các cụ khác với
Tất nhiên là nên hiểu cái sự "sở hữu" ở đây trong 1 cái context đặc biệt. Mô hình hoạt động của các cty Big4 (và cả các hãng dịch vụ chuyên nghiệp khác, như cty luật chẳng hạn), hơi khập khiễng những mà có thể nói nó hơi hơi giống như cửa hàng gà rán KFC: Cty ở VN sẽ là 1 cty độc lập, trả 1 khoản phí và chấp nhận tuân thủ các tiêu chuẩn đề ra bởi 1 thực thể ở nước ngoài, để treo logo của hãng và bắt đầu bán dịch vụ dưới cái brand name đó kiếm xèn
Con đường phổ biến nhất để trở thành chủ sở hữu của 1 cty Big4, là làm nhân viên cho nó, cống hiến, đến 1 thời điểm được những chủ sở hữu khác thừa nhận (cả về mặt chuyên môn lẫn khả năng kinh doanh, ở đây là bán dịch vụ dưới brand name của cty), thì ng ta sẽ cho anh "góp vốn" vào, anh sẽ được gọi là partner, anh sẽ chuyển từ làm công ăn lương, sang việc hưởng thu nhập dựa vào số tiền anh mang về. Đến ngày anh ngưng làm việc cho cty (nghỉ hưu, hoặc là anh dính phốt anh bị bế đi chả hạn
Có 1 partner Big4 đã giải thích cho cái sự "góp vốn" này như thế này: Nó giống giống như tổ chức Đ*** vậy
Thật ra là phạm vi của kiểm toán nó rất nhiều hạn chế cụ ạ. Cty "sân sau", hay là từ chuyên môn là bên liên quan, thì ở VN cũng có đầy đủ các quy định, định nghĩa v.v. (cũng học từ nước ngoài hết chứ chứ cũng ko phải mình tự chế ra), nhưng có quy định thì sẽ luôn có cách lách.
Nói vậy là không đúng.
VN cũng trình bày chứ cụ, nhưng VN để ông khác đứng tên. Nhưng Kiểm toán có quyền question về các mối quan hệ và đánh giá mối quan hệ đó nó ảnh hưởng đến BCTC thì vẫn phải state rõ là có đủ căn cứ hay ko đủ căn cứ để đánh giá...
Các partner ở Big4 không nhất thiết là có vốn trong công ty đâu ạ. Partner trước tiên chỉ là một chức danh về mặt chuyên môn thôi. Nếu có góp vốn thì tỷ lệ cũng ít, vẫn là làm công ăn lương nhiều hơn là sở hữu, không có nhiều quyền trong việc điều hành công ty. Chứ còn có tí vốn mà được gọi là chủ, thì em cũng là 'chủ' của một cơ số các doanh nghiệp trên sàn chứng khoán ấy ạ hehe.2 cụ biết thông tin gì thêm thì khai sáng cho em và các cụ khác với
Tất nhiên là nên hiểu cái sự "sở hữu" ở đây trong 1 cái context đặc biệt. Mô hình hoạt động của các cty Big4 (và cả các hãng dịch vụ chuyên nghiệp khác, như cty luật chẳng hạn), hơi khập khiễng những mà có thể nói nó hơi hơi giống như cửa hàng gà rán KFC: Cty ở VN sẽ là 1 cty độc lập, trả 1 khoản phí và chấp nhận tuân thủ các tiêu chuẩn đề ra bởi 1 thực thể ở nước ngoài, để treo logo của hãng và bắt đầu bán dịch vụ dưới cái brand name đó kiếm xèn
Con đường phổ biến nhất để trở thành chủ sở hữu của 1 cty Big4, là làm nhân viên cho nó, cống hiến, đến 1 thời điểm được những chủ sở hữu khác thừa nhận (cả về mặt chuyên môn lẫn khả năng kinh doanh, ở đây là bán dịch vụ dưới brand name của cty), thì ng ta sẽ cho anh "góp vốn" vào, anh sẽ được gọi là partner, anh sẽ chuyển từ làm công ăn lương, sang việc hưởng thu nhập dựa vào số tiền anh mang về. Đến ngày anh ngưng làm việc cho cty (nghỉ hưu, hoặc là anh dính phốt anh bị bế đi chả hạn
Có 1 partner Big4 đã giải thích cho cái sự "góp vốn" này như thế này: Nó giống giống như tổ chức Đ*** vậy
Cụ xem BCTC của NVL sẽ thấy thuyết minh đầy đủ k thiếu gì đâu ạ. Và NVL cũng thuộc vào số đếm trên đầu ngón tay ở VN huy động được vốn từ thị trường vốn nước ngoài, thì mọi thứ cũng phải chuẩn chỉnh nhất có thể rồi đấy. Nhưng có những thứ vẫn lách được thôi.
So sánh nào cũng khập khiễng tuy nhiên ở đây sai phạm của SCB rất lớn và rất dài cho nên bảo là không phát hiện ra bất thường là nguỵ biện. Khám bệnh cũng chỉ khám 1 thời điểm chứ nếu khám nhiều lần tro g thời gian dài và bệnh có tiến triển thì không thể nói là không khám ra.
Cụ nói đúng ạ, ko phải tất cả các partner đều là partner góp vốn (gọi là equity partner), vẫn có những người làm công ăn lương (gọi là salary partner), nhưng cty sẽ vận hành theo ý chí của các partner thôi (vì làm gì còn ai cao hơn nữa = )) ).
