[Funland] Bạo lực học đường và những tổn thương của con trẻ

[TorienT]

Vụ này thì em nghĩ cô giáo cũng phải chịu trách nhiệm cụ ạ. Ít nhất cô giáo cũng nắm được sơ sơ tình hình, nhưng lại giải quyết không tốt. Ví dụ: Chuyển chỗ cho nạn nhân tới ngồi cạnh bạn xích mích.

Tất nhiên cô giáo và nhà trường có trách nhiệm rồi cụ, nhưng không thể kiểu đưa lên giàn thiêu phù thủy thế này. Với em con em là em chịu trách nhiệm đầu tiên và lớn nhất nếu nó có truyện. Cô giáo, bạn bè, nhà trường nó là phần nhỏ thôi.

 

[moly]

Nếu cụ muốn phân quy trách nhiệm, thì phải phân tách ra thành 2 vụ độc lập.

1. Có hay không xảy ra hành vi bạo hành ở trường X,

Và

2. Trẻ Y lớp 10a5 trường X tự tử.

Bởi vấn đề bạo hành và cái chết của trẻ Y chẳng có liên quan nhân quả trực tiếp.

Bản chất, cái chết của trẻ Y phải xét đến sự thiếu trách nhiệm, thiếu sự chăm sóc sức khoẻ tinh thần của người giám hộ, không phải lý do bị bạo hành, ép buộc tự tử tại nhà trường để cho cụ gộp 2 làm 1 rồi bắt nhà trường phải là bên chịu trách nhiệm chính cho chuyện đó.

Câu hỏi cụ nên đặt ra là, tại sao cha mẹ, người giám hộ trẻ Y không nhận ra các dấu hiệu bất thường về sức khỏe tâm thần của trẻ, để tìm kiếm sự trợ giúp y tế, mà để mặc cho trẻ đi đến cái kết cục cuối cùng đáng tiếc đó. Rõ ràng chúng ta có rất nhiều dấu hiệu cho thấy trẻ Y gặp các vấn đề bất thường về bệnh lý tâm lý tâm thần tại các thời điểm xa về phía trước.

Các bệnh lý tâm lý-tâm thần cần tới sự chẩn đoán của BS, cùng với cả việc điều trị bắt buộc bằng thuốc chứ ko phải đơn giản tách riêng chỗ ngồi, đổi lớp là xong việc, mà chúng ta lôi giáo viên, nhà trường ra để trách tội.

Chính sự bỏ rơi, thiếu hụt chăm sóc y tế này mới là nguyên nhân trực tiếp dẫn tới cái chết của đứa trẻ đó.

không ai nói trách nhiệm chính mà ở đây xu hướng là không chịu trách nhiệm của cô giáo và đổ lỗi hết cho gia đình. Thật sợ, bạo lực học đường ảnh hưởng đến tâm lý con mà giờ đổ cho bị bệnh lý tâm thần, đổ hết cho bố mẹ . Cô và nhà trường vô can.

 

[TorienT]

không ai nói trách nhiệm chính mà ở đây xu hướng là không chịu trách nhiệm của cô giáo và đổ lỗi hết cho gia đình. Thật sợ, bạo lực học đường ảnh hưởng đến tâm lý con mà giờ đổ cho bị bệnh lý tâm thần, đổ hết cho bố mẹ . Cô và nhà trường vô can.

Có ai nói nhà trường vô can đâu ạ. Còn chuyện cụ ấy nói em thấy có cơ sở đấy ạ.

 

[ying80]

Đồng ý với cụ. Nhiều khi phải làm cho mấy đứa kia phải sợ chứ không con mình sẽ bị bắt nạt suốt thôi.

Vâng cụ. Vấn đề là mình cho con mình thấy bố mẹ lúc nào cũng bên cạnh cho nó an tâm và muốn chia sẻ

 

[giang.nguyen]

không ai nói trách nhiệm chính mà ở đây xu hướng là không chịu trách nhiệm của cô giáo và đổ lỗi hết cho gia đình. Thật sợ, bạo lực học đường ảnh hưởng đến tâm lý con mà giờ đổ cho bị bệnh lý tâm thần, đổ hết cho bố mẹ . Cô và nhà trường vô can.

Bởi rõ ràng, ở một người bình thường không có bất thường về bệnh lý tâm thần, thì hành vi không thuộc phạm trù đe doạ, ép buộc, gợi ý, khuyến khích, hướng dẫn nạn nhân tự sát, thì mọi hành vi mà cụ đổ cho là bạo lực, chẳng phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn tới cái chết của nạn nhân

Tát nạn nhân 1 cái cũng là bạo hành
Tẩy chay không chơi với nạn nhân cũng là bạo hành
Ép buộc, đe doạ, khống chế, khuyến khích nạn nhân tự sát cũng là bạo hành

Không phải bạo hành nào cũng là 1 và trường hợp 1, 2, không thể gộp vào để đổ lỗi cho bạo hành là nguyên nhân cái chết như trường hợp 3 trên đó.

Người có xu hướng tự làm hại, tự sát mà không phải trong trường hợp bị đe doạ, ép buộc, khống chế, khuyến khích, hướng dẫn, giúp đỡ thì cụ không thể nói là không có bất thường nào về sức khoẻ tâm thần

 

[moly]

Thôi em cũng dừng tranh luận ở đây vì thây còm mình quá nhiều. Quan điểm của em về vụ này muốn dư luận lên tiêng mạnh. Công an vào cuộc điều tra rõ. Bộ giáo dục lên xem xét lại và có quy trình hướng dẫn giáo viên ứng xử. Nên thường xuyên có các trao đổi và hộ thảo nâng cao cho giáo viên về tâm sinh lý học sinh ỏ từng lứa tuổi. Em lên tiếng vì bản thân ở lớp con em thấy cô cũng xử lý không ổn. Phụ huynh phải nhảy vào giải quyết tay bo với nhau. Phụ huynh ko thích lằng nhằng thì chuyển trường. Thế còn các bạn khác , nhiều bạn gia đình hoàn cảnh không thể theo sát con được thì sao? Còn theo em phụ huynh vẫn xử lý kém trong vụ này và đây cũng là bài học đẻ em rút kinh nghiệm

 

[Khongdanhvong]

Thôi chấp làm j mấy cụ ko hiểu pháp luật cụ ơi:

Luật mà cụ lại đi đọc báo họ tự biên tự diễn, cắt ghép dẫn dắt cụ nhé. Cụ đọc hẳn luật đi. Theo luật này thì phòng chống bạo lực là của toàn thể ban ngành, nhà trường và gia đình:

THƯ VIỆN PHÁP LUẬT - Nghị định 80/2017/NĐ-CP quy định về môi trường giáo dục an toàn, lành mạnh, thân thiện, phòng, chống bạo lực học đường

THƯ VIỆN PHÁP LUẬT - Nghị định 80/2017/NĐ-CP quy định về môi trường giáo dục an toàn, lành mạnh, thân thiện, phòng, chống bạo lực học đường

m.thuvienphapluat.vn

 

[newmanhn]

khong cụ à. Tuổi thơ của em không bị bắt nạt, có chơi từng đám, em chưa từng bị tẩy chay nhưng lớp có tẩy chay đủ cả nhưng giáo viên khong biết. Đây là giáo viên biết nhưng xử lý không ổn. quan niệm của em là bố mẹ chịu trách nhiệm cao nhất. Nhưng việc xu hướng cho rằng giáo viên không có trách nhiệm trong vụ này là không ổn. Lớp có em có hiện tượng đó và cô xử lý không ổn dẫn đến có nhiều bạn bị tiếp tục ảnh hưởng và bạn trùm sò có đồng bọn kia tiếp tục hành xử vậy. Có gia đình đã liên hệ để chuyển trường.

Giáo viên biết các bạn tẩy chay, gọi lên nhắc nhở, giải thích và hòa giải. Nhưng tất cả cái trên không phải là bắt buộc chúng nó phải chơi với nhau. Trong trường hợp như thế thì giáo viên làm được gì hơn? Còn xử lý như thế ổn hay không thì tùy theo năng lực sư phạm của mỗi giáo viên. Gia đình, học sinh thấy giáo viên kém, nhà trường kém thì chuyển lớp, chuyển trường... làm gì còn cách nào khác nếu các bên không có tiếng nói chung. Mà chuyển lớp, chuyển trường thì cũng phải đúng quy định, không phải cứ thích là chuyển được.

 

[Ga_son]

Luật mà cụ lại đi đọc báo họ tự biên tự diễn, cắt ghép dẫn dắt cụ nhé. Cụ đọc hẳn luật đi. Theo luật này thì phòng chống bạo lực là của toàn thể ban ngành, nhà trường và gia đình:

Cụ đọc luật mà ko hiểu luật, trách nhiệm của nhà trường quy định rõ mà trên kia nhiều cụ bảo pháp luật ko qui định. Cụ đọc thêm thông tư 31/2017/TT-BGDDT điều 10, 11 xem cái nhà trường này đã thực hiện đúng chưa ạ. Đừng phủ nhận trách nhiệm của nhà trường nhé cụ. E chỉ cần như vậy. Không tổ chức công tác tư vấn tâm lý học đường là đang ko thực hiện đúng thông tư 31/2017.

 

[Khongdanhvong]

Cụ đọc luật mà ko hiểu luật, trách nhiệm của nhà trường quy định rõ mà trên kia nhiều cụ bảo pháp luật ko qui định. Cụ đọc thêm thông tư 31/2017/TT-BGDDT điều 10, 11 xem cái nhà trường này đã thực hiện đúng chưa ạ. Đừng phủ nhận trách nhiệm của nhà trường nhé cụ. E chỉ cần như vậy. Không tổ chức công tác tư vấn tâm lý học đường là đang ko thực hiện đúng thông tư 31/2017.

Rõ ở chỗ nào, cụ thể, nếu không làm thì sao, cụ đọc luật mà hiểu thế sao trách em. Đọc kiểu hiểu mỗi chỗ mình cần.
Và Nhà trường chứ không phải giáo viên nhé.

 

[Ga_son]

Rõ ở chỗ nào, cụ thể, nếu không làm thì sao, cụ đọc luật mà hiểu thế sao trách em. Đọc kiểu hiểu mỗi chỗ mình cần.

Ơ luật qui định rõ là cần thực hiện bảo nếu ko làm thì sao? Cụ trên rừng à?

 

[Khongdanhvong]

Ơ luật qui định rõ là cần thực hiện bảo nếu ko làm thì sao? Cụ trên rừng à?

Chắc cụ dưới biển rồi
Em làm một mảng về luật đây, cụ trích dẫn đoạn trách nhiệm ra đây rồi em giải thích cho .
Chứ nói chung chung rồi chụp mũ thì

 

[Ga_son]

Chắc cụ dưới biển rồi
Em làm một mảng về luật đây, cụ trích dẫn đoạn trách nhiệm ra đây rồi em giải thích cho .
Chứ nói chung chung rồi chụp mũ thì

Những cái này nhà trường đã làm chưa cụ:

hay lại bảo ko làm thì có làm sao ko? rừng rú thì nên cập nhật pháp luật cụ ạ.

 

[giang.nguyen]

Cụ đọc luật mà ko hiểu luật, trách nhiệm của nhà trường quy định rõ mà trên kia nhiều cụ bảo pháp luật ko qui định. Cụ đọc thêm thông tư 31/2017/TT-BGDDT điều 10, 11 xem cái nhà trường này đã thực hiện đúng chưa ạ. Đừng phủ nhận trách nhiệm của nhà trường nhé cụ. E chỉ cần như vậy. Không tổ chức công tác tư vấn tâm lý học đường là đang ko thực hiện đúng thông tư 31/2017.

1. Nhà trường sai khi chưa xử lý đầy đủ BLHD theo thông tư của cụ. Và phải chịu trách nhiệm điều chỉnh lại các hoạt động của trường theo đúng tinh thần thông tư đó

2. Gia đình sai khi không quan tâm chăm sóc, bảo vệ sức khỏe đầy đủ, cả về thể chất lẫn tâm thần, không đảm bảo con được thăm khám, chẩn đoán, điều trị, giúp đỡ y tế khi có triệu chứng bất thường, dẫn trực tiếp đến cái chết của con cái. Và họ phải là người chịu trách nhiệm cho chuyện đó.


Như vậy có fair với cụ chưa.

 

[dhela]

không ai nói trách nhiệm chính mà ở đây xu hướng là không chịu trách nhiệm của cô giáo và đổ lỗi hết cho gia đình. Thật sợ, bạo lực học đường ảnh hưởng đến tâm lý con mà giờ đổ cho bị bệnh lý tâm thần, đổ hết cho bố mẹ . Cô và nhà trường vô can.

Gì thì gì, trách nhiệm của gia đình vẫn là lớn nhất cụ ạ. Cái này ko cãi đc.
Phải tự cứu mình trước khi đợi ai đó

 

[Ga_son]

1. Nhà trường sai khi chưa xử lý đầy đủ BLHD theo thông tư của cụ. Và phải chịu trách nhiệm điều chỉnh lại các hoạt động của trường theo đúng tinh thần thông tư đó

2. Gia đình sai khi không quan tâm chăm sóc, bảo vệ sức khỏe tâm thần, không đảm bảo con được thăm khám, chẩn đoán, điều trị, giúp đỡ y tế khi có triệu chứng bất thường, dẫn trực tiếp đến cái chết của con cái. Và họ phải là người chịu trách nhiệm cho chuyện đó.


Như vậy có fair với cụ chưa.

E đồng ý với cụ, gia đình vẫn phải có trách nhiệm trong vụ việc này, nhưng họ ở thế ko hiểu biết về bạo lực học đường và họ mất con. Điều đó đã là 1 sự mất mát quá lớn với họ. Tuy nhiên nhà trường ko thể vô can được.

 

[giang.nguyen]

E đồng ý với cụ, gia đình vẫn phải có trách nhiệm trong vụ việc này, nhưng họ ở thế ko hiểu biết về bạo lực học đường và họ mất con. Điều đó đã là 1 sự mất mát quá lớn với họ. Tuy nhiên nhà trường ko thể vô can được.

Em nói rồi mà cụ, việc đồng cảm với sự mất mát của phụ huynh không đồng nghĩa với việc miễn trừ trách nhiệm của họ với con cái.

Trách nhiệm của nhà trường chỉ là điều chỉnh hành vi, thái độ của họ với BLHD, chứ không phải là bên chịu trách nhiệm cho cái chết của đứa trẻ.

Đây không phải là trường hợp bạo lực kiểu đe doạ, ép buộc, thúc đẩy trẻ tự tử (ex nhảy lầu) tại trường học thường thấy ở hàn quốc, khi mà hành vi bạo lực liên quan trực tiếp đến cái chết của nạn nhân.

Nói cách khác, hành vi bạo lực học đường mà chúng ta đang bàn luận ở trường hợp riêng biệt này, chỉ dừng lại ở chỗ phải được xem xét như là một vấn đề độc lập, chứ không phải một nguyên nhân có mối quan hệ nhân quả đến cái chết của nạn nhân.

Không phải cứ cha mẹ không hiểu biết có nghĩa là họ được giảm trừ và được tự động chuyển phần trách nhiệm giám hộ con cái sang cho người khác.

 

[Khongdanhvong]

Những cái này nhà trường đã làm chưa cụ:

hay lại bảo ko làm thì có làm sao ko? rừng rú thì nên cập nhật pháp luật cụ ạ.

Quy định về phòng chống cụ nhé, chứ không phải về xử lý cơ sở giáo dục nếu không thực hiện. Càng không phải quy định xử lý một cá nhân. Thế thì cùng lắm quy kết hiệu trưởng (người chịu trách nhiệm của cơ sở) chưa làm đúng chức trách của một cơ sở giáo giục thì cách chức. Đây cụ thấy sao, đình chỉ giáo viên.
Chưa nói "bạo hành" trong vụ này là gì, ai gây ra vụ bạo hành đó? Còn chưa xác định được điều đó thì chưa có căn cứ nào để quy trách nhiệm theo nghị định này.

 

[XSim]

Klq nhưng ở OF này em thấy có mấy nick bị các cụ kỳ thị nhé, ngày xưa hình như có mợ Moon, sau có anh Sugar (Main) và gần đây là anh Phục. Các anh chị ấy mà trầm cảm tự tử thì các cụ có thấy lương tâm cắn rứt không, hay có tự ra đầu thú với cơ quan CA để được hưởng khoan hồng không ạ?

 

[Susu77]

Khi luật pháp và tình người không bảo vệ được người lương thiện yếu thế như cháu gái đã mất thì em ủng hộ gia đình cháu dùng luật rừng. Hiệu trưởng và gvcn đuổi khỏi ngành và không còn mặt mũi sống ở địa phương đó nữa, mấy đứa bắt nạt cho ra đi đôi tay hoặc cái lưỡi để chúng sống cả cuộc đời với hậu quả do chính chúng tạo ra.