Bằng chứng khoa học về tính an toàn và hiệu quả của Quinvaxem

[drchinh]

Cụ hacdaihung có sự nhầm lẫn về còm của em. Em đang cung cấp các bằng chứng của Ý và Canada. Bằng chứng của Ý thì tương đối rõ trong một số bài báo khoa học. Còn bằng chứng tại Canada em đang tìm và bước đầu thấy một số liệu khá "choáng", không như trích dẫn trong bài báo và những bảng biểu mà cụ lấy ra từ bài báo trên kia. Cụ cứ bình tĩnh để em tiếp tục tìm kiếm bằng chứng tại đáng tin cậy nhất tại Canada

 

[drchinh]

Italy chấp thuận cho lưu hành Infanrix năm 2000 và bắt đầu sử dụng từ năm 2001 cụ ạ, không phải 2005. Chắc cụ nhầm sang Hà Lan (Netherlands).

Cụ xem lại đoạn này nhé, Italia bắt đầu sử dụng năm 2005, và cho tới cuối năm 2012 thì số liều sử dụng là khoảng 15 triệu.
Link: http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.4161/hv.26269

 

[hacdaihung]

Cụ hacdaihung có sự nhầm lẫn về còm của em. Em đang cung cấp các bằng chứng của Ý và Canada. Bằng chứng của Ý thì tương đối rõ trong một số bài báo khoa học. Còn bằng chứng tại Canada em đang tìm và bước đầu thấy một số liệu khá "choáng", không như trích dẫn trong bài báo và những bảng biểu mà cụ lấy ra từ bài báo trên kia. Cụ cứ bình tĩnh để em tiếp tục tìm kiếm bằng chứng tại đáng tin cậy nhất tại Canada

Em nhầm phần nào cụ cứ nói rõ, em sẵn sàng tiếp nhận và cảm ơn cụ nếu cụ chỉ đúng.

Tài liệu 1,271 trang cụ đưa cho em kèm theo 2 bài báo em đọc hết rồi cụ ạ, các ý chính em cũng đã nắm. Cụ cứ tìm các thông tin về Ý hay Canada, em sẽ cùng cụ trao đổi về khía cạnh thông tin và số liệu còn phân tích và kết luận các vấn đề chuyên môn cụ giúp em!

 

[drchinh]

Để cụ đỡ băn khoăn về khoản Canada có bao nhiêu em bé sử dụng Infanrix thì em cung cấp nội dung thông tin từ tài liệu cụ cho em như sau để cụ thấy sẽ không có chuyện 14 ca tử vong do Infanrix là tại Canada vì thực tế Canada chỉ phản hồi có 7/ 1742 ca bị tác dụng phụ phản hồi đến GSK trong suốt quãng thời gian ra đời đến thời điểm của báo cáo.

Tổng số 1742 các ca được báo cáo

Canada có báo cáo 7 trường hợp nhưng không nói rõ số lượng tử vong là bao nhiêu nhưng chắc chắn không phải là con số 14

Mà cách cụ tính toán số dân để quy ra số mũi là đã không đúng rồi. Ví dụ như Đức là quốc gia sử dụng Infanrix nhiều nhất nhưng chỉ chiếm có 30% thị phần thôi. Họ không dùng hàng trợ giúp như Quinvaxem nên họ có nhiều lựa chọn chứ không chỉ là Infanrix.

Dưới mỗi bảng cụ chèn cái link cho em để tiện xem lại nhé

 

[hacdaihung]

Cụ xem lại đoạn này nhé, Italia bắt đầu sử dụng năm 2005, và cho tới cuối năm 2012 thì số liều sử dụng là khoảng 15 triệu.
Link: http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.4161/hv.26269

Em tạm thời công nhận cụ đưa thông tin Ý sử dụng văc-xin này từ 2005 dựa trên một tài liệu khác với tài liệu cụ đưa em trước đó tạo bởi GSK.

Em sẽ kiểm tra lại bằng 2 phương pháp.

• Em tìm lại các case được báo cáo từ Ý và nếu có case nào được tạo trước 2005 thì tài liệu khác này của cụ là không chính xác.
• Hoặc, em sẽ kiểm tra lại tài liệu này của cụ đưa dẫn từ nguồn nào và so sánh với tài liệu gốc xem có sai sót đánh máy không.

Cảm ơn cụ đã kiên nhẫn tiếp chuyện với em!

 

[hacdaihung]

Dưới mỗi bảng cụ chèn cái link cho em để tiện xem lại nhé

Em oánh số trang nhé! Vì nó là một tài liệu dạng PDF.

 

[hacdaihung]

Cụ xem lại đoạn này nhé, Italia bắt đầu sử dụng năm 2005, và cho tới cuối năm 2012 thì số liều sử dụng là khoảng 15 triệu.
Link: http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.4161/hv.26269

Em đọc lại câu tiếng Anh cụ bôi đỏ thì hình như họ nói là "the only", có nghĩa muốn nói là Infanrix trở thành loại văc-xin nhi 6 mũi duy nhất có mặt từ 2005 (cho đến nay tại Ý, có thể 2005 trở về trước còn có loại khác nhưng loại này có ưu thế nên thống lĩnh thị phần Ý). Còn thông số họ theo dõi từ đầu năm 2000 cơ. Hơn nữa, tài liệu này tổng kết 2012 nên họ cho là được 12 năm kinh nghiệm.

Cụ xem ở trang 5 nha, số liệu từ đầu năm 2000 đến 2012.

 

[hacdaihung]

Theo thống kê của cụ kết hợp với e tìm hiểu thì e cũng chung nhận định với cụ tỉ lệ tử vong ở Quinvaxem cao gấp khoảng 3 lần so với hexavalent.
Đây hoàn toàn dựa trên các dữ liệu do chuyên gia cung cấp, ko phải tìm kiếm hay bịa đặt gì.
Nói chung một con số quá đau lòng; hàng chục trẻ em VN đã tử vong cho một cuộc thử nghiệm vắc xin, không rõ đến khi kết thúc thì con số còn khủng khiếp đến mức nào.

Nếu theo thống kê của Việt nam thì đôi khi còn nhiều hơn hoặc ít hơn cụ ạ. Sau 20 ngày tiêm văc-xin, số lượng tử vong có thể có gấp chục lần số tử vong được xác định là do văc-xin. Các trường hợp đó chủ yếu là do trùng hợp ngẫu nhiên với các bệnh lý khác sẵn có của trẻ tại thời điểm sau tiêm chủng như nhiễm trùng huyết, viêm não-màng não, viêm phổi, suy hô hấp, bệnh tim bẩm sinh, chết đột tử, sặc sữa...

Do vậy, con số thống kê còn phụ thuộc vào trình độ của bác sĩ trong việc chẩn đoán nguyên nhân chết của trẻ sau tiêm chủng. Nếu bác sĩ cho rằng tử vong do bệnh lý sẵn có hoặc ngẫu nhiên thì sẽ không được đưa vào báo cáo.

Nếu cụ nhìn vào bảng này cụ sẽ thấy số trẻ chết không phải do văc-xin (expected) sau 20 ngày sẽ cao hơn số trẻ chết vì lý do văc-xin (observed).

Do vậy, nếu có một bảng so sánh chi tiết như thế này thì mình mới có thể tạm kết luận được.

 

[ducan]

Tiếc là em ko đọc được tài liệu tiếng anh , tuy nhiên cụ dr chính đừng quá mất công thuyết phục quin an toàn hơn infan bởi chả cần tìm hiểu trên thế giới , cứ xem tình hình tại vn luôn đi , chưa có trẻ nào tiêm mũi dịch vụ bị tử vong cả , tuy nhiên sẽ có cụ nguỵ biện rằng tại số mũi infanrix được tiêm ít hơn nhiều so với quinvaxem , song theo như em biết trước khi khan thuốc hầu như các trẻ thành phố ( ngoại tỉnh em ko rõ nên không viện dẫn vào) điển hình là con cháu nhà em , hàng xóm và những người em biết thì đều tiêm vacxin dịch vụ , chả có biến chứng nào ,điều đó chứng tỏ lượng tiêm infanrix cho trẻ thành phố chắc ko ít hơn số mũi quinvaxem đâu ạ . cụ dr chính đừng nên mất công mang mớ tài liệu tiếng anh ( đa phần các cụ khác ko đọc được) để minh chứng một điều cơm bình dân ngon và hợp vệ sinh hơn cơm nhà hàng .

 

[drchinh]

Theo thống kê của cụ kết hợp với e tìm hiểu thì e cũng chung nhận định với cụ tỉ lệ tử vong ở Quinvaxem cao gấp khoảng 3 lần so với hexavalent.
Đây hoàn toàn dựa trên các dữ liệu do chuyên gia cung cấp, ko phải tìm kiếm hay bịa đặt gì.
Nói chung một con số quá đau lòng; hàng chục trẻ em VN đã tử vong cho một cuộc thử nghiệm vắc xin, không rõ đến khi kết thúc thì con số còn khủng khiếp đến mức nào.

Cụ chỉ cho em số liệu chỉ rõ số trẻ chết do Quinvaxem gấp 3 lần so với Hexavalent xem nào. Cụ nên nhớ các tài liệu em cung cấp chỉ có số liệu về Hexavalent thôi nhé. Em tìm được một tài liệu khác nói rất rõ về Hexavalent đây này

Tại Canada:

14 deaths after Infanrix Hexa notified to GSK between 23th October 2010 and 22th October 2011

22 deaths after Infanrix hexa notified to GSK between 23th October 2009 and 22th October 2010.
(thus 36 infant deaths in a 2 years period… but we know that only 1 to 10% of SERIOUS side effects of vaccines are taken into account!!)

Link: http://vaccinechoicecanada.com/in-the-news/can-infanrix-hexa-kill-babies/

 

[drchinh]

Tiếc là em ko đọc được tài liệu tiếng anh , tuy nhiên cụ dr chính đừng quá mất công thuyết phục quin an toàn hơn infan bởi chả cần tìm hiểu trên thế giới , cứ xem tình hình tại vn luôn đi , chưa có trẻ nào tiêm mũi dịch vụ bị tử vong cả , tuy nhiên sẽ có cụ nguỵ biện rằng tại số mũi infanrix được tiêm ít hơn nhiều so với quinvaxem , song theo như em biết trước khi khan thuốc hầu như các trẻ thành phố ( ngoại tỉnh em ko rõ nên không viện dẫn vào) điển hình là con cháu nhà em , hàng xóm và những người em biết thì đều tiêm vacxin dịch vụ , chả có biến chứng nào ,điều đó chứng tỏ lượng tiêm infanrix cho trẻ thành phố chắc ko ít hơn số mũi quinvaxem đâu ạ . cụ dr chính đừng nên mất công mang mớ tài liệu tiếng anh ( đa phần các cụ khác ko đọc được) để minh chứng một điều cơm bình dân ngon và hợp vệ sinh hơn cơm nhà hàng .

Sao cụ lại nói em mất công. Thế các cụ đưa nhứng thông tin về Quinvaxem là không mất công à?

 

[drchinh]

Em đọc lại câu tiếng Anh cụ bôi đỏ thì hình như họ nói là "the only", có nghĩa muốn nói là Infanrix trở thành loại văc-xin nhi 6 mũi duy nhất có mặt từ 2005 (cho đến nay tại Ý, có thể 2005 trở về trước còn có loại khác nhưng loại này có ưu thế nên thống lĩnh thị phần Ý). Còn thông số họ theo dõi từ đầu năm 2000 cơ. Hơn nữa, tài liệu này tổng kết 2012 nên họ cho là được 12 năm kinh nghiệm.

Cụ xem ở trang 5 nha, số liệu từ đầu năm 2000 đến 2012.

Đúng là họ theo dõi từ năm 2000 nhưng là trên toàn thế giới cụ ạ

 

[hacdaihung]

Đúng là họ theo dõi từ năm 2000 nhưng là trên toàn thế giới cụ ạ

Cái này trong trang 5 tài liệu của Ý mà! Cụ có đọc chưa ạ?

 

[hacdaihung]

Cụ chỉ cho em số liệu chỉ rõ số trẻ chết do Quinvaxem gấp 3 lần so với Hexavalent xem nào. Cụ nên nhớ các tài liệu em cung cấp chỉ có số liệu về Hexavalent thôi nhé. Em tìm được một tài liệu khác nói rất rõ về Hexavalent đây này

Tại Canada:

14 deaths after Infanrix Hexa notified to GSK between 23th October 2010 and 22th October 2011

22 deaths after Infanrix hexa notified to GSK between 23th October 2009 and 22th October 2010.
(thus 36 infant deaths in a 2 years period… but we know that only 1 to 10% of SERIOUS side effects of vaccines are taken into account!!)

Link: http://vaccinechoicecanada.com/in-the-news/can-infanrix-hexa-kill-babies/

Cả Canada mới có 7 trường hợp tai biến sau khi tiêm Infanrix mà cụ lôi ra đâu 36 trường hợp tử vong này vậy? Hay cứ báo có chữ Canada là số liệu của Canada? Em nghi ngờ là cụ chưa đọc tài liệu, kể cả cái trích dẫn cụ vừa đưa.

• "notified to GSK" có nghĩa là báo được thông báo tới GSK.
• "Below, two tables (we made from the data in this document)" có nghĩa là mấy tay nhà báo này copy dữ liệu từ tài liệu của GSK để đăng báo.
• "The 1271-page GlaxoSmithKline (GSK) Dec 2011 ‘Summary Bridging Report’was discovered by the Belgian watchdog group, Initiative Citoyenne, and discussed by them in a Dec 2012 press release (in English)" là tài liệu mà nhà báo này trích dẫn ra để phân tích, tài liệu này là tài liệu mật nhưng bị rò rỉ. Tất cả trích dẫn em đưa ra đều nằm trong đây. Tất cả các ca báo về GSK đều mô tả chi tiết trong đây.

Tất cả các trường hợp tai biến nặng đều được lưu hồ sơ trong tài liệu của GSK, cụ thích xem case nào cụ đọc mã ra em trả lời chi tiết cho.

Canada chỉ thông báo có 7 trường hợp tai biến tới GSK mà cụ bảo số liệu 36 trường hợp tử vong thì em chịu thua vì nó phi logic.

Quinvaxem mà cụ bảo tỉ lệ tử vong từ 6,6-10 ca/ 1 triệu thì em cũng chịu thua về tính an toàn của nó khi ngưỡng an toàn của văc-xin chỉ là dưới 1 ca/ 1 triệu.

Còn tỉ lệ trẻ chết cho Quinvaxem và Infanrix chính cụ đưa ra và em ghi số trang cho cụ tham khảo đấy thôi.

Quinvaxem là 63 ca/ 24 triệu mũi là cao gấp nhiều lần so với Infanrix 73 ca/ 69,3 triệu mũi.

Quinvaxem là cụ nói nhiều lần
Infanrix là tài liệu cụ đưa, mất công em trích nó ra, tô màu, đánh số trang mà cụ cứ như trên trời ý. Cụ tranh luận thẳng vào vấn đề đi.

 

[dragon03]

Dear cụ DrChinh. Cùng là người trong ngành Y, cụ có ý kiến gì về việc cụ Ts.Bs lên ti vi nói về việc vắc xin Quinvaxem?

 

[lum..zzz]

Đây là thớt phản biện và thông tin hay nhất trên Of hiện nay. vì ai cũng có kiến thức và nhã nhặn, lượng thông tin lớn

 

[drchinh]

Cả Canada mới có 7 trường hợp tai biến sau khi tiêm Infanrix mà cụ lôi ra đâu 36 trường hợp tử vong này vậy? Hay cứ báo có chữ Canada là số liệu của Canada? Em nghi ngờ là cụ chưa đọc tài liệu, kể cả cái trích dẫn cụ vừa đưa.

• "notified to GSK" có nghĩa là báo được thông báo tới GSK.
• "Below, two tables (we made from the data in this document)" có nghĩa là mấy tay nhà báo này copy dữ liệu từ tài liệu của GSK để đăng báo.
• "The 1271-page GlaxoSmithKline (GSK) Dec 2011 ‘Summary Bridging Report’was discovered by the Belgian watchdog group, Initiative Citoyenne, and discussed by them in a Dec 2012 press release (in English)" là tài liệu mà nhà báo này trích dẫn ra để phân tích, tài liệu này là tài liệu mật nhưng bị rò rỉ. Tất cả trích dẫn em đưa ra đều nằm trong đây. Tất cả các ca báo về GSK đều mô tả chi tiết trong đây.

Tất cả các trường hợp tai biến nặng đều được lưu hồ sơ trong tài liệu của GSK, cụ thích xem case nào cụ đọc mã ra em trả lời chi tiết cho.

Canada chỉ thông báo có 7 trường hợp tai biến tới GSK mà cụ bảo số liệu 36 trường hợp tử vong thì em chịu thua vì nó phi logic.

Quinvaxem mà cụ bảo tỉ lệ tử vong từ 6,6-10 ca/ 1 triệu thì em cũng chịu thua về tính an toàn của nó khi ngưỡng an toàn của văc-xin chỉ là dưới 1 ca/ 1 triệu.

Còn tỉ lệ trẻ chết cho Quinvaxem và Infanrix chính cụ đưa ra và em ghi số trang cho cụ tham khảo đấy thôi.

Quinvaxem là 63 ca/ 24 triệu mũi là cao gấp nhiều lần so với Infanrix 73 ca/ 69,3 triệu mũi.

Quinvaxem là cụ nói nhiều lần
Infanrix là tài liệu cụ đưa, mất công em trích nó ra, tô màu, đánh số trang mà cụ cứ như trên trời ý. Cụ tranh luận thẳng vào vấn đề đi.

Cụ tìm giúp em cả số liệu ở Bỉ với nhé, giai đoạn 2009-2012, số trẻ chết liên quan tới infanrix hexa cũng khá cao đến nỗi dân Bỉ cũng đã từng gào khóc như nhiều cụ mợ trên này. Em đang onl bằng điện thoại nên không trích dẫn được

 

[hacdaihung]

Cụ tìm giúp em cả số liệu ở Bỉ với nhé, giai đoạn 2009-2012, số trẻ chết liên quan tới infanrix hexa cũng khá cao đến nỗi dân Bỉ cũng đã từng gào khóc như nhiều cụ mợ trên này. Em đang onl bằng điện thoại nên không trích dẫn được

Vâng, em cũng đã tổng hợp cho cụ rồi đây:

• H1. Giai đoạn sử dụng thuốc của Bỉ tính từ tháng 10/2006 mặc dù Bỉ chấp thuận cho sử dụng từ năm 2000.
• H2. Tổng số trẻ bị tử vong trên toàn thế giới do vắc-xin trong giai đoạn Bỉ sử dụng là khoảng 35 trẻ trên tổng số 42 triệu liều (Tỉ lệ tử vong là 0.8 ca/ 1 triệu).
• H3. Bỉ thông báo cho GSK tổng số là 23 trường hợp tai biến và em chưa đếm xem mấy trường hợp ghi tử vong do dùng Vắc-xin Infanrix.
• H4. Các trường hợp tai biến đều được tạo thành một Form mẫu chi tiết để lưu hồ sơ cho GSK như thế này. Phần biên bản của từng trường hợp còn có thể dài hơn.

H1. Giai đoạn sử dụng thuốc của Bỉ tính từ tháng 10/2006 mặc dù Bỉ chấp thuận cho sử dụng từ năm 2000.

H2. Tổng số trẻ bị tử vong trên toàn thế giới do vắc-xin trong giai đoạn Bỉ sử dụng là khoảng 35 trẻ trên tổng số 42 triệu liều (Tỉ lệ tử vong là 0.8 ca/ 1 triệu)

H3. Bỉ thông báo cho GSK tổng số là 23 trường hợp tai biến và em chưa đếm xem mấy trường hợp ghi tử vong do dùng Vắc-xin Infanrix.

H4. Các trường hợp tai biến đều được tạo thành một Form mẫu chi tiết để lưu hồ sơ cho GSK như thế này. Phần biên bản của từng trường hợp còn có thể dài hơn. -> Trường hợp này tử vong sau 8 ngày.

---///---
Số liệu của cụ đưa chốt vào tháng 10/2010 nên em không tìm được dữ liệu trong giai đoạn 2009-2012. Đề nghị cụ cung cấp báo cáo của giai đoạn này để em tiếp tục trích dẫn giúp cụ!

 

[drchinh]

Giống như Quinvaxem, Infanrix Hexa từng là nạn nhân của tin đồn thổi

Trong nhiều tháng nay, dư luận rất quan tâm về vắc-xin Quinvaxem cũng như những hệ luỵ của nó (tác dụng phụ, tử vong trẻ), đặc biệt là những vấn đề xung quanh câu chuyện vắc-xin có phải là thử nghiệm hay không hoặc tại sao Hàn Quốc là quốc gia sản xuất ra loại vắc-xin này mà họ lại không sử dụng. Cao điểm hơn, một nhóm người thậm chí đã đưa con ra nước ngoài (Singapore) để tiêm chủng bằng vắc-xin Infanrix Hexa™ của hãng dược phẩm GlaxoSmithKline vì họ cho rằng vắc-xin này an toàn hơn.

Hơn thế nữa, gần đây dư luận thực sự đã quá nhậy cảm và phản ứng thái quá trước một số thông tin bất lợi về vắc-xin Quinvaxem (tác dụng phụ, tử vong trẻ) mà không cần quan tâm tới các bằng chứng khoa học cũng như những khuyến cáo của Tổ chức Y tế Thế giới về tính an toàn và hiệu quả của Quinvaxem.

Bất cứ loại thuốc nào, kể cả vắc-xin, ngoài hiệu quả điều trị thì nó đều có tác dụng phụ cả. Quan trọng là tác dụng phụ này ở mức độ nào, nếu tác dụng phụ xảy ra với một tỷ lệ rất thấp (thậm chí có thể gây tử vong nhưng là rất hiếm so với quần thể) trong một quần thể rất lớn thì vẫn có thể chấp nhận được.

Nhiều trường hợp tử vong trẻ thực sự không liên quan tới vắc-xin, nhưng vì nó xảy ra sau tiêm vắc-xin (ngay sau tiêm, sau vài giờ, sau vài ngày, hoặc sau vài tuần…) cho nên dư luận thường vội vàng quy kết hoặc đổ lỗi cho vắc-xin là không thỏa đáng.

Khi đã có sự nghi kỵ về sự an toàn của vắc-xin thì chắc chắn các bậc cha mẹ sẽ không dám cho con đi tiêm phòng, điển hình là với vắc-xin Quinvaxem hiện nay (và trước đây vắc-xin Infanrix HexaTM cũng đã từng bị như vậy tại một số nước Châu Âu), và hệ lụy là dịch bệnh sẽ bùng phát làm tăng tỷ lệ mắc bệnh và tử vong cho trẻ (bài học là vụ dịch Sởi năm 2014 tại Việt Nam).

Để giúp các bạn có thêm thông tin về vắc-xin Infanrix HexaTM tại thời điểm đầu, khi mới được chấp thuận đưa vào thị trường, chúng tôi xin giới thiệu một bài viết và các trích dẫn tham khảo (có đặt link trong bài) về loại vắc-xin này tại một số nước Châu Âu (nước Bỉ). Người dân Bỉ cũng đã từng phản ứng gay gắt với các tác dụng phụ, và số trẻ tử vong liên quan tới Infanrix HexaTM (như với vắc-xin Quinvaxem tại Việt Nam hiện nay). Thâm chí, họ cũng đã quy kết cho chính phủ đang dùng trẻ em ở đất nước họ làm vật thí nghiệm. Nhưng thực tế đã chứng minh, cho dù có một tỷ lệ tác dụng phụ, có một tỷ lệ trẻ tử vong liên quan tới vắc-xin… thì cho đến này Infanrix HexaTM vẫn được cho là một vắc-xin an toàn tương tự Quinvaxem với những bằng chứng khoa học chắc chắn và tin cậy.

Link toàn bài: http://bacsinoitru.vn/content/giong-nhu-quinvaxem-infanrix-hexa-tung-la-nan-nhan-cua-tin-don-thoi-1629.html

 

[hacdaihung]

Để giúp các bạn có thêm thông tin về vắc-xin Infanrix HexaTM tại thời điểm đầu, khi mới được chấp thuận đưa vào thị trường, chúng tôi xin giới thiệu một bài viết và các trích dẫn tham khảo (có đặt link trong bài) về loại vắc-xin này tại một số nước Châu Âu (nước Bỉ). Người dân Bỉ cũng đã từng phản ứng gay gắt với các tác dụng phụ, và số trẻ tử vong liên quan tới Infanrix HexaTM (như với vắc-xin Quinvaxem tại Việt Nam hiện nay). Thâm chí, họ cũng đã quy kết cho chính phủ đang dùng trẻ em ở đất nước họ làm vật thí nghiệm. Nhưng thực tế đã chứng minh, cho dù có một tỷ lệ tác dụng phụ, có một tỷ lệ trẻ tử vong liên quan tới vắc-xin… thì cho đến này Infanrix HexaTM vẫn được cho là một vắc-xin an toàn tương tự Quinvaxem với những bằng chứng khoa học chắc chắn và tin cậy.

Link toàn bài: http://bacsinoitru.vn/content/giong-nhu-quinvaxem-infanrix-hexa-tung-la-nan-nhan-cua-tin-don-thoi-1629.html

Bài này liên quan tới nước Bỉ chỉ là chi tiết Tài liệu 1,271 của GSK báo cáo về tỉ lệ tai biến do vác-xin Infanrix được áp dụng tại các nước châu Âu từ khi nó ra đời cho tới cuối năm 2010. Báo cáo này do GSK tại Bỉ làm rò rỉ ra nên dễ hiểu tại sao một tổ chức ở Bỉ lại bắt được tài liệu này và dựa vào đó để làm rùm beng lên. (We seem to have acquired a 1,271-page confidential GSK document, ordinarily reserved for the authorities. Topic: the pharmacovigilance of the Infanrix Hexa (6-in-1) paediatric vaccine. (1)) -> Câu này có nghĩa: Chúng tôi dường như đã tóm được tài liệu mật nhé!

Nhưng thực tế vẫn là thực tế, Infanrix có tỉ lệ tử vong ít hơn Quinvaxem gấp 3 lần từ những tài liệu cụ đưa.

Để giúp các bạn có thêm thông tin về vắc-xin Infanrix HexaTM tại thời điểm đầu, khi mới được chấp thuận đưa vào thị trường, chúng tôi xin giới thiệu một bài viết và các trích dẫn tham khảo (có đặt link trong bài) về loại vắc-xin này tại một số nước Châu Âu (nước Bỉ) -> Cái Link trong bài là mấy cái em với cụ thảo luận mấy ngày hôm nay thôi. Nó là tài liệu bị rò rỉ, 1,271 trang của GSK thôi. Cụ cứ phản biện với em từng cơ sở một đi cụ cứ tung hỏa mù hết cả lên.

Thì cho đến này Infanrix HexaTM vẫn được cho là một vắc-xin an toàn tương tự Quinvaxem với những bằng chứng khoa học chắc chắn và tin cậy. -> Tỉ lệ tử vong của 2 loại này là bao nhiêu hả cụ Dr. Chinh? Bằng chứng của Infarix là 0.8 ca / 1 triệu; còn Quinvaxem là bao nhiêu?

Còn vì sao Infanrix được sử dụng ở Canada mà không phải ở Mĩ thì cũng chỉ chứng tỏ được là Infanrix chưa phải là lựa chọn của Mĩ thôi. Nhưng các nước châu Âu như Pháp, Ý, Đức đang sử dụng thì cũng chứng tỏ độ an toàn của nó rồi.

Vậy theo cụ, Mĩ, Pháp, Ý, Đức vì sao không sử dụng Quinvaxem? Cụ xem câu trả lời ở đây nhé.

Hiện ở Mỹ, Thụy Điển, Nhật đang dùng loại vắc-xin khác

Hàn Quốc sản xuất Quinvaxem cũng không dùng Quinvaxem trong tiêm chủng

---///---

Ở đây em không tranh luận với cụ việc có Nên hay không Nên sử dụng Quinvaxem hay độ an toàn của Quinvaxem so với các vắc-xin khác. Em chỉ tranh luận về độ chính xác của các con số cụ cung cấp nên cụ cứ thẳng thắn phản biện với em về những dữ liệu đó. Nếu cụ thấy chưa chính xác, xin mời cụ sửa lại giúp em và quan điểm của cụ thì cụ vẫn giữ.