Kết quả tìm kiếm

Có một lý thuyết mới đúng hơn thuyết tương đối thì đó là một bước tiến lớn trong vật lý hiện đại. Nhưng điều này không có nghĩa là thuyết tương đối chỉ sụp đổ khi có một lý thuyết hay hơn thay thế nó. Khoa học có những nguyên tắc riêng. Tranh luận cũng có nguyên tắc của nó. Chỉ cần có một phản...

Tôi chưa có đưa ra lý lẽ nào là lý lẽ của tôi. Phản biện nói về gamma là phản biện trên trang web của tiến sĩ VHT. Ông VHT nói rằng thuyết tương đối là không nhất quán khi gamma lúc thì được xem như là một factor, lúc thì được xem như là function. Một lý thuyết khoa học thì phải rõ ràng, minh...

Bạn vào xem clip này. Người ta có giải thích thế nào là thời gian tuyệt đối, thế nào là thời gian tương đối.

Vậy là vẫn chưa thấy ai phản đối lập luận của tiến sĩ VHT. Xin được nhắc lại là tiến sĩ VHT đã nói thuyết tương đối là thiếu nhất quán khi xem hệ số tương đối tính vừa là một hệ số (factor), vừa là một hàm số (function).

Tôi không phản bác được phản biện của tiến sĩ VHT. Nếu bạn phản bác được phản biện đó, xin bạn vui lòng chỉ giáo cho.

Tiến sĩ VHT đã phản biện rằng dẫn xuất của thuyết tương đối hẹp về phương trình nổi tiếng E = cmc là không chặt chẽ, tại đây,: https://vuhuytoan.files.wordpress.com/2007/07/2-cosocuavlyhochiendai.pdf (mục số 8, trang cuối) Nếu khoa học thật sự có phân chia giai cấp, thì vị nào có cùng đẳng cấp...

Chờ ý kiến của người Việt thì cũng như chờ trúng số độc đắc! Xem ra hai cụ họ Bùi đã rất là may mắn.

Thời gian và công sức có thể tính bằng tiền. Nếu viện vật lý chịu ra giá để xem xét và đánh giá các phản biện thuyết tương đối, hoặc các ý tưởng mới. Chỉ cần giá cả hợp lý (tương đương với tiền lương chẳng hạn), tôi nghĩ rằng các tác giả đó ( tiến sĩ VHT,...) có thể được bạn bè, người thân, ủng...

Chưa cần thiết để xem cụ Newton dùng chữ tuyệt đối với nghĩa nào. Chúng ta tại đây, trong chủ đề này chỉ cần xét thuyết tương đối: 1. Thuyết tương đối đã không dẫn đến phương trình E =cmc như người ta đã mặc định. Tiến sĩ VHT đã chỉ ra dẫn xuất của nó là có vấn đề. 2. Quan điểm về sự kiện đồng...

Bài tham luận của giáo sư Brian Koberlein không đúng hoàn toàn. Trong bài viết, ông Koberlein xem tri thức loài người như là một con đường tiệm cận, ngày càng gần với chân lý. Với niềm tin đó, ông cho rằng khi cơ học Newton đã đúng, thì thuyết tương đối đúng hơn, và các lý thuyết sau này sẽ càng...

Nghe nói cụ Tesla không chấp nhận không-thời-gian lại có thể bị uốn cong, với lý do là chúng không có "property". Lý lẽ này thiên về phạm vi của triết học, nên giới khoa học khó mà chấp nhận. Trong khi đó, cụ Daniel Comstock và Einstein đưa ra được mấy chuyến tàu tưởng tượng vào năm 1910, và...

Các bạn vào đây để xem chi tiết (tại các trang 44,45,46): https://vuhuytoan.files.wordpress.com/2007/07/2-cosocuavlyhochiendai.pdf Ở đây, tôi tóm lược ý của ông VHT, Ông VHT dùng ký hiệu m_o để gọi khối lượng nghỉ, và ký hiệu m để gọi khối lượng tương đối tính trong thuyết tương đối hẹp. Và...

"Con đường mới" là một công trình lớn và cũng là tâm huyết của tiến sĩ Vũ Huy Toàn. Tiếc là viện vật lý không có phản ứng gì, và cũng không có giải thích tại sao họ đã không phản ứng. Đưa nó lên diễn đàn công cộng này là một ý kiến hay, nhưng có lẽ mình nên có một thread riêng cho nó. Còn trong...

Về chuyện hai cái bẫy? Nếu có người nào đưa ra các quan điểm mới về các khía niệm cơ bản thì coi như anh ta đang lập thuyết mới. Đâu có gì bảo đảm là thuyết mới hoặc là tự mâu thuẩn, hoặc là vô tích sự. Trong khoa học, nếu ai đó có các quan điểm sai lầm, và lập ra các lý thuyết sai lầm thì cũng...

Tôi đã đóng góp định nghĩa về vận tốc v = dx/dt và gia tốc a = dv/dt. Bây giờ tôi góp thêm một chút nữa. Không gian và thời gian trong cơ học Newton là tuyêt đối.

Tôi góp thêm một phần nữa: v = dx/dt. Có ai khác muốn trả lời thêm cho Mr. Phihanhgia ?

Từ từ đi. Đừng gấp. Chờ thêm các bạn khác. Có đông mới vui. You cũng có thể góp vào kiến thức của mình mà.

Mr. phihanhgia lại hỏi tiếp: Câu hỏi có ba phần. Tôi trả lời một, hai phần kia để lại cho các bạn khác tiếp tục. Gia tốc a được định nghĩa là dv/dt.

Tôi trở lại đề tài. Mấy ngày trước, Mr. phihanhgia có viết: Thế nào là E, là m, trong phương trình E = mcc? Có ai định nghĩa được không?

Tôi hiểu quan điểm của bạn. Ai cũng có quyền tự do chọn lựa thảo luận hay không thảo luận vè mọi chuyện. Nói tóm lại, trong các đề tài khoa học, người nào thích thì tranh luận, còn không thì thôi. Không cần phải đưa ra lý do này nọ cho lạc đề tài.