[Funland] Công thức E=mc^2 có ý nghĩa gì các cụ nhỉ !

[bimbim1976]

Vì ông ấy thích thế.

Cho cụ triệu like.

 

[AntiRelativity]

Em thì đoán cái ý tuyệt đối của cụ Newton nó khác với quan niệm tuyệt đối của chúng ta (cái không thay đổi, cố định khi đc quan sát) .

Chưa cần thiết để xem cụ Newton dùng chữ tuyệt đối với nghĩa nào. Chúng ta tại đây, trong chủ đề này chỉ cần xét thuyết tương đối:
1. Thuyết tương đối đã không dẫn đến phương trình E =cmc như người ta đã mặc định. Tiến sĩ VHT đã chỉ ra dẫn xuất của nó là có vấn đề.
2. Quan điểm về sự kiện đồng thời trong thuyết tương đối hẹp là sai lầm. Phản biện cái đu bên diendanlyhoc đã chỉ ra điều đó.

Khoa học có nguyên tắc của nó. Chỉ cần một phản biện thôi, thì toàn bộ lý thuyết phải bị xem xét lại.

 

[AntiRelativity]

Mấy nhà khoa học Việt Nam trong đầu vẫn luẩn quẩn chuyện cơm áo gạo tiền, đi họp với hội thảo rốt để lấy phong bì đút túi mà đi tranh luận về mấy cái này nghe có vẻ không hợp lý lắm.

Thời gian và công sức có thể tính bằng tiền. Nếu viện vật lý chịu ra giá để xem xét và đánh giá các phản biện thuyết tương đối, hoặc các ý tưởng mới. Chỉ cần giá cả hợp lý (tương đương với tiền lương chẳng hạn), tôi nghĩ rằng các tác giả đó ( tiến sĩ VHT,...) có thể được bạn bè, người thân, ủng hộ viên,... góp tiền để chi trả.
Lúc đó, các tác giả này sẽ chọn ra những phản biện gai góc nhất và từng cái một sẽ được gởi đến viện vật lý. Các nhà khoa học chính dòng sẽ không bị mất thời gian, sẽ không bị thiệt thòi, mà rất nhiều học sinh, sinh viên, giáo chức được chứng kiến nhiều cuộc tranh luận hào hứng.

 

[thichkhognthich]

E vừa thấy trên mạng có giải thích thuyết tương đối theo cách rất hay, cái video rất hay này làm cô bé dinh 250 ngàn đô học bổng. Các cụ tham khảo nhé. ( áp dụng : về nhà hạn chế cãi nhau với vợ, vì mỗi ng là một góc nhìn khác nhau tương đối ạ )

 

[Kappuccino]

Bài tham luận của giáo sư Brian Koberlein không đúng hoàn toàn. Trong bài viết, ông Koberlein xem tri thức
loài người như là một con đường tiệm cận, ngày càng gần với chân lý. Với niềm tin đó, ông cho rằng khi cơ học Newton đã đúng, thì thuyết tương đối đúng hơn, và các lý thuyết sau này sẽ càng đúng hơn nữa. Đa số các nhà khoa học chính thống đều có quan điểm này. Ít người trong số họ bảo rằng cơ học Newton là sai, mà họ dùng chữ "incomplete", nghĩa là chưa hoàn chỉnh. Họ hay nói cơ học Newton là một trường hợp riêng của thuyết tương đối hẹp, chỉ đúng khi vận tốc chuyển động là nhỏ. Thuyết tương đối hẹp thì mở rộng hơn, và đúng cho mọi vận tốc chuyển động. Cách nói này đã "bảo kê" luôn cho thuyết tương đối. Ai dám bảo thuyết tương đối hẹp là sai khi mà nó đúng hơn cơ học Newton?

Tôi không đồng ý với họ rằng cơ học Newton là một trường hợp riêng của thuyết tương đối hẹp. Lý do rất đơn giản: Trong cơ học Newton, không gian và thời gian là tuyệt đối. Còn trong thuyết tương đối, không gian và thời gian là tương đối. Nền tảng của chúng hoàn toàn tương phản nhau, và vì vậy hai lý thuyết cơ học này cũng hoàn toàn khác hẵn nhau. Cho nên, không thể có chuyện là cả hai cùng đúng. Ít nhất phải có một bên sai và rất rõ ràng trên cả ba mặt:
1. Lý thuyết: Tiến sĩ VHT đã đưa ra một phản biện về mặt lý thuyết. Và ông ta không phải chỉ có một phản biện về hệ số/hàm số gamma đó.
2. Thí nghiệm tưởng tượng: Năm 1917, cụ Einstein giới thiệu một thí nghiệm tưởng tượng "Đoàn tàu bị sét đánh". Sau khi phân tích nó dựa trên các tiên đề trong thuyết tương đối hẹp, cụ Einstein kết luận rằng "Hai sự kiện xảy ra đồng thời trên mặt đất là không xảy ra đồng thời trên tàu". Các bạn có thể tham khảo bản tiếng Anh tại đây: http://www.bartleby.com/173/9.html , hoặc bản tiếng Việt tại đây: https://vnexpress.net/tin-tuc/khoa-hoc/5-thi-nghiem-tuong-tuong-mang-tinh-cach-mang-vat-ly-cua-einstein-3449297.html
Với thí nghiệm đoàn tàu này, và với thí nghiệm tưởng tượng trước đó của cụ Daniel Comstock vào năm 1910, cụ Einstein chắc chắn rằng thời gian là tương đối. Cho đến nay, vẫn không thấy có một tài liệu khoa học dòng chính nào ghi nhận một phản biện nào đối với thí nghiệm đoàn tàu. Nhưng không tồn tại trong sách vở, không có nghĩa là không tồn tại trong thực tế. Tháng 11 vừa qua, trên net đã xuất hiện một phản biện. Phản biện này chỉ ra quan điểm thời gian tương đối là sai lầm, và khẳng định rằng thời gian bắt buộc phải là tuyệt đối, khẳng định rằng hai sự kiện xảy ra cùng lúc trên mặt đất bắt buộc cũng phải xảy ra cùng lúc trên tàu. Các bạn có thể tham khảo phản biện về thời gian tương đối tại đây: http://diendan.lyhocdongphuong.org.vn/chu-de/34694-tranh-luận-về-thuyết-tương-đối/?page=3

3. Thực nghiệm: Để từ từ đi.

Cần lắm một bản thảo gửi lên các tạp chí vật lý chuyên ngành của nước ngoài, thay vì chỉ vật vã hô hét và đau khổ vì không được thừa nhận ở Việt Nam.

 

[AntiRelativity]

Chờ ý kiến của người Việt thì cũng như chờ trúng số độc đắc! Xem ra hai cụ họ Bùi đã rất là may mắn.

 

[AntiRelativity]

Tiến sĩ VHT đã phản biện rằng dẫn xuất của thuyết tương đối hẹp về phương trình nổi tiếng E = cmc là không chặt chẽ, tại đây,:
https://vuhuytoan.files.wordpress.com/2007/07/2-cosocuavlyhochiendai.pdf (mục số 8, trang cuối)
Nếu khoa học thật sự có phân chia giai cấp, thì vị nào có cùng đẳng cấp với ông VHT, xin vui lòng cho ý kiến về phản biện trên. Các vị vẫn có thể có ý kiến về một phản biện khác, nếu thích. Các vị sẽ không bị thiệt thòi về thời gian và công sức đâu.

 

[kformds]

Các cụ Of nhà ta giỏi quá, cái gì cũng biết. Thớt khô khan vậy mà em đọc gần hết, dù nói thật là e chẳng hiểu gì

 

[born2go]

Có cụ nào biết vì sao Einstein ăn chay nửa đời còn lại ko a?

Thông tin nào cho biết là cụ Einstein ăn chay ạ?

@Cụ khoa học gia rởm: Có paper tiếng Anh thì post lên đây rồi nói gì hãy nói - thế giới nó xài tiếng Anh chứ ai đi học tiếng Việt để cãi nhau với các cụ

 

[bimbim1976]

Thông tin nào cho biết là cụ Einstein ăn chay ạ?

@Cụ khoa học gia rởm: Có paper tiếng Anh thì post lên đây rồi nói gì hãy nói - thế giới nó xài tiếng Anh chứ ai đi học tiếng Việt để cãi nhau với các cụ

Cụ search ra là thấy rất nhiều thông tin ông ấy ăn chay. Đây là 1 ví dụ
https://www.happycow.net/vegtopics/famous/albert_einstein
Tuy nhiên có thể em viết sai là nửa phần đời còn lại, 1 số trang nói last year, nhưng em có đọc đâu đó là dành nửa đời còn lại.

 

[born2go]

Cụ search ra là thấy rất nhiều thông tin ông ấy ăn chay. Đây là 1 ví dụ
https://www.happycow.net/vegtopics/famous/albert_einstein
Tuy nhiên có thể em viết sai là nửa phần đời còn lại, 1 số trang nói last year, nhưng em có đọc đâu đó là dành nửa đời còn lại.

Nguồn không authentic em chả muốn đọc, cái này là do thiên hạ muốn lợi dụng sự nổi tiếng của cụ E và nhét chữ vào mồm ông cụ
Ít nhất cũng phải nguồn từ một bài phỏng vấn, hay người cực thân khẳng định. Nguồn ngon nhất là những gì cụ ấy viết ra

Quyển "Thế giới như tôi thấy" tổng hợp các phát biểu, thư từ của cụ E, em không nhớ có đoạn nào nói cụ ấy ăn chay. Nổi tiếng nhất là có đọạn cụ ấy bàn về tôn giáo, thế là các ông pro đạo Phật trích dẫn thêm thắt thành lời của cụ E tuyên bố đạo Phật vô đối, he he he

 

[Leonardodevince]

Tôi đã đóng góp định nghĩa về vận tốc v = dx/dt và gia tốc a = dv/dt.
Bây giờ tôi góp thêm một chút nữa. Không gian và thời gian trong cơ học Newton là tuyêt đối.

Em thấy cụ cùn ạ, em hỏi cụ tuyêt đối là cái đếch gì? ví dụ cụ trả lời nó là cái A, em lại hỏi cụ cai A đấy là ccc gì, hết đời chẳng trả lời hết đc

 

[xebetong]

Nguồn không authentic em chả muốn đọc, cái này là do thiên hạ muốn lợi dụng sự nổi tiếng của cụ E và nhét chữ vào mồm ông cụ
Ít nhất cũng phải nguồn từ một bài phỏng vấn, hay người cực thân khẳng định. Nguồn ngon nhất là những gì cụ ấy viết ra

Quyển "Thế giới như tôi thấy" tổng hợp các phát biểu, thư từ của cụ E, em không nhớ có đoạn nào nói cụ ấy ăn chay. Nổi tiếng nhất là có đọạn cụ ấy bàn về tôn giáo, thế là các ông pro đạo Phật trích dẫn thêm thắt thành lời của cụ E tuyên bố đạo Phật vô đối, he he he

Cụ hơi cùn đòi paper xong lại kêu non authentic
Em fun tí

 

[bimbim1976]

Nguồn không authentic em chả muốn đọc, cái này là do thiên hạ muốn lợi dụng sự nổi tiếng của cụ E và nhét chữ vào mồm ông cụ
Ít nhất cũng phải nguồn từ một bài phỏng vấn, hay người cực thân khẳng định. Nguồn ngon nhất là những gì cụ ấy viết ra

Quyển "Thế giới như tôi thấy" tổng hợp các phát biểu, thư từ của cụ E, em không nhớ có đoạn nào nói cụ ấy ăn chay. Nổi tiếng nhất là có đọạn cụ ấy bàn về tôn giáo, thế là các ông pro đạo Phật trích dẫn thêm thắt thành lời của cụ E tuyên bố đạo Phật vô đối, he he he

Cụ nói thế thì cũng chịu , chẳng có j là tuyệt đối, kinh điển các tôn giáo cũng chưa biết là có đúng hay ko chứ đừng có nói đến cái quyển j tổng hợp cảu cụ E, ai nghe ai thấy ai ghi âm.
Thế nên cũng k có j đáng tin tưởng cả.

 

[AntiRelativity]

Vứt mẹ cái mớ phản biện tồi tàn ở mù căng chải đi. Nói mấy câu trên diễn đàn này là biết ko hiểu gì thuyết tương đối rồi cũng đòi phản biện.

Tôi không phản bác được phản biện của tiến sĩ VHT. Nếu bạn phản bác được phản biện đó, xin bạn vui lòng chỉ giáo cho.

 

[AntiRelativity]

Vậy là vẫn chưa thấy ai phản đối lập luận của tiến sĩ VHT.
Xin được nhắc lại là tiến sĩ VHT đã nói thuyết tương đối là thiếu nhất quán khi xem hệ số tương đối tính vừa là một hệ số (factor), vừa là một hàm số (function).

 

[AntiRelativity]

Em thấy cụ cùn ạ, em hỏi cụ tuyêt đối là cái đếch gì?

Bạn vào xem clip này. Người ta có giải thích thế nào là thời gian tuyệt đối, thế nào là thời gian tương đối.

 

[Leonardodevince]

Bạn vào xem clip này. Người ta có giải thích thế nào là thời gian tuyệt đối, thế nào là thời gian tương đối.

Em đang bảo cụ cùn thôi, nếu cùn như cụ thì kể cả họ giải thích kiểu gì cụ vẫn bắt họ giải thích tiếp. Ví dụ họ bảo hình tứ giác là hình có 4 cạnh thì cụ hỏi cạnh là gì, họ giả thích cạnh là abc chẳng hạn thì cụ lại hỏi tiếp abc là gì... Thì chắc cả đời chỉ giải thích cũng không đủ. Giống thằng con em nó nhìn số 1 nó hỏi tại sao lại gọi là "số một" em bảo vì ngôn ngữ VN phát âm thế, nó lại hỏi tại sao ngôn ngữ VN lại phát âm thế... Cuối cùng em thua nó, nên chắc em cũng thua cụ, em ạ cụ!

 

[AntiRelativity]

Em đang bảo cụ cùn thôi, nếu cùn như cụ thì kể cả họ giải thích kiểu gì cụ vẫn bắt họ giải thích tiếp.

Tôi chưa có đưa ra lý lẽ nào là lý lẽ của tôi. Phản biện nói về gamma là phản biện trên trang web của tiến sĩ VHT. Ông VHT nói rằng thuyết tương đối là không nhất quán khi gamma lúc thì được xem như là một factor, lúc thì được xem như là function. Một lý thuyết khoa học thì phải rõ ràng, minh bạch, không thể "luồn lách", đánh tráo từ khái niệm này sang khái niệm khác.
Và tôi vẫn chưa thấy có ai phản đối luận điểm trên của ông VHT.

 

[Kem tươi]

Lý thuyết mà có tính dự đoán đúng thì lý thuyết đó nổi như cồn ngay.

Giờ có thuyết nào bảo thuyết tương đối còn nhiều khiếm khuyết và sửa lại thuyết tương đối, đem đi dự báo và được chứng thực là dự báo đúng, thì thuyết đó lại vượt mặt thuyết tương đối thôi.

Chứ cứ cãi nhau cả ngày mà không có áp dụng dự báo đúng thì có mà toàn chơi chữ vô bổ.