Kết quả tìm kiếm

Quái sao ảnh đai hết. Ảnh trên mặt trống đồng: Ảnh thực tế

Những hình ảnh được tạc trên mặt trống đồng hoàn toàn không liên quan gì đến vua Hùng hay Bách Việt. Bách Việt đã phát triển thành Sở, thành Ngô thành Việt theo văn hóa phương Bắc hoàn toàn rồi thì tạc cái gì. Những hình tạc trên đây là miêu tả người Nam Đảo, con cháu Hai Bà Trưng. Ảnh thực tế.

Trống đồng được làm cách đây vài trăm năm tại Indonesia.

Xét về mặt di cư và nhân chủng học, thì khu vực Đông Á này có 3 chủng tộc chính. Một chủng tộc di cư đến phía Bắc sông Hoàng Hà. Đây là tổ tiên người Hoa Hạ. Một chủng tộc đi men theo bờ biển lục địa Ấn, sau đó tách ra làm 2 nhánh. Nhánh phía trên thì đi qua Thái, Lào lên định cư ở phái nam...

Người Bách Việt là từ dùng để chỉ một loạt các sắc tộc sống phía dưới sông Trường Giang. Những bộ tộc này có nền tảng văn hóa và kỹ thuật thấp hơn so với nhóm người ở phía Bắc sông Hoàng Hà. Vì vậy, qua hàng trăm năm trao đổi buôn bán, văn hóa với nhóm phía Bắc thì nhóm phía Nam đã tiếp thu...

Một ví dụ đơn giản là cách đây 4000 năm chẳng hạn, thì người phương Bắc đã có thành tựu gì, hiện vật khảo cổ thu được những gì. Và ngược lại vào thời điểm đấy người phương Nam có được thành tựu gì, khai quật hiện vật khảo cổ có những cái gì. Như thế thì nó khách quan và khoa học ạ.

Cụ sai rồi, cụ muốn tìm hiểu về lịch sử nghiêm túc thì nên tìm hiểu một cách khoa học và có hệ thống, ví dụ như tìm các tài liệu về khảo cổ, di truyền và văn hoá để có cái nhìn khách quan. Em nói có thể không trọn ý.

Tài liệu sách vở có thể thiếu nhưng hiện vật khảo cổ thì vô số cụ ạ. Văn hóa phương Nam mà mạnh thì đã không bị đuổi tít từ Ngũ Lĩnh về Đông Nam Á. Phong tục phương Nam mới là học hỏi từ văn hóa phương Bắc nhiều, chứ chiều tác động ngược lại không lớn.

Đây em đây.

Cụ Qian Vũ là kiểu ''xây dựng hình tượng'', giống như anh 8 bên mình. Tài năng cụ không nhiều.

Vầng, Nam Tống cũng có thể kể là lâu dài ạ :">

Vâng, vậy mời cụ trích cái đoạn chép trong sử đấy ra xem họ viết gì ạ.

Cụ nói đúng, thực tế quân nhà Thục 10 vạn thì giữ nẻo Đông Ngô 3 vạn, giữ cửa Kiếm Các 1 vạn, 1 vạn còn lại tất tần tật gồm cấm quân sai nha sai dịch địa phương, nên quân số nhà Thục đem đi viễn chinh chỉ khoảng 4-5 vạn thôi. Đây là tội anh La Pháo hủ nho viết sách làm hỏng tư duy nhân dân.

Thêm một chi tiết cuối , quân đội nhà Thục tổng động viên có 10 vạn, thế mà đem sang đánh Ngô viết thành 70 vạn, đem sang Kì Sơn ghi là 25 vạn mãnh sư, lấy đâu ra. Nhà Nho viết sử thường không có khái niệm về toán học, cụ atlas ạ.

Quân đội Mông cổ do Bạt Đô chỉ huy gồm 2 tumen (2 vạn quân) đã tràn sang đông Âu hủy diệt hàng loạt nước ở đây, nhưng sau khi nghe tin Oa Khoát Đài chết ông đã tạm dừng cuộc xâm lược để quay về bầu Khả Hãn mới, khi rút về lực lượng của ông còn hơn 1 vạn tọa kị, số còn lại đã chết trong hàng loạt...

Quân đội nhà Trần được chia ra làm 3 loại quân, thứ nhất là quân chủ lực chính quy do chính tay Quan gia nắm, quân này gọi là Thiên tử quân, lực lượng 2 vạn người. Thứ hai là quân địa phương hay còn gọi là lộ quân, quân này trang bị yếu hơn, thường làm nhiệm vụ trị an ở các khu vực, quân số 6,7...

Em xin phép chia sẻ thêm trên tinh thần hòa khí, vì em thấy cụ chưa hiểu rõ cơ cấu quân đội nhà Trần cũng như là cách tổ chức, vận hành của quận đội Mông Cổ nên cụ mắc phải bả của các nhà viết sử hủ nho rồi. Em xin cụ chờ chút để em gõ.

À quên, cụ atlas nên nghiên cứu lại về cuộc kháng chiến chống Mông cổ lần 1. Em có thể nói luôn cho cụ hay là đoạn văn trên hoàn toàn là phóng tác ra bởi người hiện đại, trong thư tịch cổ Việt Nam chỉ dám ghi chung chung là Quan gia đem quân ra Đông bộ đầu, giặc rút lui chứ hoàn toàn không ghi...

Cụ atlas có mấy cái này tôi nghĩ nên nghiên cứu lại. 1. Cuộc kháng chiến chống Nguyên Mông lần thứ 2 và 3 là thắng lợi vẻ vang, cái này đáng lưu sử sách, nhưng lần thứ nhất lại thất bại thảm hại, cái này cũng cần ghi lại khách quan. 2. Quân số kị binh Mông cổ xịn rất không đông, khi đụng đội...

Cụ tự đái ra quần. Để nó ăn mất ngon.