Kết quả tìm kiếm

Nếu QN free tạm thời cái khoản phí nghỉ đêm ở vịnh thì có cơ hội rẻ hơn nữa cụ ạ.

Cụ ơi, đất QN khét tiếng du lịch, ăn cây nào rào cây đấy. Không có chuyện QN dỡ lệnh cấm k cho tàu HP chạy sang vịnh HL đâu. Chủ tàu cũng chỉ mượn cớ mức phí giá rẻ ở Lan Hạ để gây sức ép cho lãnh đạo QN thôi. Họ thừa hiểu chẳng đời nào HP thả cửa cho họ tràn sang Lan Hạ.

Thì họ đã công khai tính đường chuyển sang vịnh Lan Hạ thuộc đất Phồng để tự cứu mình đấy thôi.

Trong bài báo cũng đã nêu QN đã yêu cầu nghiên cứu giảm giá thăm quan vịnh. Vấn đề tiếp theo là các chủ tàu có chịu giảm giá tiếp dịch vụ của mình hay không? Nếu cả 2 phương án cùng được thực hiện thì vịnh Lan Hạ không lo bị đội tàu QN xâm thực.

Cỡ 2000 tỉ đang bị thả neo, chôn chân vịt tại cầu cảng Quảng Ninh. Các doanh nghiệp dọa lãnh đạo Quảng Ninh nếu k có biện pháp cứu trợ khẩn cấp thì sẽ kéo quân sang vịnh Lan Hạ thuộc đất Phồng để tìm đường sống. Bên cạnh đó, QN cấm tầu du lịch tại Lan Hạ không được phép lai vãng sang vịnh được...

Lý do đổ lỗi vớ vẩn.

Dùng từ "chấp hành” sai ngữ cảnh rồi cụ. Cu cậu bị CA chặn bắt phải dừng lại. Nếu chấp hành thì đã chả phải bị chặn bắt.

Thích thì cứ nói, chỉ cần dẫn chứng chính xác điều luật, văn bản hợp lệ, tôn trọng diễn biến thực tế và bản chất của sự kiện, không lồng ghép chân kiến vào thân voi, không dùng câu hỏi tu từ... Được như thế người nghe sẽ tôn trọng và thực sự lắng nghe.

Có hiểu luật quy định xử vắng mặt là như thế nào không mà chém gió thế. Quốc hội mạng ban hành luật mới à?

Cái khốn nạn của đám dân chủ là lập lờ câu chữ, thông tin đưa ra bao giờ cũng lửng lơ, cắt ghép, phương pháp ngụy biện kiểu trích dẫn thông tin ngoài ngữ cảnh, kiểu bằng chứng vụn vặt hoặc kiểu trắng đen. Nói chung tự cho mình khôn nhưng thích thể hiện vu vơ và tự kỷ ám thị mình luôn đúng, đếch...

Trò mèo trong tranh luận, tính đánh lộn con đen với cặp mệnh đề "công lý - minh bạch” à? Cố nghĩ, cố moi móc 1 vấn đề gì đó chưa hoàn toàn công khai, minh bạch của chính quyền, rồi từ đó khái quát hoá lên thành chính quyền không đàng hoàng, không công lý. Thủ pháp đơn giản vậy thì chưa đủ sức đi...

Oai phong thì bỏ tiền ra, cố thuê đoàn luật sư thật giỏi để gỡ cái án tử đang treo trên cổ con, cháu của kẻ kiêu hùng thất phu đó đi. Dăm ba câu bơm vá bằng cách kỳ cạch mấy cái phím đã góp phần làm cả 1 tộc chúi đầu xuống bùn. Khinh.

Cụ nặng lời thế? Cụ chủ thắc mắc là đúng, vì ở đời biết đâu chữ ngờ. Nếu, em nếu nhá: trong tương lai cụ chủ(chỉ cụ chủ thôi nhé) bị toà phán phải bồi thường điều gì đây, thi hành án phát mại tài sản của cụ chủ thì mảnh đất đấy có được bảo vệ tính là tài sản riêng của vợ cụ ấy hay không? Ví dụ...

Cụ cảm tính rồi, trước thời điểm vụ việc 3 chiến sỹ hy sinh thì theo luật hiện hành, K cũng lắm là bị phạt tù, k có khung án ”bắn” đâu ợ.

Theo kiến thức của em, chửa có quốc gia nào trên trái đất này làm được điều như cụ mong muốn. Em nghĩ, để không để xảy ra lần nữa thì phải diệt tận nọc ”quan tham, dân gian”. Hỡi ôi, tính ”tham" và tính "gian” lại thuộc về hành vi, suy nghĩ, ý chí của từng cá nhân con người. Luật pháp nghiêm...

Cụ đưa ra câu hỏi thì tương lai để cố biện hộ cho sự việc hiện tại. Hỏi thế thì ai muốn trả lời. Mà dù cho họ ”sẽ sử dụng sai mục đích đất quốc phòng” thì để luật pháp xử lý vi phạm của họ, chứ không phải việc xử lý là do cụ quyết định.

Cụ góp ý thì em cũng tiếp thu. Nhưng đám dâm chủ luôn rêu rao giá trị dân chủ kiểu ở bển, rồi bóp méo tính chất dân chủ của ta. Cũng như cụ nói, cần phải có công bằng, văn minh, nhưng bọn dâm chủ đấy có thèm quan tâm đến tính chất công bằng + hành xử văn minh không? Quay lại vấn đề chính, đây là...

Em nghĩ chả cần gửi gắm, đội quản giáo cũng là đồng đội của 3 chiến sĩ đã hy sinh mà cụ.

Lưu ý: Bài viết có thể gây hiểu nhầm

2017 có trát bắt người mà lái sang thành bắt cóc. Dân giữ lại cho ăn, đíu có thằng dân nào được quyền giữ người nhé. 3 chiến hy sinh là hệ quả của việc tộc nhà Kình đã tuyên bố trên video là tích trữ bom xăng+ vũ khí+ chất nổ + chỉ huy như hạch + sự nhân nhượng dân túy thái quá của chính quyền...