Em không hiểu ý mợ “được bình luận nhưng không được quyền nói rằng phải làm thế này thế kia” là thế nào.
chả sao cả vậy thì xử chung thân
Nêu ý kiến nhưng phải có cơ sở pháp luật đầy đủ (vi phạm gì?, căn cứ điều, khoản Luật nào?, văn bản quy phạm pháp luật nào?), chứ không phải nói khơi khơi mà không có cơ sở pháp luật.
Cảm ơn mợ, em hiểu ý mợ rồi.
Em đã soi từng trang, có những trang không hề có dấu hiệu cái dấu. Làm văn phòng đánh dấu giáp lai này ai chả biết xoè văn bản ra đóng cộp 1 cái duy nhất vào là xong giáp lai. Quyển mỏng 47 trang in hai mặt thì dấu giáp lai in lại phải to hơn nhiều, nên em mới kết luận văn bản fake.
Bản điều tra lộ ra ngoài là do mấy thằng dân chủ cuội, lấy từ gia đình các bị can và up lên face cụ ạ. Một văn bản đầy đủ thông tin, tường tận các chi tiết như vậy thì không thể có nhóm nào đủ trình độ làm giả đâu. Cái dấu giáp lai đóng vào mép văn bản, phải nhìn thực tế mới thấy được,
Vâng, bẻ lái như cụ em cũng chán giải thích.
Cái khốn nạn của đám dân chủ là lập lờ câu chữ, thông tin đưa ra bao giờ cũng lửng lơ, cắt ghép, phương pháp ngụy biện kiểu trích dẫn thông tin ngoài ngữ cảnh, kiểu bằng chứng vụn vặt hoặc kiểu trắng đen.
Phá sóng, cá mập cắn cáp là chuyện rất bình thường
Ta có bài rút củi đáy nồi êm đẹp mọi bề, đã viết thành sách, tội chó gì ko dùng
Có hiểu luật quy định xử vắng mặt là như thế nào không mà chém gió thế. Quốc hội mạng ban hành luật mới à?
Quý cụ Lù Rù khéo phải ngang cơ quý cụ Xuân Hải khét lẹt trên OF, ko có các cụ ấy thì OF cãi nhau với đầu gốicụ ơi em chụp mũ cụ gì thế nhỉ? Em phân tích chính cái ví dụ mà cụ đưa ra minh hoạ đấy cơ mà? Hạ đẳng hay thượng đẳng thì cũng đều do cái ví dụ của cụ hết chứ có liên quan gì tới em đâu! Em mà đủ khôn để so sánh được 2 sự việc ấy như cụ thì em đã lại chẳng bằng cụ rồi ư?!
Thằng luật sư ngu ko tì vết ntn chả trách bọn điêu dân chúng nó cứ be lên toàn những chuyện ngạo ngượcthấy các bác tranh luận nhiều , iêm lang thang trên FB đọc của bác ls như này ạ
