Em xin tiếp ạ.
Sau khi cân nhắc kỹ về sự đối lập giữa các thông tin, quy định trong câu luật:
c) Tín hiệu vàng là phải dừng lại trước vạch dừng, trừ trường hợp đã đi quá vạch dừng thì được đi tiếp;
em nhận thấy rằng, toàn bộ các yếu tố có mặt trong mệnh đề thứ hai (tức sau dấu , ) đều có nghĩa đối lập với mệnh đề trước đó.
Hồi đáp 6. Từ mấu chốt trong mệnh đề dưới đây khi so sánh với mệnh đề trước đó là từ nào.
Câu trả lời là từ đã.
Lý giải
Dưới đây là hình phân tích sự đối lập về thời gian, không gian, quy định, chuyển động trong cả
quy định đầu tiên tại điểm c, khoản 3, điều 10 Luật 2008:
Vì nó
khá dễ hiểu nên em xin phép không trình bày về cú pháp, vai trò của từ hoặc cụm từ trong câu.
Như đã khẳng định ở trên, từ mấu chốt có liên quan đến chủ đề đang được thảo luận trong thớt này chính là từ
đã. Đương nhiên nó đứng một mình thì không rõ nghĩa, nó phải đi cùng với cụm từ
đi quá vạch dừng thì mới đầy đủ.
Đi quá vạch dừng chỉ vị trí hay không gian.
Đã thể hiện về mặt thời điểm, thời gian thuộc về quá khứ.
Đã đi quá vạch dừng chỉ hoạt động đã xảy ra trong quá khứ. Vậy thời điểm hiện tại là thời điểm nào?
Thời điểm hiện tại không thể là một khoảng hay một quãng thời gian. Khi em bắt đầu gõ dòng này, là 8 giờ 25 phút 00 giây (tối). Khi em gõ xong hai câu đầu trong đoạn này thì đồng hồ chỉ 8 giờ 25 phút 30 giây (tối cùng ngày). Như vậy, quá khứ so với lúc em kết thúc gõ câu thứ hai (xác định vị trí bởi dấu chấm (.) trước chữ Khi (ở câu thứ ba) là thời gian trước 8 giờ 25 phút 30 giây (tối cùng ngày).
Vâng, em tin rằng, rất, rất nhiều người có cùng niềm tin với em về chữ
đã và "thời điểm" của nó.
Đến đây sẽ có người hỏi, thế tại sao đèn vàng lại sáng không phải trong một khoảnh khắc mà là nhiều hơn một khoảnh khắc. Vâng, độ dài thời gian sáng của đèn vàng chắc chắn phải dài ít nhất là gấp đôi thời gian
ứng với tốc độ 24 hình trên giây như chúng ta đã biết khi nói về phim ảnh và khả năng nhận biết của mắt người. Tuy nhiên, điều này sẽ được bàn ở các còm tiếp theo ạ.